Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
То, что он путает абордажную саблю и фальшион - обычное и вполне естественное дело. К этому все тут на форуме, думаю, уже привыкли. Но когда за фальшион начинают выдавать Корейскую Боевую Клюшку... в смысле - Корейскую Алебарду... Комментировать этот фонтанирующий бред и скудоумие, лежа под столом, становится уже невозможно.
Старый треп, связанный с тем, что оружия полностью адекватного дальневосточному "большому мечу" в Европе не имеется. Вот и мурыжат: алебарда - глефа - совна и так по кругу.
Старый треп, связанный с тем, что оружия полностью адекватного дальневосточному "большому мечу" в Европе не имеется. Вот и мурыжат: алебарда - глефа - совна и так по кругу.
Любитель потыкать топорами? ну-ну... Он и не такое может. Напрмиер, на алебарду ручницу скотчем прикрутить - чем не глефа? Главное - вовремя тыкнуть противника этим и выстрелить в этот момент, дернув за фитиль 3-болтовго корейского автоарбалета, который тоже к нагинате типа боевая клюшка скотчем прикручен будет.
И.В.
Пост N: 347
Зарегистрирован: 26.09.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 23.12.08 21:52. Заголовок: Сень, на вот тебе от..
Напрмиер, на алебарду ручницу скотчем прикрутить - чем не глефа?
Halberder
Пост N: 318
Зарегистрирован: 11.07.08
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.12.08 02:52. Заголовок: по поводу римлян све..
по поводу римлян светлова не читал, прочитал Дельбрюка, посвященного Столетней Войне. Резун от средневековья, если Светлов основывается на нем, то смысла тратить время нет
Halberder
Пост N: 319
Зарегистрирован: 11.07.08
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.12.08 03:52. Заголовок: не читал, но ОСУЖДАЮ..
по поводу римлян светлова не читал, прочитал Дельбрюка, посвященного Столетней Войне. Резун от средневековья, если Светлов основывается на нем, то смысла тратить время нет
Ну это как бы отжыг. Дельбрюк - это как бы этап и знаковая фигура в изучении военной истории минувших времён. А то, что по прошествии века кажется хреноватеньким - ну так за этот век всё-таки как-то изучали эту военную историю.
Да даже и то сказать. Вот даже рубеж девяностых-двухтысячных, встаёт задача: с чего начать формирование кругозора молодого ляконструктора. Вполне ходовая была идея, что Дельбрюк + сборник статей Энгельса на военную тематику. Это щяс есть "Всадники..." и много чо ещё, тогда не очень было.
Кор Фаэрон
Пост N: 3376
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 24.12.08 10:01. Заголовок: Ну и дурик...Там всё..
Ну и дурик...Там всё обосновано.Читай Светлова. Он там свои доводы приводит.Механику боев античности хоть бы изучил...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет