Отправлено: 06.02.09 16:52. Заголовок: О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства

Продублировал из http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0-1233920195
чтобы проще было тыкать лживую убогенскую харю.

Боген пишет:

цитата:

Весь Гугль проклятые боты проклятой Черной формой забили и заполнили..

Да, дебилко. как ты ни составляй запрос, куда его ни впендюривай - а форма немецких танкистов
везде, кроме Африканского корпуса, черной оказывается.
А старая советская школьная форма для девочек, кое-где до сиих пор применяемая - коричневой.

Причем, это не только по картинкам видно: это еще и прямым текстом прописано.
И если дебильное сенько темно-коричневый от черного отличить не может - его личные
интимные проблемы.

Боген пишет:

цитата:

Сейчас еще пойдет сетование, что боты лецитина весь Раблер и Яндекс заполнили Бетонными дзотами..

Нет, не пойдет. Нет никакого "заполонения". Есть несколько единичных примеров такого же
безграмотного употребления, как и у тебя. Ну, ты не всегда одинок в своем идиотизме, и что?

А вот если в поиск вставить слова "ДЗОТ" и "ДОТ", тут-то как раз и будет "засилье маноровских ботов".
Потому что все справочники, все эциклопедии, все посвященные фортификации грамотные источники
ОДНОЗНАЧНО повторят то, что тебе. уроду, уже не раз объясняли.
А именно, что ты выглядишь не иначе как БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕБИЛ, называя ДОТами накидки из
маскировочной сетки, а ДЗОТами - бетонные оборонительные сооружения.

Нашлось 9 млн страниц
Долговременная огневая точка (ДОТ) — термин для обозначения капитального (как правило железобетонного)
фортификационного вооружённого сооружения для долговременной обороны.
«ДОТ» в картинках Найдено 18410 избражений




Нашлось 132 тыс. страниц
Дерево-земляная огневая точка (ДЗОТ) — термин для обозначения
оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения,
как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района.

Сохранились они с войны, естественно хуже.

Но в любом современном руководстве по фортификации
нетрудно найти и чертежи

, и развернутое описание: http://army.armor.kiev.ua/fort/dzot.shtml
Там же про ДОТ, для сравнения: http://army.armor.kiev.ua/fort/dot-62.shtml

Что, сенько-дебилко - понравилось, когда тебя твоей верхней усатой жопой тычут в говно,
из нее же обильно высранное? Хочешь еще, гнида ты говноплавающая?
Будешь нам доказывать, что помойки, по которым ты шаришься, достойны уважения,
а серьезные сайты по фортификации - нет, потому что на этих серьезных сайтах твоим
Девичьим Фантазиям места нет?

Ну что, уродище? Будешь дальше барахтаться в своей луже говна, погружаясь в нее все глубже?
Барахтайся-барахтайся. Нам прикольно

 Отправлено: 07.02.09 00:43. Заголовок: продолжение следует ;)

http://bogen.forum24.ru/?1-16-0-00000012-000-60-0-1233945857
Темная Drow пишет:

цитата:

Пациент - не способн Учиться даже на своих явных Ошибках.

Сенько-дебилко в самокритику ударился!

Жаль только, что ненадолго

Или, может быть, ты уже способен признать, что спорол полнейшую чушь
с о своим Откровением Про Медные Нарезы? Что-то ты давно не трыдндел
про них и упорно отмалчиваешься при подобных вопросах


Да, ты - безнадежный дебил, если до сих пор не понимаещшь, что хоть сотня повторений
Личных Девичьих Фантазий Ссыкла Мудиловича, или сотни ссылок на помойки
(вроде неразобранных поисков по картинкам или трепотни на неспециализированных форумах,
откуда ты вечно тащишь всякое г-но) не стоит ни единой ссылки на достойный источник -
справочник, книга достойного автора, мнение специалиста, тематический сайт или форум.

Вот тебе еще раз морду в говно, из твоей же верхней жопы вылезающшее неудержимо.
Ты в числе источников назвал вполне авторитетный. Но почему-то дырки в твоей верхней жопе,
именуемые глазами, на том же самом ресурсе не заметили раздел "Терминология".
Ты почему-то полез искать картинки окопов, которые тут вообще не в тему.

А ведь там же было и есть вот что:
В.Ф. Шперк. "Фортификационный словарь", ВИА, 1946.
http://fortress.vif2.ru/biblio/shperk_s/005.htm

цитата:

ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка) — дерево-земляное огневое сооружение, дающее защиту не только от осколков и пуль, но и от мин и снарядов противника. термин ДЗОТ прочно вошел в обращение (так же, как ДОТ, СОТ, БСОТ) и встречается в литературе как неофициальной, так и официальной.

цитата:

ДОТ (долговременная огневая точка) — долговременное огневое сооружение, возведенное из железобетона и являющееся основой современного долговременного укрепления местности и основным элементом современных укрепленных районов

Так что, сенько-дебилко - ты понял, КУДА ты пошел?

 Отправлено: 07.02.09 00:44. Заголовок: продолжение следует ;)

Ну вот, как придурок-сенько опять раскурлыкается про доты из нетканки
и дзоты из бетона - сразу его мордой сюда.

 Отправлено: 08.02.09 15:19. Заголовок: Продолжение цирка не..

Продолжение цирка незамедлительно воспоследовало

http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0

Отправлено: Сегодня 14:56. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Тель Мо Хар пишет: цитата: главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный. А. Я, кажется, понял, почему головные полужопия убогена так переклинило на бетонных ДЗОТах. ОНО никак не может осознать, что в разных похожих аббревиатурах одна и та же буква может быть от разных слов. Загадочна душа идиота! Ну, смотрим. Ну, внимательно - нормальные люди, в отличие от убогенов, всегда если смотрят, то внимательно. Ну, классическое оборонительное сооружение, использующее башню танка, я могу кучу подобных примеров найти. И таки шо? И где тут видно, что это оборонительное сооружение называется ДЗОТом? Если дебилко-сенько попробует честно ответить на этот вопрос - его ждет МНОГО открытий Тель Мо Хар пишет: цитата: ДОТ- это просто Долговременная Огневая Точка, в том числе и просто замаскирвоанный маскировчной сетью в кустах пулемет. Или даже замаскированое САУ. Или - даже легкий танк http://www.battlefield.ru/tanks/t40/t40_20.jpg засамскированнный снегом. И снова дебилко-сенько поделилось своими Девичьими Фантазиями, блестяще доказав в очередной раз собственный дебилизм - и ничего более. Потому что ты, убоген - МУДАК. Я знаю, откуда ты взял это фото. ВОТ: http://www.battlefield.ru/content/view/92/50/lang,ru/ цитата: Замаскированный снежными глыбвами Т-30 комсомольца П.И.Меева в засаде. Западный фронт, 1942 г. Замаскированный танк, дебилушка ты наш убоген, называется замаскированным танком. А не инженерным сооружением, каковыми считаются ДОТы и ДЗОТы. Т.е., как всегда, мудиот-дебилоцетин даже не поглядел САМ на те фотки, которые предлагает нам как доказательство своей правоты - и, как всегда, его же ссылки его же опровергают. Тель Мо Хар пишет: цитата: Во всех этих случаях главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный. Головожопик ты наш, в который уже раз тебе все тот же вопрос: а что, НЕзащищенные огневые точки бывают? Защищенность - настолько очевидное свойство огневой точки, что указывать его дополнительно никакой необходимости нет. ЗЫ. Еще о загадочной душе идиота. Теперь я понимаю, с чего мудиот-убоген решил, что ДОТ -может быть защищен только маскнакидкой. Потому что там буковки "З" убоген не видит! Тель Мо Хар пишет: цитата: При этом ссылается на бредовый опус аж 1946 года издания. 1. Головожопик-убоген все спутал. Цитаты из "Фортификационного словаря" В.Ф. Шперка, всем нормальным людям известного и всеми ими уважаемого, я приводил в другой теме. Отдельной, в "Мудрых советах". А здесь ссылки - на современный сайт и гораздо более современную монографию Ю. Веремеева "Анатомия армии". 0. А какие ты, козел, имеешь возражения против этого издания? Что оно твои Великие Девичьи Фантазии в говно плющит? Ну так это свойство вообще всех нормальных изданий - точнее, это естественно как следствие из свойств твоих Личных Девичьих Фантазий. Год не совсем современный, да. Но это - год после завершения Второй Мировой войны, и в нем отражен весь опыт этой войны на тему фортификации. А мы, если девичья память убогена еще что-то помнит, начинали разговор с оборонительных сооружений именно военного времени. Современные учебники и справочники по фортификации немного изменились, да. А в какую сторону, убоген знает? Вряд ли, но попробуем подождать ответ от придурка-сеньки. Включая, естественно, цитаты из современных справочных пособий по фортификации на тему ДОТов и ДЗОТов. И тут, если дебилке хватит головных полужопий честно выполнить задание, его ждет некоторое количество сюрпризов. Я даже знаю, каких Начнем с того, что сами сокращения ДОТ и ДЗОТ исчезли, заменившись на ДОС и ДЗОС. Так что, разговаривая о ДОТах и ДЗОТах, сенько-дебилко САМО сводит разговор ко временам ВОВ, для которых справочник Штерна верен безо всяких оговорок. Так что поздравляем убогена с очередным плюпихаем в лужу гость пишет: цитата:Долбоёб и не лечишься. Убоген есть долбоёб по определению, ибо Путь его таков Лечиться же он добровольно не станет, ибо Путь его не таков гость пишет: цитата: Тебе ДВА раза одни и те же статьи помещают а ты прочитать не можешь Если бы ДВА ! Оптимииииист....

 Отправлено: 09.02.09 09:35. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

В.Ф. Шперк. "Фортификационный словарь", ВИА, 1946.

Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами.
Рассмотрим же аббревиатуру подробнее:
ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается.
ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка).
Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона.
Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном.
Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее.
Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона.
Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной армии.
Но вот именно эти фотки - никак не укладываются в определение дзота как древено-защищенного чего-то там.

 Отправлено: 09.02.09 09:39. Заголовок: http://slovari.yande..

 Отправлено: 09.02.09 09:44. Заголовок: Посомтрите на вот эт..

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.
http://www.kurilstour.ru/i/ukrep2_big.gif
Где здесь бревна? Где другая древесина? А нигде. Железо, бетон, железобетон - вот материалы для Защиты всего механизма заряжания орудий и запаса боеприпасов под ними.
Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни.
http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg
Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему.
Так что упорные попытки протащить-таки сюда (в конструкцитю ДЗОТа) любимое Деревянное Бревно - свидетельствтует лишь о крайней (бревноподобной) тупизне протаскивающего и его полной военно-терминологической некомпетентности.

 Отправлено: 09.02.09 09:51. Заголовок: >Посмотрите такж..

>Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.
А почему на подписи написано "Береговая Башенная Артиллерийская Установка", а не ДЗОТ?

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00023/32400.htm?text=%D0%94%D0%97%D0%9E%D0%A2

 Отправлено: 09.02.09 10:16. Заголовок: Посмотрите также на..

цитата:

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.

А с чего ты решил, что это ДЗОТ? Там же нигде этого не написано.

 Отправлено: 09.02.09 10:38. Заголовок: Дебилко-сенько, а чт..

Дебилко-сенько, а что мы давно от тебя не слышали про Медные Нарезы? Ась?

Чует мое сердце - через месяц-другой до кретина-убогена дойдет, насколько он плюпихнулся и тут,
и тогда дебилко-сенько будет молчать, как партизан об лед, о бетонных ДЗОТах и тканевых ДОТах
точно так же, как он сейчас молчит о Финских Викингах, Медных Нарезах, Carro Armato T-55
и прочих своих великих плюпихаях прошлого.

Ну а пока мы продолжаем замерять тормозной путь убогена

Арлекин пишет:

цитата:

Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами.

Бред убогена - доказательство того, что головные полужопия сеньки-дебилки
не осилили даже чтение этих цитат до конца.

Например, слово "только" - собственная выдумка убогена. В приведенных мной цитатах как раз НЕ только

Далее, сами термины ДОТ и ДЗОТ не яляются современными: для них упомянутый справочник
в самый раз по современности. А какие термины используются в фортификации сейчас, убоген не в курсе,
хотя ему, дебилу, уже не раз объясняли.

Арлекин пишет:

цитата:

ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается.

Козел пытается сделать вид, будто кто-то когда-то отрицал, а теперь перестал?
Ну, это он, как всегда, врет.
А вот дальше дебилко-сенько то ли "ниасилило многабокаф", то ли "не заметило" - но во всех справочниках
и словарях дальше идет "из бетона или железобетона...". А урод-убоген этого видеть не желает,
оттого и несет бред про ДОТы, закрытые только маскнакидкой.
Урод Берсенев С.М. явно не в курсе, что значит "долговременная" и почему накидка из маскировочной
сетки никак не подходит к этому определению.

Арлекин пишет:

цитата:

ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка).

Убоген хочет сказать, что убоген прав, потому что он всегда прав в своих Девичьих Фантазиях?
Но суровая реальность сеньку-дебилку не порадует. Потому что его в очередной раз поймали на ВРАНЬЕ.

В словаре Шперка СОВСЕМ другое написано, а что - тут уже не раз цитировалось. И если дебилко-сенько
читать не умеет - чьи это проблемы?

Арлекин пишет:

цитата:

Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм

Ага. Но этот идиотизм - собственный сенькин, никто кроме него не предлагал ничего подобного.

Прежде всего - потому, что и фанера, и ДСП - материалы дорогие и малодоступные во фронтовых условиях.
Кроме того, ДСП имеет свойство отсыревать и разваливаться. Но это для дебилки-сеньки строго засекречено -
ОНО, убогенское чмо, свои "познания" о свойствах материалов не иначе как по помойкам собирает.

А вот бревна и землица - они в нашей полосе везде есть, их использовать - самое то.
И очевидно это всем, кроме барана-убогена, упершегося лбом в нереальную задачу
доказать свою правоту после очевидного плюпихая в лужу.

Арлекин пишет:

цитата:

мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее.

Дебилко-сенько сильно удивится фотографиям укреплений из мешков с песком где-то кроме
брянских лесов?
А меня такие укрепления в брянских лесах как раз удивили бы больше

Потому что в брянских-то лесах деревья все-таки обычно доступнее, чем мешки с песком.
Но для известного почвоведа Ссыкла Мудиловича и это строго засекречено

Кроме того, дебилко-сенько явно не в курсе, сколько времени занимает строительство из бетона
и сколько оно стоит.
Нормативы времени на сооружение разного типа укреплений для сеньки-трепача тоже
засекречены строжайше, потому что они содержатся в справочниках, где нет картинок
с голыми бабами

Арлекин пишет:

цитата:

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.

Дебилко-сенько поделилось Откровением: ОНО изобрело сенькотермин "башенный ДЗОТ",
который никто, кроме сеньки-дебилки, никогда не применял и не будет.

А если на эту схему действительно посмотреть - мы видим внизу подпись,
которую слепое головожопие-сенько то ли не зметило, то ли "не заметило".
Написано там вот что: "Двухорудийная береговая башенная артиллерийская установка".

Во-первых, это ни разу не ДЗОТ.
В нулевых, это вообще не полевое укрепление, каковым является ДЗОТ.
Это - береговая артиллерия, совсем другой жанр вообще.
В очередной раз убоген разоблачен убогенской же сылкой, которую он сам
не разглядел как следует.

Арлекин пишет:

цитата:

Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни. http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему.

Да. И ДЗОТ здесь тоже совершенно не в тему. С чего дебилко-сенько вообще пытается приплетать
эту фотку к вопросу о ДЗОТах - непонятно.
Мне очевидна ровно одна причина: жестокий фимоз головных полужопий убогена.
Но к теме эта причина отношения не имеет (хотя, благодаря именно ей тема тут вообще возникла )

И так, видим: убоген, плюпихнувшись в лужу, продолжает интенсивно в ней барахтаться и
погружаться все глубже.
Ну, все как обычно!

 Отправлено: 12.02.09 00:28. Заголовок: Сенько-дебиилко не х..

Сенько-дебиилко не хочет замечать эту тему, после своего усиленного трындежа в ней?

Значит, как и с Медными Нарезами или Финскими Викингами, уродец-убоген сам осознал глубину
своего очередного плюпихая

 Отправлено: 12.02.09 09:43. Заголовок: можно предположить ч..

можно предположить что он раз в неделю звонит маме ?

 Отправлено: 15.02.09 10:31. Заголовок: Арлекин пишет: Расс..

Арлекин пишет:

цитата:

Рассмотрим же аббревиатуру подробнее: ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается. ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка). Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона. Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее. Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона. Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной ар

Собственно, после этих слов любой быссмысленный трындежь и любые цитаты и ссылки на какое-то иное прочтение термина долговременная защищенная огневая точка - становятся ссылками на мненние некомпетентных и просто придурошных людей.
Приводить фотки танковых башен, закопанныхв землю и забетонированных - уже излишне. Любой желаюшщий их сам, если нужно. найдет в сети.
Но я добавлю и от себя - последний гвоздик в гроб скудоумной бредни про древесные дзоты.
Что такое ДОТ. защищенный бревнами? Это - Бревенчато Защищенный ДОТ. То есть: БзДОТ.
Вот потоки этой бездарной и тупой БзДени и БзДотства и сливают постоянно нам на форум Зеленый, Черный Чебурашка, обкурившийся косяком, и Сциф, торкнувший, видимо, 3 маленьких синих таблеточки.

 Отправлено: 15.02.09 10:35. Заголовок: ЧЧ пишет: А почему ..

ЧЧ пишет:

цитата:

А почему на подписи написано "Береговая Башенная Артиллерийская Установка", а не ДЗОТ?

Потому что Береговая Башенная АртУстановка, как и любая стационарно заккрелпенная в бетоне и земле АртУстановка - это разновидность ДЗОТа.
Но некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

 Отправлено: 15.02.09 10:35. Заголовок: Begemot пишет: Это ..

Begemot пишет:

цитата:

Это - Бревенчато Защищенный ДОТ. То есть: БзДОТ.

А в БзДОТ-е засел обдриставшийся Бегемот!

 Отправлено: 15.02.09 10:37. Заголовок: Сенько-дебилко в оче..

Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои
Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.

Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмтное дебильное
чмо, мы и так уже давно поняли.

Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...

Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов.
Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк".
Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих
замечательных плюпихаев недавнего прошлого.

Они до сих пор вызывают дружный хохот!

Begemot пишет:

цитата:

некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа.
И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.

Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно
поднимсает настроение нормальным людям.
Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.

 Отправлено: 15.02.09 10:38. Заголовок: http://fortoved.ru/f..

http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&goto=3760&rid=0#msg_3760

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

Смотреть внимательно и Думать.

 Отправлено: 15.02.09 10:39. Заголовок: Зеленое чмо - опять ..

Зеленое чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

 Отправлено: 15.02.09 10:43. Заголовок: Begemot пишет: чмо -..

Begemot пишет:

цитата:

чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

Да, убоген. Это с тобой постоянною бывает, мы уже привыкли.

Вот тебе на бис, если ты так просишь.

Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои
Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.

Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмотное дебильное
чмо, мы и так уже давно поняли.

Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...

Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов.
Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк".
Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих
замечательных плюпихаев недавнего прошлого.

Они до сих пор вызывают дружный хохот!

Begemot пишет:

цитата:

некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа.
И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.

Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно
поднимает настроение нормальным людям.
Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.

 Отправлено: 15.02.09 11:14. Заголовок: гуру наманился :) т..

гуру наманился :)
теперь пытается повторить ранее сказанное и кого-то убедить.
Гуря, хуле.

 Отправлено: 17.02.09 12:08. Заголовок: Begemot пишет: Зеле..

Begemot пишет:

цитата:

Зеленое чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

Собственно, так и есть.
Я была в диком шоке, когда эта ходячий флудогенератор начал отспаривать заведомо проигрышный вопрос - про существование каких-то мифических Древесных ДОТов. Откуда эта бредня торкнула ему в мозг - точно не установлено.
Думаю, как Черный Чебурашка, обкурился чего-нибудь не хорошего.
БзДОТ - хорошее словосочетание для отражения потока этого антинаучной и нелогичной ахинеи.
Для любого номрального человека естетсвенно, что огневую точку можно защищать и мешками с песком, и бревнами, и бетоном, и даже железной броней.
Но этот мудак уперся рогами именно в Бревна. Может, потому что он сам - ходячее бревно, а?