Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Весь Гугль проклятые боты проклятой Черной формой забили и заполнили..
Да, дебилко. как ты ни составляй запрос, куда его ни впендюривай - а форма немецких танкистов везде, кроме Африканского корпуса, черной оказывается. А старая советская школьная форма для девочек, кое-где до сиих пор применяемая - коричневой.
Причем, это не только по картинкам видно: это еще и прямым текстом прописано. И если дебильное сенько темно-коричневый от черного отличить не может - его личные интимные проблемы.
Боген пишет:
цитата:
Сейчас еще пойдет сетование, что боты лецитина весь Раблер и Яндекс заполнили Бетонными дзотами..
Нет, не пойдет. Нет никакого "заполонения". Есть несколько единичных примеров такого же безграмотного употребления, как и у тебя. Ну, ты не всегда одинок в своем идиотизме, и что?
А вот если в поиск вставить слова "ДЗОТ" и "ДОТ", тут-то как раз и будет "засилье маноровских ботов". Потому что все справочники, все эциклопедии, все посвященные фортификации грамотные источники ОДНОЗНАЧНО повторят то, что тебе. уроду, уже не раз объясняли. А именно, что ты выглядишь не иначе как БЕЗГРАМОТНЫЙ ДЕБИЛ, называя ДОТами накидки из маскировочной сетки, а ДЗОТами - бетонные оборонительные сооружения.
Нашлось 9 млн страниц Долговременная огневая точка (ДОТ) — термин для обозначения капитального (как правило железобетонного) фортификационного вооружённого сооружения для долговременной обороны. «ДОТ» в картинках Найдено 18410 избражений
Нашлось 132 тыс. страниц Дерево-земляная огневая точка (ДЗОТ) — термин для обозначения оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения, как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района.
Сохранились они с войны, естественно хуже.
Но в любом современном руководстве по фортификации нетрудно найти и чертежи
Что, сенько-дебилко - понравилось, когда тебя твоей верхней усатой жопой тычут в говно, из нее же обильно высранное? Хочешь еще, гнида ты говноплавающая? Будешь нам доказывать, что помойки, по которым ты шаришься, достойны уважения, а серьезные сайты по фортификации - нет, потому что на этих серьезных сайтах твоим Девичьим Фантазиям места нет?
Ну что, уродище? Будешь дальше барахтаться в своей луже говна, погружаясь в нее все глубже? Барахтайся-барахтайся. Нам прикольно
Пациент - не способн Учиться даже на своих явных Ошибках.
Сенько-дебилко в самокритику ударился!
Жаль только, что ненадолго
Или, может быть, ты уже способен признать, что спорол полнейшую чушь с о своим Откровением Про Медные Нарезы? Что-то ты давно не трыдндел про них и упорно отмалчиваешься при подобных вопросах
Да, ты - безнадежный дебил, если до сих пор не понимаещшь, что хоть сотня повторений Личных Девичьих Фантазий Ссыкла Мудиловича, или сотни ссылок на помойки (вроде неразобранных поисков по картинкам или трепотни на неспециализированных форумах, откуда ты вечно тащишь всякое г-но) не стоит ни единой ссылки на достойный источник - справочник, книга достойного автора, мнение специалиста, тематический сайт или форум.
Вот тебе еще раз морду в говно, из твоей же верхней жопы вылезающшее неудержимо. Ты в числе источников назвал вполне авторитетный. Но почему-то дырки в твоей верхней жопе, именуемые глазами, на том же самом ресурсе не заметили раздел "Терминология". Ты почему-то полез искать картинки окопов, которые тут вообще не в тему.
ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка) — дерево-земляное огневое сооружение, дающее защиту не только от осколков и пуль, но и от мин и снарядов противника. термин ДЗОТ прочно вошел в обращение (так же, как ДОТ, СОТ, БСОТ) и встречается в литературе как неофициальной, так и официальной.
цитата:
ДОТ (долговременная огневая точка) — долговременное огневое сооружение, возведенное из железобетона и являющееся основой современного долговременного укрепления местности и основным элементом современных укрепленных районов
Так что, сенько-дебилко - ты понял, КУДА ты пошел?
Отправлено: Сегодня 14:56. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Тель Мо Хар пишет: цитата: главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный.
А. Я, кажется, понял, почему головные полужопия убогена так переклинило на бетонных ДЗОТах. ОНО никак не может осознать, что в разных похожих аббревиатурах одна и та же буква может быть от разных слов. Загадочна душа идиота!
Ну, смотрим. Ну, внимательно - нормальные люди, в отличие от убогенов, всегда если смотрят, то внимательно. Ну, классическое оборонительное сооружение, использующее башню танка, я могу кучу подобных примеров найти. И таки шо? И где тут видно, что это оборонительное сооружение называется ДЗОТом? Если дебилко-сенько попробует честно ответить на этот вопрос - его ждет МНОГО открытий
Тель Мо Хар пишет: цитата: ДОТ- это просто Долговременная Огневая Точка, в том числе и просто замаскирвоанный маскировчной сетью в кустах пулемет. Или даже замаскированое САУ. Или - даже легкий танк http://www.battlefield.ru/tanks/t40/t40_20.jpg засамскированнный снегом.
И снова дебилко-сенько поделилось своими Девичьими Фантазиями, блестяще доказав в очередной раз собственный дебилизм - и ничего более.
Потому что ты, убоген - МУДАК. Я знаю, откуда ты взял это фото. ВОТ:
цитата: Замаскированный снежными глыбвами Т-30 комсомольца П.И.Меева в засаде. Западный фронт, 1942 г.
Замаскированный танк, дебилушка ты наш убоген, называется замаскированным танком. А не инженерным сооружением, каковыми считаются ДОТы и ДЗОТы. Т.е., как всегда, мудиот-дебилоцетин даже не поглядел САМ на те фотки, которые предлагает нам как доказательство своей правоты - и, как всегда, его же ссылки его же опровергают.
Тель Мо Хар пишет: цитата: Во всех этих случаях главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный.
Головожопик ты наш, в который уже раз тебе все тот же вопрос: а что, НЕзащищенные огневые точки бывают? Защищенность - настолько очевидное свойство огневой точки, что указывать его дополнительно никакой необходимости нет.
ЗЫ. Еще о загадочной душе идиота. Теперь я понимаю, с чего мудиот-убоген решил, что ДОТ -может быть защищен только маскнакидкой. Потому что там буковки "З" убоген не видит!
Тель Мо Хар пишет: цитата: При этом ссылается на бредовый опус аж 1946 года издания.
1. Головожопик-убоген все спутал. Цитаты из "Фортификационного словаря" В.Ф. Шперка, всем нормальным людям известного и всеми ими уважаемого, я приводил в другой теме. Отдельной, в "Мудрых советах". А здесь ссылки - на современный сайт и гораздо более современную монографию Ю. Веремеева "Анатомия армии".
0. А какие ты, козел, имеешь возражения против этого издания? Что оно твои Великие Девичьи Фантазии в говно плющит? Ну так это свойство вообще всех нормальных изданий - точнее, это естественно как следствие из свойств твоих Личных Девичьих Фантазий.
Год не совсем современный, да. Но это - год после завершения Второй Мировой войны, и в нем отражен весь опыт этой войны на тему фортификации. А мы, если девичья память убогена еще что-то помнит, начинали разговор с оборонительных сооружений именно военного времени.
Современные учебники и справочники по фортификации немного изменились, да.
А в какую сторону, убоген знает?
Вряд ли, но попробуем подождать ответ от придурка-сеньки. Включая, естественно, цитаты из современных справочных пособий по фортификации на тему ДОТов и ДЗОТов. И тут, если дебилке хватит головных полужопий честно выполнить задание, его ждет некоторое количество сюрпризов. Я даже знаю, каких
Начнем с того, что сами сокращения ДОТ и ДЗОТ исчезли, заменившись на ДОС и ДЗОС. Так что, разговаривая о ДОТах и ДЗОТах, сенько-дебилко САМО сводит разговор ко временам ВОВ, для которых справочник Штерна верен безо всяких оговорок. Так что поздравляем убогена с очередным плюпихаем в лужу
гость пишет: цитата:Долбоёб и не лечишься.
Убоген есть долбоёб по определению, ибо Путь его таков
Лечиться же он добровольно не станет, ибо Путь его не таков
гость пишет: цитата: Тебе ДВА раза одни и те же статьи помещают а ты прочитать не можешь
Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами. Рассмотрим же аббревиатуру подробнее: ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается. ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка). Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона. Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее. Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона. Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной армии. Но вот именно эти фотки - никак не укладываются в определение дзота как древено-защищенного чего-то там.
Пост N: 928
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-11
Отправлено: 09.02.09 09:44. Заголовок: Посомтрите на вот эт..
Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа. http://www.kurilstour.ru/i/ukrep2_big.gif Где здесь бревна? Где другая древесина? А нигде. Железо, бетон, железобетон - вот материалы для Защиты всего механизма заряжания орудий и запаса боеприпасов под ними. Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни. http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему. Так что упорные попытки протащить-таки сюда (в конструкцитю ДЗОТа) любимое Деревянное Бревно - свидетельствтует лишь о крайней (бревноподобной) тупизне протаскивающего и его полной военно-терминологической некомпетентности.
Пост N: 3533
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.02.09 10:38. Заголовок: Дебилко-сенько, а чт..
Дебилко-сенько, а что мы давно от тебя не слышали про Медные Нарезы? Ась?
Чует мое сердце - через месяц-другой до кретина-убогена дойдет, насколько он плюпихнулся и тут, и тогда дебилко-сенько будет молчать, как партизан об лед, о бетонных ДЗОТах и тканевых ДОТах точно так же, как он сейчас молчит о Финских Викингах, Медных Нарезах, Carro Armato T-55 и прочих своих великих плюпихаях прошлого.
Ну а пока мы продолжаем замерять тормозной путь убогена
Арлекин пишет:
цитата:
Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами.
Бред убогена - доказательство того, что головные полужопия сеньки-дебилки не осилили даже чтение этих цитат до конца.
Например, слово "только" - собственная выдумка убогена. В приведенных мной цитатах как раз НЕ только
Далее, сами термины ДОТ и ДЗОТ не яляются современными: для них упомянутый справочник в самый раз по современности. А какие термины используются в фортификации сейчас, убоген не в курсе, хотя ему, дебилу, уже не раз объясняли.
Арлекин пишет:
цитата:
ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается.
Козел пытается сделать вид, будто кто-то когда-то отрицал, а теперь перестал? Ну, это он, как всегда, врет. А вот дальше дебилко-сенько то ли "ниасилило многабокаф", то ли "не заметило" - но во всех справочниках и словарях дальше идет "из бетона или железобетона...". А урод-убоген этого видеть не желает, оттого и несет бред про ДОТы, закрытые только маскнакидкой. Урод Берсенев С.М. явно не в курсе, что значит "долговременная" и почему накидка из маскировочной сетки никак не подходит к этому определению.
Арлекин пишет:
цитата:
ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка).
Убоген хочет сказать, что убоген прав, потому что он всегда прав в своих Девичьих Фантазиях? Но суровая реальность сеньку-дебилку не порадует. Потому что его в очередной раз поймали на ВРАНЬЕ.
В словаре Шперка СОВСЕМ другое написано, а что - тут уже не раз цитировалось. И если дебилко-сенько читать не умеет - чьи это проблемы?
Арлекин пишет:
цитата:
Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм
Ага. Но этот идиотизм - собственный сенькин, никто кроме него не предлагал ничего подобного.
Прежде всего - потому, что и фанера, и ДСП - материалы дорогие и малодоступные во фронтовых условиях. Кроме того, ДСП имеет свойство отсыревать и разваливаться. Но это для дебилки-сеньки строго засекречено - ОНО, убогенское чмо, свои "познания" о свойствах материалов не иначе как по помойкам собирает.
А вот бревна и землица - они в нашей полосе везде есть, их использовать - самое то. И очевидно это всем, кроме барана-убогена, упершегося лбом в нереальную задачу доказать свою правоту после очевидного плюпихая в лужу.
Арлекин пишет:
цитата:
мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее.
Дебилко-сенько сильно удивится фотографиям укреплений из мешков с песком где-то кроме брянских лесов? А меня такие укрепления в брянских лесах как раз удивили бы больше
Потому что в брянских-то лесах деревья все-таки обычно доступнее, чем мешки с песком. Но для известного почвоведа Ссыкла Мудиловича и это строго засекречено
Кроме того, дебилко-сенько явно не в курсе, сколько времени занимает строительство из бетона и сколько оно стоит. Нормативы времени на сооружение разного типа укреплений для сеньки-трепача тоже засекречены строжайше, потому что они содержатся в справочниках, где нет картинок с голыми бабами
Арлекин пишет:
цитата:
Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.
Дебилко-сенько поделилось Откровением: ОНО изобрело сенькотермин "башенный ДЗОТ", который никто, кроме сеньки-дебилки, никогда не применял и не будет.
А если на эту схему действительно посмотреть - мы видим внизу подпись, которую слепое головожопие-сенько то ли не зметило, то ли "не заметило". Написано там вот что: "Двухорудийная береговая башенная артиллерийская установка".
Во-первых, это ни разу не ДЗОТ. В нулевых, это вообще не полевое укрепление, каковым является ДЗОТ. Это - береговая артиллерия, совсем другой жанр вообще. В очередной раз убоген разоблачен убогенской же сылкой, которую он сам не разглядел как следует.
Арлекин пишет:
цитата:
Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни. http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему.
Да. И ДЗОТ здесь тоже совершенно не в тему. С чего дебилко-сенько вообще пытается приплетать эту фотку к вопросу о ДЗОТах - непонятно. Мне очевидна ровно одна причина: жестокий фимоз головных полужопий убогена. Но к теме эта причина отношения не имеет (хотя, благодаря именно ей тема тут вообще возникла )
И так, видим: убоген, плюпихнувшись в лужу, продолжает интенсивно в ней барахтаться и погружаться все глубже. Ну, все как обычно!
Рассмотрим же аббревиатуру подробнее: ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается. ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка). Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона. Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее. Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона. Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной ар
Собственно, после этих слов любой быссмысленный трындежь и любые цитаты и ссылки на какое-то иное прочтение термина долговременная защищенная огневая точка - становятся ссылками на мненние некомпетентных и просто придурошных людей. Приводить фотки танковых башен, закопанныхв землю и забетонированных - уже излишне. Любой желаюшщий их сам, если нужно. найдет в сети. Но я добавлю и от себя - последний гвоздик в гроб скудоумной бредни про древесные дзоты. Что такое ДОТ. защищенный бревнами? Это - Бревенчато Защищенный ДОТ. То есть: БзДОТ. Вот потоки этой бездарной и тупой БзДени и БзДотства и сливают постоянно нам на форум Зеленый, Черный Чебурашка, обкурившийся косяком, и Сциф, торкнувший, видимо, 3 маленьких синих таблеточки.
Отправлено: 15.02.09 10:35. Заголовок: ЧЧ пишет: А почему ..
ЧЧ пишет:
цитата:
А почему на подписи написано "Береговая Башенная Артиллерийская Установка", а не ДЗОТ?
Потому что Береговая Башенная АртУстановка, как и любая стационарно заккрелпенная в бетоне и земле АртУстановка - это разновидность ДЗОТа. Но некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.
Пост N: 3637
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 15.02.09 10:37. Заголовок: Сенько-дебилко в оче..
Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.
Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмтное дебильное чмо, мы и так уже давно поняли.
Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...
Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов. Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк". Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих замечательных плюпихаев недавнего прошлого.
Они до сих пор вызывают дружный хохот!
Begemot пишет:
цитата:
некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.
Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа. И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.
Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно поднимсает настроение нормальным людям. Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.
чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.
Да, убоген. Это с тобой постоянною бывает, мы уже привыкли.
Вот тебе на бис, если ты так просишь.
Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.
Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмотное дебильное чмо, мы и так уже давно поняли.
Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...
Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов. Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк". Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих замечательных плюпихаев недавнего прошлого.
Они до сих пор вызывают дружный хохот!
Begemot пишет:
цитата:
некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.
Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа. И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.
Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно поднимает настроение нормальным людям. Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.
Зеленое чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.
Собственно, так и есть. Я была в диком шоке, когда эта ходячий флудогенератор начал отспаривать заведомо проигрышный вопрос - про существование каких-то мифических Древесных ДОТов. Откуда эта бредня торкнула ему в мозг - точно не установлено. Думаю, как Черный Чебурашка, обкурился чего-нибудь не хорошего. БзДОТ - хорошее словосочетание для отражения потока этого антинаучной и нелогичной ахинеи. Для любого номрального человека естетсвенно, что огневую точку можно защищать и мешками с песком, и бревнами, и бетоном, и даже железной броней. Но этот мудак уперся рогами именно в Бревна. Может, потому что он сам - ходячее бревно, а?
Сенько-дебилко закрыло глаза, заткнуло уши и принялось талдычить свои Девичьи Фантазии.
Да ради бога, уродец. Кого ты этим удивишь, и кого - убедишь в чем-то, кроме своего кретинизма?
Нормальным-то людям все равно все слышно и видно А еще нормальные люди умеют читать и знают, где читать стоит, а где - нет Для убогенов это всё, конечно, строго засекречено
Отправлено: 17.02.09 12:22. Заголовок: Покурлыкай нам еще ч..
Покурлыкай нам еще чего нибудь еще пафоснее, Зеленый Скоморох. Может, нам опять про Дульный Тормоз расскажешь? Про то, как он Тормозит ствол автомата, находясь почему-то на переднем срезе ствола, а?
Пост N: 3670
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 17.02.09 12:57. Заголовок: Tortilla пишет: Так ..
Tortilla пишет:
цитата:
Так что расскажу кое-что и про закопанные в землю башни танков - разновидность немецких ДЗОТов.
Дебилко-сенько наткнулось на очень старую статью Свирина, знакомую всем нормальным людям. Вот только ни при чем там ДЗОТы, и слова такого даже там нет. Ни разу! Что ОЧЕНЬ легко проверить, если не быть убогеном
А про закопанные танки или башни от них гораздо больше есть ВОТ ГДЕ Но это для дебилоцетинов засекречено
Tortilla пишет:
цитата:
Сталин так и не понял, как превратить ДОТ в ДЗОТ.
А главное, ЗАЧЕМ - вряд ли кто-то во всем мире знает, зачем превращать капитальное укрепление в легкое полевое...
А окапывание танков у нас тоже применяли широко. И закопанные в землю МС_1 с 30-х гг. и до 50-х простояли у нас на дальневосточной границе. Но и это для убогенов - секрет
Tortilla пишет:
цитата:
немцы и японцы - додумались до этого, хотя и лишь к 1944 году.
Это ты, дебилко, тормозишь. Одни и те же приемы применялись всеми странами в сходных ситуациях. Просто в 1944-м немцы массово перешли к обороне от наступления, и единичные случаи превратились в повсеместную практику.
Tortilla пишет:
цитата:
Впервые же такая схема создания ДЗОТов была применена под Прохоровокой
Головожопое сенько опять все напутало.
0. ДЗОТы тут, как и у Свирина, абсолютно ни при чем.
1. Эт ничо, что Прохоровка была в 1943-м, а убоген тоько что твердил, будто мы до этого додумались позже немцев, а немцы - только в 1944-м?
2. Дебилко-сенько опять путает окапывание танка временное - и закапывание его со снятым двигателем, т.е. полное превращение в неподвижную огневую точку.
Tortilla пишет:
цитата:
Общая теория вопроса:
И какое отношение имеет тактика танкистов к фортификации? Дебилко-сенько опять не прочитало ни то, на что ссылается, ни название темы?
Кст, вторую из этих ссылкок сенько не читало уж точно Потому что как раз там, в том числе, написано полное опровержение убогенских бредней про 5000 "Першингов", воевавших во Второй Мировой
Пост N: 3671
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 17.02.09 13:56. Заголовок: Там же, где утвержда..
Там же, где утверждал тождественность М-6 с М-26.
По Личным Суждениям Ссыкла Мудиловича, было сделано 5000 шасси для М-6, на которые потом поставили другую пушку, и получилось столько же "першингов". Из них половина воевала в Европе, половина - на Тихом океане.
Когда уроду-сеньке привели различия в размерах (по корпусу "першинг" на метр с лишним короче, и на полметра по башне ниже, зато на полметра шире), ОНО начало гнать, что только недоучки считают какие-то жалкие сантиметры, и далее в обычном убогенском духе. Про различия в ходовой, трансмиссии и т.п. дебилко-сенько просто вообще не поняло, о чем там речь
Ну да, полуслепой головожопик-дебилоцетин способен только на картинке заметить гусеницы и пушечку на танчике, а прочитать текст и найти в нем ТТХ - для убогена вовсе непосильная задача. Так что он "першинг" и со "стюартом" мог спутать
Может, нам опять про Дульный Тормоз расскажешь? Про то, как он Тормозит ствол автомата, находясь почему-то на переднем срезе ствола, а?
Давайц-давай, покурлыкай! Не забудь еще, что тебе и про возвратную пружину, вылетающую из дистрофичных пальчиков почему-то в пузо, секретная инфа известна. А когад завравшегося говнюка в статьи Свирина и других нормальных людей слюнявой харей тыкнули - сразу заквакал: ой-ой-ой, ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО... Разумеется, всем известно. Но вот непомпетентным педикам, утверждающим, что знают самое ТРУ про БзДОТы - почему-то все время на очевидные вещи указывают, а они - ни куль, ни тык сказать внятно в ответ никак не могут.
Отправлено: 18.02.09 14:52. Заголовок: Читать сюда и шевели..
Читать сюда и шевелить мозгами. http://www.kaur.ru/articles/perzyk_kru.php Концепцию ДЗОТов из закопанных в землю подбитых танков разрабаортывали совместными усилями инженеров СССР и союзной тогда Германии - еще в 30-е годы. Так что в Финскую войну 1939 года таких ДЗОТов было уже множество.
Концепцию ДЗОТов из закопанных в землю подбитых танков разрабаортывали совместными усилями инженеров СССР и союзной тогда Германии - еще в 30-е годы. Так что в Финскую войну 1939 года таких ДЗОТов было уже множество.
Читай свою ссылку убожество! Там это названо ТОТ - танковая огневая точка.
непомпетентным педикам, утверждающим, что знают самое ТРУ про БзДОТы - почему-то все время на очевидные вещи указывают, а они - ни куль, ни тык сказать внятно в ответ никак не могут.
Да, дебилко-сенько. Ответить внятно на чужие вопросы тебе по жизни не судьба.
Отправлено: 19.02.09 10:11. Заголовок: По ссылке: Основным ..
По ссылке: Основным скелетом передовой позиции должны были стать малые ДОТы для 1-2 пулеметов или стационарной противотанковой пушки ДОТ-4. В большинстве случаев строительство ДОТов началось лишь в 1941 году, и к моменту занятия позиций были готовы большей частью только фундаменты. Зато было завершено строительство многих деревоземляных или деревокаменных боевых сооружений.
Убоген, как видишь ДОТ и древоземельное укрепление это разные вещи. Читай свои ссылки, недоумок....
Пост N: 842
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-10
Отправлено: 19.02.09 14:00. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
И какое отношение имеет тактика танкистов к фортификации?
Такое, ЧТО ПО ССЫЛКЕ ЯСНО ОПИСАНО, как танкисты на Курской дуге закапывали свои Т-34 в землю, оставляя торчать лишь башню. Но у Зеленого есть одна трусливая слабость: он видит и умеет читать лишь то, что согласуется с его марсианской и неотсюдной теорией Бревенчатых БзДОТов, а все, что с этой бредовой теорией не согласутеся - предпочитает просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Эт ничо, что Прохоровка была в 1943-м, а убоген тоько что твердил, будто мы до этого додумались позже немцев, а немцы - только в 1944-м?
Да ничего особенного, обычный историчесчкие факты: та сторона, которая обороняется, та и применяет ДЗОТы в виде танковых башен. В 1939 это были фины, в 1941-42 - советская армия, а после 1943г., в 1944 - уже защищались немцы, а красаная рамия - на них наступала. Но такой научный и взвешенный подход к рассмотернию исторических фактов Зеленому не ведом. Он утыкается как полоумный осел в книгу и видит там лишь одни фиги в виде цитат, в которые и упирается тупо лбом. Теперь я понимаю, о ком говорит пословица: смотрит в книгу - видит фигу. А вот о таких беспомощных в реальном мире книжных червях, которые постоянно путают имена разных пользователей между собой и считают всех, кто с ними не согласен - ботами одного особо ненавидимого ими человека.
Основным скелетом передовой позиции должны были стать малые ДОТы для 1-2 пулеметов
Только что позицию инженеров, строивших Линию Сталина - очень жестко раскритиковали. Но кое-кто поспешил это просто не заметить. Так что для слабонернывнх детишек: именно то, что в Линии Сталина заложили мало полноценных бетонных ДЗОТов - и достойно исторического порицания. А то, что настроили много слабо защищенных и почти совсем не защищенных бревенчатых ДОТов - ну, настроили, так настроили. ДОТ - он по природе своей временное и дешевое укрепление, не способное остановить наступление тяжелой техники вроде танков и сау.
По моему, сенько пездит. вот статья про Каур - Карельский УР. http://www.kaur.ru/articles/perzyk_kru.php каковую сенько и привел. там ни слова про Линию Сталина :)))) Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
О том и речь. Уловил?
что сенько мудак ? давно уже. Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
чем проблема? Гранату сверху не докинешь? Естественно, это - Долговременная огневая точка, но - очень слабо Защищенная.
монолитный бетон толщиной д ополутроа метров- конечно слабая. Смотри картинки и фотки в заголовке.
Пост N: 117
Зарегистрирован: 30.08.08
Откуда: Россия
Рейтинг:
-3
Отправлено: 21.02.09 08:30. Заголовок: Да и вообще, ЧЧ - эт..
Да и вообще, ЧЧ - это есть реинкарнция (воссттание из могилы) лично Иосифа Фиссарионовича Джугашвили. Поэтому он и просвещает нам мозг сведениями времен 1939 года издания. Это был звездный час Иосифа, когад его империя распратарнялась, арспростарнялась ...и казалось, ей никак не будет предела. Даже Шикельбругер - признал крутизну и величие этой империи и стал ее верным союзиником. Но потом англичане вго главе с Черчиллем применили психотроонное оружие, совратили мозги Шикельгрубера и он пошел войной на великую и несравненную империю Сталина, защищенную настоящими тру бревенчатыми БзДОТами. И пара-тройка выстрелов из проклятых немеких Stug-ов разметали эти бревна и доски в щепки.
пара-тройка выстрелов из проклятых немеких Stug-ов разметали эти бревна и доски в щепки.
А ято думал: почему это немцы эту хваленую Лнию Сталина как нож сквозь масло прошли... Вот оказывается, почему: потому что бездарные сталинские мажоры и лизоблюды там наворотили лишь легких бревенчатых ДОТов. Лобопытная версия. Оно как бы да. Вот такое строение http://www.3dnews.ru/documents/9217/PICT4737.jpg внушает гораздо больше уверенности, чем вот такое http://www.armyclub.ru/photo/435493867.jpg
Пост N: 3752
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 27.02.09 02:21. Заголовок: Лецитин пишет: А ято..
Лецитин пишет:
цитата:
А ято думал
Лецитин пишет:
цитата:
почему это немцы эту хваленую Лнию Сталина
Емсли бы сенько-дебилко в самом деле хоть иногда думало - ОНО бы давно успело поинтересоваться, кто и когда использовал такое название, а кто - нет. И почему
Но для убогенов это строго засекречено
А вот почему немецкие генералы не сильно смущались по поводу линии Мажино, действительно хваленой, и даже не зря - убоген не задумывался
Отправлено: 04.03.09 10:57. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
А вот почему немецкие генералы не сильно смущались по поводу линии Мажино
Неужели?! Нам сегодня новые Толковые Истины сейчас поведают? Ждем новых исторических открытий и откровений - о том как якобы с полпинка преодолевали и Линию Мажино, и Линию Маннергейма.
>Черный Чебрашка, обкурившись, и вправду стал трассексуалом? Добрый Доктор наблюдает клинический случай проекции с одобрением. Гуру, ты в детстве носил платье?
Пост N: 3891
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.03.09 16:18. Заголовок: Когда убоген переста..
Когда убоген перестает твердить свои Девичьи Фантазии и вместо них начинает гнать бессмысленный флуд - это значит, что даже до него самого дошло наконец-то, что и эту тему он просрал.
Тут явно тот самый случай.
Эй, сенько-дебилко! Так что у нас там с Медными Нарезам? А со Знаменитыми Финскими Викингами? Что, уже можно в этот список включать и Бетонные ДЗОТы, вместе с тряпичными ДОТами?
Ага. Сенько-дебилко выдало Откровение, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный: снаружи сталь (или чугун), внутри медь. Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе.
Сейчас ломливо и некогда искать конкретные цитаты, но задача вполне решаемая. Сенько-дебилко тогда очень долго усиралось, повторяя во всех темах свои Девичьи Фантазии и подкрепляя их фотками ржавых или крашеных изнутри пушек.
Потом даже до кретина-убогена дошло, как он лоханулся, с тех пор он про Медные Нарезы ни гу-гу - как партизан об лед
Пост N: 6999
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 17:10. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный
ЭТО уже доставляет.Система Кавалли 1848 год.Она первая массовая... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе.
Да мне кажеться он с древними бомбардами и мортирами спутал(14-16 век)Они гладкоствольные, но правда из 2 металлов.Правда "орудийный металл"(по сути бронза) снаружи а не внутри.К тому же еще во второй половине 19 века орудия составными тяжелые были.2 слоя, правда оба сталь...
Пост N: 3898
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.03.09 18:59. Заголовок: Все вопросы - к убог..
Все вопросы - к убогену. Мож, он согласится повторить на бис свои тогдашние Откровения
Я нашел, откуда все это поехало. Но дальше отслеживать уже тяжело - потому как дебилко-сенько, по своему обыкновению, будучи взято за жопу в одной теме, там умолкает, зато припускает трындеть то же самое во всех других. Шувалоские единороги оно точно приплетало сюда, и со сроками создания разных систем, как всегда, путалось, небрежно так столетиями промахиваясь.
Вот навскидку немного выдержек, начиная с первого упоминания Великой Теории Медных Нарезов.
Отправлено: 08.09.08 14:34. Зеленый и Ужастный Дебил не знает, что чисто медных стволов не было никогда, а из медных сплавов (бронзовые) вышли из употребления еще до того, как в массовую практику вошло нарезное оружие. Возможно, дебилоцетин когда-то что-то слышал про омеднение стволов, но, естественно, абсолютно не понял, что это и к чему это.
Так что "медь нарезов" - типичный бред Гуру. А теперь засекаем на тормозометре время, на протяжении которого дебилоцетин будет нам этот бред повторять
Отправлено: 11.09.08 09:20 Irrtum мне - вот не интересно даже общатся на тему оружия со скудоумным убожеством, ничего не знающим о том, что нарезы в стволе Всегда делаются в толще Меди. Разумеется, сплавы меди - бываюти очень разные. Да и не только Медь обладает достаточной мягкостью для того, чтобы пропускать через канал ствола пулю, немного раздаваясь. Теми же свойствами облают серебро и алюминий, олово. Но они - заметно дороже меди в массовом производстве. Так что Жанетта - права: в стальной ствол всегда будет вкладываться медный - пока есть эта технология выброса пули.
Отправлено: 11.09.08 10:08 Мак-бис Общий вывод: балбесу ни разу не доводилось чистить нарезное оружие, т.к. процедура чистки подразумевает контроль качества чистки ствола путем его осмотра на просвет. Когда смотришь, сразу видно, что ствол изнутри стальной и точка. Учитывая, что процедурой чистки оружия стандартно завершаются учебные стрельбы, возникают сугубые сомнения в том, что балбес хоть раз в жизни стрелял из нарезного оружия.
Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди.
Там же убоген всеми своими ботами путается в составах блоков воюющих стран в 1ю и 2ю мировую - заявляя, что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию, что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет.
Там же он несет чушь про дульный тормоз. Там же он торопливо бросается лизать жопу Гунтеру, осознав, что чуть не довел его до реального бития гурёвой морды.
В общем, много веселого можно почерпнуть, перелистывая старые темы
Пост N: 7030
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 19:23. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию,
ох... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет
...уеть Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди.
Пост N: 3901
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.03.09 19:52. Заголовок: Морронд пишет: они е..
Морронд пишет:
цитата:
они есть. Мельхиор и нейзильбер, например.
Ага, только из них никогда не делали нарезные стволы А еще, наш Козел.Херовый.Незнайка. утверждал, что белый цвет имеют сплавы меди с цинком, а реальные названия и составы сплавов не знал. В общем, убоген в своем репертаре. Смотрите по теме и поиску в форуме по ключевым словам. Там еще много веселого выплывет
Отправлено: 10.03.09 10:05. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
выдало Откровение, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный: снаружи сталь (или чугун), внутри медь.
Зеленому уже приводились Фотографии этого внутреннего слоя меди. Но он - разумеется - зажмурился, чтиобы их не видеть, а Фельд - начал нести пургу по какой-то Слой Волшебной Краски медного цвета внутри ствола. Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле. В общем, все - как обычно: незнание элементарнейших исторических и технических вопросов и усиленное понтоколочение. При пажднии мордой в лужицу - бессмысленное и смешное кваканье и попытка переложить вину на кого-то другого.
Зеленому уже приводились Фотографии этого внутреннего слоя меди. Но он - разумеется - зажмурился, чтиобы их не видеть, а Фельд - начал нести пургу по какой-то Слой Волшебной Краски медного цвета внутри ствола. Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле. В общем, все - как обычно: незнание элементарнейших исторических и технических вопросов и усиленное понтоколочение. При пажднии мордой в лужицу - бессмысленное и смешное кваканье и попытка переложить вину на кого-то другого.
Ура! Ура! Убоген повелся и снова закурлыкал про Медные Нарезы и Задний Дульный Тормоз!
Irrtum пишет:
цитата:
Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле.
Дебилко-сенько так и не сообразило, где стоят пушки, фотки которых оно нарыло, и почему в музеях им стрелять ну совсем не судьба
Может, по такому случаю дебилко-сенько еще и про Знаменитых Финских Викингов на бис повторит? Или про десантников, "поливающих землю под собой" и забывших про необходимость управлять стропами? Или про разведчиков с пудовыми батареями для раций в переднем рюкзаке? Или про собственный боевой опыт в этих или хоть еще каких областях?
Дебилко-сенько порадовалось, что его "не слышат - это минус, зато не гонят - это плюс". И на радостях раскурлыкалось сдуру!
На, козел, повторение - мать учения
Отправлено: 11.03.09 00:28. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ура! Ура! Убоген повелся и снова закурлыкал про Медные Нарезы и Задний Дульный Тормоз!
Irrtum пишет: цитата:Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле.
Дебилко-сенько так и не сообразило, где стоят пушки, фотки которых оно нарыло, и почему в музеях им стрелять ну совсем не судьба
Может, по такому случаю дебилко-сенько еще и про Знаменитых Финских Викингов на бис повторит? Или про десантников, "поливающих землю под собой" и забывших про необходимость управлять стропами? Или про разведчиков с пудовыми батареями для раций в переднем рюкзаке? Или про собственный боевой опыт в этих или хоть еще каких областях?
Отправлено: 19.03.09 23:17. Заголовок: Как будто любая кра..
цитата:
Как будто любая краска не сгорит мгновенно при первом же выстреле.
Вот разработчики спускаемых аппаратов с их термоустойчивыми красками удивяццо - мужики-то и не знали) И конструктора оружия ну ни разу не в теме, что у готового изделия ствол двойной и внутренний из меди.. О! Я понял! Гуря боевой со страйковым перепутал! Там, правда, латунь как-то все больше применяють....
разработчики спускаемых аппаратов с их термоустойчивыми красками
Ну, музейные пушки красят банальным суриком или чем-то в том же духе. Но существование всяких разных красок для убогена засекречено наверняка.
s0lo пишет:
цитата:
Гуря боевой со страйковым перепутал!
И к тому же страйковый не нарезной. Была еще версия, что убоген краем уха слышал что-то про ведущий поясок снаряда и все спутал. Но кто поймет загадочную душу идиота?
А так, "медные стволы" существуют в медных музыкальных инструментах
Это в каком веке на головы Ивана Грозного и его армии Шаттлы начали пикировать? В альтернативной истории Лукоморья и Манора?
Гуря, ты дурак или у тебя действительно альтернативная реальность? Где я про Ивана Грозного упоминал, дурашко? Я про термоустойчивые краски говорил, про современные, Лицетинушко-убогенушко. А ты как всегда в альтернативную реальность ударился) Шаттл, кстати, не пикирует, ибо аэродинамика утюга) не приспособлен-с)
З.Ы. Шоб тебе было спокойнее - на Маноре не зареган и не бываю)
Пост N: 472
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.03.09 11:53. Заголовок: Что тебе сломать, гу..
Что тебе сломать, гуря? Кисти? Ключицы? плечевые суставы? ребра? Бедро? Пещеристое тело или лобковую кость? Выбирай, до переломов ты уже договорился, так что выбирай.
Пост N: 1154
Info: всепроникающ
Зарегистрирован: 17.03.09
Откуда: Манор, Бухара
Рейтинг:
6
Отправлено: 25.03.09 11:59. Заголовок: А я чо. я ничо. поче..
А я чо. я ничо. почему б и нет? Лучше всего, конечно, было бы приволочь тело хоть на ту же погань, и там устроить фиерическое шоу... Или еще куда-нибудь.
Отправлено: 25.03.09 12:08. Заголовок: Могу также предложит..
Могу также предложить более удаленные локации, благословленные Джа. Но для доставления Гуру туда потребуется багажник, и находятся они в удалении от логова Гуру великом.
Пост N: 482
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.03.09 12:28. Заголовок: Не выйдет - заставим..
Не выйдет - заставим. Мне срать, по что он там обосрался, но я его заставлю выйти со мной на стали. Он же ж у нас Великий Мастер Железной Катанытм. Вот, мля и посмотрим, какой он мастер. Я катану в руки взял в первый раз в 88 емнип году и мастером себя до сих пор не считаю... А оно, сцуко, мастером себя зовет. Только за это одно подлежит кастрации. А оно тут еще и наговорило.....
Отправлено: 25.03.09 14:47. Заголовок: ЧЧ пишет: Таки мой ..
ЧЧ пишет:
цитата:
Таки мой вызов примут?
КОГДА и ГДЕ ты будешь, что бы я предъявил претензии, а ты дал мне в морду?
Ты сам выкладывал в сети домашний адрес Гуру. Тебя об этом никто не просил и не умолял. Нормальные люди, не собирающиеся нарушить законы РФ, не выкладывают чужие домашние адреса в открытом доступе. Если хочешь доказать, что не ради обычных понтов выкладывал этот адрес, - иди в одиночку по этому адресу и соверши личное нападение на Гуру со своими претензиями. Милиция, я уверена, соберет твои бренные останки с асфальта или с лестничной площадки.
Пост N: 506
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.03.09 14:50. Заголовок: Гуря, не выебывайся...
Гуря, не выебывайся. Завтра.19-00. Погань. Потому что если кто-то из нас к тебе приедет - в гипсе ты проведешь ОЧЕНЬ ДОЛГО. Я тебе даю последний шанс получить пиздюлей достойно и поиметь хоть какое-то уважение к себе.
Гыгы! Гура грозит размазыванием по асфальту? Надо же! Помилуй Джа, да этот тюфяк не способен оторвать зад от дивана) Ибо Гура к своим 36 окончательно заплыл унылым говном!
Закурылкало сенько в перепуге, доходит потихоньку даже до дебилоцетина, на что ОНО нарывается.
Tortilla пишет:
цитата:
Ты сам выкладывал в сети домашний адрес Гуру.
Не, дебилко. Люди ЦИТИРОВАЛИ источники, причем ОТКРЫТЫЕ, с твоим адресом, куда его выкладывал ТЫ. Собственными твоими кривыми ручками.
И любой разумный человек (ну разве что не ты, убоген) способен этот адрес и прочие твои координаты найти в любой момент.
Кст, а с каких пор твои личные координаты считаются гос. секретом, военной или коммерческой тайной? Закон не защищает эту информацию от распространения. Более того: существуют телефонные справочники, адресные столы и прочие открытые источники, задача которых делать эту инфу доступной всем желающим, максимум строгости - если не бесплатно.
Состояние твоей больной психики, да, по закону является врачебной тайной. Психбольные у нас имеют массу привилегий, в том числе - эту. Но отвечать за разглашение этой тайны может только врач или иной медработник, сознательно выложивший в открытый доступ подробный твой диагноз с конкретными подробностями или официально признавший тебя психиатрическим пациентом.
Любой врач, не имеющий доступа к твоей карточке, может открыто поставить тебе диагноз как личное предположение и никак не отвечать за это. Тем более невозбранно именование тебя психом со стороны нормальных людей, делающих этот вывод по твоему поведению. И даже оскорблением это не будет, т.к. суд затребует справку психиатра, а тот подтвердит, что именование тебя психом - не более чем констатация акта.
Chplain, ты у нас тут вроде профи, проверь - так?
Tortilla пишет:
цитата:
Нормальные люди, не собирающиеся нарушить законы РФ
А теперь перечисли, какие законы РФ тут кто-то нарушал или планирует нарушить?
Ты ж у нас юридически АБСОЛЮТНО безграмотен. Не только юридически, конечно.
Tortilla пишет:
цитата:
Почему? С эсминцами.
Вот и здесь - безграмотность. Дебилко-сенько не знает ТТХ ни эсминцев, ни обсуждаемого танка. Не знает, что кроме калибра еще многие вещи имеют значение. Даже не знает, какие.
И даже собственные ссылки убоген прочитать полностью и запомнить не смог. Irrtum пишет:
цитата:
Гораздо любопытнее, что предназначался этот танк (вернее, САУ) для артиллерийской дуэли с корабялми, подошедшими слишком близко к берегу. Отсюда - и морская 152мм пушка в качестве вооружения.
120-мм пушка "Канэ" в корпусе и пулемет "Максим" в выдвижной башенке.
цитата:
В своем проекте Менделеев не указал сферы применения "бронированного автомобиля" – так он его назвал. Возможно, он мог бы использоваться в береговой и противодесантной обороны Финского залива, как подвижная огневая точка в обороне или как "штурмовой танк".
Ощутите разницу, как говорится.
Но и это еще не все. Нормальные люди нашли бы более подробные сведения, чем в обзорных статейках, натыренных убогеном по помойкам. 120-мм пушка Канэ, которую В.Д.Менделееев хотел использовать в своем танке - вот она: http://rjw.narod.ru/arms/120_45gunrus.htm дальнобойность - 8.7км (48 кабельтов). Бронебойность не указана, но для более мощной 152-мм пушки Канэ (http://rjw.narod.ru/arms/152_45gunrus.htm) она приведена: 31мм на 40 кабельтов. Понятно, что у "младшей сестры" с вдвое более легким снарядом все еще смешнее. Далее, скорострельность - 5 выстрелов в минуту. Прицельные приспособления и средства наблюдения, аналогичные корабельным, отсутствуют как класс. Боекомплект - 51 выстрел. При стрельбе из таких пушек по кораблям с кораблей же, имеющих хорошо отработанную методику управления огнем и корректировки огня, статистика попаданий 3-5%. То есть, полный БК танка дает надежду на 1-2 попадания!
Корабль, имеющий центральный пост управления, морские прицелы и 4-6 таких пушек на борту, способен на близких дистанциях сражаться с эсминцами, которые, между прочим, сами чем-то подобным вооружены, скорее всего. "Танк Менделеева" на это НЕ способен.
А на что он способен? См. данные по http://hobbyport.ru/armor/pervye_proekty.htm (немного, но по убгогенским ссылкам нет и этого). При весе 170 тонн и удельной нагрузке 25тонн/кв.м., а также крайне низкой энерговооруженности (250 л.с. на 170 тонн! 1.4 л.с./т!), он даже по ровной твердой дороге никак не мог бы выдать заявленные 24 км/ч. Многократно более легкие танки ПМВ при близкой мощности двигались со скоростью пешехода, до 8 км/ч. (MarkV, 150л.с., 30 т, 5 л.с./т) Гораздо более совершенный "Маус" при близкой массе (188т) и мощности двигателя в 7 раз выше (1750л.с.) по шоссе развивал до 20 км/ч.
Этот же, по сравнительным оценкам с этими и другими реальными машинами, должен был развивать не выше 2.5 - 3 км/ч. По шоссе. На пересеченнной же местности он и вовсе должен был увязнуть и практически остановиться. Переправляться через реки он мог бы только по ж/д мостам, и то не всяким. См. проблемы "Мауса"при, повторю, гораздо более высоком техническом совершенстве и самого танка, и окружающей его среды.
При этом в конструкции В.Менделеева, да, было много прекрасных инженерных решений. Но немудрено, что в то время проект не дошел дальше обсуждения чертежей. Никаких реальных работ по нему так и не было.
Пост N: 2722
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
12
Отправлено: 25.03.09 21:33. Заголовок: В данном случае мы о..
В данном случае мы обращаемся к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Согласно пункту 1 статьи 3
цитата:
персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
цитата:
Статья 7. Конфиденциальность персональных данных 1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется: 1) в случае обезличивания персональных данных; 2) в отношении общедоступных персональных данных.
цитата:
Статья 8. Общедоступные источники персональных данных 1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных. 2. Сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
ЕМНИП- если субъект персональных данных(в данном случае Сенько) передал их в общедоступные источники (справочники, телефонные книги, насчет Инета не уверен- посмотрю), то на такие данные не распространяется режим конфиденциальности, и, соответственно, нет ответственности за ее нарушение
Вообще-то нет. Существует понятие И-нет-СМИ, это сетевые газеты, ленты новостей, радио, телевидение и пр. Форум например, или порносайт какой - не СМИ.
Корабли начинаются с Фрегатов. Они даже слабее Эсминцев. На них и 75мм - редкость. Транспортные Суда же - да, пожалуй, не выдержат дуэли с танком. Хотя современные десантные суда - пожалуй, его и раскатают: просто 1 Ракетой.
Пост N: 1068
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-11
Отправлено: 26.03.09 10:09. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Люди ЦИТИРОВАЛИ источники, причем ОТКРЫТЫЕ, с твоим адресом, куда его выкладывал ТЫ.
Не назовете ли сии Открытые Источники, сэр? А то мне очень интересно, какая Группа Организаторов разгласила Конфиденциальные Данные Игроков со своей полевой игры. Для тех, кто не в теме, напомню, что Организаторам полевой игры игрок сообщает не только домашний адрес и телефон. Он еще сообщает им наличие у него венерических и других заразных заболеваний, равно как и гастрита и пр. Это - общепринятая Норма. Врач, приглашенный на игру - как на любое массовое мероприятие (см. закон) - должен иметь возможность негласно выяснить, кто от кого на игре заразился, и кто, потенциально, может свалиться с аппендицитом.
Недоразвитое сенько радостно нам демонстрирует свои Детские Мечты!
Begemot пишет:
цитата:
Транспортные Суда же - да, пожалуй, не выдержат дуэли с танком.
"А если слон на кита налезет, кто кого сборет?"
Сенько-дебилко не в курсе, какова осадка транспортных кораблей и на каких расстояниях от берега они обычно ходят. Или где еще ОНО планировало дуэль танка с таким кораблем устраивать?
Begemot пишет:
цитата:
сообщает им наличие у него венерических и других заразных заболеваний
Интересно, где и как сенько смогло заразиться триппером? Наверное, решило сэкономить пять копеек и вместо приличного платного туалета пошло цеплять заразу где придется...
Begemot пишет:
цитата:
Врач, приглашенный на игру - как на любое массовое мероприятие (см. закон)
О! Сенько-дебилко наконец-то прочитало то, что нормальные люди ему давным-давно пытались объяснить!
Раньше убоген впаривал нам, что на игру едут все взрослые и пущай сами о себе заботятся!
Таки ах да, кстати.
Дебилко-сенько, таки что на ТВОЕЙ игре с медициной будет?
Begemot пишет:
цитата:
равно как и гастрита
С каких это пор гастрит стал секретным интимным заболеванием?
Begemot пишет:
цитата:
негласно выяснить, кто от кого на игре заразился
Вот нечем больше мастерам на игре заниматься. А озабоченному убогену это самое интересное, видимо
Begemot пишет:
цитата:
Не назовете ли сии Открытые Источники, сэр?
Гугль, Яндекс... Вот так и выясняется, что не умеет сенько-дебилко пользоваться поиском и даже не подозревает о его возможностях!
Begemot пишет:
цитата:
мне очень интересно, какая Группа Организаторов разгласила
А никакая, дебилко. Ты не видел, куда свои данные кладешь? Не сообразил, что значит открытый форум? Твои проблемы, придурок.
Корабли начинаются с Фрегатов. Они даже слабее Эсминцев. На них и 75мм - редкость. Транспортные Суда же - да, пожалуй, не выдержат дуэли с танком. Хотя современные десантные суда - пожалуй, его и раскатают: просто 1 Ракетой.
КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ДЕБИЛОМ?????ДАЖЕ НА КОРВЕТАХ И ШЛЮПАХ МЕНЬШЕ 100ММ НИКОГДА НЕ СТОЯЛО. СКОРОСТЬ ИХ 35-40 КМ У САМЫХ МЕДЛЕННЫХ. ВСЕ ОРУДИЯ ВРАЩАЮТЬСЯ. удачи танкам
Корабли начинаются с Фрегатов. Они даже слабее Эсминцев. На них и 75мм - редкость. Транспортные Суда же - да, пожалуй, не выдержат дуэли с танком. Хотя современные десантные суда - пожалуй, его и раскатают: просто 1 Ракетой.
цитата:
Фрегат проекта 22350 По известным данным полное водоизмещение корабля — 4500 тонн. Корабль будет нести комплекс вооружения, состоящий из восьми противокорабельных крылатых ракет ЗМ55 «Оникс», 130-миллиметровой артиллерийской установки А-192, противолодочного ракетного комплекса «Медведка-2» и зенитного ракетного комплекса средней дальности «Ураган» (24 ракеты) в варианте с вертикальным пуском, систем постановки активных и пассивных помех. Фрегат также будет нести вертолёт Ка-32. Надстройки и элементы корпуса будут выполнены с применением технологий «стелс», снижающих его радиолокационную и оптическую заметность.
Охуенно маленький и слабенький кораблик, ага..
А вот у пендосов:
цитата:
До переклассификации 1975 года фрегатами назывались легкие ракетные крейсера, построенные в размерениях эскадренных миноносцев
Тоже маленький слабенький обиженный вооружением - по убогеновскому утверждению кораблик...
И вот что нам по этому поводу говорит Британское Адмиралтейство))
цитата:
Во время Второй мировой войны термин «фрегат» стал использоваться в британском флоте для обозначения противолодочных эскортных кораблей более лёгких, чем эсминец, но более тяжёлых, чем корвет.
Фрегат проекта 22350 По известным данным полное водоизмещение корабля — 4500 тонн. Корабль будет нести комплекс вооружения, состоящий из восьми противокорабельных крылатых ракет ЗМ55 «Оникс», 130-миллиметровой артиллерийской установки А-192, противолодочного ракетного комплекса «Медведка-2» и зенитного ракетного комплекса средней дальности «Ураган» (24 ракеты) в варианте с вертикальным пуском, систем постановки активных и пассивных помех. Фрегат также будет нести вертолёт Ка-32. Надстройки и элементы корпуса будут выполнены с применением технологий «стелс», снижающих его радиолокационную и оптическую заметность.
Охуенно маленький и слабенький кораблик, ага..
ну справедливости ради, речь шла о ВМВ. а тогда послабее.Но первые фрегаты класса Хант несли 8-102мм орудий!!!!
Отправлено: 27.03.09 11:26. Заголовок: Begemot пишет: А то..
Begemot пишет:
цитата:
А то мне очень интересно, какая Группа Организаторов разгласила Конфиденциальные Данные Игроков со своей полевой игры.
Есть парочка подозрений. Но Зеленый Чебурашка - все равно ж не расколется, не назовет своих Неназываемых Информаторов. Так что нужно просто запомнить на будущее: если Организаторы игры разглашают личные данные своих игроков, то к таким - в следующий раз на игру и не ехать. В конце концов, многое в мире РИ строится именно на Честностии наличии собственного Достоинства. Если какие-то говнюки-организаторы опустились до разглашения личных данных игроков, то они и на любую другу аморалку вполне способны.
Заметим, ты свои данные сам выложил, тем самым сняв с них статус конфиденциальных
Наоброт. Если человек посылает на какой-то сайт или е-мейл свои личные данные, то он надеется и верит, что владельцы этого сайта или мейла собирают эти данные лишь для себя лично (для проведения некой игры). Если же они нарушают тайну личной переписки и предоставляют его личные данные третьим лицам - то они явные негодяи и их ждет скорое свидание с веселым маски-шоу.
Отправлено: 31.03.09 14:16. Заголовок: >Если же они нар..
>Если же они нарушают тайну личной переписки и предоставляют его личные данные третьим лицам - то они явные негодяи и их ждет скорое свидание с веселым маски-шоу. Личная переписка на открытом форуме - это пять!
Отправлено: 01.04.09 14:57. Заголовок: ЧЧ пишет: Личная пе..
ЧЧ пишет:
цитата:
Личная переписка на открытом форуме - это пять!
Для совершенно тупых: там внизу есть кнопочка "лс". Так что все Личные данные в Профиле пользователя - являются Конфиденциальной информацией. В том числе и ip адреса, которые некоторые взяли за правило Красть и Тиражировать. Не привычно, выпукскник дурки? Привыкай! Begemot пишет:
цитата:
Если человек посылает на какой-то сайт или е-мейл свои личные данные, то он надеется и верит, что владельцы этого сайта или мейла собирают эти данные лишь для себя лично (для проведения некой игры).
Совершенно очевидно, что утечка информации произошла именно с какой-то Игры. Только там люди обязательно указывают в Заявке свои Домашние адреса и Телефоны. Жалко, что Зеленого Чебурашку раньше времени запалили. А то бы он, глядишь, и повел бы нам, кто же те гнсные сволочи, кто поделился с ним инфой.
Пост N: 8406
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 01.04.09 15:00. Заголовок: Боген пишет: кто же..
Боген пишет:
цитата:
кто же те гнсные сволочи, кто поделился с ним инфой
Это ты убогий Боген пишет:
цитата:
Так что все Личные данные в Профиле пользователя - являются Конфиденциальной информацией. В том числе и ip адреса, которые некоторые взяли за правило Красть и Тиражировать.
неа. то что ты указываешь в открытом источнике не являеться.
то что ты указываешь в открытом источнике не являеться
Открытый источник - это содержимое текстовой части самого форума. Даже если что-то просто поставлено под Приват - это автоматически становится Закрытым источником.
Пост N: 588
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: underground
Рейтинг:
-8
Отправлено: 02.04.09 11:24. Заголовок: И на использование д..
И на использование данной информации - нужно испрашивать разрешение у ее автора. Точно так же - на использование информации из Личного Профиля пользователя.
Так что мне искренне жаль Чорного Чебурашку и его Зеленую креатуру. Маски-шоу могут ехать к нему весьма медленно, но когда-нибудь они все-же доедут.
Естетственно. Неотвратимость наказания - основа основ всей системы защиты гражданских прав, то есть право-охранительной системы. А когда маски-шоу все-таки доедут, могут случайно так кого-то на стол харей уронить, или на пол. Всякое бывает, когда невменяемые социопаты бурное сопротивление оказывают.
Неотвратимость наказания - основа основ всей системы защиты гражданских прав, то есть право-охранительной системы.
Охренительной системы. НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания подразумевает НЕГУМАНОИДНОСТЬ всех участников процесса. Гуру попутал слоганы с реальностью, что ожидаемо. И потом - при отсутствии состава преступления Гуру может только сам себя анально покарать. Ну чо, УГ рожал - и родил, хуле.
НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания подразумевает НЕГУМАНОИДНОСТЬ всех участников проце
Это что такое? Очередной марсианский высер? Или Вопящий Сциф полагает, что доживет до срока давности или даже переживет его? Что-то у меня есть большие сомнения. Если курить вместе с Зеленым анашу и крэк - то доолго вряд ли проживешь. По разным причинам.
Пост N: 4500
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 07.04.09 13:49. Заголовок: Сенько-дебилко в оче..
Сенько-дебилко в очередной раз демонстрирует правовую безграмотность. Что значит "состав преступления", ОНО не знает. Сформулировать его ОНО не может. Еще ни разу ОНО не смогло назвать ни одной конкретной статьи закона, на который пытается ссылаться. С процедурой и практикой действий правоохранительных органов сенько-дебилко тоже знакомо по безграмотным высерам ТВ и "Московского пусьтомельца", причем головные полужопия убогена дополнительно путают и перевирают и так изрядно перевранное.
А еще, дебилоцетин наивно убежден, что задача закона - всемерно отстаивать интересы Ссыклло Мудиловича Убоген-Берсенева, а никак не иначе!
Отправлено: 07.04.09 15:49. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Что значит "состав преступления", ОНО не знает.
Курение наркоты - не преступление, а вот продажа - преступление. Так что как только рядом с одним садится курить другой нарк и их берут вместе, один кидает вину на другого, что тот Продал.
Отправлено: 07.04.09 16:01. Заголовок: Специально для нашег..
(в продолжение темы воровства на полях) Специально для нашего Вора Лецитина : Уголовный Кодекс РФ Статья 158. Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работа ми на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Как писал Мегаэльф:
цитата:
Неотвратимость наказания - основа основ всей системы защиты гражданских прав, то есть право-охранительной системы. А когда маски-шоу все-таки доедут, могут случайно так кого-то на стол харей уронить, или на пол. Всякое бывает, когда невменяемые социопаты бурное сопротивление оказывают.
рядом с одним садится курить другой нарк и их берут вместе, один кидает вину на другого
Дебилоцетин демонстрирует великие познания о жизни нарков. Откуда взял?
Отправлено: Сегодня 14:49. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Сенько-дебилко в очередной раз демонстрирует правовую безграмотность. Что значит "состав преступления", ОНО не знает. Сформулировать его ОНО не может. Еще ни разу ОНО не смогло назвать ни одной конкретной статьи закона, на который пытается ссылаться. С процедурой и практикой действий правоохранительных органов сенько-дебилко тоже знакомо по безграмотным высерам ТВ и "Московского пусьтомельца", причем головные полужопия убогена дополнительно путают и перевирают и так изрядно перевранное.
А еще, дебилоцетин наивно убежден, что задача закона - всемерно отстаивать интересы Ссыклло Мудиловича Убоген-Берсенева, а никак не иначе!
Курение наркоты - не преступление, а вот продажа - преступление.
Я тоже помню эту историю. По "ящику" много крутили ее в свое время и бурно комментировали. Это когда Руслана Имрановича Хасбулатова взли с дозой наркоты в кармане, а он сообщил удивленным милиционерам, что это он для личного потребления. И фиг чего докажешь. Употребление внутрь себя - не наказуемо. Так что нарконтролю теперь приходится работать через подставных лиц и именно Продавать наркоту или Покупать ее. А потом - свист... гоп-стоп! не вертухайся!!! И прочее маски-шоу. Кстати, они и знаменитый современный Штурмовой Щит использут - для выбивания дверей и зашиты от пуль. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051057048.html Но пули становятся все более мощными. http://www.empire-safety.ru/articles/15.html И размеры защитного ручного щита - все время уменьшаются. http://www.npo-sm.ru/equip/spec.html http://stalker-modern.ucoz.ru/forum/3-30-1 Вот так примерно.
Пост N: 4549
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 12.04.09 08:51. Заголовок: Ответить на простейш..
Ответить на простейшие вопросы за все это время сенько-дебилко так и не смогло. Вместо этого оно в очередной раз решило сменить тему.
Отправлено: 07.04.09 14:49.Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
цитата: Сенько-дебилко в очередной раз демонстрирует правовую безграмотность. Что значит "состав преступления", ОНО не знает. Сформулировать его ОНО не может. Еще ни разу ОНО не смогло назвать ни одной конкретной статьи закона, на который пытается ссылаться. С процедурой и практикой действий правоохранительных органов сенько-дебилко тоже знакомо по безграмотным высерам ТВ и "Московского пусьтомельца", причем головные полужопия убогена дополнительно путают и перевирают и так изрядно перевранное.
А еще, дебилоцетин наивно убежден, что задача закона - всемерно отстаивать интересы Ссыклло Мудиловича Убоген-Берсенева, а никак не иначе!
Пост N: 352
Зарегистрирован: 18.08.08
Откуда: Россия
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.04.09 17:06. Заголовок: Ork пишет: Это когд..
Ork пишет:
цитата:
Это когда Руслана Имрановича Хасбулатова взли с дозой наркоты в кармане, а он сообщил удивленным милиционерам, что это он для личного потребления. И фиг чего докажешь. Употребление внутрь себя - не наказуемо.
Во-первых, такого не было, не надо Хасбулатова очернять. Во-вторых, мудак, есть вполне точное определение "для себя", если был бы вброс, то количество там явно больше чем "для себя" делали бы. В-третьих, я, как, надеюсь, и многие тут, был бы не против возвращения принудительного лечения для алкоголиков, наркоманов и мудаков вроде тебя.
Во-первых, такого не было, не надо Хасбулатова очернять.
Было-было, даже я помню. Не надо от всем известных фактов открещиваться. Я же его не осуждаю? Не осуждаю. Я лишь констатирую: взяли, потребляет. Ну и что? Не запрещено законом, и усе. Но достаточно полно характеризует его Мировосприятие. Особенно когда под Дозой.
Отправлено: 16.04.09 09:23. Заголовок: Ну а я в этой теме п..
Ну а я в этой теме порассуждаю про более близкие мне (и всем остальным гномам) вопросы. Не многие знают, что броневая коробка бронепоезда тоже усиливается изнутри Железобетоном, как и бетонный ДЗОТ. Подробнее про все типы вагонов типичного бронепоезда можно посмотреть здесь: http://kirill-kravchenko.narod.ru/koffer/railroads/mk/1993-08_motovagon/mk_1993_08.htm
Пост N: 1475
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 04.05.09 10:58. Заголовок: А если на бетонный Д..
А если на бетонный ДЗОТ набежать с разбегу в Говноплатье - то получится "Каменаня Башка" и, заикаясь, повторение о том, что ДЗОТы на самом деле - ни фига себе - все равно - Бревенчато-Деревянные.
Тема - уж больно любопытная: можно не только хорошенько и весело обпинать бюрокретинов, полагающих, что все ДЗОТы мира делаются из бревен (отсюда тремин - бревенчатый ДОТ ), но и продемонстрировать свои недюженные технические познания в организации полевых ДОТов и ДЗОТов.
Лецитин , понимаешь, дурашко, нормальные люди в отличие от тебя, опираются на логику, факты, документы и здравый смысл... Ты же выдаешь плюпихаитм и Личные Суждениятм, непонятно на каком субстрате выстроенные, причем напрочь игнорируешь банальный здравый смысл - как с ДОТами и ДЗОТами, как с GDI, да в принципе как и везде.... Вернемся к нашим баранам ДОТам и ДЗОТам... Вот раскинь остатками зачатков мозга - где ты на переднем крае или в предполье возьмешь сотни тонн бетона для заливки ДОТа? И время на его возведение? А ДЗОТ рота инженерных войск из подручных материалов за сутки склепает, а то и быстрее. А что у нас подручные материалы? Правильно - бревна, камни, песок. Вот и напрягись, подумай... Да, есть заранее готовые пулеметные колпаки - бетонные. Привозят и ставят. Но опять же - нужно время и транспорт. ДЗОТ проще. И быстрее собирается. Ты еще скажи что землянки бетонные и ходы сообщения и стрелковые ячейки не бревнами/досками укрепляют, а бетоном.
цитата: огневая ячейка с песчаной отсыпкой. Не ДОТ.
ДОТ - долговременаня огневая точка.
Долговременная - долго находящаяся на 1 месте. Если у кого-то есть способ быстро перетащить мешки с песком на новое место - пусть поведает о секретной технологии носильщиков-кулей.
Придурь.. Толку от такого "дота", если он от банального минометного обстрела не защитит? Долговременная - обеспечивающая длительное ведение боя в первую очередь. Стационарная и неперемещаемая. Мешки с песком грузятся в кузов за 10 минут и увозятся нахер. А ДОТ где поставили - там и стоит. Постоянно. Арлекин пишет:
цитата:
Если у кого-то есть способ быстро перетащить мешки с песком на новое место - пусть поведает о секретной технологии носильщиков-кулей.
Ну с твоей физухой поднять 50 кг - да, нереальная задача.
Окоп. Хреновый. Индивидуальный. Не ДОТ и не пулеметное гнездо.
Насколько могу судить, это не окоп, а шурф/раскоп поисковический вульгарис, марки яма в земле. Сайт поисковой бригады намекает на это же. Ну а то, что Сенька принимает это за ДОТ, невозбранно доставляет, да.
Отправлено: 08.05.09 12:44. Заголовок: s0lo пишет: ну в об..
s0lo пишет:
цитата:
ну в общем-то да... Скорее шурф)
Ну, шурфом в полной мере это сложно назвать. Шурф - он по методе копается. А это - где миноискатель запищал, там яму и вырыли. Как уж вырылось. Нашли винтовку, гранаты и патроны. Поисковики...
Отправлено: 08.05.09 19:55. Заголовок: s0lo пишет: Толку о..
s0lo пишет:
цитата:
Толку от такого "дота", если он от банального минометного обстрела не защитит?
Зато от артиллерийского огня - защитит: особено если осколочными кидать вокруг него станут. Люди - смогут присесть и укрыться от осколков внутри ограждения из песчаных мешков. А вероятность, что снаряд упадет именно внутри ограждения - совершенно ничтожна.
Пост N: 4731
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 08.05.09 20:00. Заголовок: Дебилко-сенько не зн..
Дебилко-сенько не знает, что артиллерия бывает разнообразная, и минометы - ее составная часть. Какую часть составляют минометы в полевой артиллерии, убоген тем более не знает.
Убогое берсеневское чмо также не знает, что как называется и почему легкие полевые укрепления из бетона делать нет смысла, а долговременность определяется вовсе не неспособностью хилого Ссыкла Мудиловича взвалить на себя мешок песка.
Пост N: 1607
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 08.05.09 23:12. Заголовок: Foggi пишет: Люди -..
Foggi пишет:
цитата:
Люди - смогут присесть и укрыться от осколков внутри ограждения из песчаных мешков. А вероятность, что снаряд упадет именно внутри ограждения - совершенно ничтожна.
Почитай про радиус сплошного поражения ОФЗ той же Мсты-С. Камрады, не подсказывать!!!)
По-моему, Кильке-Зленушке опять пора в среднюю школу - учить основы Баллистической траектории снаряда и ее отличие от Настильного и Навесного огня.
жесть!!! Давай-давай, Кильмка-Зеленушка, повесили нас опять рассказом о Внутренней Баллистике Орудийного Ствола!!! В принципе в первый момент, когда эта Зеленая Некомпетентность тут появилась, я думал. что это какой-то бот: чтобы веселить всех нас дурацкими выбросами. Но потом понял, что Зеленая Клоунада сама истово верив то, что тут несет, и чем нас смешит.
Не, убогенское сенько, тебе всё не в коня корм. Уж сколько раз тебе, тупице, объясняли, что такое дульный тормоз, что называется баллистической траекторией, почему бред все твои высеры на тему оружия и т.п. - а ты так и не поняло, что идиотом выглядишь со своими Девичьими Фантазиями.
Так что давай, курлыкай дальше. Про Медные Нарезы, про дульный тормоз на казенной части, про реактивные стрелы, которые по баллистической траектории летят только вторую половину пути, ну и прочий твой бред.
Irrtum пишет:
цитата:
понял, что Зеленая Клоунада сама истово верив то, что тут несет, и чем нас смешит
Да, убоген. Твоя детская вера в твои собственные Девичьи Фантазии всегда изрядно доставляет.
Давай-давай, Кильмка-Зеленушка, повесили нас опять рассказом о Внутренней Баллистике Орудийного Ствола!!!
А где же Внутренняя Баллистика Артиллерийского Ствола? Не порядок. Кильмка-Зленушка не умеет выкладывать в сеть нормальные научные материалы, она умеет только берхливо критиковать чужие мысли, непрерывно их искажая.
Слово "бля" - это лучше в личном сортире из себя выдавливать, где его никто слышать не будет, предположительно. Здесь же - уважаемый и интеллектуальный форум, и каждое последующее матерное слово - доказывает, что издающий его - не имеет успеха у женщин и вообще не уважает их.
Здесь же - уважаемый и интеллектуальный форум, и каждое последующее матерное слово - доказывает, что издающий его - не имеет успеха у женщин и вообще не уважает их.
Берсенев, в отличие от тебя я успехом у женщин пользуюсь) И не сплю один в пустой холодной постели)) А что касается ненормативной лексики - так я ее употреблял, употребляю и буду употреблять, ибо это вполне себе часть русского языка, и я этой частью владею. Потому как правильно ругаться - тоже искусство) "Вовремя произнесенное бранное слово облегчает душу, не вовремя же примененное - только лишь отвращает от тебя удачу. Примечание: Никакая ругань не сможет сделать карты хорошими, а ветер - попутным" (с) Джек Лондон. Тот еще матерщинник был, кстати)
Отправлено: 14.05.09 10:18. Заголовок: s0lo пишет: в отлич..
s0lo пишет:
цитата:
в отличие от тебя я успехом у женщин пользуюсь
И часто женщины фанатеют от употребления в их уши бранной лексики? Подходишь так к даме и выражаешься: "эй, дама. на... .... тебя... и еще раз чрез ... я тебя .... и буду детать ... твоих мозгов и дальше!" Так получается?
Отправлено: 14.05.09 10:19. Заголовок: Лецитин пишет: И ча..
Лецитин пишет:
цитата:
И часто женщины фанатеют от употребления в их уши бранной лексики? Подходишь так к даме и выражаешься: "эй, дама. на... .... тебя... и еще раз чрез ... я тебя .... и буду детать ... твоих мозгов и дальше!" Так получается?
Пост N: 1703
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 14.05.09 10:42. Заголовок: Лецитин пишет: И ча..
Лецитин пишет:
цитата:
И часто женщины фанатеют от употребления в их уши бранной лексики? Подходишь так к даме и выражаешься: "эй, дама. на... .... тебя... и еще раз чрез ... я тебя .... и буду детать ... твоих мозгов и дальше!" Так получается?
Ну это ты у нас не различаешь что, кому, когда и как нужно говорить, уебище промудоблядское, в сети охуевающее от собственной невъебучести, в реале же тварь ты дрожащая)
Подходишь так к даме и выражаешься: "эй, дама. на... .... тебя... и еще раз чрез ... я тебя .... и буду детать ... твоих мозгов и дальше!" Так получается?
Именно так. Все дамы, читающие этот форум, думаю, уже поняли, что тот, кто активно и демонстративно ругается на нем матом - Латентный.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет