Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 15.10.08 09:18. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Вообще, наличие ссылки говорит о следующем: 1. Ссылающийся знаком в некоторой степени с уже имеющимся по теме материалом. 2. Насколько знаком, с каким материалом - собственно по ссылкам и видно. 3. Ссылающийся знаком с культурой обработки информации и существующими традициями в этой области. 4. Ссылающийся уважает мнение других людей. 5. Ссылающийся уважает время и внимание своих читателей.
Все -в точности наоборот: 1. ссылающийся настолько не знаком с имеющимся матералом, что не способен выразить по теме Собственного мнения 2. см. выше 3. настолько не умеет Обрабатывать информацию и пропускать ее через себя - что см. выше 4. ссылающийся на легко доступные источники - не уважает остальных окружающих, подвергая сомнению их способность набить в строке поиска эту же фразу 5. ссылающийся - тратит зря время и нервы окружающих, замусоряя сайт спамом всем известных ссылок. В каких же случаях ссылка оправдана? В случае, если она Иллюстрирует мысль самого человека, углубляя и расширяя ее содержание. Например: человеку лень или некогда рисовать в пейнте рисунок самому - и он бросает ссылку на хороший рисунок по теме.
Пост N: 1819
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
10
Отправлено: 15.10.08 12:30. Заголовок: Боген пишет: Все -в..
Боген пишет:
цитата:
Все -в точности наоборот:
Это у тебя, убогена-дебила, все не по людски. Весь мир не в ногу с тобой, один ты знаешь, как надо
Боген пишет:
цитата:
1. ссылающийся настолько не знаком с имеющимся матералом, что не способен выразить по теме Собственного мнения
Собственное Мнение - священная корова неучей. Ни хрена не зная, они пытаются отстоять свое право брехать напропалую тем самым Личным Суждением.
Урод, ты не понял и не хочешь понимать самого главного: мнение мнению не ровня. Мнение дебила не равноценно мнению нормального человека. Мнение профана не равноценно мнению специалиста. Мнение из разряда девичьих фантазий плевка не стоит против мнения, подкрепленного личным опытом.
А чтобы мнение иметь, надо его из чего-то выводить и чем-то подкреплять.
Ты - урод головожопый, неуч-убоген и фантазер-теоретик. А еще ты - бесчестный лжец и мразь дерьмоподобная. Поэтому пресловутые Личные Суждения Ссыкла Мудиловича стоят сильно меньше нуля - тогда как личное мнение Мак-Биса, Скифа или Натальи М.В. стоит для знающих их людей очень много.
Ты, урод, время от времени заявляешь о причастности к научной работе. Лох ты и придурок, а не научный работник. Ты не знаешь, что такое премственность. Ты не знаешь, как оформляется научная работа. Ты АБСОЛЮТНО не знаком с культурой ссылок на предшествующие работы! Ты не понимаешь, ЧТО значит грамотное цитирование!
Чмо ты головожопое, да начиная со студенческих научных конференций для первокурсников уже учат таким вещам, а ты о них понятия не имеешь!
Боген пишет:
цитата:
не умеет Обрабатывать информацию и пропускать ее через себя
Ой, ну кто бы говорил - ты убоген головожопый, в каждой теме информацию даже скопипастить правильно не в состоянии оказываешься. Путаешь север с югом, приплетаешь бузину в огороде к дядьке в Киеве, не в состоянии отличить пень от ярмарки, Мишу от Мойшм, аннус от пальца... Теперь это называется "УМЕТЬ пропускать информацию через себя", да?
Боген пишет:
цитата:
ссылающийся на легко доступные источники - не уважает остальных окружающих,
Нет, убоген. Это нормальные люди ТЕБЯ не уважают, вынужденные тыкать в твою гнидскую тупую харю общеизвестные для каждого школьника азы.
Боген пишет:
цитата:
ссылающийся - тратит зря время и нервы окружающих, замусоряя сайт спамом всем известных ссылок.
Нет, урод. Ссылающийся экономит время и нервы окружающих, давая им возможность быстро и легко убедиться в достоверности его информации. Ты, упорно избегая ссылок, доказываешь только свою лживость - и так общеизвестную.
Вообще, наличие ссылки говорит о следующем: 1. Ссылающийся знаком в некоторой степени с уже имеющимся по теме материалом. 2. Насколько знаком, с каким материалом - собственно по ссылкам и видно. 3. Ссылающийся знаком с культурой обработки информации и существующими традициями в этой области. 4. Ссылающийся уважает мнение других людей. 5. Ссылающийся уважает время и внимание своих читателей.
Отсутствие ссылки позволительно, пока речь идет о чем-то достаточно общеизвестном. Впрочем, и в этом случае не возбраняется запросить ссылку, если есть какие-то сомнения, и хорошим тоном считается эту ссылку по запросу предоставить, какой бы общеизвестной она ни была.
Если же сомнения и требование ссылки уже высказаны, а ответа на них как не было, так и нет - - как обычно и происходит, когда Ссыкло Мудилович несет ахинею и не может ее ничем обосновать - это означает: 1. Ссыкло Мудилович Берсенев не уважает своих собеседников. 2. Ссыкло Мудилович не уважает и себя - либо настолько глуп, что даже не понимает, как это воспринимается. 3. Ссыкло Мудилович, как всегда, не в теме и попросту не в состоянии дать осмысленный ответ. 4. Ссыкло Мудилович выдумал очередной бред. 5. Ссыкло Мудилович лишен элементарных понятий о честности и достоинстве. 6. Ссыкло Мудилович пытается уйти от ответа за свое вранье. 7. Ссыкло Мудилович в очередной раз сел в лужу с громким плюпихаем, и он один во всем мире пытается не заметить этого.
А еще. нам по-прежнему ОЧЕНЬ интересны конкретные примеры и конкретные способы, как это окруженная армия блокировала коммуникации тех, кто ее окружил. Дебилко надеялся, что мы уж забыли этот позорный плюпихай в лужу и другие "интеллектуальные подвиги" придурка? Зря надеялся
Набивание нужного слова в поисковике - настоящее искуство. Под руководством Бегемота мы постепенно осваиваем эту науку. Но не у всех пока получается. Чтобы задать интернету умный вопрос, нужно на 90% уже знать правильный ответ. То есть инфа - должна быть взята из другого источника, к примеру, книги. Тогда в сети ты и будешь набивать уже не "летающие тарелки", а "дископланы". Не "катаны", а "японские мечи". И так далее.
Пост N: 837
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-11
Отправлено: 02.01.09 13:17. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Т.е. лет через 5-6 научишься отличать аватарку от профиля, а IP от логина?
Глядишь, лет через 5 подросший Зеленый научится-таки аватарку сжимать и ее себе вставит - с корейскими метательными гирями в руках? Может, тогда и девушка у него заведется - вместо спячки в палатке вповалку с мальчиками и глюцинаций про голограммы русалок?
Пост N: 2501
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 02.01.09 22:34. Заголовок: Дебил, не суди всех ..
Дебил, не суди всех по себе. У меня жена есть, да еще и девушки вниманеим не обделяют. А вот ты, пидор и мудак, кроме своих правой да левой "девушек" никогда никого себе не найдешь.
И работу ты себе никогда нормальную не найдешь, потому что урод ты головожопый и чмо безграмотное. Ты и при должности-то своей нынешней вечно нищий. А когда попрут тебя и оттуда за криворукость да головожопость - куда пойдешь?
С такими-то "познаниями"...
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ork пишет: цитата: Набивание нужного слова в поисковике - настоящее искуство
Дебилко освоил грамоту на уровне 4-го класса начальной школы и страшно этим гордится?
Вот когда дорастешь до 6-го класса средней школы и будешь приводить нам уже не первую страницу поиска, а конкретно нужную ссылку...
Ork пишет: цитата:мы постепенно осваиваем эту науку
Т.е. лет через 5-6 научишься отличать аватарку от профиля, а IP от логина?!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет