Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 29.01.09 11:05. Заголовок: Мак-бис пишет: Твоя..

Мак-бис пишет:

цитата:

Твоя ошибка - пуск с предельной дальности. Я применил тактику израильтян 1973 г. против "Квадратов". Рискованно, но должно сработать. Кроме того, характеристики локатора наведения "Буков" мне достаточно хорошо известны. Дальность пуска AGM-88 превышает дальность эффективного огня "Буков". Немного правда.

http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm88.html
На полста она работает. Буки модернизированные- на 45.
Ну, не дал бы я пуск с предельной дальности - так бы твои орлы по разведанным позициям отстрелялись
http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm154.html например AGM-154 JSOW - 64 км.
и что самое неприятное - мне ночью твой беспилотник сбить фактически нечем , а он, *** , в реальном времени умеет картинки передавать.
Все- приплыли .
Мак-бис пишет:

цитата:

Авиацию задействую на недопущение организованного отхода.

Угу. Поэтому отход будет малыми группами, а ташить то мне фактически нечего.
Итог: по раздолбайству корыча один танк (так и не пригодился) , усиленный пехотой , задержал продвижение танковой группы противника на трое суток.
Вывод: по бедности РА и фактическому отсутствию систем противодействия БПЛА + ХАРМ + кассеты в товарных количествах - только тактика засад. Остановить не остановим , но придержать можно. Партизанщина.
Можно было конечно сразу по приходу 72-ки подвесить на него минный трал , прикрыть буками и ломануться в атаку обоими танками - но тут уже все упрется в скорость реакции авиации.

 Отправлено: 29.01.09 11:32. Заголовок: продолжать будем?..

продолжать будем?

 Отправлено: 29.01.09 12:04. Заголовок: Большого смысла нет...

Большого смысла нет.
В той группировке, которая щас за амеров - анализ Скифа абсолютно верен. Все, что ему осталось - маневрировать малыми группами и долбать по мне переносными ПТУР. К сожалению, БК у него не бесконечный.

Скиф.
Долбать нужно было не по системам и носителям ВТО, а по системам, обеспечивающим применение ВТО. В первую голову - выведение из строя "Навстара". В этом случае эффективность разведки ДПЛА падает на порядок, из игры выходят всякие вкусности типа JSOW и JDAM. Разваливается система оперативного наведения авиации. Мне было бы много сложнее.

 Отправлено: 29.01.09 12:09. Заголовок: Еще был варинт поста..

Еще был вариант поставить дымовую завесу (теми же минометами), навесить тралы и ломануться Абрамсами вперед - рвать дистанцию до Т72. Но этот шанс был у Кора когда он в "Легкую бригаду" поиграть решил...

 Отправлено: 29.01.09 13:20. Заголовок: Мак-бис пишет: Долб..

Мак-бис пишет:

цитата:

Долбать нужно было не по системам и носителям ВТО, а по системам, обеспечивающим применение ВТО. В первую голову - выведение из строя "Навстара

ну грохну я один навстар (кстати-чем ? через минное поле протащу корректировщиков и демаскирую позицию танка , лупя ОФ по окрестностям? подавление точечной высокоманевренной цели некорректируемым огнем - это только в кино) , так ты пригонишь еще один.
Мак-бис пишет:

цитата:

из игры выходят всякие вкусности типа JSOW и JDAM

не выйдет- они с GPS наведением, а при снаряжении кассетной БЧ- плюс минус 20 метров роли не играют.
подавить GPS \Navstar (это суть одно) мне никто не даст. Вот если бы корчег выпросил 52-е , я под такое дело попросил бы спутниковую группировку проредить или РЭБ помехи поставить.
Так что шансы у меня были бы только на качественно прикрытой от кассет позиции (читай- бункера) , при этом не-демаскированной..
German пишет:

цитата:

Но этот шанс был у Кора когда он в "Легкую бригаду" поиграть решил...

Был. Я ожидал запуска машины разминирования , танковой колонны и под дымами и РЭБ проскока с ударами по всему, что двигается, тогда бы 2-3 абрамса доехали до позиций , и уже как повезет.. точнее - мне бы не повезло.
минное поле 200-300 метров- разогнавшийся абрамс эту дистанцию проскочил бы за 20 м\с - 10..15 секунд.
Chaplain пишет:

цитата:

продолжать будем?

смысла нет. будет шоу из мемуаров ВМВ (хоть Катукова) - разведгруппа в виде БПЛА засекла позицию, по ней отработали сначала 500 \ 1000 фунтовками, потом кассетными . Проверили что шевелится или нет, пошли дальше. Единственный вариант - задерживать продвижение малыми группами , сбивать БПЛА и ставить РЭБ . Авиации (если есть) работать по снабжению и приемникам \ наведению. Плюс рано или поздно втягивать РСЗО \ тактические РК - от ГРАД\ Ураган до Точка-У. Но тогда уже мирному населению точно абзац.

 Отправлено: 29.01.09 13:36. Заголовок: Широкополосный сигна..

Широкополосный сигнал "Навстара" имеет шумоподобный характер. Энергетика сигнала - низкая. Т.о. необходимо забить приемники воюющей группировки. Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик. Давим локально. Такой генератор можно спокойно относить к расходным материалам. Спутники не трогаем, да и сложновато это будет. Изгаживаем сигнал локально, "Навстар" приемники начинают показывать цену на дрова в Мариуполе.
Сразу: сложности с привязкой данных ночной разведки ДПЛА к местности, невозможность введения достаточно точных поправок в ИНС самолетов, снижение точности бомбометания на порядок. Применение ракет с ИНС в обычном снаряжении делается неэффективным.
Я бы остался с HARM'ами и различными свободнопадающими бомбами, да AGM-65 в придачу. Вот тут бы твои "Буки" заиграли всеми красками. По крайней мере одно мое звено ты бы завалил.
Я против себя играл бы на нанесение потерь в живой силе наступающей группировке. Учитывая стремление амеров минимизировать свои потери до нуля, наступательные действия получаются методическими до крайности, неторопливыми. Лучше чем кочующая батарея вот этого:
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml
для лечения подобной манеры придумать сложно.
В комплексе могло помочь, при некоторой доле везения.

 Отправлено: 29.01.09 13:50. Заголовок: Мак-бис пишет: Широ..

Мак-бис пишет:

цитата:

Широкополосный сигнал "Навстара" имеет шумоподобный характер. Энергетика сигнала - низкая. Т.о. необходимо забить приемники воюющей группировки. Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик.

Вот насколько из статистической теории РТС я помню эти широкополосные шумоподобные сигналы (те же М-последовательности) очень плохо давятся другими широкополосными сигналами.

 Отправлено: 29.01.09 13:58. Заголовок: German пишет: Вот н..

German пишет:

цитата:

Вот насколько из статистической теории РТС я помню эти широкополосные шумоподобные сигналы (те же М-последовательности) очень плохо давятся другими широкополосными сигналами.

Мне нужно перегрузить входной тракт приемника, чтобы создать неустойчивый прием сигнала. Задачу пробить имитозащиту я не ставлю. Играю на перегрузке МШУ.

 Отправлено: 29.01.09 14:17. Заголовок: Мак-бис пишет: Гене..

Мак-бис пишет:

цитата:

Генератор помех будет представлять собой обычный широкополосный шумовик. Давим локально

дык ведь он нужен серийный ... что мне его- местные радиомастера на коленке спаяют ?
(пысы- может он серийный и есть - ДСП, все такое, но сколько их и чего ..)
Мак-бис пишет:

цитата:

Я против себя играл бы на нанесение потерь в живой силе наступающей группировке. Учитывая стремление амеров минимизировать свои потери до нуля, наступательные действия получаются методическими до крайности, неторопливыми. Лучше чем кочующая батарея вот этого: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/grad.shtml для лечения подобной манеры придумать сложно. В комплексе могло помочь, при некоторой доле везения.

Слишком велика плотность населения. накрывало бы весь квадрат - раз, и без ПВО град-ы проживут то же подлетное время - два.
Тут скорее http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/grad_p/grad_p.shtml вот из таких постреливать временами, но это опять партизанщина.
Да и задача изначально плясала от наличия "танк против танка". (я до последнего верил, что Черный Властилин Обама простит Корчега .
не сложилось :(((

 Отправлено: 29.01.09 14:19. Заголовок: Мак-бис пишет: Зада..

Мак-бис пишет:

цитата:

Задачу пробить имитозащиту я не ставлю. Играю на перегрузке МШУ.

Идею понял, спорить не буду потому как не имею данных о динамическом диапазоне приемника ;)

 Отправлено: 29.01.09 23:30. Заголовок: А все потому что Ски..

А все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба. Тунгуску бы взял и замаскировал. Дождался бы беспилотника и сбил его, после этого сразу смена позиции.

 Отправлено: 29.01.09 23:31. Заголовок: Кстати что за форма ..

Кстати что за форма одежды №8?

 Отправлено: 29.01.09 23:45. Заголовок: Форма № раз (по трев..

Форма № раз (по тревоге) - часы, трусы, противогаз
Форма № два (в наряд) - портупея и пустая голова
...
Форма № восемь (повседневная) - что спиздим, то и носим.

Классика, всеж-таки.
ZloyStos пишет:

цитата:

А все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба.

Просил он бедолага, но я ему времени не дал. Принцип непрерывности воздействия.

 Отправлено: 29.01.09 23:55. Заголовок: ZloyStos пишет: все..

ZloyStos пишет:

цитата:

все потому что Скиф не запросил новой техники у штаба

я реалист .. там пораньше написано "хрен ведь дадут".
ZloyStos пишет:

цитата:

Тунгуску бы взял и замаскировал. Дождался бы беспилотника и сбил его, после этого сразу смена позиции.

оный беспилотник, его туды сюда разно, во первых низколетучий, во вторых стелсоподобный.
http://airwar.ru/enc/bpla/rq7.html
он ползет низэнько и тизонько. Соотвественно чтобы его засечь- нужен или Миг с ФАР , или активно работающая РЛС.
Активно работающая же РЛС- это первый предмет на посыпание кассетной БЧ.
ZloyStos пишет:

цитата:

что за форма одежды №8?

форма восемь-что украли, то носим.

 Отправлено: 30.01.09 12:15. Заголовок: Scif пишет: Активно..

Scif пишет:

цитата:

Активно работающая же РЛС- это первый предмет на посыпание кассетной БЧ.

Вообще-то АМРААМ - не совсем кассетная ракета.

 Отправлено: 30.01.09 12:18. Заголовок: Арлекин пишет: Вооб..

Арлекин пишет:

цитата:

Вообще-то АМРААМ - не совсем кассетная ракета.

Уйди дурак...

 Отправлено: 30.01.09 12:30. Заголовок: Арлекин пишет: Вооб..

Арлекин пишет:

цитата:

Вообще-то АМРААМ

ебанко, уйди ..
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim120.html

цитата:

Управляемая всепогодная ракета (УР) класса "воздух - воздух ... В отсеке БЧ находятся собственно боевая часть, неконтактный радиолокационный взрыватель, а также элементы предохранительно-исполнительного механизма и пиротехнической цепи. БЧ осколочного типа направленного действия, при котором разлет готовых осколков производится в узком круговом или ограниченном секторе.

разговор вообще про посыпание всей позиции кассетами.
Кстати, как там Корчег - все еще не решился выпросить прощение у Чорного властилина и дать ему САК в командование?

 Отправлено: 30.01.09 13:43. Заголовок: не, не просил. Да и ..

не, не просил. Да и без САК'а обойдемся. Бомбить им 2 танка- как то не солидно

 Отправлено: 30.01.09 13:58. Заголовок: Chaplain пишет: Бом..

Chaplain пишет:

цитата:

не, не просил.

вот гад. Впрочем при его знании геометрии 52-е атаковали бы с пикирования.
Chaplain пишет:

цитата:

Бомбить им 2 танка- как то не солидно

Кому как.
Я бы прыгал по танку и радовался ...

 Отправлено: 30.01.09 14:05. Заголовок: Аь каково время подл..

Аь каково время подлетам кассетного боеприпаса к нашим букам?