Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 30.01.09 15:03. Заголовок: Видишь ли, я это учи..
Видишь ли, я это учитывал. Первыми на "Буки" пошли HARM-ы. Стрелял я километров с 30 по началу захвата. Скорость HARM - 630 м/с, подлетное время - 48 с. Икнуть не успеешь. HARM несет 70 кг БЧ. Т.о. по каждой из ПУ отработали два HARM-а. Отключением высокого этих тварей не собьешь, источник излучения у ПУ - прямо на корпусе. Минимум - обе ПУ обездвижены. Максимум - убиты к черту. (В Югославии "Квадраты" поражались прямыми попаданиями). Дальше я устраивал оверкилл (мне нужно было убить оба "Бука" со 150% гарантией). Кассетники, по моим расчетам, пришли на позицию "Буков" через 2 мин 24 с после пуска или через 1 мин 36 с после разрывов HARM-ов. (Пуск одновременно с HARM-ами с дистанции 40 км, скорость полета принял в 280 м/с, судя по их аэродинамике). Ну и доровняли там все.
Scif
Пост N: 3422
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 30.01.09 15:36. Заголовок: угу ... а у меня был..
угу ... а у меня был не сильно широкий выбор- или я начинаю менять позиции каждые 10 минут - одна РЛС работает, вторая в пути - и шансы прозевать налет идут в полный рост , или сижу жду . Генераторы сигнала РЛС есть, но их выдача как всегда- по большим праздникам. По Тунгуске та же беда- если у нее РЛС активна- она мишень для хармов и кассет. Если пассивна, толку от нее ноль- разве что БПЛА сбивать. Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки.
Мак-бис
Пост N: 1835
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
6
Отправлено: 30.01.09 15:50. Заголовок: Scif пишет: Тут над..
Scif пишет:
цитата:
Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки.
Отправлено: 30.01.09 23:32. Заголовок: Да но так и должно б..
Да но так и должно быть, а Скиф затребовал всего лишь 2 Бука. И не 200, а 300 надо, причем одну Антей, как и сказал Мак-Бис для непосредственного прикрытия, а вторую ПМУ поставить в тылу.
German
Пост N: 781
Зарегистрирован: 19.05.08
Откуда: Родезия, Солсбери
Рейтинг:
5
Отправлено: 31.01.09 00:08. Заголовок: Комплексная ПВО для ..
Комплексная ПВО для прикрытия двух танков и роты мотопехоты - это перебор. Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО...
Scif
Пост N: 3431
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.01.09 00:15. Заголовок: да кто ж даст 300-ку..
да кто ж даст 300-ку для прикрытия 1 (одного) танка ? я сразу сказал в базовой вводной , что форты мне не дадут. http://pvo.guns.ru/s300f/index.htm буки то дали- и то хлеб. грамотно ими воспользоваться я уже не успел. толку то мне от торов ? 12 км по дальности . шрайки и амраамы сбивать? на торе 8 ракет. соотвественно это 3 сбитых шрайка\ амраама в лучшем случае. на авианосце их полный погреб. можем переиграть. ZloyStos командует одиноким танком, начиная с момента смены командования у США. я в зрителях посижу.
Scif
Пост N: 3432
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 31.01.09 00:17. Заголовок: German пишет: Правд..
German пишет:
цитата:
Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО..
Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ...
Мак-бис
Пост N: 1860
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
6
Отправлено: 31.01.09 00:27. Заголовок: Без прикрытия зоны -..
Без прикрытия зоны - никак не получится. Кстати, "Антей" там вполне мог оказаться. Он, конечно, фронтовой, но краешком прикрыть зону мог. Стоял бы себе километрах в 40 в тылу...
German
Пост N: 782
Зарегистрирован: 19.05.08
Откуда: Родезия, Солсбери
Рейтинг:
5
Не спас бы - засыпали позиции русских с предельной дальности, а как Торы или те же Буки вынесут - со сверхмалых пройдут, если будет над кем, - и на С-300 за 40 км не узнают каков танкистов был конец. Scif пишет:
цитата:
Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ...
Тогда оно будет в основном работать на направлении главного удара, а не в интересах заблудившихся пяти танков ;)
ZloyStos
Пост N: 347
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 31.01.09 00:50. Заголовок: В таком случае услов..
В таком случае условия у нас не справедливые получаются.
German
Пост N: 783
Зарегистрирован: 19.05.08
Откуда: Родезия, Солсбери
Рейтинг:
5
Отправлено: 31.01.09 01:20. Заголовок: ZloyStos пишет: В т..
ZloyStos пишет:
цитата:
В таком случае условия у нас не справедливые получаются.
А справедливые вообще редко встречаются - и когда встречаются начинается бойня в лучших традициях Ланчестерской (или Ланкастерской - не помню) модели.
ZloyStos
Пост N: 348
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 31.01.09 03:08. Заголовок: Но у нас ведь не бой..
Но у нас ведь не бойня, а моделирование ситуации.
Мак-бис
Пост N: 1866
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
6
Отправлено: 31.01.09 09:26. Заголовок: При имевшемся раскл..
При имевшемся раскладе (господство в воздухе одной стороны, приличное ПВО у другой) стратегия обороняющихся: - не допустить эффективное применение ВТО - не допустить полигонное применение противорадиолокационных ракет Скиф смог подойти только ко второму, а первое его доконало.
ZloyStos
Пост N: 349
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 31.01.09 14:14. Заголовок: Приличное ПВО? В вид..
Приличное ПВО? В виде 2-х Буков и 2-х ЗСУ? Я бы его приличным не назвал.
ZloyStos
Пост N: 350
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 31.01.09 14:16. Заголовок: Кстати где наш отстр..
Кстати где наш отстраненный командующий? Отбывает наказание?
Кор Фаэрон
Пост N: 5522
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 31.01.09 15:16. Заголовок: Где был Б-52???..
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет