Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 01.07.08 04:53. Заголовок: Юмор про лук и стрелы
Я думаю, про сильно могучую шуточку о Метательных луках вы уже все наслышаны. Это и вправду - жесть. Но мне удалось отыскать в сети приколы и покруче.
Остроумная флеш-игра с перестрелкой двух лучников в тумане, т.е. не видя друг друга. http://flash-games.ru/mod/games/scr/play/id/344/ В ней самое главное - правильно выбрать угол бросания стрелы.
Сильно могучая статья по теории лука, которая начинается с многохитового бреда про изготовления английских луков из испанского тиса. http://engineerd.narod.ru/
Пост N: 192
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-4
Отправлено: 01.07.08 19:19. Заголовок: Последняя статья - в..
Последняя статья - вообще Жесть. Мало того, что бредня про экспорт в англию испанского тиса во всей красе присутсвует, там еще и дистанция прямого (то есть прицельного) выстрела в 40-60м обозначена. Бедные, бедные английские лучники, с 200м прошивавшие стрелами насквозь любые кольчуги... Они, оказывается, при этом навесом стреляли?!
Великие знанктоки истории? Они меня так развлекают... То Робин Гуда примутся отрицать, то бриттов с пиктами перепутают... Так мы быстро до Фоменко и приплета инопланетян в Стонухендж доберемся.
Отправлено: 07.07.08 07:16. Заголовок: German пишет: гипер..
German пишет:
цитата:
гиперборейцев
Это которые лопари и эскимосы, что ли? Дык они вполне реальны - чукчи-то, существуют, олней разводят... или это - тоже глюк? И чукотки с камчаткой не существует, пока в википедии о них не напишут? А как напишут - сразу поднимутся со дня морского? German пишет:
цитата:
с атлантами
Так то ж индейцы Америки. Тоже - существут вполне реально, на своем континенте. А то, что он в воду опустился - Платона немного занесло на поворотах не туда, как и Фоменко впоследствии. Такое не только с ними одними бывает, а случается со всеми Великими Теоретиками, знающими историю лишь по Книгам.
случается со всеми Великими Теоретиками, знающими историю лишь по Книгам.
Оп-па. А откуда знают Историю великие Практики? По компьютерным играм и голливудским боевикам?
Между прочим. археологические, этнографические и прочие практически добываемые данные подавляющему большинству специалистов знакомы именно по книгам. Публикации в журналах, интернете и т.п., коненчо, оперативнее, но у них и уровень достоверности ниже - а проверенные данные накапливаются и публикуются в монографиях, т.е. опять-таки в книгах.
Ну а некоторые Гуру до этих книг не доросли, даже если бы не ломы было в библиотеку сходить да жаба не задавила бы в книжном заказать - все равно куцым мозгам содержимое таких книг недоступно. Вот и остается одно - пыжиться и раздуваться на собственном форуме (с остальных-то уж погнали поганой метлой или быстро погонят).
Отправлено: 24.08.08 10:04. Заголовок: Вы ничего не понимат..
Вы ничего не понимате. Задорнов недавно сказал, что Гипреборея - это наша Росиия. И даже доказательства из лингвистики привел, что все языки евразии происходят от русского, включая древне-индийский - язык непальских ариев.
тут есть покруче шизоиды: что всерьез любой юмор понимают.
А также принимают собственные галлюцинации за святую истину и ни о чем пары фраз без лажи сказать не могут. Дебилоцетины называются, боты Сеньки-дурачка.
Пост N: 105
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: underground
Рейтинг:
-2
Отправлено: 10.09.08 12:44. Заголовок: Дебил обычно узнаетс..
Дебил обычно узнается по теме, что он пишет тут: когда про луки нам поется, они - упорно - не то трут. И чем шизей - тем тяжелее. Когда с укольчиком придут? К какой от лезет высшей цели? Когада рубашку принесут? А если серьезно, то меня начинает всерьез беспокоить психосостояние мозга Зеленого. Он уже себе нового бота создал (по имени Иванов) и от его имени то призывает всех уйти с этого форума, то - упорно взлаивает, что сам-то он отсюда никогда не уйдет. Плюрализм в одной голове - это шизофрения. Хотя, конечно, мне-то что? Я - вдоволь повеселюсь над его перлами про винтовку Мосина ресурсом на 500 выстрелов.
Золотые слова! ППКС! Гуру, действительно, в каждом своем посте не забывает нас порадовать узнаваемым своим стилем.
Темная Drow пишет:
цитата:
над его перлами про винтовку Мосина ресурсом на 500 выстрелов.
Да-да, мы все хорошо помним. Как дебил сначала наврал про ресурс ствола ПК в 500 выстрелов, потом начал приплетать Максима и Мосина, и упорно приписывал своим оппонентам собственный бред. Убедииться несложно тут: http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000047-000-20-0 Отправлено: 08.09.08 11:48. Tortilla пишет:
цитата:
ресурс ствола ПК всего 500 выстрелов.
и далее со всеми остановками. Заодно дебил успел устроить еще кучу громких плюпихаев в лужу: и про медные нарезы в стволе, м про активное участие Владимирова в работах, которые начались через неск. лет после его смерти, в общем - где Гуру, там и юмор сплошной.
Отправлено: Вчера 11:46. Дебил, как всегда, пытается на оппонентов перевесить собственные глюки.
Ork пишет: цитата: Пулемет Максима с водяным охлаждением? Это у него-то ресурс 500 выстрелов?!
А теперь смотрим, КТО тут и ЧТО писал про ресурс ствола в 500 выстрелов: Tortilla пишет: цитата: ресурс ствола ПК всего 500 выстрелов. Так что... долетел десантник к земле, острелял короб с лентой... отстегивает его и - в грязь.
Тель Мо Хар пишет: цитата: По факту: Ресурс ствола ПК и впрямь примерно 500 выстрелов. После этого - медь нарезов настолько "съедается" пулями
Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Дебилоцетин решил тупо повторять собственный бред - хотя ни одна страна мира, даже в 1-ю мировую (когда какое только угробище не пускали в ход), не согласилась бы принять на вооружение оружие с таким смехотворно малым ресурсом. Это даже на один день боев, даже на один серьезный бой не хватит.
Зеленый и Ужастный пишет: цитата: именно тогда, именно в России были самые низкие требования к пулеметам - но даже тогда ресурс в 500 выстрелов был бы смертным приговором для пулемета.
И вообще, с Гуру другого юмора уже не надо. Вот маааленький списочек его "интеллектуальных подвигов"
Ой, ну кто бы говорил И в чем же это я опозорился, интересно?
Я, что ли, не знаю разницу между танкеткой и бронеавтомобилем? Нет, их постоянно путает дебилоцетин-убоген Гуру.
Я, что ли, не смог с первого взгляда отличить Туран-1 от Турана-2, а Туран-2 от Pz3? Нет, и этот подвиг интеллекта совершил Гуру, а я его как раз сразу же заметил и оценил по достоинству.
Я, что ли, принял Т-55, описанный на итальянском сайте и на итальянском, естественно, языке, за самый что ни на есть современный итальянский танк? И тут дебил Гуру отличился, как всегда.
Я, что ли, пытался выдать шлем выпуска 1990г. с явно видной датой выпуска за дедушкин шлем времен войны? Нет, и тут дебил Гуру вне конкуренции: не только предлагал нам эту фальшивку единожды, но еще и гораздо позже сам напоминал про это свое "свидетельство". Да уж, свидетельство его дебилизма - лучше не придумать.
А кто тут не мог отличить М6 от "Першинга" М-26? Кто несколько дней подряд "не замечал" многие отличия между ними, не раз перечисленные? (по правде говоря, сходства-то между ними практически никакого). Все тот же "знаток" мудилоцетин.
Кто не знает разницу между полевым орудием и танковым? Кто обнаружил ЗИС-3, принятую на вооружение в 1942г., в башне танка Гротте обр. 1930г.? Кто путает дульный тормоз с пламегасителем? Кто уверяет, что дульный тормоз находится в месте соединения танковой пушки с башней, и "доказывает" это косорукими рисунками? Кто рассказывал нам сказки про 25мм бортовой брони у КВ? Про применение КВ в гражданской войне в Испании, которая началась за 3 года до его создания и даже закончиться до него успела? Про 57мм пушку в башне КВ и в той же испанской войне? А?
Опять-таки, мы знаем, кто это: все тот же недоумок, неуч, урод, инвалид на оба полужопия своего мозга. Сенька-дурачок, он же Гуру, он же плюпихай в лужу, он же убоген, он же дебилоцетин, он же много кто. В общем, Берсенев С.М. во всей своей красе.
Ох, ну ломы мне перечислять все "интеллектуальные подвиги" сего кретина, да и вряд ли под силу мне оно - каждый день придурок какой-нибудь бред того же уровня несет. Это мы только по бронетехнике тему чуток вспомнили, а ведь дебил у нас многосторонне недоразвитый, гармонично неполноценный. Где ни копни, хоть физику, хоть химию, хоть математику, да и историю с литературой туда ж - везде его "познания" альтернативные и нетрадиционные оказываются. А уж умения у него, с руками-то из задницы, и вовсе курям на смех.
Темная Drow пишет:
цитата:
Когда с укольчиком придут? Когада рубашку принесут?
Гуру щедро делится личным опытом. Спасибо, дебилушка, но тут все кроме тебя - нормальные люди, нам это не пригодится.
Пост N: 176
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: underground
Рейтинг:
-3
Отправлено: 14.10.08 15:15. Заголовок: Собственно, эта тема..
Собственно, эта тема всем нам памятна. Когде Зеленая моська села в лужу, пытаясь доказать, что у ПК не может быть ресурса в 500 выстрелов, ОНО набредило нам, что вот у оружия первой мировой войны был именно такой ресурс. Орк - ловко посадил Макакавити опять в лужу, указав, что оружие первой мировой - это Трехлинейка и Максим. Юмор - определенно тута есть. Но где здесь луки и стрелы?
нда.. вот это отжиг. Гурьский бот нарисовал себе на бумажке противника, вытер бумажкой жопу, потом бумажку съел и никак не может понять- почему после его победы, во рту все равно вкус говна? Темная Drow пишет:
цитата:
Но где здесь луки и стрелы?
вот и нам интетесрно, когда пиздящие черепашки к теме перейдут.
Да, трансвестит Темная Дура. ТОлько вот нормальные люди из нее выводы давно сделали, а дебилу-убогену все еще неймется.
Темная Drow пишет:
цитата:
пытаясь доказать, что у ПК не может быть ресурса в 500 выстрелов
А чего тут доказывать? Есть документация, есть наставление по обращению с оружием, где все его параметры четко прописаны.
Придурок-убоген, как всегда, все напутал: тут спутал продолжительность непрерывной стрельбы с ресурсом ствола, а потом начал пытаться свой бред еще и доказать. Результат тоже как обычно. Ссылку на тему я уже давал, где все это разобрано досконально. И только Сенька-Дурачок, трижды инвалид умственного труда, Ссыкло Мудилович, до сих пор надеется, что го позор уже забыт и снова можно нагло трындеть.
Темная Drow пишет:
цитата:
набредило нам, что вот у оружия первой мировой войны был именно такой ресурс.
Цитату в студию? Где, кто, когда такое утверждал? Я, например, утверждал совсем другое.
Уродец старательно "не замечает" даже то, что на этой же странице русским языком написано? Ослеп совсем уродец, от ныряния мордой плашмя? Голвные полужопия окончательно сгнили, что ли? Не вопрос, для дебилоцетина-убогена Ссыкла Мудиловича всегда повторить не жалко:
цитата:
Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Дебилоцетин решил тупо повторять собственный бред - хотя ни одна страна мира, даже в 1-ю мировую (когда какое только угробище не пускали в ход), не согласилась бы принять на вооружение оружие с таким смехотворно малым ресурсом. Это даже на один день боев, даже на один серьезный бой не хватит.
Зеленый и Ужастный пишет: цитата: именно тогда, именно в России были самые низкие требования к пулеметам - но даже тогда ресурс в 500 выстрелов был бы смертным приговором для пулемета
Ну как, дебилко? Будем дальше "не замечать" и доказывать твою несусветную тупость?
Темная Drow пишет:
цитата:
оружие первой мировой - это Трехлинейка и Максим.
Убоген не знает ничего другого? А вот нормальные люди - знают.
Темная Drow пишет:
цитата:
Юмор - определенно тута есть.
Где убоген, там и юмор всегда!
Темная Drow пишет:
цитата:
Но где здесь луки и стрелы?
Дебил, как всегда, поднял сам вопросы не в тему, успешно их просрал и теперь призывает снова вспомнить тему
Да не вопрос, уродец. См. начало, где вопросы о луках и стрелах ты успел уже просрать не менее успешно. См. также недавнюю темку, где ты нарисовал замечательный рисуночек - мало того что, как всегда, уродливые каракули под видом чертежа, так еще и лучник там у тебя вытягивает ручки от тела подальше, причем перпендикулярно направлению натяжения лука. http://bogen.forum24.ru/?1-19-0-00000010-000-20-0 Еще там же урод-убоген изобрел понятие "ось лука" и за неск. дней так и не смог объяснить, что же он этим имел в виду Как всегда. Знаток заметен невооруженым глазом за километр. Вот он, юмор про лук и стрелы в чистом (не замутненном проблесками разума) виде.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 01.07.08 04:53. Заголовок: Юмор про лук и стрелы
Даже не верится, что обычный орк написал. Позитивный эффект пребывания на этом форуме - налицо.
Я - вдоволь повеселюсь над его перлами про винтовку Мосина ресурсом на 500 выстрелов. 
и про медные нарезы в стволе, м про активное участие Владимирова в работах, которые начались через неск. лет после его смерти, в общем - где Гуру, там и юмор сплошной. 
См. также недавнюю темку, где ты нарисовал замечательный рисуночек - мало того что, как всегда, уродливые каракули под видом чертежа, так еще и лучник там у тебя вытягивает ручки от тела подальше, причем перпендикулярно направлению натяжения лука. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума