Отправлено: 15.08.08 11:59. Заголовок: Снежный человек.

По существу, речь обычно идет о вполне реальном гигантском примате.
http://www.ufolog.ru//news/detail.aspx?id=10167
в разных старнах его называют по-разному:
Йети, Бигфут, Чупакабра, Реликтовый Гоминоид.
По всей виидмости, перед нами - реликт Гигантопитека.
Но, возможно, и Неандерталец Робустус.
Различие - очень существенно, между прочим.
Полное видовое название неандертальца - Homo sapiens neanthertaliensis, в то время как кроманьонец - это Homo sapiens sapiens.
Таким образом. неандерталец- существо одного с сосвременным челвоеком биологического вида (но другого подвида).
Как считается, его подвид Robustus вымер в жесткокй конкуренции с неандертальцами же, а сами неандертальцы - в конкуренции с кроманьонцами.
Однако существует теория, что жители Бельгии и Голландии - прямые потомки неандертальцев, удачно влившиеся в современное общество.
Всей правды не знает никто, даже ученые.
Как бы там ни было, гигантопитек - это уже не человек, а ближе к обезьяне (на что указывает слово "питек").
Так что правильно определить видовую принадлежность снежного человека - важно не только для общества, но и для академической науки.

 Отправлено: 08.06.09 17:32. Заголовок: Gomozebra пишет: Пу..

Gomozebra пишет:

цитата:

Пусть же белая зависть к чужому уму не переходит в черную - к чужому таланту.

Талант у Сеньки только один - генерить бред.
Gomozebra пишет:

цитата:

Так что многие исследователи применяют для обозначения Снежного Человека (Йети) термин Гигантопитек

Гигантопитек - реально существовавший ископаемый примат. Но прока еще не доказано, что йети=гигантопитек, это только гипотезы.

 Отправлено: 16.06.09 11:50. Заголовок: Ermungand пишет: Ги..

Ermungand пишет:

цитата:

Гигантопитек - реально существовавший ископаемый примат. Но прока еще не доказано, что йети=гигантопитек, это только гипотезы.

Ну, некоторые и теории Дарвина и Эйнштейна тоже называют лишь Гипотезами.
Граница между теорией и гипотезой - очень зыбкая и неопределенная.
И я не хотел бы подвергнуться в лесу нападению целой стаи гигантопитеков типа аццкий зооноид.
С точки зрения нейросемантики все выглядит примерно так:
http://www.lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt

 Отправлено: 16.06.09 16:53. Заголовок: Вот наверно Холлу ик..

Вот наверно Холлу икаеццо.. Гуря где-то увидел новое слово и ни хера не понимая что к чему начал вещать. Дыбилушко полез в дебри НЛП и метасостояний. Если зависнет на этой теме - ебнется окончательно и закроют его в комнате с мягкими стенами)
Потому как жЫвотному с коэффициентом трансовой устойчивости в районе 0.07 в данной теме светит только агрессивный психоз))))))

 Отправлено: 16.06.09 20:53. Заголовок: Ваапще, разница межд..

Ваапще, разница между гипотезой и теорией - это программа кандидатского минимума по философии. Который Берсенев типа сдавал, он же у нас конь-дидат.

 Отправлено: 16.06.09 21:25. Заголовок: Лецитин мудло, а му..

Лецитин
мудло, а мудлдо!
что ж ты мне не отвечаешь?

 Отправлено: 16.06.09 22:33. Заголовок: И.В. пишет: это прог..

И.В. пишет:

цитата:

это программа кандидатского минимума по философии. Который Берсенев типа сдавал, он же у нас конь-дидат.

Дебильное берсеневское чмо-сенько не знает ни хрена даже в химии
и биологии, которые у него вроде как профилирующие дисциплины.

Так что сдавать на экзаменах вместо знаний, которых у него и близко нет, оно могло
только мамину денежку или дедушкины просьбы.

Ксения1 пишет:

цитата:

Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?

Потому что мудло, оно мудло и есть.
Ответить по сути и по делу оно не в состоянии, для этого его головных полужопий не хватает.
Чтобы это признать, ему не хватает честности и мужества.
Даже чтобы понять, какое неуподобище оно из себя представляет, ему
и то не хватает хотя бы спинного мозга.

 Отправлено: 16.06.09 23:12. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный
увы, как будто я не знаю :(
но все же надеюсь услышать ответ, ну хоть какой-нибудь

 Отправлено: 25.06.09 14:05. Заголовок: Лецитин пишет: Ну, ..

Лецитин пишет:

цитата:

Ну, некоторые и теории Дарвина и Эйнштейна тоже называют лишь Гипотезами. Граница между теорией и гипотезой - очень зыбкая и неопределенная.

Теоретически - да.
Я бы сказал так: гипотеза - это попытка объяснить известные факты, а теория - это когда она находит новые и новые подтверждения.

 Отправлено: 30.06.09 11:10. Заголовок: Но тогда получается,..

Но тогда получается, что существование Снежного Человека - давно уже не гипотеза.
http://video.mail.ru/mail/dfs2176/1/146.html