Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 18.02.09 15:41. Заголовок: Страйкбол и его тактика (продолжение)
Обычно такими статьями стращают нубов. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=3234&st=0 Особенно про цены. Но правда состоит и в том, что хорошее оружие - очень дорого. Да, в основном оружие. Снайперам - чуть легче: купил болтовку, поставил оптический прицел - и сиди себе на крыше любого здания, постреливай оттуда. А вот пулеметчикам - особенно фигово. У них оружие и впрямь начинается с 500 баксов. Но голова на плечах, как сказала Тортилла, - не для того, чтобы носить каску. И это - именно так. Так что хорошо тактически играть можно и вооружившись даже всего на 100 баксов. Но это требует хорошего серого вещества в голове. За сим - открываю тему, как успешно варить этим котелком в риальных условиях. Разумеется, не этим. http://turne.com.ua/data/img/turne15.jpg
Отправлено: 09.05.09 13:43. Заголовок: Специально для Зелен..
Специально для Зеленых Недорослей, на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства: Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет. Хотя некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.
Отправлено: 09.05.09 13:46. Заголовок: Так что мне было бы ..
Так что мне было бы очень интересно почитать мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям. Да и про операции в условиях леса. Тактика и того и другого - обладает, как мне кажется, своей неповторимой спецификой. А на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.
Пост N: 4774
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 09.05.09 14:21. Заголовок: Gomozebra пишет: на ..
Gomozebra пишет:
цитата:
на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства
Молчал бы, урод. На тебя государство мало того что на бесполезное обучение деньги тратило - оно еще и тебя, инвалида умственного труда, с тех пор так и продолжает содержать на должности, на которой ты ни хера делать не способно.
Gomozebra пишет:
цитата:
Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет.
Все ясно. Кроме сошек и треноги, ничего больше головожопое слепое сенько-дебилко разглядеть и понять не способно.
О существовании единых пулеметов за последние 70 лет до убогена Секретные Сведения еще не добрались, тоже понятно.
А вот, к примеру, пулеметы Максима, Горуюнова, Владимирова или ДШК(М) - на колесных станках, ни разу не на треноге, они, по Ссыклу Мудиловичу, ни разу не станковые выходят?
Gomozebra пишет:
цитата:
некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.
А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках?
Хотя подозреваю, что разницу между ними убоген и в самом деле не видит и не понимает
Gomozebra пишет:
цитата:
мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям.
Тактика его в реальности известна: шароприемником работать, при ползании задницу на метр от земли выставляя
Gomozebra пишет:
цитата:
на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.
Да-да, то-то ты десятки раз каждый день сообщаешь, насколько тебе чихать на чье-то мнение о тебе.
Да вот только мнение о тебе у всех, кроме тебя самого, почему-то крайне нелестное...
Пост N: 4775
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 09.05.09 14:41. Заголовок: Ах да, дебилище. Ты ..
Ах да, дебилище. Ты еще до закрытия темы успело там высеров накатать, что-то тебе сегодня верхнюю жопу изрядно пропоносило - в одну тему по десять раз лезешь, урод.
Так вот, с этими высерами тоже все просто. Вопрос был таким:
цитата:
У Дегтярева таки был станковый пулемет. Даже не один. Но сомневаюсь, что хоть один их них убоген сможет назвать правильно, да и сходства с ними тут разве что для слепого и головожопого убогена.
РПК - ни разу не станковый и ни разу не похож. Но и тут головожопое сенько в своем обычном репертуаре - оно ПК от РПК вряд ли отличит с трех шагов
Или убоген меня опровергнет, назвав ТТХ упомянутых пулеметов?
То, что говнозебра считает своим ответом, выглядит так (ТТХ и прочией конкретики, естественно, там нет и близко):
цитата:
И этот человек считатет себя Авторитетом в истории?!
Вообще-то, не считаю. На нормальных форумах по исторической тематике я рядовой участник.
Но для того, чтобы знать историю гораздо лучше ТЕБЯ, урода, достаточно ее знать хоть немного. А ты ее не знаешь вообще ни хрена.
Дебилко-сенько порылось в гугль-картинках и даже ни одной конкретной ссылки оттуда извлечь не смогло, как всегда. Бомж ты помоечный, сенько.
Ручной пулеметов Дегтярева был не один, а несколько, даже под два разных патрона. Ты этого, естественно, не знаешь? Пистолет-пулеметов у него тоже сильно более одного - тебе это уже в теме про ППШ не раз объясняли, да тебе хоть кол на голове теши, все дебилом так и останешься. При чем тут ПК, вообще непонятно.
Но даже не в этом главный прикол.
А вообще-то самое забавное: ручной пулемет и пистолет-пулемет Дегтярева убогое на всю голову сенько привело как "доказательство" того, что станковых пулеметов у него не было и быть не могло!
А между тем, они таки были. Даже более одного. ДС-39, ДК, ДШК и ДШКМ. Теперь убоген сможет хотя бы найти, что они из себя представляли?
Ах да, чуть не забыл.
Спасибо убогену, что в очередной раз блестяще подтвердил мои прогнозы насчет его тупости.
Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной.
Ога, гуря. А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. А что, кстати, все оружие, с которым используются сошки, станковое, да?
представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил*
Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?
Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?
А ты, дуро, и не поняло, о чем речь. Впрочем, как обычно, я не удивлен.
Какбе картечница Гатлинга. При чем тут современные станкачи?
цитата:
Оригинальная картечница Гатлинга была полевым орудием, с боеприпасом на дымном порохе, с несколькими стволами, приводимыми во вращение рукоятью, заряжаемая металлическими кассетами, с патронами, свободно подающимися в ствол под действием тяжести. Экстракция стреляных гильз происходила также под действием силы тяжести, когда ствол оказывался в нижней точке. Стрельба могла вестись безостановочно до тех пор, пока не кончались патроны либо патрон не заклинивало в стволе.
цитата:
Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов.
Темная Drow пишет:
цитата:
http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо.
Электропневматика. Страйкбольный. Отдачи не имеет, потому и существует. 4500$ стоит.
Гуря, "Вулкан" сжирает грузовик патронов за пару - тройку минут. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ручных многостволок. Только стационары. И то в основном авиационные/зенитные.
И поставь станкач на сошки, поставь. Удар в несколько сот килограммов при каждом выстреле куда денешь? Станкач с совсем не легеньким станком при стрельбе прыгает так, что мама не горюй. Хотя да, ты ж педераст"офицер", откуда тебе знать что и как стреляет. Ты даже калибра НСВ, КПВ и ДШК не знаешь. Не говоря уже о БК, массе боеприпаса, массе системы, скорострельности и дальности ведения огня)
Пост N: 4842
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 14.05.09 02:03. Заголовок: Кст, даже про различ..
Кст, даже про различия между ПК и РПК убоген так и не смог ничего по делу вякнуть. А ты ему вон какие Вопросы задаешь!
Я так думаю, с рефератом убоген дальше первой страницы (с названием, и то если его не забыл) не продвинется. Но если его таки напишет - о! Это будет нечто! От чтения вслух все будут под стол валиться вверх тормашками!
Пост N: 1209
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-10
Отправлено: 17.05.09 18:29. Заголовок: Не там ищите. :sm67:..
Упрощая, весь смысл страйкбольной тактики сводится к перебежкам между деревьямии. Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. В этом отношении длинный ствол - куда удобнее короткого, а автомат, SMG и пулемет - удобнее пистолета и винтовки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет