Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 31.10.08 15:13. Заголовок: Наткнулся тут на любопытную вещицу...
На одном из форумов некие личности готовили игру... И вот, в результате, у них там в Англии времён Ричарда "Львиной Печени" оказываются... ЦЫГАНЕ! Этакий, знаете ли S.N.A.T.C.H.... Я, признаться поразился... И вот, когда я попытался доказать, что цыгане, как таковые не могли присутствовать там, ибо появились-то они после века этак 15-го, когда Византия развалилась, на меня взъелся один типус, который принялся с пеной у рта доказывать, что цыгане-де уже давно появились и чуть ли ещё не в период войн, развязанных Ксерксом... В общем, хотелось бы услышать мнение спецов, кто прав...
Отправлено: 31.10.08 16:21. Заголовок: Ежели речь о "Ле..
Ежели речь о "Легендах Шервуда" в Костромской области в этом году - таки я отвечу как один из мастеров: Игра по легендам. Т.е. некоторые отклонения от истории мы допускали. Цыгане в общую картину мира вписывались, поэтому заявки были одобрены. Цыгане эти, кстати, вполне неплохо оживили игру. Собственно, мастерская группа не утверждала наличия в исторической реальности цыган на тот период. Скиф?
Ага, основываются. Только вот по легендам Ричард весь из себя бла'ародный, а исторически кровавый тиран, не? Вопрос размеров допущений. Наличие цыган мы решили считать допустимым. Игра называлась по-разному. Шервудским лесом тоже.
morrond По-разному, конечно хорошо. А по правилам? То есть, вопрос о допустимости цыган на игре решали мастера? Или игроки? И если нет логического обоснования наличия цыган, почему они были допущены? Что помешало, исходя из теории "размеров допущений", пропустить на игру тех же скифов? Или Змея Горыныча?
Что забавыно, нигде на форуме название игры не написано. =) Для внутреннего пользование - "Шервудский лес" или "Легенды Шервуда"
Кшиштоф Задунайский пишет:
цитата:
То есть, вопрос о допустимости цыган на игре решали мастера? Или игроки? И если нет логического обоснования наличия цыган, почему они были допущены?
В исходной сетке ролей цыган не было. Группа игроков заявилась цыганами. В результате обсуждения мастрера, работавшие с заявками решили допустить. После этого возникла дискуссия по поводу адекватности наличия цыган на игре. В результате те, кто захотел - приехали. Кто не захотел - не приехали.
Кшиштоф Задунайский пишет:
цитата:
Что помешало, исходя из теории "размеров допущений", пропустить на игру тех же скифов? Или Змея Горыныча?
1. Отстутствие заявок. 2. Вероятно посоедовавшее бы за подобной заявкой решение мастерской группы о нецелесообразности наличия подобных персонажей на игре.
После этого возникла дискуссия по поводу адекватности наличия цыган на игре. В результате те, кто захотел - приехали. Кто не захотел - не приехали.
То есть, решение о наличии было принятои все заявки были пропущены? Так. А логика наличия цыган? Просто интересно знать позицию МГ - чем они руководствовались? morrond пишет:
цитата:
Вероятно посоедовавшее бы за подобной заявкой решение мастерской группы о нецелесообразности наличия подобных персонажей на игре.
То есть, ДОПУСКАЕТСЯ, что мастера бы пропустили данных персонажей?
То есть, решение о наличии было принятои все заявки были пропущены? Так. А логика наличия цыган? Просто интересно знать позицию МГ - чем они руководствовались?
Да, цыгане на игре были, т.к. по нашему мнению в общий фон игры они вписывались.
Кшиштоф Задунайский пишет:
цитата:
То есть, ДОПУСКАЕТСЯ, что мастера бы пропустили данных персонажей?
Не, ну, возможность есть всегда, но что-то я сомневаюсь.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет