Отправлено: 18.07.08 06:29. Заголовок: о существовании Зеленого и Ужастного

Поскольку сей трусливый и завравшийся индивид уже всех задолбал своей развесистой клюквой требования научных цитат и ссылок существования всех, кого угодно: от Робина Локсли до Вильгельма Телля, не говоря уж о принце ацтеков Куауатамоке и любовнице Кортеса индианке Малинче, я предлагаю применить ту же методику к нему самому: Зеленый И Ужастный объявляется НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ, пока он (или кто-то еще) не выложит здесь ссылку на действительно научный труд, поджтверждающий его существование.
До этого времени все собщения Зеленого и Ужастного объявляю галлюцинациями больного воображения Натальи М.В. и прочих ее ботов.
Любые упоминания о возможности существоания Зеленого и Ужастного, таким образом, являются примерами типичного ИСТОРИЧЕСКОГО ВРАНЬЯ - в соответствии с им же самим предложененой методикой определения, что это такое.

 Отправлено: 11.08.08 18:36. Заголовок: А что это Зеленый, п..

А что это Зеленый, первым термин говнокотта по отношению к гуру-одеянию применил, насколько помню, я, так что все вопросы ко мне.
Я идентифицировал это как говнокотту именно потому, что она является говнокоттой, а ваши источники к рассмотрению не принимаются, потому что они хуевые.

 Отправлено: 11.08.08 20:32. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

У вил - три (иногда - четыре) передних острых конца.

Да хоть пять, никакие вилы, вне зависимости от количества зубьев, рогатиной не являются.

 Отправлено: 12.08.08 09:40. Заголовок: рогатина- тяжелое др..

рогатина- тяжелое древоковое оружие, с большим листовидным лезвием
и происходит название не от слова рогатка как гуру думает

 Отправлено: 12.08.08 10:15. Заголовок: Halberder пишет: ро..

Halberder пишет:

цитата:

рогатина- тяжелое древоковое оружие, с большим листовидным лезвием

Ну зачем идиоту подсказывать? Весь кайф обломился. Я бы еще минимум страницу над его вилами ржал.

 Отправлено: 12.08.08 10:50. Заголовок: Фельдинтендант пишет..

Фельдинтендант пишет:

цитата:

Я бы еще минимум страницу над его вилами ржал.

У тебя еще будет такая возможность, я уверен. Неужели мудиот признает свою ошибку?

 Отправлено: 12.08.08 10:54. Заголовок: тсссс, ща меня будут..

тсссс, ща меня будут переубеждать

 Отправлено: 12.08.08 11:42. Заголовок: Halberder пишет: тс..

Halberder пишет:

цитата:

тсссс, ща меня будут переубеждать

Тогда я обожду фото говноножа с владельцем выкладывать ;)

 Отправлено: 12.08.08 12:25. Заголовок: Тортилла - отлично о..

Тортилла - отлично отожгла: выложила ссылки, что наглядно показывают различие хитона, туники и котты.
Но возникает вопрос: знает ли про это различие Зеленый и Фальстаф? Я предположу, что НЕ знают, узнали - только теперь, но все равно - продолжают тупо твердить про Говнокотту. Почему? Да потому, что в их примитивной тусовке все, что надето на человека - называется Котта. Будь это даже занавеска с отверстием для головы. Так что все, что не похоже на Котту - это Говнокотта.
Понимают ли эти люди, что при таком определении Котты любое платье Натальи, если оно сделано коричневого цвета - первый кандидат на звание Говнокотты? Боюсь, плохо понимают.
Но думаю, рано или поздно в их тусовке начнется грызня между собой за то, чья одежда - Котта, а чья - Говнокотта. флаг им в руки. бармбан на шею.
Я же - ясно вижу разницу между платьем, туникой, рясой, хитоном, коттой. Да и многие на этом сайте - тоже. Так что мы - вне критики и вне этой детсадовской разборки в песочнице: чья котта - лучше.
Да и выяснение, кто более мужик и кто более прав - этак с пятого класса школы не сводим уже к примитвному "кто кого забодает в поединке".

 Отправлено: 12.08.08 13:09. Заголовок: Вампир пишет: ясно ..

Вампир пишет:

цитата:

ясно вижу разницу между платьем, туникой, рясой, хитоном, коттой

Сформулировать сможешь? Словами, а не ссылками на яндекс-картинки?
* запасается попкорном и занимает место в зритльном зале *

 Отправлено: 12.08.08 17:37. Заголовок: интересно, чем принц..

интересно, чем принципиально отличается выложенная Гуру "схема" изготовления котты от Вампир пишет:

цитата:

Будь это даже занавеска с отверстием для головы.

Ну кроме материала... конечно :)

 Отправлено: 14.08.08 19:39. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Сформулировать сможешь? Словами, а не ссылками на яндекс-картинки?

Смотртите-ка, наш великий ботовод читать, наконец, научился? Перестал ссылки на чудные цветные картинки требовать? Детская книжка-раскраска авторства Б.Юлина - выкинута в мусор?

 Отправлено: 14.08.08 21:53. Заголовок: Да я-то всегда умел ..

Begemot пишет:

цитата:

наш великий ботовод читать, наконец, научился?

Великий ботовод - это Гуру про себя однозначно, а вот остальное... если он про себя, то он себе изрядно польстил. Я-то, например, с 4х лет умел читать, а дебилоцетин если и умел когда - так разучился. Ответить-то на вопросы не суждено, а, мудилище?

 Отправлено: 15.08.08 12:19. Заголовок: Я думаю, все ясно. К..

Я думаю, все ясно. Как только из уст кого-то из ботов Зеленого или его близких дружков будет раздаваться антинаучный вопль "источники/цитаты хочу", нужно сразу требовать с него цитату, подтверждающею его собственное существование - как Зеленого и ужастного. Нет цитаты про Зеленого? Тогда и любые другие требования цитат могут идти лесом.

 Отправлено: 15.08.08 12:38. Заголовок: 1. Мудиот, ты не пон..

1. Мудиот, ты не понимаешь до сих пор: твоя затея, которую ты посчитал такой остроумной, провалилась полностью. Я не собираюсь доказывать мое существование, да и нафига оно мне надо?

2. Мне (и всем разумным пользователям форума, надеюсь, тоже) с тех самых пор очень весело наблюдать, как Гуру пытается чуть ли не всех (кроме своих ботов) объявить моими ботами! Это ж мало того, что от меня, несуществующего, дебила крючит и пучит - он еще и весь остальной мир приписывает мне, т.е. собственной галлюцинации!

3. Гуру о научном познании и вообще разумности имеет такое же понятие, как свинья о квантовой физике. Ничего иного он доказать не может, объявляя требование ссыилок на источники "антинаучным".

0. А на мой простенький вопросик Гуру, как всегда, ответить не смог. Куча воплей и вони, а по делу - ни слова.
Ну так?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: ясно вижу разницу между платьем, туникой, рясой, хитоном, коттой Сформулировать сможешь? Словами, а не ссылками на яндекс-картинки? * запасается попкорном и занимает место в зритльном зале *

 Отправлено: 15.08.08 15:12. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Я не собираюсь доказывать мое существование, да и нафига оно мне надо?

Гомозебра права: теперь на любое требование цитат и ссылок можно отвечать элементарно: докажи-ка сперва существование Зеленого и Ужастного - цитатами и ссылками.

 Отправлено: 15.08.08 16:14. Заголовок: Хе-хе, сам себя в ту..

Хе-хе, сам себя в тупик загнал, дебилоцетиище. Я не существую, это самим Гуру доказано, и все вопли недоумков с требованиями доказать мое существование - ересь против слов Великого Гуру!

 Отправлено: 16.08.08 14:28. Заголовок: Для умственно отстал..

Для умственно отсталых: война выиграна не с тобой, зеленым кретинизмом, война выграна против антинаучного требования на каждом шагу Цитат и Ссылок.
На тебя же лично и твое существование, стукач, всем адекватам давно уже нассать.
Лови струю!!!!

 Отправлено: 16.08.08 15:07. Заголовок: Дебилоцетин, ты, ока..

Дебилоцетин, ты, оказывается, победил в своей отдельно взятой одиночной палате дурдома? Поздравляю

 Отправлено: 21.08.08 11:55. Заголовок: Да, требование Цитат..

Да, требование Цитат - это зло, тем более - на форуме. Кто тут первый видео кота-идиота разместил?

 Отправлено: 21.08.08 12:07. Заголовок: Нееет... Вопрос в то..

Нееет... Вопрос в том какой идиот выпустил в сеть мудака - Гуру.