Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 06.11.08 14:05. Заголовок: Концептуальная концепция перспектив развития перспективных боевых машин будущего.
Перспективная боевая машина.
Это концептуальное исследование проведено группой закрытых военных ученых по заказу секретного отдела Министерства обороны РФ с целью определения наиболее перспективных перспектив развития гусеничных боевых машин для Российской армии.
По опыту предыдущих войн наша группа сразу отказалась от намерения сделать машину летающей. Хотя, несомненно, другие ученые скоро изобретут антигравитацию, опыт недавних боевых действий показывает, что в современной войне непосредственная поддржка авиации опасна прежде всего для собственных войск. Поскольку с задачей разрушения больниц, электростанций и магазинов легко могут справиться дальняя авиация и крылатые ракеты, а боевые вертолеты чересчур уязвимы для огня стрелкового оружия, то перспективную гусеничную боевую машину было решено сделать наземной. Первоначально мы предполагали, что современная боевая гусеничная машина обязательно должна быть плавающей. К сожалению, проведенные исследования с использованием новейших компьютерных программ, реализующих принцип Архимеда и другие сложные физические концепции, показали, к сожалению, что любой образец машины с требуемым вооружением и бронированием в 80 процентах случаев тонет в большинстве известных человеку водоемов (в 20 процентах случаев программа вылетала, поскольку была взломана неаккуратно).
Итак гусеничная машина будущего будет исключительно наземной, с возможностью преодоления водных преград по дну (например, на буксире за пароходом). В качестве основного вооружения до изобретения плазменных излучателей предполагается использовать пушку. Основная проблема выбора танкового орудия заключается в калибре. Если взать пушку потоньше, то она плохо бабахает. А если взять толстую пушку, то к ней патронов можно взять мало. Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров. Пушку можно обделать всякими утолщениями, кольцами, трубочками и мушками - так она смотрится гораздо лучше, к тому же, видимо, они зачем-то нужны.
Анализ существующих боевых танков показал, что с пушкой обычно что-нибудь спаривают (хотелось бы особо пояснить, что военные под спариванием понимают почему-то совсем не это). Наиболее часто с пушкой спаривают пулемет, хотя иногда это бывает и другая пушка, только маленькая и даже огнемет. Проанализировав все концепции, мы решили спарить с пушкой пулемет, маленькую пушку, огнемет и гранатомет (поскольку при стрельбе из грантомета сзади у него вырывается огонь, то стрелять из него нужно только в крайних случаях). Из маленькой пушки можно стрелять по самолетам и вертолетам, а также, поскольку она стреляет не так громко, как большая, ее можно применять в горах не опасаясь схода лавины. Из огнемета можно что-нибудь поджечь, а гранатометов подбить вражеский танк.
Оригинальной и не имеющей аналогов в мире является разработанная группой концепция ложного двигателя. Этот двигатель размещается спереди в танке и ничем не отличается от настоящего. Противник, введенный в заблуждение стреляет в танк и поражает ложный двигатель, что никак не сказывается на подвижности танка, но может вызвать шок и даже истерику у противника, ведь по его мнению уничтожение мотора должно лишить танк хода.
Еще одной новой разработкой является сбрасываемая башня. Когда вражеский огонь концентрируется на машине, экипаж отстреливает башню специальным устройством, одновременно приводя в действие дымопускательный механизм. Противник, видя, что у танка сорвало башню, считает его уничтоженным, а экипаж, тем временем, под прикрытием дымовой завесы устанавливает башню на место и появляется из дыма на боеспособной машине. Это, помимо эффекта внезапности, может вызвать у пртотивника сердечный приступ, особенно если экипаж будет гроко завывать, корчить страшные рожи и закутает танк в простыню.
В качестве дополнительного вооружения на перспективную боевую машину можно установить много маленьких башенок с минометами, онеметами, маленькими пушками и пулеметами. Эти башенки хороши тем, что из за малых размеров их можно будет ставить в разных местах и экаипаж сможет стрелять из них в разные стороны.
Анализ боевых традиций наших предков, которые, согласно норманистской теории (нам нравится это название и мы вообще торчим от викингов - они волосатые и могут не мыться неделями!), получили государственность от викингов, навел нас на мысль сделать танк симметричным, как викингский боевой корабль драккар. В этом случае танк сможет ездить одинаково легко и вперед и назад. Кроме того, следуя той же традиции, на нос боевой машины можно ставить изображение головы какого-нибудь опасного животного: зайца, кабана, или грозы северных лесов - русского слона. Это будет служить для еще большего устрашения и без того запуганного противника, кроме того, поможет опознать своих на поле боя.
Наши исследования неоспоримо показывают, что танк должен иметь десант, причем чем больше, тем лучше. Поскольку прыгать с парашютом с танка будет низковато (парашют, скорее всего, не успеет раскрыться), то десантники будут находиться внутри танка. Будут выпускаться три вида десантных отсека: общий, для мотострелков, плацкартный, для командного состава и мягкий - для генералитета. Поскольку десант будет находиться в танке долго, танк будет оборудован совмещенным санузлом и микроволновкой. неоднократно справедливо указывалось, что тесный боевой отсек является очень неудобным для размещения пехотинцев - у них могут развиться сколиоз, клаустрофобия, они могут отсидеть ноги. Некоторые конструкторы предлагают поэтому делать танк без крыши или с поднимаемой крышей. Это, конечно, недопустимо - сверху может пойти дождь или упасть бомба. Поэтому десантное отделение должно быть сделано без дна, либо с опускаемым дном. В этом случае, когда волдаты устанут сидеть, командир сможет убрать дно и солдаты получат возможность размять ноги бегом, что, помимо всего впрочего, хорошо влияет на сердечно-сосудистую систему.
Большое значение наша группа придает возможности танка вести ближний бой, поскольку именно в ближнем бою русские воины были традиционно сильны. Для этого перспективная боевая машина-танк должна быть оборудована всевозможными крюками, лезвиями и бульдозерными отвалами. В сочетании с шипами на гусеницах это может оказывать огромное разрушительное воздействие на противника, можно, например, крюком оторвать ему боковой экран или какую-нибудь важную деталь, а лезвием отрубить пушку ии выхлопную трубу.
Это только малая часть разработок нашей группы, которая, помимо танков, работает над созданием перспективного железнодорожного самолета и бесшумного подводного поезда.
Отправлено: 06.11.08 15:35. Заголовок: Наш Новый Гуру с эти..
цитата:
Наш Новый Гуру с этим автором еще не знаком :)
Лучше Адепт Гуру или как-то так. Кстати, у нас за последнее время появилось аж два Адепта Гуру. Надо их всех как-то различать. Можно, пока, по месту обитания. Тогда получается, что у нас имеются: Гуру Белогородский, Гуру Вологодский и, конечно же, Великий Гуру Московский (если покороче надо, то Гуру Всея Руси).
Это, помимо эффекта внезапности, может вызвать у пртотивника сердечный приступ, особенно если экипаж будет гроко завывать, корчить страшные рожи и закутает танк в простыню.
И.В. пишет:
цитата:
Кроме того, следуя той же традиции, на нос боевой машины можно ставить изображение головы какого-нибудь опасного животного: зайца, кабана, или грозы северных лесов - русского слона.
И.В. пишет:
цитата:
В этом случае, когда волдаты устанут сидеть, командир сможет убрать дно и солдаты получат возможность размять ноги бегом, что, помимо всего впрочего, хорошо влияет на сердечно-сосудистую систему.
Напомнило "Дневник некоего орка" Там в Ангбанде занимались подобными изысканиями.
по кругу :)))) Ermungand кошкин вообще жжот напалмом- коммунити koshkin_lib , три книжки про танкистов, одна про Илью Муромца .. плюс рассказы в ВИФ- сборнике :)
Отправлено: 06.11.08 16:31. Заголовок: guest пишет: Лучше ..
guest пишет:
цитата:
Лучше Адепт Гуру или как-то так.
Угурившийся.
guest пишет:
цитата:
Кстати, у нас за последнее время появилось аж два Адепта Гуру. Надо их всех как-то различать. Можно, пока, по месту обитания. Тогда получается, что у нас имеются: Гуру Белогородский, Гуру Вологодский и, конечно же, Великий Гуру Московский (если покороче надо, то Гуру Всея Руси).
Угурившийся (ник).
guest пишет:
цитата:
Ах да, герб - орёл с 13 головами, разумеется.
Зачем придумывать, "всё придумано до нас". Конечно же, гербом должна быть Сосна Над Муравейником.
Пост N: 659
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-10
Отправлено: 22.11.08 13:34. Заголовок: И.В. пишет: По опы..
И.В. пишет:
цитата:
По опыту предыдущих войн наша группа сразу отказалась от намерения сделать машину летающей.
Потому что СВП спроектировать - ума не хватило? Не, наверное, Знаний. И.В. пишет:
цитата:
Итак гусеничная машина будущего будет исключительно наземной, с возможностью преодоления водных преград по дну (например, на буксире за пароходом).
елки... а если за корень или за еще какой подводный корч зацепится гусеницей, то ошметки порвавшегося троса и сцепное устройство - так трубу на пароходе и сшибет. И.В. пишет:
цитата:
Анализ существующих боевых танков показал, что с пушкой обычно что-нибудь спаривают
Внимание... И.В. пишет:
цитата:
все концепции, мы решили спарить с пушкой пулемет, маленькую пушку, огнемет и гранатомет
подводный огнемет!!!!! Я, в принципе, ждал, что после слова Спаривание будет Нечто, но чтобы дойти до Подводного Огнемета... И.В. пишет:
цитата:
Противник, введенный в заблуждение стреляет в танк и поражает ложный двигатель, что никак не сказывается на подвижности танка, но может вызвать шок и даже истерику у противника, ведь по его мнению уничтожение мотора должно лишить танк хода.
Шок - от смеха... когда на башню такого танка спарашютирует сверху 203мм снаряд с автоматическим лазерным наведением. Тоже выход: рассмешим врага до коликов, а потом - соберем вспученных животами врагов голыми руками нашей пехоты. И.В. пишет:
цитата:
В этом случае танк сможет ездить одинаково легко и вперед и назад.
Единственная разумная мысль. Но это - уже было: САУ "Арчер". И.В. пишет:
цитата:
Наши исследования неоспоримо показывают, что танк должен иметь десант, причем чем больше, тем лучше.
А БМД и БМП так обычно и ездят. Тоже Легкие Танки, кстати. Да и средние Т-34 тоже обычно десант на себе возили, да и японские Чи-Ха... И.В. пишет:
цитата:
Поэтому десантное отделение должно быть сделано без дна, либо с опускаемым дном.
Отправлено: 22.11.08 14:38. Заголовок: Так на то и рассчиты..
Так на то и рассчитывалось, собственно. Я, правда, думал, что он курлыкать будет в сторону одобрения. Он же предлагал миномёт в танк ставить - ну, а тут то же самое примерно, даже круче. А он вот порицать начал. Но и так нормально доставляет.
Основная проблема выбора танкового орудия заключается в калибре. Если взать пушку потоньше, то она плохо бабахает. А если взять толстую пушку, то к ней патронов можно взять мало. Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров. Пушку можно обделать всякими утолщениями, кольцами, трубочками и мушками - так она смотрится гораздо лучше, к тому же, видимо, они зачем-то нужны.
Масло - масляное, а сыр - сырный. Переводя с идиотского маноровского на русский: Чем больше диаметром ствол торчит в танке - тем лучше. А то мы-то, сирые и убогие, этой мудрой зеленой истины не знали. Спорю на бутыль любимой мной медовухи, что И.В. - очереднеая тупая креатура Зеленого. Он и взгляды развивает и пропагандирует - тоже где-то 20-летней давности. Заметно.
Пост N: 2161
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 23.11.08 15:25. Заголовок: Да, чувство юмора у ..
Да, чувство юмора у убогена нафиг атрофировано. Принял за чистую монету кошкинский неприкрытый стёб.
И даже ссылку не заметил! Ну, мы знаем, придурок-убоген текст читать разучился, картинки только различает, и т с трудом.
Тринити пишет:
цитата:
Он и взгляды развивает и пропагандирует - тоже где-то 20-летней давности.
Не только, убоген, не только. Но, видишь ли, по событиям тысячелетней давности теория 20летней давности вполне может оказаться самой актуальной до сих пор.
А вот ты, урод, отстал от жизни однозначно: весь мир полвека как перешел от средних и тяжелых танков к ОБТ, и только убоген до сих пор этого еще не заметил...
Спорю на бутыль любимой мной медовухи, что И.В. - очереднеая тупая креатура Зеленого. Он и взгляды развивает и пропагандирует - тоже где-то 20-летней давности. Заметно.
Хе-хе. Сенька, ну давай заспорим, чо там. Как проверять предложишь? Я вот предлагаю в оффлайне встретиццо.
реализующих принцип Архимеда и другие сложные физические концепции
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
весь мир полвека как перешел от средних и тяжелых танков к ОБТ
Братья по разуму!!! Еще только килограммо-соска-секунды тут в рассуждениях не хватает. И.В. пишет:
цитата:
а боевые вертолеты чересчур уязвимы для огня стрелкового оружия
Кстати, да. Залп из дробовика по месту сочленения лопасетй - очень не плохо весь винт отрывает. Если в полете, конечно. И.В. пишет:
цитата:
Первоначально мы предполагали, что современная боевая гусеничная машина обязательно должна быть плавающей.
Была и такая концепция - в начале 70-х. По ее примеру ПТ-76, АМХ-13 и прочие БМД и спроектировали. И.В. пишет:
цитата:
Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров.
СРЕДНЕЙ ТОЛЩИНЫ? То есть и ИС-2 - это уже Средний танк?! И.В. пишет:
цитата:
Из маленькой пушки можно стрелять по самолетам и вертолетам, а также, поскольку она стреляет не так громко, как большая, ее можно применять в горах не опасаясь схода лавины.
Еще одной новой разработкой является сбрасываемая башня. Когда вражеский огонь концентрируется на машине, экипаж отстреливает башню специальным устройством, одновременно приводя в действие дымопускательный механизм.
В качестве дополнительного вооружения на перспективную боевую машину можно установить много маленьких башенок с минометами, онеметами, маленькими пушками и пулеметами. Эти башенки хороши тем, что из за малых размеров их можно будет ставить в разных местах и экаипаж сможет стрелять из них в разные стороны.
Т-100 http://images.google.ru/images?um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D0%A2-100&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA Собственно, дальше можно и не разбирать. Ясно видно, что И.В., как и Зеленый - сторонники концепций развития танкостроения времен 1930-1980 годов. То, что приключилось после 1980 года - для них тайна за семью печатями. Оно и понятно. Особенно после 90 года так мало печатных работ на этут тему издавалось. Люди были больше заняты добыванием хлеба насущного. Вот и нет русскоязычных Источников. А иностранные - читать не умеем. Как-то не очень лады с латиницей и клятыми китайскими иероглифами. На которых про корейские и японские тяжелые танки много чего интересного написано.
Отправлено: 26.11.08 13:40. Заголовок: Кстати, да. Залп из ..
цитата:
Кстати, да. Залп из дробовика по месту сочленения лопасетй - очень не плохо весь винт отрывает.
-____- А если из рогатки пальнуть, оторвёт? С земли разумеется.
Он что, в самом деле этот текст всерьёз воспринял? По-моему, Гуру достиг нового уровня деградации - полное отсутствие какого-либо здравого смысла и чувства юмора.
Отправлено: 08.12.08 14:10. Заголовок: Scif пишет: на карт..
Scif пишет:
цитата:
на картинках - ни одной надписис
По ссылке - там вообще-то ни одной картинки. Одни гиперссылки, и весьма интересные, кстати. То есть у меня уже возникает сущетсвенное сомнение: а что-то вообще эти макноровские боты умеют? Ни картинки не умеют видеть, ни надписи читать...
Отправлено: 12.12.08 15:20. Заголовок: Scif пишет: Это у Г..
Scif пишет:
цитата:
Это у Гуру надо спрашивать.
Но почему-то пиздить про свои любимые синие таблеточки первым начал именно Сциф. Факт. Да и поминает он их слишком часто, стыдливо называя Непиздином. Очень симптоматично. Так что, игнорируя его стим-панковский поток сознания, продолжим обсуждать Тему. http://www.x-libri.ru/elib/smi__328/smi__002.jpg Перед вами - экраноплан, созданый в России. Современный экраноплан. Очень интересная и перспективная машина.
Указанный надувной девайс летает выше 3 метров- экран отсутствует.
Данный экраноплан выполнен из дюральалюминия - по классической самолетной технологии типа "несущее летающее крыло". Всем известно. А вот это - еще интереснее в тему: http://commi.narod.ru/txt/1995/0404.htm Для общего развтия всяких Макакоидов.
Дату-то публикации Ссыкло Мудилович не заметил, как всегда? С 1995 годика статья-то... Сам только что обнаружил - и решил, что он первый в мире и единственный обладатель сего сокровенного знания?
Отправлено: 22.12.08 21:40. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Сам только что обнаружил - и решил, что он первый в мире и единственный обладатель сего сокровенного знания?
То есть Зеленый призает, что статья написана еще до 2000г.,а он, баклан, узнал, что экранопланы существуют, только от Гомозебры и Жанетты? На самом деле так и есть. До 2000г. на этом всем лежал гриф секретности и тихонько поминали лишь про Каспийский Монстр.
Пост N: 2265
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 23.12.08 03:30. Заголовок: Irrtum пишет: То ест..
Irrtum пишет:
цитата:
То есть Зеленый призает
Козел убоген опять нагло врет, приписывая людям то, чего и близко не было. Но чего еще ждать от придурка ущербного? По честному-то ему с нормальными людьми не равняться...
Irrtum пишет:
цитата:
До 2000г. на этом всем лежал гриф секретности
Это для Гури, дебила, много на чем лежит печать страшной засекреченности. Основные боевые танки для него до сих пор засекречены, законы Ньютона и много чего еще. Все справочники для урода засекречены, и все учебники, видимо, тоже. А нормальные люди давным-давно в курсе.
Ирртум безусловно прав. Все моугучие теории Зеленого и его бота ИВа- коту под хвост. Потому что вместо гусениц и колес - ныне уже воздушная подушка выступает. Вот - это - Будущее. А гусеницы и колеса - безвозвратно ушедшее прошлое.
Так ты ж, дебил, с этих граблей вообще не слезаешь.
Нагло врешь, приписывая себе какие-то цитаты - не понимая, что проверить твое вранье легче легкого: Отправлено: Вчера 21:52. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Где?! ССЫЛОЧКУ. КОНКРЕТНУЮ, козел.
Ну и выдаешь постоянно свои Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича за Достоверны Сведения.
И сколько раз тебя, козла, ни тыкали мордой в твое дерьмо, - не помогает. Месячный котенок обычно со второго-третьего раза такую науку уже усваивает. Но у него мозгов все-таки гораздо больше, и развиты они гораздо лучше, чем у тебя, неуподобище поганое.
Irrtum пишет:
цитата:
Первые конструкции выглядели примрено так
Дебил, это и без тебя все знают. Ты нам гнал про ТАНКИ на воздушной подушке, - а сейчас нам подсовываешь прогулочные катеришки, причем еще и совсем другой конструкции: - это, спрашивается, что? Тяжелый танк, да?
На бис дебилу еще раз все тот же вопрос: Отправлено: Вчера 21:52. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
дай-ка нам примерчик расчета - какую площадь должен иметь аппарат на возд. подушке весом хотя бы 40 тонн
Вот её детище Grand Touring Hovercraft (GTH). Проект не новый (2004-й год). Но невозможно пройти мимо. Во-первых, потому, что он продолжает развиваться и сейчас, а во-вторых — это один из аппаратов, который случайные зрители непременно провожают взглядом.
В данном случае, случайные зрители должны располагаться на берегу. GTH — это оригинальная машина на воздушной подушке,
Пост N: 725
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-10
Отправлено: 07.01.09 17:29. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Дебил, это и без тебя все знают.
Некоторые дебиллы не знают, что класс легких танков заканчивается на весе в 30т, и экрапноплпн никаким оброазом не должен иметь вес 40т. Но болваны и неучи - неисправимы, им очевидгных вещей не втолкуешь. 15т - вес наиболее распростарненных легких танков. Вот этот вес и должен иметь экрановлан, чтобы иметь противопульнюу броню и достаточно мощное ракетное вооружение. Всем известный факт. Всем, кроме Зеленого и Сцифа, видимо. А то, что экранопланы возникли из машин на воздушной подушке, как дальнейшее развитие этого класса - известно буквально всем. Но для некоторых любителй килограммо-минут - до сих пор тайна за семью печатями.
класс легких танков заканчивается на весе в 30т, и экрапноплпн никаким оброазом не должен иметь вес 40т.
Да-а? Дебилко успел забыть, как недавно трындел, что век колес и гусениц закончился - их везде заменят воздушные подушки, которые ты, головожопик, постянно путаешь с экранопланы? Или экранопланы, которые ты, головожопик, постоянно путаешь с судами на воздушной подушке?
Ладно, дебилко, я сегодня добрый - ты уже и так меня посмешил изрядно, я устал от смеха
Пусть летающий танк весит 15 тонн. Ну таки какую площадь он должен иметь в случае, если он - на воздушной подушке? А какую, если он - экраноплан? А какая разница между этими понятиями? Ну и расчеты не забудь привести, мудилко
Игнорируя пустой трендежь просравшего тему Зеленого, обсудим же дальще Экранопланы, взлетающие с земли и воды на воздушной подушке и лишь потом разгоняющиеся и переходящие в полет на воздушном экране. Каковы их перспективы? Не сольются ли они со штурмовиками и прочими Грачами и Тандерботами в один класс? И те и другие - летят на бреющем полете, и те и другие - несут избыточное артилелрийское, пулеметное и ракетное вооружение класса воздух-земля.
Пост N: 2674
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.01.09 14:11. Заголовок: А от вопроса про рас..
А от вопроса про расчет площади воздушной подушки или экраноплана убген снова слился. Ну да, дебил умеет считать только деньги в чужих карманах, и то с ошибками
И про свой прогноз вытеснения колес и гусениц воздушной подушкой тоже предпочел "забыть" - будто тут кто-то кроме него выпадением памяти страдает!
Зато очень громко вопит, будто тему в очередной раз просрал не он
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет