Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 06.11.08 14:05. Заголовок: Концептуальная концепция перспектив развития перспективных боевых машин будущего.
Перспективная боевая машина.
Это концептуальное исследование проведено группой закрытых военных ученых по заказу секретного отдела Министерства обороны РФ с целью определения наиболее перспективных перспектив развития гусеничных боевых машин для Российской армии.
По опыту предыдущих войн наша группа сразу отказалась от намерения сделать машину летающей. Хотя, несомненно, другие ученые скоро изобретут антигравитацию, опыт недавних боевых действий показывает, что в современной войне непосредственная поддржка авиации опасна прежде всего для собственных войск. Поскольку с задачей разрушения больниц, электростанций и магазинов легко могут справиться дальняя авиация и крылатые ракеты, а боевые вертолеты чересчур уязвимы для огня стрелкового оружия, то перспективную гусеничную боевую машину было решено сделать наземной. Первоначально мы предполагали, что современная боевая гусеничная машина обязательно должна быть плавающей. К сожалению, проведенные исследования с использованием новейших компьютерных программ, реализующих принцип Архимеда и другие сложные физические концепции, показали, к сожалению, что любой образец машины с требуемым вооружением и бронированием в 80 процентах случаев тонет в большинстве известных человеку водоемов (в 20 процентах случаев программа вылетала, поскольку была взломана неаккуратно).
Итак гусеничная машина будущего будет исключительно наземной, с возможностью преодоления водных преград по дну (например, на буксире за пароходом). В качестве основного вооружения до изобретения плазменных излучателей предполагается использовать пушку. Основная проблема выбора танкового орудия заключается в калибре. Если взать пушку потоньше, то она плохо бабахает. А если взять толстую пушку, то к ней патронов можно взять мало. Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров. Пушку можно обделать всякими утолщениями, кольцами, трубочками и мушками - так она смотрится гораздо лучше, к тому же, видимо, они зачем-то нужны.
Анализ существующих боевых танков показал, что с пушкой обычно что-нибудь спаривают (хотелось бы особо пояснить, что военные под спариванием понимают почему-то совсем не это). Наиболее часто с пушкой спаривают пулемет, хотя иногда это бывает и другая пушка, только маленькая и даже огнемет. Проанализировав все концепции, мы решили спарить с пушкой пулемет, маленькую пушку, огнемет и гранатомет (поскольку при стрельбе из грантомета сзади у него вырывается огонь, то стрелять из него нужно только в крайних случаях). Из маленькой пушки можно стрелять по самолетам и вертолетам, а также, поскольку она стреляет не так громко, как большая, ее можно применять в горах не опасаясь схода лавины. Из огнемета можно что-нибудь поджечь, а гранатометов подбить вражеский танк.
Оригинальной и не имеющей аналогов в мире является разработанная группой концепция ложного двигателя. Этот двигатель размещается спереди в танке и ничем не отличается от настоящего. Противник, введенный в заблуждение стреляет в танк и поражает ложный двигатель, что никак не сказывается на подвижности танка, но может вызвать шок и даже истерику у противника, ведь по его мнению уничтожение мотора должно лишить танк хода.
Еще одной новой разработкой является сбрасываемая башня. Когда вражеский огонь концентрируется на машине, экипаж отстреливает башню специальным устройством, одновременно приводя в действие дымопускательный механизм. Противник, видя, что у танка сорвало башню, считает его уничтоженным, а экипаж, тем временем, под прикрытием дымовой завесы устанавливает башню на место и появляется из дыма на боеспособной машине. Это, помимо эффекта внезапности, может вызвать у пртотивника сердечный приступ, особенно если экипаж будет гроко завывать, корчить страшные рожи и закутает танк в простыню.
В качестве дополнительного вооружения на перспективную боевую машину можно установить много маленьких башенок с минометами, онеметами, маленькими пушками и пулеметами. Эти башенки хороши тем, что из за малых размеров их можно будет ставить в разных местах и экаипаж сможет стрелять из них в разные стороны.
Анализ боевых традиций наших предков, которые, согласно норманистской теории (нам нравится это название и мы вообще торчим от викингов - они волосатые и могут не мыться неделями!), получили государственность от викингов, навел нас на мысль сделать танк симметричным, как викингский боевой корабль драккар. В этом случае танк сможет ездить одинаково легко и вперед и назад. Кроме того, следуя той же традиции, на нос боевой машины можно ставить изображение головы какого-нибудь опасного животного: зайца, кабана, или грозы северных лесов - русского слона. Это будет служить для еще большего устрашения и без того запуганного противника, кроме того, поможет опознать своих на поле боя.
Наши исследования неоспоримо показывают, что танк должен иметь десант, причем чем больше, тем лучше. Поскольку прыгать с парашютом с танка будет низковато (парашют, скорее всего, не успеет раскрыться), то десантники будут находиться внутри танка. Будут выпускаться три вида десантных отсека: общий, для мотострелков, плацкартный, для командного состава и мягкий - для генералитета. Поскольку десант будет находиться в танке долго, танк будет оборудован совмещенным санузлом и микроволновкой. неоднократно справедливо указывалось, что тесный боевой отсек является очень неудобным для размещения пехотинцев - у них могут развиться сколиоз, клаустрофобия, они могут отсидеть ноги. Некоторые конструкторы предлагают поэтому делать танк без крыши или с поднимаемой крышей. Это, конечно, недопустимо - сверху может пойти дождь или упасть бомба. Поэтому десантное отделение должно быть сделано без дна, либо с опускаемым дном. В этом случае, когда волдаты устанут сидеть, командир сможет убрать дно и солдаты получат возможность размять ноги бегом, что, помимо всего впрочего, хорошо влияет на сердечно-сосудистую систему.
Большое значение наша группа придает возможности танка вести ближний бой, поскольку именно в ближнем бою русские воины были традиционно сильны. Для этого перспективная боевая машина-танк должна быть оборудована всевозможными крюками, лезвиями и бульдозерными отвалами. В сочетании с шипами на гусеницах это может оказывать огромное разрушительное воздействие на противника, можно, например, крюком оторвать ему боковой экран или какую-нибудь важную деталь, а лезвием отрубить пушку ии выхлопную трубу.
Это только малая часть разработок нашей группы, которая, помимо танков, работает над созданием перспективного железнодорожного самолета и бесшумного подводного поезда.
Пост N: 2161
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 23.11.08 15:25. Заголовок: Да, чувство юмора у ..
Да, чувство юмора у убогена нафиг атрофировано. Принял за чистую монету кошкинский неприкрытый стёб.
И даже ссылку не заметил! Ну, мы знаем, придурок-убоген текст читать разучился, картинки только различает, и т с трудом.
Тринити пишет:
цитата:
Он и взгляды развивает и пропагандирует - тоже где-то 20-летней давности.
Не только, убоген, не только. Но, видишь ли, по событиям тысячелетней давности теория 20летней давности вполне может оказаться самой актуальной до сих пор.
А вот ты, урод, отстал от жизни однозначно: весь мир полвека как перешел от средних и тяжелых танков к ОБТ, и только убоген до сих пор этого еще не заметил...
Спорю на бутыль любимой мной медовухи, что И.В. - очереднеая тупая креатура Зеленого. Он и взгляды развивает и пропагандирует - тоже где-то 20-летней давности. Заметно.
Хе-хе. Сенька, ну давай заспорим, чо там. Как проверять предложишь? Я вот предлагаю в оффлайне встретиццо.
реализующих принцип Архимеда и другие сложные физические концепции
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
весь мир полвека как перешел от средних и тяжелых танков к ОБТ
Братья по разуму!!! Еще только килограммо-соска-секунды тут в рассуждениях не хватает. И.В. пишет:
цитата:
а боевые вертолеты чересчур уязвимы для огня стрелкового оружия
Кстати, да. Залп из дробовика по месту сочленения лопасетй - очень не плохо весь винт отрывает. Если в полете, конечно. И.В. пишет:
цитата:
Первоначально мы предполагали, что современная боевая гусеничная машина обязательно должна быть плавающей.
Была и такая концепция - в начале 70-х. По ее примеру ПТ-76, АМХ-13 и прочие БМД и спроектировали. И.В. пишет:
цитата:
Исходя из этого была выбрана пушка средней толщины - примерно 15-16 сантиметров.
СРЕДНЕЙ ТОЛЩИНЫ? То есть и ИС-2 - это уже Средний танк?! И.В. пишет:
цитата:
Из маленькой пушки можно стрелять по самолетам и вертолетам, а также, поскольку она стреляет не так громко, как большая, ее можно применять в горах не опасаясь схода лавины.
Еще одной новой разработкой является сбрасываемая башня. Когда вражеский огонь концентрируется на машине, экипаж отстреливает башню специальным устройством, одновременно приводя в действие дымопускательный механизм.
В качестве дополнительного вооружения на перспективную боевую машину можно установить много маленьких башенок с минометами, онеметами, маленькими пушками и пулеметами. Эти башенки хороши тем, что из за малых размеров их можно будет ставить в разных местах и экаипаж сможет стрелять из них в разные стороны.
Т-100 http://images.google.ru/images?um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D0%A2-100&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA Собственно, дальше можно и не разбирать. Ясно видно, что И.В., как и Зеленый - сторонники концепций развития танкостроения времен 1930-1980 годов. То, что приключилось после 1980 года - для них тайна за семью печатями. Оно и понятно. Особенно после 90 года так мало печатных работ на этут тему издавалось. Люди были больше заняты добыванием хлеба насущного. Вот и нет русскоязычных Источников. А иностранные - читать не умеем. Как-то не очень лады с латиницей и клятыми китайскими иероглифами. На которых про корейские и японские тяжелые танки много чего интересного написано.
Отправлено: 26.11.08 13:40. Заголовок: Кстати, да. Залп из ..
цитата:
Кстати, да. Залп из дробовика по месту сочленения лопасетй - очень не плохо весь винт отрывает.
-____- А если из рогатки пальнуть, оторвёт? С земли разумеется.
Он что, в самом деле этот текст всерьёз воспринял? По-моему, Гуру достиг нового уровня деградации - полное отсутствие какого-либо здравого смысла и чувства юмора.
Отправлено: 08.12.08 14:10. Заголовок: Scif пишет: на карт..
Scif пишет:
цитата:
на картинках - ни одной надписис
По ссылке - там вообще-то ни одной картинки. Одни гиперссылки, и весьма интересные, кстати. То есть у меня уже возникает сущетсвенное сомнение: а что-то вообще эти макноровские боты умеют? Ни картинки не умеют видеть, ни надписи читать...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Вот почему Боген такой отвязный был...и педали неутомимо крутил. 
То есть и ИС-2 - это уже Средний танк?! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума