Отправлено: 20.08.08 13:27. Заголовок: О бронетехнике (продолжение)

Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде.

Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить.

Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676
Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах
Irrtum пишет:

цитата:

б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход

Irrtum пишет:

цитата:

в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл

Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным.

http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460
Отправлено: 14.05.08 10:42.
Ork пишет:

цитата:

Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло.

Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь.

Те же вопросы и в другой теме -
http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает?

Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Для начала хватит?

 Отправлено: 09.01.09 21:14. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

на СУ-76.

Эту вообще "сука" звали.Механик между движком и безобаком.Гарантированный шашлык. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Это ты гнишь

Написал же что не понял.

 Отправлено: 09.01.09 21:26. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Эт..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Эту вообще "сука" звали

Плюс слабая броня, особенно бортовая - да.
Но при этом:
Низкий силуэт и тихий ход - оттого иногда проскакивала там, где Т-34 не могли прорваться.
Открытый верх - свежий воздух и возможность быстрой эвакуации.
Движок, который достаточно легко запускался на морозах.
Возможность, при грамотном командире, вести эффективный огонь с закрытых позиций и не лезть на рожон.

Там, где умело пользовались ее преимуществами - были довольны.
Там, где не умели - ну типа опаньки.
Это со всякой техникой так.

 Отправлено: 11.01.09 12:15. Заголовок: Я бы посоветовал Мак..

Я бы посоветовал Мак-бису не ссылаться на безграмотный в техническом отношении Источник, а почитать книгу Гандера Т.Дж. ""Танки второй мировой войны".

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Низкий силуэт и тихий ход

Это 2,1м - Низкий силуэт?!
Т-38 - 1,63м
Т-40 - 1,95м
Т-60 - 1,74м
Только последний в серии - Т-70 - имел 2,04м
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Открытый верх - свежий воздух и возможность быстрой эвакуации.

И возможность получить внутрь даже осколочную ручную гранту, не считая мины из миномета. Братская могила.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Движок, который достаточно легко запускался на морозах.

А у его предков серии Т-38 - Т-70 был какой-то Иной движок?
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Возможность, при грамотном командире, вести эффективный огонь с закрытых позиций и не лезть на рожон.

Наконец-то Зеленый открыто признал, что Су-76 вела огонь в основном Из Засады.
Под эту задачу она и создавалась, как и немецкие Ягдпанцер и Хетцер, Ягдпантера.
Одни из лучших САУ второй мировой войны, если не самые лучшие.

 Отправлено: 11.01.09 12:19. Заголовок: Irrtum пишет: Након..

Irrtum пишет:

цитата:

Наконец-то Зеленый открытый признал, что Су-76 вела огонь в основном Из Засады.

Идиот.
Огонь с закрытых позиций - это стрельба по визуально не наблюдаемой цели.
По Гарднеру.
Не авторитет. Слишком уж хвалит англо-саксонскую бронетехнику.

 Отправлено: 11.01.09 12:23. Заголовок: Irrtum пишет: Это 2..

Irrtum пишет:

цитата:

Это 2,1м - Низкий силуэт?!

по сравнению с Т-34 обр 40 - 2410 и тем более шерманом- да.
Irrtum пишет:

цитата:

возможность получить внутрь даже осколочную ручную гранту, не считая мины из миномета.

САУ поддержки прикрываются пехотой.
Irrtum пишет:

цитата:

у его предков серии Т-38 - Т-70 был какой-то Иной движок?

они НЕ являлись его предками. Движок от модификации зависел.
Irrtum пишет:

цитата:

почитать книгу Гандера Т.Дж.

Ганже КОГО ?
Irrtum пишет:

цитата:

что Су-76 вела огонь в основном Из Засады.

засада и закрытые позиции- разные вещи :))))

 Отправлено: 11.01.09 12:56. Заголовок: Irrtum пишет: немец..

Irrtum пишет:

цитата:

немецкие Ягдпанцер и Хетцер, Ягдпантера

Ага так и вижу Ягдтигр в засаде, на пару с Ягдпантерой

 Отправлено: 11.01.09 13:01. Заголовок: Irrtum пишет: почита..

Irrtum пишет:

цитата:

почитать книгу Гандера Т.Дж. "Танки второй мировой войны".

которая перед ВСЕМИ прочими книгами имеет неоценимое и принципиальное преимущество:
Она у убогена ЕСТЬ!

Irrtum пишет:

цитата:

последний в серии - Т-70

Про Т-80 дебилко не в курсах.
Это если забыть, что уродец путает слова "серия" и "семейство".

Irrtum пишет:

цитата:

Это 2,1м - Низкий силуэт?

Безграмотное чмо не знает, какие были габариты других танков, особенно в других странах. Стюарт, тоже легкий - к примеру, какой высоты был?
(народ, дебилу не подсказывать: вдруг сам найдет? )

Irrtum пишет:

цитата:

А у его предков серии Т-38 - Т-70 был какой-то Иной движок?

1. Дебилко не знает, что Т-38 - ни разу не предок для Т-70.
2. Уродец не знает, что на Т-37А и Т-38 ставился 40л.с. движок от ГАЗ-А.
3. Придурок не в курсе, что на Т-40, Т-60, Т-70 и СУ-76 ставился совсем другой движок.
Убоген попробует воспользоваться своими "способностями" ,
чтобы найти название и характеристики этого движка?
Или опять сольет и этот вопрос, как все предыдущие?

А еще, мне ОЧЕНЬ интересно - дебилко кое-какой бред перестал повторять.
Убоген таки открыл для себя, что такое Т-50?
Или по-прежнему считает его промежуточным звеном между Т-40 и Т-60?

Scif пишет:

цитата:

засада и закрытые позиции- разные вещи

Для дебилоцетинов эта разница засекречена СТРОЖАЙШЕ!!!

 Отправлено: 17.01.09 07:32. Заголовок: Че-то наш дебилко из..

Че-то наш дебилко изменяет своей привычке особенно яростно брыкаться и трындеть
в темах, где его однозначно опустили.

Нехорошо, убоген. Не оправдываешь ты народное доверие последние месяцы.
Али головные полужопия даже на бред и ддерьмо истощиться успели?

Напомним дебилке краткое содержание последних плюпихаев:
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Про Т-80 дебилко не в курсах.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Безграмотное чмо не знает, какие были габариты других танков, особенно в других странах. Стюарт, тоже легкий - к примеру, какой высоты был? (народ, дебилу не подсказывать: вдруг сам найдет?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

1. Дебилко не знает, что Т-38 - ни разу не предок для Т-70. 2. Уродец не знает, что на Т-37А и Т-38 ставился 40л.с. движок от ГАЗ-А. 3. Придурок не в курсе, что на Т-40, Т-60, Т-70 и СУ-76 ставился совсем другой движок. Убоген попробует воспользоваться своими "способностями" , чтобы найти название и характеристики этого движка?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

мне ОЧЕНЬ интересно - дебилко кое-какой бред перестал повторять. Убоген таки открыл для себя, что такое Т-50? Или по-прежнему считает его промежуточным звеном между Т-40 и Т-60?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Scif пишет: цитата: засада и закрытые позиции- разные вещи Для дебилоцетинов эта разница засекречена СТРОЖАЙШЕ!!!

 Отправлено: 20.01.09 16:11. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебилко не знает, что Т-38 - ни разу не предок для Т-70.

Все нормальным людям - известен модельный ряд легких разведтанков:
Т-38, Т-40, Т-50, Т-60, Т-70, СУ-76М.
Но некий безграмотный дебилл - и правду - этого всего не знает.

Scif пишет:

цитата:

Irrtum пишет: цитата: Это 2,1м - Низкий силуэт?! по сравнению с Т-34 обр 40 - 2410 и тем более шерманом- да.

А с тяжелыми танками КВ-1 и Т-35 высоту легкого Т-70 сравнивать еще не пробовал?

 Отправлено: 20.01.09 16:12. Заголовок: Irrtum пишет: СУ-76..

Irrtum пишет:

цитата:

СУ-76М.

Irrtum пишет:

цитата:

Т-38

Irrtum пишет:

цитата:

-50, Т

дебил и не лечишься

 Отправлено: 20.01.09 16:23. Заголовок: Кор Фаэрон думает, ч..

Кор Фаэрон думает, что очередной бессмысленный пост прибавит ему популярности в сердцах и глазах девушек?

 Отправлено: 20.01.09 16:25. Заголовок: :sm15: :sm15: :sm..

 Отправлено: 20.01.09 16:31. Заголовок: Irrtum пишет: Все н..

Irrtum пишет:

цитата:

Все нормальным людям - известен модельный ряд легких разведтанков: Т-38, Т-40, Т-50, Т-60, Т-70, СУ-76М.

особенно хорошо в этом ряду смотрится 50-й и СУ-76 :))))
Irrtum пишет:

цитата:

Кор Фаэрон думает

 Отправлено: 24.01.09 11:33. Заголовок: Все нормальные люд в..

Все нормальные люди вполне информированы, что СУ-76М создана на базе Т-70. И высота в 2м 10см - выше, чем 2м 6см.
Так что в модельнмо ряду легких разведывательных танков самоходка Су-76М - самая высокая. О незаметности и приземистости ее силуэта - говорить никак не приходится.
Тем не менее, это не мешало ей действовать по преимуществу из засады.
Такова роль всех легких САУ - засел в лесу или за холмиком, стрельнул в слабо защищенный броней борт проезжающему мимо танку протвиника, и - срочно меняй позцию.
Иначе - накроют из обычных пехотных минометов, от стрельбы которых Су-76М совсем не защищена (крыши-то - нет).
Подствольного гранатомета - тогда еще не было. А так бы - еще и из него добавили бы.
http://images.google.ru/images?gbv=2&um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA

 Отправлено: 24.01.09 12:39. Заголовок: Боген пишет: в модел..

Боген пишет:

цитата:

в модельнмо ряду легких разведывательных танков самоходка Су-76М - самая высокая.

Осталось понять, какой вывих головных полужопий заставляет придурка-убогена
в ряд легких разведывательных танков впихивать артсамоходку

Боген пишет:

цитата:

СУ-76М создана на базе Т-70

На самом деле, сначала на базе Т-70 была создана
СУ-76. Без "М". А уже потом она была доведена до СУ-76М.
(Кст, убоген в курсе, какая между ними разница была? А что такое СУ-76И, СУ-76Д, убоген знает?)
Но не в этом суть.
Вот, например, арттягач "Комсомолец" тоже создан с использованием большого числа элементов конструкции Т-38.
И что, арттягач тоже будем в разведтанки записывать?

Боген пишет:

цитата:

О незаметности и приземистости ее силуэта - говорить никак не приходится.

Так сказал Сам Ссыкло Мудилович!
Но, поскольку Ссыкло Мудилович Убоген есть не что иное как безграмотное чмо,
его Личные Суждения всем ну разве что повод для невежливого смеха в особо крупных размерах.

Например, американский легкий танк М3 "Стюарт" имел высоту 2м67см - т.е. на полметра с лишним выше СУ-76(М).
Типа разницу замечаем, да?
А ведь намекали придурку-сеньке, даже напрямую подсказывали - нет, дебил "не заметил",
или его головные полужопия "ниасилили" поиск информации по прямым подсказкам.
Хотя, что Великому Мудаку Убогену какие-то 57см, всего лишь 27% высоты СУ-76М...
Он и метр с хвостиком разницы между американскими М-6 и М-26 заметить не может никак

Боген пишет:

цитата:

роль всех легких САУ - засел в лесу или за холмиком

Убоген в своих Девичьих Фантазиях считает, что САУ действуют в одиночку, типа как сам убоген
за кустиком засел посрать или уринотерапией от люлей спасаться - так и САУ
Ну откуда ж отовсюду выгнанному уроду знать слова "взаимодействие", "прикрытие", "поддержка"...

И по-прежнему урод-убоген трындит про Т-50, не зная, что это такое и почему он вовсе ни разу НЕ
промежуточное звено между Т-40 и Т-60
- а также, что это ни разу не разведывательный танк
Кст, о существовании Т-37А убоген, похоже, тоже до сих пор не в курсе

Смысл слов "закрытая позиция" для дебилушки тоже так и остается засекречнным строжайше

 Отправлено: 26.01.09 11:38. Заголовок: Зеленый - как обычно..

Зеленый - как обычно - капитально сел в лужу и пытается отблевываться тупыми, ничего не значащими фразами.
Мы точно установили (преодолевая тупое сопротивление его поносного бреда и флуда), что СУ-76 - была Выше чем Т-70, на базе которого она создана.
А Т-70 - относится к легким танкам разведывательного назанчения. Первый в серии - Т-38, плавающий, остальные - на его базе, путем усиления оружия и бронирования, не плавающие, но все еще легкие, с широкими гусеницами и почти вездеходные.
Так что с очереднйо бредней Ссыкливого Зеленого Неуподобища - покончено, продолжаем далее.
Вполне естетственно, что как танки разделяются на
легкие,
средние
и тяжелые,
Точно так же разделяются и САУ, созданные на их основе.
Назначение легких танков - разведка и поддержка пехоты,
Назначение легких сау - охота из засады за танками и... вся та же поддержка пехоты - в разведке (пример - сау Ачер).
Назначение средних сау - охота за танками в условиях боя, усиление атаки танков дополнительными стволами самоходных пушек, следующих за ними на некотором удалении (чтобы противник попал в сектор обстрела).
Назначение средних танков - уничтожение танков протвиника, поддрежка наступающей пехоты.
Назначение тяжелых танков - пробивание брони ДЗОТов противника.
Назначение тяжелых САУ (с такими же пушками) - точно такое же.
Но - опять - тяжелые танки могут вращать башней и идут впреди, сау - за ними, ведя огонь только по ДЗОТам, находящимся перед сектором атаки.
Те бетонные дзоты, которые находятся с фланга - это цели для тяжелых танков.

 Отправлено: 26.01.09 11:54. Заголовок: Irrtum пишет: Мы то..

Irrtum пишет:

цитата:

Мы точно установили (преодолевая тупое сопротивление его поносного бреда и флуда), что СУ-76 - была Выше чем Т-70, на базе которого она создана.

как всегда гуру так и не понял что Су-76- САУ
Irrtum пишет:

цитата:

Т-70 - относится к легким танкам разведывательного назанчения. Первый в серии - Т-38, плавающий, остальные - на его базе, путем усиления оружия и бронирования, не плавающие, но все еще легкие, с широкими гусеницами и почти вездеходные.

70-ка ТНПП скорее
Irrtum пишет:

цитата:

Вполне естетственно, что как танки разделяются на

на ОБТ и MBT . Первые- в СССР \ РФ, вторые- в США и англоязычной литературе.
Irrtum пишет:

цитата:

Назначение легких танков - разведка и поддержка пехоты,

вот, например, матильда ..
Irrtum пишет:

цитата:

Те бетонные дзоты,

ее :)))
отжиги продолжаются ..

 Отправлено: 26.01.09 12:50. Заголовок: Irrtum пишет: тупыми..

Irrtum пишет:

цитата:

тупыми, ничего не значащими фразами

В переводе на русский: убоген "ниасилил" понять что ему писали

Irrtum пишет:

цитата:

Мы точно установили

Мы, собственной персоной Ссыкло Мудилович Убоген единственный и неповторимый...

Irrtum пишет:

цитата:

СУ-76 - была Выше чем Т-70

Ага. На неск. сантиметриков, ужасть-то какая!
А что и тот и другой на полметра с лишним ниже американского "Стюарта", тоже типа легкого, убоген
по-прежнему не в курсе

Irrtum пишет:

цитата:

Первый в серии - Т-38, плавающий

Для дебилки, несмотря на многочисленные уже высмеивания его невежества,
по-прежнему строго засекречено предыдущее существование Т-37А

Irrtum пишет:

цитата:

остальные - на его базе

И тут для дебилки полнейшим секретом не первый уже год остается, что
1. Конструктивной прямой преемственности между Т-38 и Т-40 уже НЕ было -
Т-40 являлся достаточно оригинальной конструкцией.

2. Т-60 и его потомки создавались и преимущественно применялись как танки
непосредственной поддержки пехоты.

Irrtum пишет:

цитата:

с широкими гусеницами

Дебилко может назвать ширину гусениц хоть одного из перечисленных танков?
И что ОНО считает "широкими"?

Irrtum пишет:

цитата:

поддержка пехоты - в разведке (пример - сау Ачер).

Дебилко умудрился в одном предложении спутать поддержку пехоты с разведкой, да еще и
приписав и то и другое чисто ПТ самоходке

Irrtum пишет:

цитата:

пробивание брони ДЗОТов противника.

Расшифровка аббревиатуры ДЗОТ так и будет навек секретной для убогена

Scif пишет:

цитата:

вот, например, матильда

средняя. Но её легкий братец "Валентайн" точно так же создан для НПП
и ни разу не приспособлен для разведки, особенно с его-то скорстью.

 Отправлено: 26.01.09 13:04. Заголовок: Irrtum пишет: Точно..

Irrtum пишет:

цитата:

Точно так же разделяются и САУ, созданные на их основе. Назначение легких танков - разведка и поддержка пехоты, Назначение легких сау - охота из засады за танками и... вся та же поддержка пехоты - в разведке (пример - сау Ачер). Назначение средних сау - охота за танками в условиях боя, усиление атаки танков дополнительными стволами самоходных пушек, следующих за ними на некотором удалении (чтобы противник попал в сектор обстрела). Назначение средних танков - уничтожение танков протвиника, поддрежка наступающей пехоты. Назначение тяжелых танков - пробивание брони ДЗОТов противника. Назначение тяжелых САУ (с такими же пушками) - точно такое же. Но - опять - тяжелые танки могут вращать башней и идут впреди, сау - за ними, ведя огонь только по ДЗОТам, находящимся перед сектором атаки. Те бетонные дзоты, которые находятся с фланга - это цели для тяжелых танков.

Бетонне дзоты блять
Мудак, а где рейды в тыл противника, где подавление огневых точек и разрушение полевых укреплений?Прямые задачи танка между прочим.
Сражаться с танком может нормально только тяжелый танк. и то не всякий.

 Отправлено: 26.01.09 14:35. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

средняя.

так то да , но сумрачный альбионский гений не классифицировал технику "по гурьи".
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

где рейды в тыл противника, где подавление огневых точек и разрушение полевых укреплений?Прямые задачи танка между прочим.

задачей 1 занимаются не столько танки , сколько группы \ мехбригады
2 и 3 - сау НПП.
интересно, сколько раз Корычу надо ткнуть в нос ПРИКАЗ О БОЕВОМ ПРИМЕНЕНИИ ТАНКОВЫХ И МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ЧАСТЕЙ И СОЕДИНЕНИЙ № 325
где русским по белом написано:

цитата:

1. Отдельные танковые полки и бригады предназначаются для усиления пехоты на главном направлении и действуют в тесном взаимодействии с ней как танки непосредственной поддержки пехоты. 2. Танки, действуя совместно с пехотой, имеют своей основной задачей уничтожение пехоты противника и не должны отрываться от своей пехоты более чем на 200—400 м.