Отправлено: 02.05.08 13:10. Заголовок: Как сделать клевый прикид

Очень простая тема, но и очень сложная. Требуется развитая фантазия и знание местных обычаев.
Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру.
1. Плащ - 2 отреза шелковой такни подкладки 50см на 1-2м (рост у всех - разный) сшиваются вдоль в один кусок ткани 1м на 1-2м. После этого оно складываеется по длине вдвое (получается опять 50см на 1-2м) и сшивается вдоль верхнего края прямоугольника. Выворачиваем на изнанку... оп-ля! Одеваем на голову и подвязываем вокруг шеи красивым ремешком или тесемкой. Плащ для любой игры - готов. Осталось совсем малость: загнуть и подшить нижний край, чтобы не трепался.
2. Котта - 1 отрез шелка 1 на 2м сгибаем напополам и прорезаем отверстие (в даном случае - половинку круга) на месте сгиба. В этоу дырку войдет голова. Диаметр отверстия - 30см (чуть более или чуть менее - индивидуально). Обметываем (подгибаем и обшиваем) края отверстия для головы, нижний край... Одеваем. Сгибы такни - ложатся на правое и левое плечо. Вот и все. Осталось только подпоясать - веревкой или ремешком - в зависимости от социального статуса персонажа. Говорят, однажды раз даже граф Тургенев пришел на светский бал, красиво подпоясанный веревкой ( у него не было денег в тот момент на новый ремень). Через месяц это стало Модой.

 Отправлено: 17.06.08 18:45. Заголовок: А Вам не доводилось ..

А Вам не доводилось наблюдать последствия попадания "мягкой поролоновой плюшки" когда при ударе о препятствие эта самая плюшка прошибается древком стрелы навылет? (это при натяге лука кило так 18-20). Мне доводилось. Неприятное зрелище, скажу я Вам.

 Отправлено: 17.06.08 19:22. Заголовок: Я читала рассказ лиш..

Я читала рассказ лишь про протыкание стрелой клизмы-гуманизатора.
На форуме ХИ-2007 активно обсуждали случай, когда на стрелу одели клизму в качестве гуманизатора, стрела попала в дерево, немного расщепилась внутри клизмы, а потом этой стрелой еще раз попали в дерево и она воткнулась в его кору, пробив клизму.
Может, в голове некоторых история с проткнутой клизмой перепуталась с рассказом об очень хорошем луке натягом в 20кг? А дальше - заработал эффект испорченного телефона.
Вот как нужно правильно изготовлять гуманизатор для стрелы и болта:
http://archers.ucoz.ru/publ/2-1-0-15
И мне трудно представить себе лук или арбалет, который пробьет штапиком 2 слоя резины. Какой должен быть натяг тетивы? 200кг?

 Отправлено: 17.06.08 20:40. Заголовок: Бла, читатели... я В..

Бла, читатели... я ВИДЕЛ, гуманизаторы из пенки и поролона, пробитые древками... причем натяжение лука не больше 15кг (у нас допуск такой, и блин соблюдается). 5-10 выстрелов и гуманизатору кирдык... проверено практикой

 Отправлено: 17.06.08 20:48. Заголовок: Гомо-что-то! Идите в..

Гомо-что-то!
Идите вы к шуту с Вашим эффектом испорченного телефона.
Лук с натяжением примерно 18-20 кг. Тренировка. Отработка стрельбы по движущейся мишени. На мишени - гьермунд. Попадание в глазницу полумаски, пробитие гуманизатора. Дальше растолковывать? Май 2008.

 Отправлено: 18.06.08 05:55. Заголовок: Мак-бис пишет: Отра..

Мак-бис пишет:

цитата:

Отработка стрельбы по движущейся мишени.

Насколько я знаю, по быстро движущейся мишени из лука и арбалета - вообще не возможно попасть. Из пистолета - тоже крайне сложно (практически не возможно). Единственный шанс - очередями из автомата или пулемета.
Впрочем, тут есть и снайперы, слышал. Мегаельф, например. Пусть ответит: можно или нет попасть по бегущему человеку эльфийской стрелой или хотя бы шаром?

 Отправлено: 18.06.08 07:48. Заголовок: Я попадал. Из арбале..

Я попадал. Из арбалета. По бегущему челу. Правда с дистанции 10 шагов, и цель шла почти перпендикулярно линии стрельбы.
Вопрос - что считать бысто движущейся мишенью?

З.Ы. - бедные зенитчики.... особенно расчеты 88мм и прочих крупнокалиберных орудий.

 Отправлено: 18.06.08 08:42. Заголовок: Крысокот пишет: бед..

Крысокот пишет:

цитата:

бедные зенитчики.... особенно расчеты 88мм и прочих крупнокалиберных орудий.

У них как раз проблемы с попаданием по "скоростным низколетящим целям", для этого применяются либо скорострельные орудия либо снаряды с радиолокационным взрывателем ;)

 Отправлено: 18.06.08 15:48. Заголовок: Крысокот пишет: Пра..

Крысокот пишет:

цитата:

Правда с дистанции 10 шагов, и цель шла почти перпендикулярно линии стрельбы.

Ой, мамай... Человек медленно топал мимо вас на расстоянии 10 шагов, то есть 3-4м?!
Это - быстро бегущая мишень?!
Я так понимаю, что бегущая мишень - это от дерева к дереву, периодически ныкаясь за ними, чтобы стрельнуть оттуда.

 Отправлено: 18.06.08 16:05. Заголовок: Вампир пишет: на ра..

Вампир пишет:

цитата:

на расстоянии 10 шагов, то есть 3-4м

Шаг вообще-то порядка 80см. Если считают только шаги одной ногой - 160см.

 Отправлено: 18.06.08 16:55. Заголовок: Человек удирал со вс..

Человек удирал со всех ног, на дистанции метров 7 в него таки прилетел мой болт... не удрал.
ШАГ есть 70 сантиметров, у меня так по крайней мере и вооблще по нашему общепринятому стандарту... или мелкие у вас больно шаги...

Угловой курс цели был 290 градусов, если по терминологии любимого симулятора Sileht Hunter :)...

Что касается зенитных снарядов - обычно они взрываются на определенной высоте.. и никак не радиолокационным подрывом, если речь о 88мм зенитках 2-й мировой.. ОДНАКО случаи прямого попадания зенитного снаряда таки зафиксированы :) правда, случайные, в основном. АБЕР - для справки - эффективное попадание осколками зенитного снаряда достигается при разрыве оного на дистанции не более 5 метров от цели, так что в целом стрельба из зенитной пушки по самолетам (а скорость того же 4-х моторного Боинга составляет 430км\ч на крейсерской) вполне таки приравнивается к эффективной стрельбе на упреждение по скоростной цели :)

НУ не нравятся вам зенитчики - возьмем к примеру тех же охотников с двустволкой... или любимый мною кар-кар-хантинг с пневматикой на родном огороде.... и чем стрельба по летящей птице отличается от стрельбы по бегущему человеку?

Для справки так же - вот бегаем мы с китайщиной 6мм для души в Контр-Страйк играем на долгостоях.. вполне таки с моссберга одиночными народ убивается. Не с первого, так с 3-го выстрела. Суть - на дистанции 10-15 метров цель бегущая не особо сложнее цели стоящей. Или у нас есть продвинутые люди, умеющие "качать маятник" по спецназовски и уклоняться о быстролетящих предметов? Не уверен.
З.Ы. А на расстоянии больше 15 метров от стрелы я и стоя увернусь, при условии что натяжка лука/арбалета не больше 16 кг положенных на наших играх. ИБА - летят стрелы медленно уже, их видно толко в путь.

 Отправлено: 18.06.08 17:01. Заголовок: Крысокот пишет: А н..

Крысокот пишет:

цитата:

А на расстоянии больше 15 метров от стрелы я и стоя увернусь, при условии что натяжка лука/арбалета не больше 16 кг положенных на наших играх.

Гуру такой же лучник, как и мечник. Бла-бла разводить в форуме он мастер, а вот на деле - дилетант, вот и не может попасть никуда.

 Отправлено: 18.06.08 17:18. Заголовок: Обычный шаг человека..

Обычный шаг человека принимается равным 60см. Широкий - 1м. Но это - почти прыжок.
10 шагов - это 6м. С такого расстояния обычно детские луки натягом 5-6кг нормально (довольно точно) бьют стрелой с присоской на конце.

 Отправлено: 18.06.08 17:27. Заголовок: Крысокот пишет: Что..

Крысокот пишет:

цитата:

Что касается зенитных снарядов - обычно они взрываются на определенной высоте.. и никак не радиолокационным подрывом, если речь о 88мм зенитках 2-й мировой..

Ну да, при использовании высотных взрывателей. Но американцы под конец войны уже использовали и радиолокационные (причем изготовлены были десятки если не сотни тысяч снарядов) - они взрывались если цель находилась на тех самых 5 м (или около того) от цели.
Крысокот пишет:

цитата:

Для справки так же - вот бегаем мы с китайщиной 6мм для души в Контр-Страйк играем на долгостоях.. вполне таки с моссберга одиночными народ убивается.

Ну мы не только на долгостроях и не столько с китайщиной ;)
Но в принципе, да проблемы попасть особой не составляет. В зданиях работает другой нюанс - цель имеет нехорошее свойство появляться внезапно из-за угла, и как учит нас US Army CQB Manual - попасть в человека перебегающего корридор - сложно даже при использовании автоматического оружия.

 Отправлено: 18.06.08 18:14. Заголовок: Бедные несчастные РД..

Бедные несчастные РД лучники... ничегошеньки-то они не могут...
Львиную долю стрельбы (прицельной, а не абы куда) составляют как раз 10 метров... ИМХО дальше мешают деревья, хаотично дергающийся пациент. А насчет 5-6кг лука, ну да дальность прямого полета метра 2-3, макс 7-8, ну десять, но точность...

 Отправлено: 18.06.08 18:31. Заголовок: Арлекин пишет: Обыч..

Арлекин пишет:

цитата:

Обычный шаг человека принимается равным 60см.

Кем принимается? Откуда Вы это взяли?

цитата:

Длина шага взрослого человека составляет 75 - 80 сантиметров, а в спортивной ходьбе шаг достигает 100 и даже 115 сантиметров.

Отсюда.

 Отправлено: 19.06.08 08:21. Заголовок: German пишет: В зда..

German пишет:

цитата:

В зданиях работает другой нюанс - цель имеет нехорошее свойство появляться внезапно из-за угла, и как учит нас US Army CQB Manual - попасть в человека перебегающего корридор - сложно даже при использовании автоматического оружия.

Истина! Единственный шанс попасть шаром в здании - в пальцы нуба, высунувшего из-за поворота пистолет.
Потому что правильно выглядывать за угол нужно вот так:

 Отправлено: 19.06.08 08:25. Заголовок: Morequendi меня при..

Morequendi
меня приняли за гуру... ты тоже ржешь?

При росте в 182см шаг у меня как раз 65-70... так что нефиг-нефиг... в своих читаю. Далее по пунктам:
1. Если цель стоит, то попадать в нее можно на любом расстоянии, не превышающем дальность стрельбы девайса.
2. Если цель бежит в ОДНОМ направлении, попасть в нее можно, при условии, что снаряд из вашего девайса летит достаточно бысто, чтобы ее догнать до того, как она скроется за ближайшим укрытием, свернет или тупо удерет из зоны поражения - НО при условии что вы умеете правильно брать упреждение, то есть имеете КЛАССНЫЙ настрел из ДАННОГО конкретного девайса. То есть навскидку из лука, к примеру птичку в лет :).
Или же - вам просто может повести.
3. Если цель НЕ хочет, чтобы в нее попали, и хаотично пляшет перед вами в непотребных позах на дистанции, превышающей ПРЯМОЙ полет стрелы/пули (то есть то время, когда упомянутый снаряд летит ПОЧТИ с начальной скоростью, и ПРИ условии, что девайс стреляет достаточно хорошо, чтобы снаряд летел БЫСТРО) - хрена с два ты специально попадешь. Разве что из реального автомата. И то выстрела с 3-5 и более, в зависимости от навыков цели уворачиваться.
Для ролевого стрелкового девайса класса лук/абралет расстояне полета стрелы БЕЗ существенной поправки на дистанцию НЕ превышаеет все тех же 10 метров... при условии что у вас натяжка до 16кг, и лук изготовлен не на заводе вместе со стрелами. МОЖЕТ кто-то и делает что то более продвинутое с приведенными ТТХ - я не видел, посему пою о том, что вижу.

4. Если девайс (лук или арбалет) может стрелять так, что на дистанции до 20-40-70 метров пущенный из него снаряд (болт или стрела) летит так, что его фиг видно (то есть ОЧЕНЬ быстро), при этом точно и прямо вы, конечно, попадете... и по бегущему, и по пляшущему.. ОДНО но - натяжка у такого девайса ЯВНО будет превышать установленную планку в 16-18 кг, принятую на РИ.

Лично я таки пользовал покупной арбалет-пистолет с самопальными пластиковыми болтами, с натяжкой в 16кг, и НЕ пытался стрелять на дистанции больше 15 метров ПРОСТО из за того, что болт на излете не просто ВИДНО - его поймать рукой можно было. Рабочая дистанция - все те же 10 метров.
ДА - при утяжелении болта, особенно если снять ту шнягу которая именуется гуманизатором и ОЧЕНЬ портит аэродинамику (слава Богу у нас еще не дошли до гуманизаторов 3см в диаметре, типа чтобы в глазницу не пролезал, и то рад) - ил же тупо штатным спортивным болтом, к нему прилагающимися - он стреляет и точнее, и дальше... НО - опять же - вопли про гуманность тут будут уже вполне уместны.

 Отправлено: 19.06.08 18:39. Заголовок: Все описано умно и п..

Все описано умно и правильно.
Но я добавлю еще маленький коммент.
Почему людям с пневмо- стволами выше 130м/с запрещают входить в здания?
Потому что там дистанции боя - 1-8м. Соответсвенно, попадание в лицо шаром 6-8мм - не есть очень приятно.
Хотя реальная опасность пробить защитные очки - навряд ли есть. Я расстреливал свои 50-рублевые (с ограничением до 130м/с) с расстояния 0.5см из ствола чуть более 100м/с - ни царапины, ни вмятины, никаких следов попадания.
А все луки и арбалеты (в том числе и охотничьи) имеют (по моим данным) скорость вылета стрелы 80-90м/с.
Когда она имеет стальной наконечник (даже просто точеный) - очень опасно. Когда резиновый гуманизатор - абсолютно безопасно (если надеты нормальные защитные очки).

 Отправлено: 19.06.08 21:09. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

А все луки и арбалеты (в том числе и охотничьи) имеют (по моим данным) скорость вылета стрелы 80-90м/с.

Учтите, что ту играет роль не только скорость но и кинетическая энергия прилетевшего предмета, а также его площадь и прочее. Т.е. если очки выдержали попадание 6 мм шара массой 0,2 грамма летевшего со скорость 100 м в секунду, то они вовсе не должны выдержать попадание 200 грамового арбалетного болта прилетевшего со скоростью 80 м/с.

 Отправлено: 20.06.08 05:57. Заголовок: German пишет: то он..

German пишет:

цитата:

то они вовсе не должны выдержать

В инструкции к защитным очкам обычно пишут: выдерживают попадание любого предмета, летящего со скоростью не выше указанной. Мои, например, выдерживают до 140м/с. Я знаю людей, у кого выдерживают до 145м/с, 165м/с или выше. Так что дивный купил самые дешевые очки.