Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 1515
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.05.09 11:37. Заголовок: Гость666 пишет: В с..
Гость666 пишет:
цитата:
В спину. Я, кстати, знаю аж 2 (два) способа застрелиться в спину из лука. А что?
Да ничё, просто я не знаю... И даже не представляю, как можно ЛУК на СЕБЕ "опробовать". Хотя хз, от гурей всего можно ожидать - стопудей, его способ окажется альтернативой двум твоим
Локи1, короче, мои способы такие: 1) Выстрелить под небольшим углом к вертикали, поглядеть, куда падает стрела, пойти туда и подставить спину. 2)Наложить стрелу, взять ее с тетивой большим и указательным пальцами ноги, руку с луком завести за спину, ногой оттянуть тетиву и отпустить. Жду гуриных альтернатив.
Пост N: 1517
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.05.09 15:23. Заголовок: Гость666 , второй сп..
Гость666 , второй способ меня особенно впечатлил... Как из автомата можно застрелиться при помощи пальцев на ноге, я где-то слышал, но чтоб так... Думаешь, гуря так извернётся?
Отправлено: 11.05.09 08:45. Заголовок: Fess )))). Да, почти..
Fess )))). Да, почти. Только суть того давнего спора заключалась в возможности застрелиться именно в спину. Мужик на фото, видимо, предок Кобейна (не хватает только деревенского сортира)))).
цитата: Так что смелые эксперименты Вардансера по закреплению на остром кончике стрелы пульки 4,5мм
А как, простите, это относится к хардболу?
Прямым образом: калибр пульки/шарика в хардболе составляет эти самые 4,5мм. Локи1 пишет:
цитата:
Гуря стрелял в себя ИЗ ЛУКА!!!
Опробовать лук на себе - не означает самому стрелять себе же в спину. Это может означать позволить пострелять в себя из этого лука этими стрелами. То есть - обычная практика проверки оружия перед игрой на самом же владельце.
Гуря, ГДЕ по твоей ссылке в законе и в ГОСТах арбалеты и луки относятся к стрелковому???? Это МЕТАТЕЛЬНОЕ оружие)
Если милиция считает арбалет метатльным оружием (или Подобным метательному) - это еще не повод Уподобляться таковым и считать так же. Все умные и образованные люди понимают, что слова "стрелять" и "стрелковое" приозошли от слова "стрелы". Так что у них нет сомнений, что и подводное пневматическое ружье - тоже Стрелковое, раз Стреляет под водой. Но при разговоре с милиционером нужно ссылаться на те формулировки, кторые придуманы для Его восприятия темы. Он не обязан быть лучником, не обязан разбираться в арбалетахи и подводных ружьях. Он просто обязан быть в курсе последних изменений и дополнений законов в этой сфере и неукосниетильно им следовать, вот и все, что от него требуется, включая контроль за исполнением этих законов. Если человек, понимающий тему больше него, внятно и вежливо объяснит ему, по каким признакам данный лук или арбалет точно укладываются в рамки законодательства, то отправлять устройство на экспертизу - это уже Самоуправство и Превышение. В идеале - каждый такой стрелом должен бы таскать с собой ручные весы/безмен и демоснтрировать натяг лука любому желающему это уидеть милиционеру. Но это в идеале, разумеется. В обычной жизни - достаточно честного слова и уверенного заверения, что данное устройство точно соответствует Закону.
Пост N: 1358
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 12.05.09 09:14. Заголовок: Что же касается испо..
Что же касается использования в играх одновременно луков, арбалетов, спрингов, пневматики 6мм и пневматкии 4,5мм, то некоторые практические опыты этих выходных показали, что такое не только возможно, но и очень интересно, предпочтительно - с точки зрения как искоренения Маклаудизма, так и усложнения тактического рисунка игры.
Пост N: 1626
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 12.05.09 09:16. Заголовок: Irrtum пишет: Если ..
Irrtum пишет:
цитата:
Если милиция считает арбалет метатльным оружием (или Подобным метательному) - это еще не повод Уподобляться таковым и считать так же. Все умные и образованные люди понимают, что слова "стрелять" и "стрелковое" приозошли от слова "стрелы". Так что у них нет сомнений, что и подводное пневматическое ружье - тоже Стрелковое, раз Стреляет под водой.
Стрелковое от слова стрела.. Уморил, блядь, филолог... Ну да, для тебя невозможно уподобиться умным людям, которые создают законы, по которым ты живешь... Irrtum пишет:
цитата:
Если человек, понимающий тему больше него, внятно и вежливо объяснит ему, по каким признакам данный лук или арбелт точно укладываются в рамки законодательства, то отправлять устройство на экспертизу - это уже Самоуправство и Превышение. В идеале - каждый такой стрелом должен бы таскать с собой ручные весы/безмен и демоснтрировать натяг лука любому желающему это уидеть милиционеру. Но это в идеале, разумеется. В обычной жизни - достаточно честного слова и уверенного заверения, что данное устройство точно соответствует Закону.
Твое слово для милиции ничего вообще не значит. Есть экспертиза, и только заключение эксперта со всеми положенными реквизитами. подписями и печатями имеет силу. Свои слова ты можешь сунуть себе в задницу.. Ну или можешь попытаться доказывать что-то менту - получишь по грызлу, т.к. квалифицируют как "вооруженное сопротивление сотруднику милиции", если будешь хамить. И эксперт подмахнет заключение о том, что "задержанный такой-то был вооружен метательным оружием, превышающим по своим характеристикам разрешенное к свободному обороту на территории РФ". И пойдешь ты под статью... А учитывая некоторые аспекты - пойдешь на принудительное лечение в дурку.
Соло не согласен с этой очевидной мыслью? Как обычно.... s0lo пишет:
цитата:
Есть экспертиза, и только заключение эксперта со всеми положенными реквизитами. подписями и печатями имеет силу.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Пиздежь. Тебя никто не будет ни о чем спрашивать. У тебя просто изымут "изделие, внешне похожее на оружие" и отправят его на экспертизу.
если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Нет. Потому что если оружие МОЖЕТ не соответствовать нормам действующего законодательства, сотрудник правоохранительных органов может и ДОЛЖЕН направить подозрительный предмет на экспертизу, а владельца данного девайса задержать как потенциального преступника Именно поэтому члены реконструкторских и ролевых клубов, страйковых и хардовых команд и т.д. либо покупают оружие в магазинах (с сертификатами и пр.), или сами перед использованием проходят экспертизу в целях получения справки: "... не является холодным/огнестрельным оружием, ибо спортинвентарь/сувенир, т.к. (далее перечисление ТТХ)" И идиоту, не озаботившемуся подобным документом, никто ничего оплачивать не будет, а ещё и попеняют, что тратит время милиции и экспертов по собственной тупости и лени. А если ещё и без документов, как наш гуря-дурачок, то вполне себе задержат "до выяснения личности", а если и общаться, как дурачок-гуря советует, то ещё и морду набьют и припаяют "сопротивление...", а то и на карман что подбросят - висяков мнооога, раскрываемость нужна.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
ссылку на статью соответствующего закона а без ссылки - это чистой воды вранье.
Пост N: 1583
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 15.05.09 14:21. Заголовок: гость1 Я те без ссы..
гость1 Я те без ссылки скажу, что это не так, как гуря пишет. И задерживают, и экспертизу делают, и не факт, что вернут, даже если экспертов пройдёт. *оффтопом историю: останавливают кренделя с дюралькой, что-зачем, кто-куда... Объясняет, мол, инвентарь, незаточенный, оружием не является, бла-бла... Мент: Изымаем на экспертизу. Документы? Чувак: "Нету с собой". Мент: "тогда просто изымаем". Забирает клин и в машину идёт. Чел за ним, мол, почему, отдайте... Мент: "Хочешь до выяснения посидеть или трое суток за хулиганку? Вот и не квакай, клин мне нужен: сынишка поиграет!"* Кому надо вместо игры или турнира в обезьяннике сидеть? Наши клубы в своё время "нахлебались" подобного, теперь без бумажки не ходят. Молодняк и толчки попадают с периодичностью завидной, даже с деревяхами - ибо идиоты и пытаются понты колотить. А менты у нас недобрые.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Все умные и образованные люди понимают, что слова "стрелять" и "стрелковое" приозошли от слова "стрелы". Так что у них нет сомнений, что и подводное пневматическое ружье - тоже Стрелковое, раз Стреляет под водой. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума