Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 1250
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 24.04.09 10:19. Заголовок: Если суммировать отл..
Если суммировать отличия от страйкбола, то можно заметить чуть большую среднюю скорость вылета пульки из ствола. Да и болезненнее бьет. Вместо стандартной тупой пульки (как в тире) можно использовать специальные стальные шарики того же калибра (дальше летят) или острые конические пульки (идеальны для стрельбы по мишеням). Но это - вопрос уважения к другим игрокам и предварительной договоренности между командами. Гонка вооружений - обычно не приветствуется, гораздо интереснее играть всем именно стандартными пульками (для тира). Пульки - очень дешевы, дешевле страйкбольных шариков и менее заметны потом в природе. Так что на собирание потерянных пулек обычно не заморачиваются, как и не особо экономят их в игре. http://www.grand-oxota.ru/pnevmatika.htm
Пост N: 1254
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 24.04.09 10:49. Заголовок: Но самое не обычное ..
Но самое не обычное - разрешены некоторые приемы рукопашного боя. Кто сразу подумал про вот такое http://www.desant.com.ua/rb1.html могу огорчить: речь не идет об ударах прикладами и штыками.
Речь идет лишь по приемах Обезоруживания противника при взятии в плен или снятии часового.
Вот это - самая спорная часть правил хардбола, которую не все одобряют.
Пост N: 1216
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 24.04.09 12:05. Заголовок: Irrtum пишет: Но са..
Irrtum пишет:
цитата:
Но самое не обычное - разрешены некоторые приемы рукопашного боя.
Это - ЗЛО. В хардболе много очень положительных моментов (дешевизна пулек, приличная дальнобойность пневматики и пр.), но вот элементы рукопашки - это Зло, которое отталкивает от участия в хардболе очень многих девушек и женщин, в то время как в страйке и пейнте - они ныне очень частое явление.
но вот элементы рукопашки - это Зло, которое отталкивает от участия в хардболе очень многих девушек и женщин
Не утверждай априорно. Раския - кстати, девушек к игре нормально привлекать собирается, и элементы борьбы - тоже вводить намерен. Почему бы ему не переориентировать игру просто на правила Хардбола? Я бы - охотно в таком проекте поучаствовал и поддержал бы словом и делом начинающего ролевика.
отталкивает от участия в хардболе очень многих девушек и женщин,
"Девочка, нахуй ты приехала, если плачешь от каждого синяка? Ты не знала, куда едешь или сниматься приехала? Пиздуй синяки лечить и в обычный, городской, неигровой кабак - на съём!" - вот стандартный ответ "особо нежным созданиям" на любой игре. Женщина, которую прикалывает боёвка - будет и драться, и стрелять. Которую не прикалывает - возьмёт небоевую роль, но в любом случае должна быть готова к "шальным пулям". А которых рукопашка "отталкивает" - незачем и звать.
Отправлено: 25.04.09 01:51. Заголовок: Девочка, нахуй ты пр..
цитата:
Девочка, нахуй ты приехала, если плачешь от каждого синяка? Ты не знала, куда едешь или сниматься приехала?
Блииин, как же у нас эти девочки заебли! Молчу про открытие сезона (выезд в лес пить шашлык, с параллельными побоищами бронированных "старичков" и новичков), где эти деффачки без всего вылазят в центр строя и закономерно сминаются... Так они и на турниры выходят, тоже голожопые! Вот так стоит она напротив бронетуши с дюралевым ковырялом типа "боевая лопата" и считает, что весь мир должен её не бить...
они и на турниры выходят, тоже голожопые! Вот так стоит она напротив бронетуши с дюралевым ковырялом типа "боевая лопата" и считает, что весь мир должен её не бить...
Ну и настучать ей от всей души по всем местам. Пока синяки лечит и/или вывихи вправляет, 10 раз заречётся лезть куда не просят. Есть, конечно, и нормальные женщины, ходящие даже в бугурты, но они и оружием владеют, и обычно снаряжены-пошиты на "5+"
Отправлено: 25.04.09 07:45. Заголовок: anonymous, про строй..
anonymous, про строй согласен, а вот насчет бронетушки с дюралевой лопатой... Если турнир по истфеху, то при чем здесь дюраль? А игровое фехтование предполагает возможность как раз голожопого противника (не могут же все люди, которым по роли оружие положено, всю игру рассекать в доспехах). Как раз тут нужен контроль удара, а надевание полного железа это шибко усложняет, так что во втором примере оба хороши.
Отправлено: 25.04.09 08:11. Заголовок: Локи1, а, ну это кон..
Локи1, а, ну это конечно. Просто манера вылезать на игровой турнир в полной шелезяко и гвоздить там со всей дури, приговаривая "их праблемы" бесит меня не меньше, чем ожидание снисхождения девочками-припевочками.
манера вылезать на игровой турнир в полной шелезяко и гвоздить там со всей дури, приговаривая "их праблемы"
На игровом турнире зато можно по железяке постучать, бегая вокруг... Считают-то попадания, и бои в основном - с "разводами" Чем больше шкаф - тем громче падает (с)
росто манера вылезать на игровой турнир в полной шелезяко и гвоздить там со всей дури, приговаривая "их праблемы" бесит меня не меньше, чем ожидание снисхождения девочками-припевочками.
Я больше про всякие ролево-фестивальные турниры. И не согласен насчёт нелюбви к железу. Мне лично срать, что в комплекте- ниже подвижность. Мне-срать, что кто-то может получить игровое "преимущество", нарезая вкруг меня круги. Мне даже срать на закономерно огребающих в общей куче небронированных товарищей, как шерифу на индейцев Но вот не срать мне на свою голову и тушу, которых я надёжно укрываю по максимуму от прилетающего. Опять же, за серьёзные травмы- любимая схавает Если у человека небоевая роль- то он либо валит от бронемишки куда подальше, либо остаётся и огребает, но тогда уж- не жаловаться.
цитата:
Ну и настучать ей от всей души по всем местам. Пока синяки лечит и/или вывихи вправляет, 10 раз заречётся лезть куда не просят. Есть, конечно, и нормальные женщины, ходящие даже в бугурты, но они и оружием владеют, и обычно снаряжены-пошиты на "5+"
Та не, шо мы, звери? Щитом по корпусу/алебардой по ногам, и пусть в сторонке отлёживается.
Пост N: 1407
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 25.04.09 17:33. Заголовок: anonymous пишет: Я ..
anonymous пишет:
цитата:
Я больше про всякие ролево-фестивальные турниры. И не согласен насчёт нелюбви к железу. Мне лично срать, что в комплекте- ниже подвижность.
Есть и такие, кто в железе так двигается, что в джинсе не угонишься... А вот кто на сталь биться выходит "голышом" или в "стриптиз-доспехе" - однозначно наказывать!
Пост N: 1318
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 26.04.09 05:45. Заголовок: На самом деле Локи и..
На самом деле Локи и Гость внятно рассуждают о женщинах в игре. Собственно, вся проблема ныне уже и уперлась в то, что есть достаточно много девушек и женщин, которые Хотят участвовать, но не приемлют контактную борьбу на манер Битвы на Мосту (кто видел - понял, о чем я намекнул). Да и в воротах Дмитровской крепости много чего совсем не фехтовательного приосходило (отображено даже на видео). Так что для участия в пейнтболе и страйкболе у них нет внятных преград: шариким попадают достточно мягко, без переломов. А вот хардбольная пулька или шарик 4,5мм - оставляют уже ясно видмые следы на теле. Так что мой скромный прогноз: количество участвующих в РИ и страйкболе девушек и женщин и далее будет неуклонно возрастать, а вот участие их в более жестких хардболе и бугурте - еще долго останется под очень большим вопросом.
Пост N: 1319
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 26.04.09 05:50. Заголовок: Но сама идея соедини..
Но сама идея соединить в одном проекте железные пульки и железные доспехи - очень нова и оригинальна. В вилдвуде - намек на возможность этого есть, но есть и мощные попытки развести в стороны людей с луками и пневматикой и людей с железом на теле. Точно также и творцы других правил полевых РИ - доселе - усиленно пытались максимально исключить прямой боевой контакт в игре стреляющихъ и сражающихся. Новая же эпоха - требует разработки Новых правил, когда столкновение в 1 игре людей, имеющих железо на теле, и людей, стреяющих железом, - не приводит к реальным травмам и пожизневым обидам.
Отправлено: 26.04.09 09:52. Заголовок: Есть и такие, кто в ..
цитата:
Есть и такие, кто в железе так двигается, что в джинсе не угонишься...
Секрет прост- поносить сезон-другой под нормальным комплектом кольчужку 10кг для прокачки, потом всё лёгким станет Но и опять же, не лениться и каждую весну проводить подгонку железа по туше.
цитата:
А вот кто на сталь биться выходит "голышом" или в "стриптиз-доспехе" - однозначно наказывать!
Да даже и на дюраль с резиновыми алебардами! Ввиду специфики региона, я на такое нагляделся. Ну-ка нафиг таких "героев"
Секрет прост- поносить сезон-другой под нормальным комплектом кольчужку 10кг для прокачки, потом всё лёгким станет Но и опять же, не лениться и каждую весну проводить подгонку железа по туше.
Да просто хорошо подогнанный по тушке комплект и регулярные тренировки в нем.
Пост N: 1290
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 27.04.09 14:44. Заголовок: Арлекин Давай ты на ..
Арлекин Давай ты на следующую тренировку привезешь доспех, а я - хардбольный привод. "Дрозд" нетюненый. И отстреляем по тебе, раз уж ты уверяешь. что безопасно..
Пост N: 1106
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-10
Отправлено: 27.04.09 15:03. Заголовок: :sm54: Так грозить ..
Так грозить Варданесеру - бессмысленно. Он тут - один из самых умных и осторожных игроков. Прежде, чем вообще поднимать вопрос о возможности пневматики 4,5мм в играх, он отстрелял по своей кирасе из нержавейки охотничьи ИЖаки. Результат? Вмятины - есть, сквозного пробивания - нету. И это - нержавейка, один из самых мягких вариантов железа (из рассчета, что такой легкий жестяной доспех сделает себе самый безмозглый из толчков). Будь на ее месте обычная 2мм сталь - вмятины будут еще меньше.
Пульки - очень дешевы, дешевле страйкбольных шариков и менее заметны потом в природе. Так что на собирание потерянных пулек обычно не заморачиваются, как и не особо экономят их в игре. http://www.grand-oxota.ru/pnevmatika.htm
По-моему, Ирртум вот этим своим постом вполне заслужил почтеную медаль "конкистадоро-флибустьер первого разряда". Более авантюрной и безбашенной мысли я еще не видел в своей жизни. Смотрите внимательно реальные правила хардбола: http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4077 Кто зажмурится - для тех процитирую: "1) Ограничение начальной скорости «пули» калибра 4.5 мм: для свинцовых – 180 м/с, для стальных в медной оболочке – 160 м/с. Весом до 0,8 гр. промышленного производства. 2) Разрешены «пули» калибра 4,5 мм только: стальные, круглые, в любой оболочке и свинцовые тупоконечные или свинцовые шарики (свинцовые сферические – запрещены)." Так что скорости - реально - даже чуть меньше, чем в страйкболе. Почему? А потому что стальная пулька заметно рвет (повреждает) защитную маску при ударе, а свинцовая - нет. Да и летит дальше. Так что предпочтительнее - именно свинцовые.
Пост N: 1108
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-10
Отправлено: 27.04.09 15:20. Заголовок: По поводу рукопашки ..
По поводу рукопашки - не вижу. Не вижу даже возможности для нее в игре, в которой рулят снайперы с оптическими прицелами. Внутри зданий? х/з. Вопрос - совершено не ясен.
Пост N: 1291
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 27.04.09 15:34. Заголовок: Так грозить Варданес..
цитата:
Так грозить Варданесеру - бессмысленно. Он тут - один из самых умных и осторожных игроков.
Уйди, мыш постылая) Гонишь ведь) Гурю тренировать, тренировать и еще раз тренировать, пока ХОТЯ БЫ до уровня девушек наших в команде дорастет. С таким хрустом по зеленке даже пьяный кабан не ползает)
И хде ты тут увидел угрозу? Я просто предлагаю эксперимент провести. Я говорю что хардбол и РИ несовместимы, ты верещишь, что совместимы. Вот я и предлагаю проверить.. Аптечка и шовный материал у нас на тренах всегда присутствуют...
Пост N: 1263
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 28.04.09 12:02. Заголовок: Ну, на сообщения Сол..
Ну, на сообщения Сола - вообще обращать внимание пока не стоит. Вот пообщатеся с Вардансером месяц-другой - пожалуй, и получится у него хорошая команда.
Пост N: 1264
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 28.04.09 12:07. Заголовок: Вампир пишет: Кто з..
Вампир пишет:
цитата:
Кто зажмурится - для тех процитирую: "1) Ограничение начальной скорости «пули» калибра 4.5 мм: для свинцовых – 180 м/с, для стальных в медной оболочке – 160 м/с. Весом до 0,8 гр. промышленного производства. 2) Разрешены «пули» калибра 4,5 мм только: стальные, круглые, в любой оболочке и свинцовые тупоконечные или свинцовые шарики (свинцовые сферические – запрещены)." Так что скорости - реально - даже чуть меньше, чем в страйкболе.
На самом деле все не так уж и жестко-печально. Я согласен с мнением, что при одинаковой скорости вылета из ствола стальной шарик летит дальше пластмассового. Это - факт. Точно так же и свинцовый шарик - летит дальше стального. А вот насчет жесткого ограничения скорости на 180м/с - не очевидный факт. Пример оружия с того же сайта: http://www.kolchuga.ru/production/pneumatic/Crosman/crosman1077/index.htm 190м/с - все заметили?
Ну, на сообщения Сола - вообще обращать внимание пока не стоит. Вот пообщатеся с Вардансером месяц-другой - пожалуй, и получится у него хорошая команда.
Попизди, попизди) Кроме как пыхтеть и шароприемником работать - ты по ходу мало на что пока способен, Семен) Снайпер ты наш диванный) На тренировке-то ты молчишь, как рыба об лед. Учти, на следующей тренировке тебя гонять буду на общих основаниях, без поблажек.
Любопытный материал. Но нет четкого прояснения про поражающий фактор. Чечевица? Горох? Взаимная договоренность про падение огонька салюта в предалах видимости (как для петардо-гранаты)? Не ясно.
Любопытный материал. Но нет четкого прояснения про поражающий фактор. Чечевица? Горох? Взаимная договоренность про падение огонька салюта в предалах видимости (как для петардо-гранаты)? Не ясно.
Не прошло пока проверку, соответственно к играм не допущено.
Отправлено: 29.04.09 08:36. Заголовок: Irrtum пишет: Эту ч..
Irrtum пишет:
цитата:
Эту честь мы предоставим Фессу.
Зря. На известного противника использования в игре пневматики 4,5мм - можно вообще не обращать внимание. Он сел в очень конкретную лужу, забыв о существовании в мире такой игры, как Хардбол, и теперь вряд ли оттуда выберется.
Отправлено: 29.04.09 08:45. Заголовок: Irrtum пишет: Так ч..
Irrtum пишет:
цитата:
Так что я выдвигаю рабочую гипотезу, что верхнее ограничение в обоих играх - одинаковое: 200м/с.
И эта гипотеза не верна по сути. В страйкболе ограничение скорости вылета шарика тоже находится в районе 172м/с. http://airsoft.perm.ru/rules.html Тюнить снайперскую винтовку выше - будут только маньяки, которым хочется поиграть по вот этим правилам. http://www.sforce.ru/strikeball/ Среди страйкболистов тоже нет единого мнения, какую скорость вылента шарика можно считать предельно допустимой. Одни - считают так, другие - немного иначе. Нормальные же люди - сами ограничивают скорость своего любимого оружия в районе 160м/с и не заморачиваются на экспериментирование на грани очевидного фола.
Отправлено: 29.04.09 08:54. Заголовок: Что же касается сами..
Что же касается самих экспериментов с пневматчиеским оружием, с помощью которых можно достичь скоростей вылета шарика и несколько выше 200м/с, то обращаю ваше внимание на существование в мире ружей так называемого накачного дейсвия. http://talks.guns.ru/forum_light_message/96/278015.html Наиболее интересная по теме цитата: "Мощность коробочной винтовки бодрит - указанные производителем на коробке 244 м/с полуграммом абсолютно достижимы! Я не стрелял полуграммом через хрон (отстреляю теперь спецом для этого топика), а стрелял Баракудой (0,68 г.) и ФТТ (0,56 г.) И вот результат: Баракуда 4 качка - 173 м/с 8 качков - 203 м/с 10 качков - 219 м/с
ФТТ 8 качков - 219 м/с 10 качков - 234 м/с
Повторяю: это скорости для винтовки ИЗ КОРОБКИ!!!" Жуть? Конечно, жуть. Никто, уважающий других игроков и себя лично, не станет использовать в игре такое оружие. Все помнят народную пословицу "как аукнется - так и откликнется". И человек, бездумно выстреливший стальной пулькой в живот другого человека со скоростью явно выше разрешенной - не достичается очень многих зубов еще до появления на месте действия дежурящего на полигоне милиционера.
Зря. На известного противника использования в игре пневматики 4,5мм - можно вообще не обращать внимание. Он сел в очень конкретную лужу, забыв о существовании в мире такой игры, как Хардбол, и теперь вряд ли оттуда выберется.
Tortilla пишет:
цитата:
Irrtum пишет:
цитата: Так что я выдвигаю рабочую гипотезу, что верхнее ограничение в обоих играх - одинаковое: 200м/с.
И эта гипотеза не верна по сути. В страйкболе ограничение скорости вылета шарика тоже находится в районе 172м/с. http://airsoft.perm.ru/rules.html Тюнить снайперскую винтовку выше - будут только маньяки, которым хочется поиграть по вот этим правилам. http://www.sforce.ru/strikeball/ Среди страйкболистов тоже нет единого мнения, какую скорость вылента шарика можно считать предельно допустимой. Одни - считают так, другие - немного иначе. Нормальные же люди - сами ограничивают скорость своего любимого оружия в районе 160м/с и не заморачиваются на экспериментирование на грани очевидного фола.
Tortilla пишет:
цитата:
Что же касается самих экспериментов с пневматчиеским оружием, с помощью которых можно достичь скоростей вылета шарика и несколько выше 200м/с, то обращаю ваше внимание на существование в мире ружей так называемого накачного дейсвия. http://talks.guns.ru/forum_light_message/96/278015.html Наиболее интересная по теме цитата: "Мощность коробочной винтовки бодрит - указанные производителем на коробке 244 м/с полуграммом абсолютно достижимы! Я не стрелял полуграммом через хрон (отстреляю теперь спецом для этого топика), а стрелял Баракудой (0,68 г.) и ФТТ (0,56 г.) И вот результат: Баракуда 4 качка - 173 м/с 8 качков - 203 м/с 10 качков - 219 м/с
ФТТ 8 качков - 219 м/с 10 качков - 234 м/с
Повторяю: это скорости для винтовки ИЗ КОРОБКИ!!!" Жуть? Конечно, жуть. Никто, уважающий других игроков и себя лично, не станет использовать в игре такое оружие. Все помнят народную пословицу "как аукнется - так и откликнется". И человек, бездумно выстреливший стальной пулькой в живот другого человека со скоростью явно выше разрешенной - не достичается очень многих зубов еще до появления на месте действия дежурящего на полигоне милиционера.
Преторианец- безусловно - мегарулез. Но - лишь для девушек или внутри зданий (т.е. с близкого, пистолетного расстояния). Заодно, похоже, решена проблема автомата в зданиях. Теперь - можно, если все - в Преторианцах. Но у меня сходу есть идея, где достать хороший заменитель: http://www.fence.by/equipment-sword
Варяжский Гость , ни хуя себе - сказал я себе... Гуря реально далпаоп. И ко всему параноик - все, кто пишет нечто, ему неприятное, есть для него один человек. Видать, анализ лексики и стиля религия или отсутствие мозга провести не позволяет.
Пост N: 1452
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 04.05.09 08:56. Заголовок: гость1 пишет: на вы..
гость1 пишет:
цитата:
на выходе получаем Локи1=ЧЧ
Ни фига так не получаем, уже прояснили же. Локи1 - это либо Ксения, либо Наталья. я склоняюсь к тому, что вероятнее всего Ксения. Гость1 - это ЧЧ либо Зеленый. Но я склоняюсь к общему среднему мнению, что на ЧЧ чуть больше похож. Такие же наглые и безмозглые суждения, но с претензией на научность. А у Зеленого - там даже буквариком школьным не очень пахнет.
Пост N: 1453
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 04.05.09 09:04. Заголовок: Так что сообщаю важн..
Так что сообщаю важную новсть: мы проверили в деле новую систему гуманизации наконечников игровых стрел. Она себя показала с самой лучшей стороны. А именно: Ни один глаз не был выбит. Ура!!!!
Пост N: 1413
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 04.05.09 09:07. Заголовок: Так, качество рисунк..
Так, качество рисунков слегка повысилось, уровень идеи не изменился - полная шиза на выходе. Объяснять сеньке. где он дурак - мне счас лень. Если есть желающие - велком) Да, берсенев, тренировка 10-го числа. Реферат готов уже?
Отправлено: 04.05.09 10:18. Заголовок: Бугага. Такую бы стр..
Бугага. Такую бы стрелку, да в наш рессорный/титановый лук, да в гурьку бы пульнуть... если из наших добролуков даже стрелы типа "бревно" вполне ровно вылетают, то что уж о гуриных "стрелах" говорить
Пост N: 1423
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 04.05.09 10:22. Заголовок: anonymous угу... Я у..
anonymous угу... Я уже молчу про свой блочный арбалетик... Маааленький такой... С сегментным луком углового расположения относительно ложа - так, чтоб вектор равнодействующей сил вдоль стрелы был направлен.... С усилием на тетиве в 50 кг и ударом стрелы в 2.5 тонны...
Отправлено: 04.05.09 11:31. Заголовок: Меня всегда удивляло..
Меня всегда удивляло, кстати, наше законодаткельство в плане охоты, когда валить зверюшек с сайгообразного полуавтомата вполне можно, когда стрелок тупо всаживает обойму в утиную стаю, целясь "на авось" и производя тем самым некоторую кучу подранков. А вот охота с метательным оружием- запрещена типа как негуманная, при том, что сколрострельность такого оружия- куда как меньше при всё ещё неплохой убойности. Подранков тех же даже меньше (а какие и будут- один чёрт тигра съест, они вокруг хозяйств уже в количестве прикормились).
Метательное оружие - это метательные ножи и метательные топорики. Может, еще и лопатки. Стрелы луков и болты (а также гарпуны) арбалетов - относятся к Стрелковому.
Отправлено: 06.05.09 10:46. Заголовок: Статья 1. Основные п..
цитата:
Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения; метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа; газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ; боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение; сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов; оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию Российской Федерации и вывоз его из Российской Федерации; производство оружия - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).
Сейчас уже 2009-й, вообще-то. Так что если чье-то сознание заклинило на уровне 96-го - то это его личные проблемы. Для интересующихся: в 2006 в области Стрелкового и Охотничьего оружия произошли очень серьезные изменения: без сертификата стало возможно покупать, продавать и использовать луки и арбалеты натягом тетивы до 27кг. До этого - предел располагался в районе 20кг.
Отправлено: 06.05.09 13:31. Заголовок: Боген пишет: в 2006..
Боген пишет:
цитата:
в 2006 в области Стрелкового и Охотничьего оружия произошли очень серьезные изменения: без сертификата стало возможно покупать, продавать и использовать луки и арбалеты натягом тетивы до 27кг.
Конечно-конечно. Как и до этого - что изменилось? Боген пишет:
цитата:
До этого - предел располагался в районе 20кг.
Нет. Боген пишет:
цитата:
Сейчас уже 2009-й, вообще-то.
И чо, законы каждый год переписывают, думаешь? Понятие "действующая редакция" незнакомо?
Пост N: 1356
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 08.05.09 10:57. Заголовок: Боген пишет: в 2006..
Боген пишет:
цитата:
в 2006 в области Стрелкового и Охотничьего оружия произошли очень серьезные изменения: без сертификата стало возможно покупать, продавать и использовать луки и арбалеты натягом тетивы до 27кг.
Именно в 2006 году и были приняты Изменения и Дополнения. http://wap.wildboars.borda.ru/?1-4-0-00000019-000-0-0 А до этого - были измененияи Дополнения 2003 и 2002 годов. Основа же - закон 2000 года: лук - 14кг, арбалет - 20кг. Обратите внимание на формулировку "и похожее на это". То есть Стрелковое оружие вроде подводного ружья и арбалета - проходит именно как Похожее. Точно так же и спортивные, а также охотничьи луки и арбалеты - это Стрелкове оружие, но похоже по внешнему виду на Исторические аналоги. Но я обращаю ваше внимание на более важный принцип: "В соответствии с национальным стандартом, для стрельбы из луков предназначены стрелы с наконечниками оживальной или конической формы." http://superarbalet.ru/bows/17/178/ Именно эту Оживальную форму и удалось почти полностью воспроизвести, наклеив на кончик конического наконечника пульку 4,5мм типа В. http://www.dmazay.ru/products_pictures/gamo%20pro%20hunter.jpg
Пост N: 1592
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 08.05.09 11:05. Заголовок: Для арбалетов: ГОСТ ..
цитата:
Для арбалетов: ГОСТ Р 51905-2002 Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории РФ. Внесены изменения в ГОСТ Р 51905-2002 "Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность" с изменением №1 (пр. от 27.12.2006 г. № 385-ст). В соответствии с национальным стандартом, для стрельбы из арбалетов предназначены стрелы с наконечниками оживальной или конической формы, либо болты. Для луков: ГОСТ Р 52115-2003 Криминалистические требования к холодному, метательному оружию и изделиям, сходным по внешнему строению с таким оружием, для оборота на территории РФ. Внесены изменения в ГОСТ Р 52115-2003 "Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность" с изменением №1 (пр. от 27.12.2006 г. № 386-ст). В соответствии с национальным стандартом, для стрельбы из луков предназначены стрелы с наконечниками оживальной или конической формы.
Гуря, ГДЕ по твоей ссылке в законе и в ГОСТах арбалеты и луки относятся к стрелковому???? Это МЕТАТЕЛЬНОЕ оружие)
Хардбол - достаточно известная игра, полностью находящаяся в рамках законов России, Украины и Белорусии.
Игра - не очень известная, допустим. Для примера: Фесс о такой впервые именно на этом форуме прочитал, вероятно. Да и некоторые другие, почитая себя великими Старйкерами и грозясь всем аццкими (по их мнению) скоростями вылета 6мм шарика, совершенно не ведают, что пулька 4,5мм - летит, при той же скорости, куда дальше и точнее. Так что смелые эксперименты Вардансера по закреплению на остром кончике стрелы пульки 4,5мм - рулез, новация, вне сомнений. Очень похвально, что он сперва опробовал все это на себе. Так и надо поступать: если кто приволок на игру какое-то новое и не обычное оружие - пускай даст выстрелить из него в себя, а лишь потом - колотит понты, что круто и безопасно.
Пост N: 1515
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.05.09 11:37. Заголовок: Гость666 пишет: В с..
Гость666 пишет:
цитата:
В спину. Я, кстати, знаю аж 2 (два) способа застрелиться в спину из лука. А что?
Да ничё, просто я не знаю... И даже не представляю, как можно ЛУК на СЕБЕ "опробовать". Хотя хз, от гурей всего можно ожидать - стопудей, его способ окажется альтернативой двум твоим
Локи1, короче, мои способы такие: 1) Выстрелить под небольшим углом к вертикали, поглядеть, куда падает стрела, пойти туда и подставить спину. 2)Наложить стрелу, взять ее с тетивой большим и указательным пальцами ноги, руку с луком завести за спину, ногой оттянуть тетиву и отпустить. Жду гуриных альтернатив.
Пост N: 1517
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 10.05.09 15:23. Заголовок: Гость666 , второй сп..
Гость666 , второй способ меня особенно впечатлил... Как из автомата можно застрелиться при помощи пальцев на ноге, я где-то слышал, но чтоб так... Думаешь, гуря так извернётся?
Отправлено: 11.05.09 08:45. Заголовок: Fess )))). Да, почти..
Fess )))). Да, почти. Только суть того давнего спора заключалась в возможности застрелиться именно в спину. Мужик на фото, видимо, предок Кобейна (не хватает только деревенского сортира)))).
цитата: Так что смелые эксперименты Вардансера по закреплению на остром кончике стрелы пульки 4,5мм
А как, простите, это относится к хардболу?
Прямым образом: калибр пульки/шарика в хардболе составляет эти самые 4,5мм. Локи1 пишет:
цитата:
Гуря стрелял в себя ИЗ ЛУКА!!!
Опробовать лук на себе - не означает самому стрелять себе же в спину. Это может означать позволить пострелять в себя из этого лука этими стрелами. То есть - обычная практика проверки оружия перед игрой на самом же владельце.
Гуря, ГДЕ по твоей ссылке в законе и в ГОСТах арбалеты и луки относятся к стрелковому???? Это МЕТАТЕЛЬНОЕ оружие)
Если милиция считает арбалет метатльным оружием (или Подобным метательному) - это еще не повод Уподобляться таковым и считать так же. Все умные и образованные люди понимают, что слова "стрелять" и "стрелковое" приозошли от слова "стрелы". Так что у них нет сомнений, что и подводное пневматическое ружье - тоже Стрелковое, раз Стреляет под водой. Но при разговоре с милиционером нужно ссылаться на те формулировки, кторые придуманы для Его восприятия темы. Он не обязан быть лучником, не обязан разбираться в арбалетахи и подводных ружьях. Он просто обязан быть в курсе последних изменений и дополнений законов в этой сфере и неукосниетильно им следовать, вот и все, что от него требуется, включая контроль за исполнением этих законов. Если человек, понимающий тему больше него, внятно и вежливо объяснит ему, по каким признакам данный лук или арбалет точно укладываются в рамки законодательства, то отправлять устройство на экспертизу - это уже Самоуправство и Превышение. В идеале - каждый такой стрелом должен бы таскать с собой ручные весы/безмен и демоснтрировать натяг лука любому желающему это уидеть милиционеру. Но это в идеале, разумеется. В обычной жизни - достаточно честного слова и уверенного заверения, что данное устройство точно соответствует Закону.
Пост N: 1358
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 12.05.09 09:14. Заголовок: Что же касается испо..
Что же касается использования в играх одновременно луков, арбалетов, спрингов, пневматики 6мм и пневматкии 4,5мм, то некоторые практические опыты этих выходных показали, что такое не только возможно, но и очень интересно, предпочтительно - с точки зрения как искоренения Маклаудизма, так и усложнения тактического рисунка игры.
Пост N: 1626
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 12.05.09 09:16. Заголовок: Irrtum пишет: Если ..
Irrtum пишет:
цитата:
Если милиция считает арбалет метатльным оружием (или Подобным метательному) - это еще не повод Уподобляться таковым и считать так же. Все умные и образованные люди понимают, что слова "стрелять" и "стрелковое" приозошли от слова "стрелы". Так что у них нет сомнений, что и подводное пневматическое ружье - тоже Стрелковое, раз Стреляет под водой.
Стрелковое от слова стрела.. Уморил, блядь, филолог... Ну да, для тебя невозможно уподобиться умным людям, которые создают законы, по которым ты живешь... Irrtum пишет:
цитата:
Если человек, понимающий тему больше него, внятно и вежливо объяснит ему, по каким признакам данный лук или арбелт точно укладываются в рамки законодательства, то отправлять устройство на экспертизу - это уже Самоуправство и Превышение. В идеале - каждый такой стрелом должен бы таскать с собой ручные весы/безмен и демоснтрировать натяг лука любому желающему это уидеть милиционеру. Но это в идеале, разумеется. В обычной жизни - достаточно честного слова и уверенного заверения, что данное устройство точно соответствует Закону.
Твое слово для милиции ничего вообще не значит. Есть экспертиза, и только заключение эксперта со всеми положенными реквизитами. подписями и печатями имеет силу. Свои слова ты можешь сунуть себе в задницу.. Ну или можешь попытаться доказывать что-то менту - получишь по грызлу, т.к. квалифицируют как "вооруженное сопротивление сотруднику милиции", если будешь хамить. И эксперт подмахнет заключение о том, что "задержанный такой-то был вооружен метательным оружием, превышающим по своим характеристикам разрешенное к свободному обороту на территории РФ". И пойдешь ты под статью... А учитывая некоторые аспекты - пойдешь на принудительное лечение в дурку.
Соло не согласен с этой очевидной мыслью? Как обычно.... s0lo пишет:
цитата:
Есть экспертиза, и только заключение эксперта со всеми положенными реквизитами. подписями и печатями имеет силу.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Пиздежь. Тебя никто не будет ни о чем спрашивать. У тебя просто изымут "изделие, внешне похожее на оружие" и отправят его на экспертизу.
если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Нет. Потому что если оружие МОЖЕТ не соответствовать нормам действующего законодательства, сотрудник правоохранительных органов может и ДОЛЖЕН направить подозрительный предмет на экспертизу, а владельца данного девайса задержать как потенциального преступника Именно поэтому члены реконструкторских и ролевых клубов, страйковых и хардовых команд и т.д. либо покупают оружие в магазинах (с сертификатами и пр.), или сами перед использованием проходят экспертизу в целях получения справки: "... не является холодным/огнестрельным оружием, ибо спортинвентарь/сувенир, т.к. (далее перечисление ТТХ)" И идиоту, не озаботившемуся подобным документом, никто ничего оплачивать не будет, а ещё и попеняют, что тратит время милиции и экспертов по собственной тупости и лени. А если ещё и без документов, как наш гуря-дурачок, то вполне себе задержат "до выяснения личности", а если и общаться, как дурачок-гуря советует, то ещё и морду набьют и припаяют "сопротивление...", а то и на карман что подбросят - висяков мнооога, раскрываемость нужна.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
ссылку на статью соответствующего закона а без ссылки - это чистой воды вранье.
Пост N: 1583
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 15.05.09 14:21. Заголовок: гость1 Я те без ссы..
гость1 Я те без ссылки скажу, что это не так, как гуря пишет. И задерживают, и экспертизу делают, и не факт, что вернут, даже если экспертов пройдёт. *оффтопом историю: останавливают кренделя с дюралькой, что-зачем, кто-куда... Объясняет, мол, инвентарь, незаточенный, оружием не является, бла-бла... Мент: Изымаем на экспертизу. Документы? Чувак: "Нету с собой". Мент: "тогда просто изымаем". Забирает клин и в машину идёт. Чел за ним, мол, почему, отдайте... Мент: "Хочешь до выяснения посидеть или трое суток за хулиганку? Вот и не квакай, клин мне нужен: сынишка поиграет!"* Кому надо вместо игры или турнира в обезьяннике сидеть? Наши клубы в своё время "нахлебались" подобного, теперь без бумажки не ходят. Молодняк и толчки попадают с периодичностью завидной, даже с деревяхами - ибо идиоты и пытаются понты колотить. А менты у нас недобрые.
Маленькая деталь: если перед экспертизой сотруднику милиции было ясно сказано, что оружие соответствует Законам и находится в их рамках, а он все равно, проявив упрямство, направил его на экспертизу, то оплачивать работу Экспертов и моральный ущерб человеку, не успевшему на поезд и какое-то мероприятие, - будет именно сотрудник милиции, из собственного кармана.
Угу. Может заодно еще и в задницу поцелует? То что ты из-за него не успел на поезд\электричку\свидание и.т.д и.т.п. никого не ебет. Меня вона прямо рядом с метро взяли по подозрению в убийстве и как то никого не ебало что я вообще то в институт ехал.
Пост N: 1608
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 16.05.09 09:45. Заголовок: гость1 пишет: по эт..
гость1 пишет:
цитата:
по этому свой нож, попадающий под УК и без сертификата, я просто безвозмездно передал страждущему, видимо неприятностей, другу
Мне, помнится, хороший человек на ДР штык-нож задарил, армейский. Номерной. Для домашней коллекции. Так мною для перевозки до дому сего девайса было написано заявление, типа, нашёл, везу сдавать. Нож был тщательно протёрт и упакован в полиэтилен. Так же этот ножичек катался со мной по городу в разных целях: с готовой "заявой", протёртый и в пакетике Слава Богу, обошлось.
Пост N: 1609
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 16.05.09 09:47. Заголовок: гость1 пишет: по эт..
гость1 пишет:
цитата:
по этому свой нож, попадающий под УК и без сертификата, я просто безвозмездно передал страждущему, видимо неприятностей, другу
Мне, помнится, хороший человек на ДР штык-нож задарил, армейский. Номерной. Для домашней коллекции. Так мною для перевозки до дому сего девайса было написано заявление, типа, нашёл, везу сдавать. Нож был тщательно протёрт и упакован в полиэтилен. Так же этот ножичек катался со мной по городу в разных целях: с готовой "заявой", протёртый и в пакетике Слава Богу, обошлось.
Отправлено: 18.05.09 10:35. Заголовок: 2-3 года назад по те..
2-3 года назад по телеящику еще смешнее историю видел. Типа того, что человек изготовил на заказ несколько палиц, утыканных кремниевыми осколками (вроде как реконструкция оружия каменного века) и повез их к клиенту-заказчику через метро, уложив в большую спортивную сумку. Его, разумеется, остановили, проверили, поглядели на палицы, офонарели от такой наглости и признали их холодным оружием. А он - истово доказывал в объектив телекамеры, что оружие его совершенно безопасно и это всего лишь бутафория и реконструкция. Тут, ведь, вот какая тонкость: хранение дома холодного оружия - сегодня уже не наказуемо, а вот перевозка - увы, все еще под запретом. Напоследок милиционер тихонько брякнул нисчастному: ты бы лучше каменные топоры реконструировал! И то правда: даже стальной двуручный топор с остро заточенным клином - можно везти вполне безопасно, не опасаясь внезапного шмона: он - по всем параметрам - инструмент, а не оружие. А проломить человеку голову - можно и каменным топором, времен неолита. Вот такая сложная история.
Тут, ведь, вот какая тонкость: хранение дома холодного оружия - сегодня уже не наказуемо
А давай проверим. Ты дома припрячь явный холодняк, а потом ментам позвони и скажу, что у тебя оно дома. Можешь заранее даже выписки из законодательства по теме сделать.
Оп-па, пропустил. Сеня, пиздишь. Ст.222 УК РФ никто не отменял, и есть только очень редкие исключения, когда МОЖНО хранить дома холодное оружие, без риска быть подвергнутым уголовной/анминистративной ответственности.
Пост N: 1533
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 21.05.09 08:49. Заголовок: anonymous пишет: Ст..
anonymous пишет:
цитата:
Ст.222 УК РФ никто не отменял
Отменяли-отменяли, инфа еще до 2000 года во многих газетах вроде МК проходила. То есть как бы внесли поправку: нельзя транспортировать, но можно хранить дома - для самозащиты. Да и огнестрельное - уже можно транспортировать (например, в машине), но обязательно в разряженном состоянии, т.е без патронов. Впрочем, вставить магазин - минутное дело, так что... Все ныне упирается только в справку на психа и разрешение от милиции владеть этим оружием. Все же понимают, что Владеть не означает Хранить и Транспортировать (перевозить)?
Пост N: 1636
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 21.05.09 09:35. Заголовок: Ork пишет: во многи..
Ork пишет:
цитата:
во многих газетах вроде МК
А у нас в подобной желтухе писАли, что одна бабушка превращается в курицу. Ork пишет:
цитата:
Да и огнестрельное - уже можно транспортировать (например, в машине), но обязательно в разряженном состоянии, т.е без патронов. Впрочем, вставить магазин - минутное дело, так что...
Не пизди! Почитай УК. Насчёт "жёлтой прессы" и ТВ - не пизди, я в прессе работаю, знаю, как сюжеты на таких, как ты, расчитанные, делаются. Ork пишет:
цитата:
Все ныне упирается только в справку на психа и разрешение от милиции владеть этим оружием. Все же понимают, что Владеть не означает Хранить и Транспортировать (перевозить)?
Ну тебе-то ни первого, ни второго, ни третьего не грозит, ибо ты: 1. Нищ 2. Шиз 3. Неумёха и неудачник
Пост N: 1807
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 21.05.09 09:37. Заголовок: anonymous хе, а вот ..
anonymous хе, а вот мне, к примеру, можно любой холодняк хранить)) И номерной, и неномерной) И не только хранить, а еще и с собой таскать - не весь, правда. Длинномеры чехлить положено)
Отправлено: 21.05.09 10:12. Заголовок: anonymous хе, а вот ..
цитата:
anonymous хе, а вот мне, к примеру, можно любой холодняк хранить)) И номерной, и неномерной) И не только хранить, а еще и с собой таскать - не весь, правда. Длинномеры чехлить положено)
Це позитивно! и каким же образом достигнуто, ежели не профтайна?
цитата:
Отменяли-отменяли, инфа еще до 2000 года во многих газетах вроде МК проходила. То есть как бы внесли поправку: нельзя транспортировать, но можно хранить дома - для самозащиты.
Прямо-прямо понастоящему? Лично этот Коробеев пытался бы спустить чужие шатны, а? прсото мнение: http://sarapul.ru/cgi-bin/forum.cgi?op=view_thread;board=LINKS;thread=447;start=0 мнение юристов: http://www.svem.ru/question/3120/ Советую почитать и советы настоящих Юристов и не писать более Бред. Я нашел это в рамбрере просто вбив несколько слов в строку поиска. Что, я - самый гениальный? Что,у других на это руки не могут сподобиться? Думаю, могут. Сначала сам поищи материал в сети по теме, а птмо уже фигач на форум "умное мнение". Так- за дурака и не сойдешь.
Отправлено: 24.05.09 09:15. Заголовок: УК РФ, ст. 222 1. Не..
УК РФ, ст. 222 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Непиздин и молчать. Законы читать надо.
цитата:
Прямо-прямо понастоящему? Лично этот Коробеев пытался бы спустить чужие шатны, а?
Гуру, тебя бы побрезговали даже в сортире притопить, не волнуйся.
Отправлено: 26.05.09 04:24. Заголовок: Пардон, про холодное..
Пардон, про холодное: Из закона "Об оружии"
(Запрещено) 2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
Статья 22. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение иностранными гражданами приобретенного в Российской Федерации гражданского и служебного оружия разрешается в течение пяти дней на основании лицензии на его приобретение, выданной органом внутренних дел. (...) Т.е. мы видим, что хранить нелицензированное холодное оружие- нельзя, но за это ответственность наступает по КОАП: Статья 20.8. Нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему
1. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) 2. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей с возмездным изъятием оружия и патронов к нему или без такового. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Отправлено: 27.05.09 15:46. Заголовок: Читать очень внимате..
Читать очень внимательно: http://zarad.ru/post_1223579392.html Для тех, кто любит зажмуриваться: "Особенно нужно учитывать, что на территории России запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других сознательно приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия. До конца 2003 года незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности. За хранение холодного оружия ни прежде, ни сегодня уголовная ответственность не существовала."
Отправлено: 27.05.09 15:49. Заголовок: А вот это - еще позн..
А вот это - еще познавательнее: http://www.skitalets.ru/laws/urrazdel/hol_or.htm Причем, обратите внимание, что речь идет о настоящем Холодном Оружии, а не об его имитициях, не пригодных к реальному бою.
Вот она-то и была Отменена. Да и то - не полностью: была отменена за Хранение холодного оружия дома. Но за Перевозку и Ношение - как была, так и осталась. Тонкости законов и подзаконных актов - нужно знать и своевременно следить за ними, а не закидывать всем головы общими цитатами: обо всем вообще и ни о чем конкретно.
Пост N: 1310
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-11
Отправлено: 15.06.09 11:21. Заголовок: Так что я частично с..
Так что я частично солидаризируюсь с мнением Ирртума: хардбольная пневматика вот такого типа http://marioxota.ru/new/catalog/cat2.html с ограничением по скорости вылета пульки 170-180м/с - вполне гут, юзабельно в играх. Она дешевле, дальнобойнее, точнее... какие еще преимущества нам нужны для Счастья? Болезненно бьет - согласен. Но это - как плюс, так и минус. Плюс - для искоренения Маклаудов, минус - для тех, кто будет ойкать и кричать, что сейчас у них начнется маслянистая эмболия. Я не люблю повторять чужие фразы, но сейчас намекну: Никогда Таким Не Уподоблюсь.
Пост N: 60
Зарегистрирован: 12.05.09
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.06.09 11:24. Заголовок: Вампир пишет: Да и ..
Вампир пишет:
цитата:
Да и то - не полностью: была отменена за Хранение холодного оружия дома.
Врать не надо, ЕМНИП статья 13 закона "Об оружии" Вампир пишет:
цитата:
Но за Перевозку и Ношение - как была, так и осталась.
Та же самая статья - я, например, имею право, как обладатель лицензии на огнестрельное охотничье оружие и охотничьего билета, носить с собой и охотничье огнестрельное(в разобранном виде естественно) и холодное охотничье. Хотя нафига оно в городе), мне моего бенча хватает ))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет