Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 09.05.09 14:23. Заголовок: Кстати, не плохая ре..
Кстати, не плохая реплика. Всем в мире известно, почему (и для чего) у меча синоби была квадратаная гарда (в отличие от круглой - у самураев). Но безмоглые читатели материалов лишь из сети - продолжают думать и утверждать, что такая гарда служила... ступенькой для залезания на стену. http://zbroevy-falvarak.com/cinoby-ken.html
Отправлено: 09.05.09 14:26. Заголовок: Можете себе представ..
Можете себе представить эту Картину Маслом? Стена - 3м в высоту и более.... а тут подхогдит к ней этакий неловкий раскоряка-синобы, приставляет к стене меч длиной всего 1м, встает на гарду как на ступеньку... и после запрыгивания дальше меч остается стоять под стеной, а ниндзя - сидеть на стене.
Отправлено: 09.05.09 18:31. Заголовок: Зачем столько драмы...
Зачем столько драмы. Что у мечей самураев вполне себе были квадратные цубы - это вполне себе написано в приведённой Сенькой ссылке. Даром что это Хорев, брат-близнец Сеньки по "компетенции".
Семёну Михайловичу Берсеневу картинки не указ. У него альтернативное вИдение мира.
Например, выложеные Вами экспонаты выставки "Art of War" Семён Михайлович, по его словам, видел собственными глазами. И даже фотографировал их в своём фирменном стиле "гондон на объективе". Называл настоящими боевыми самурайскими мечами, в отличие от имеющихся в экспозиции музея Востока. Но, ежели сие изобличит его враньё - а выкладыванием этих фото Вы проделали это столь блистательно - он будет долго, уныло долбить клавиатуру в бессильных попытках доказать свою правоту в обоих взаимоисключающих случаях. Что доставит.
Отправлено: 12.05.09 22:18. Заголовок: И.В., при всем уваже..
И.В., при всем уважении (и сходном же отношением к творению Хорева, для которого не требуется, впрочем, семи и более пядей во лбу), должен отметить, что Тфорум - это ИМХО не вполне адекватное место для выработки объективного мнения. В том же смысле, что и ЛЭТ. То бишь очень много пафоса, только не дивноэльфийского, а праведноисторического. Причем на основании чего они там сами формируют мнение - не до конца понятно. Вот в темах про Ближний Восток (которым в основном интересуюсь я), дофигища разрозненной копанины типа "кусок оттуда - кусок отсюда", а также ссылок на Горелика. И все. Зато масса критеги типа:антинаучно, анально куротить, марсопехота ипр. А большинство народу, видимо, вообще снаряж покупают и не паряццо.
должен отметить, что Тфорум - это ИМХО не вполне адекватное место для выработки объективного мнения.
Это совсем неадекватное место для выработки представлений о реалиях минувших эпох. По ряду причин, из которых пафос занимает последнее место.
Я потому привёл ссылку, что подплинтусность "компетенции" Хорева уж совсем очевидна, даже на основании изложенного там (добавлять что-то к хору критиков мне, признаться, лениво). А там к концу ближе ещё и его "ответы чемберленам", демонстрирующие его совершенную сенькоподобность.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет