Отправлено: 10.04.07 13:48. Заголовок: Ночные

в Варкрафт играли?

 Отправлено: 13.08.08 18:53. Заголовок: Дебил, ты своим тупы..

Дебил, ты своим тупым гоном не увильнешь от ответов.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Я понимаю, почему требование подтверждений по авторитетным источникам так бесит нашего дебилоцетина. Он гонит всякий бред, НЕ ЗНАЯ как оно на самом деле и НЕ ЖЕЛАЯ ничего знать. Никаких источников в подтверждение своему бреду идиот привести не способен - во-первых, ну какое может быть серьезное подтверждение гурьской ахинее, и в-нулевых - дебил НЕ УМЕЕТ работать с источниками

Требования подтверждений были? Были. Гуру свой бред подтвердить смог? Нет, конечно. Слив? Однозначно.

 Отправлено: 14.08.08 10:54. Заголовок: К сожалению, сказать..

К сожалению, сказать про постоянно требующих Ссылки на Источники, что я их понимаю - не могу. Обычная бредня: не научно, не логично, не авторитетно...
Им уже неоднократно прояснялось, что Источник - это надпись на заборе: каждый понимает по-своему. Может и вообще не уважать эту надпись - если придерживается иного мнения.
Приведение же чужих цитат вместо своих рассуждений и мыслей - это и есть верный признак интеллектуального убожества.

 Отправлено: 14.08.08 16:51. Заголовок: Арлекин пишет: Прив..

Арлекин пишет:

цитата:

Приведение же чужих цитат вместо своих рассуждений и мыслей - это и есть верный признак интеллектуального убожества.

1. Умение работать с источниками включает в себя правильный выбор источников. Если дебилоцетин не видит разницу между статьей энциклопедии и надписью на заборе, между архивным документом и базарным слухом - ну, осел он, а не кто-то еще.

2. Незнание источников - признак невежества, глупости и самонадеянности. Люди собирали знания неск. столетий, а какой-то мудиот считает, что он со своими сгнившими мозгами за пять минут из пальца высосет что-то лучше?

 Отправлено: 14.08.08 20:01. Заголовок: Цитатуу в студию, ко..

Цитатуу в студию, козел! Где сие написано? В каком Источнике? Не можешь ответить, пидор? Тогда - и с других цитат не требуй!

 Отправлено: 14.08.08 22:03. Заголовок: Begemot пишет: ! Гд..

Begemot пишет:

цитата:

! Где сие написано?

Дебил. Требование источников и цитат ни у кого, кроме тебя, проблем не вызывает
Можно почитать, например, вот: http://avorhist.narod.ru/publish/istved0.html
Или вот:

цитата:

Большая советская энциклопедия Источниковедение, комплексная историческая специальная дисциплина, наука об исторических источниках, теория и практика их выявления, изучения и использования (см. Источники исторические). Частными по отношению к И. являются: И. письменных источников, вспомогательные исторические дисциплины. Комплекс проблем, изучаемых И., позволяет выделить теоретические и прикладной аспекты. Теоретическое И. изучает закономерности образования исторических источников и отражения ими реального исторического процесса, структуру и свойства содержащейся в них информации, определяет принципы систематизации источников и классифицирует их, разрабатывает методику исторического исследования как общую, так и применительно к отдельным классам и видам источников. Теоретические проблемы И. изучаются главным образом на материале письменных источников, лежащих в основе большинства исторических трудов. Прикладное (конкретное) И. складывается из И. отдельных отраслей, разделов, периодов, проблем истории. Источниковедческая практика включает в себя деятельность архивов, музеев и библиотек по сбору, хранению и описанию источников, публикаторскую деятельность и работу историков над источниками в процессе исследований. Элементы прикладного И. встречаются также в повседневной общественной практике (в делопроизводстве, в криминалистике, в оценке любой информации). И. возникло из выработанных эмпирически в сфере повседневной жизни общества правил определения подлинности документов. Отдельные приёмы критического анализа источников были известны ещё античным историкам (Лукиан, Тацит).

А что дебилоцетину на это мозгов не хватает - его мудиотские проблемы.

 Отправлено: 15.08.08 12:10. Заголовок: Помнится, тома БСЭ г..

Помнится, тома БСЭ где-то до середины алфавита изданы еще при жизни Сталина? Вот так всякие псевдонауки и процветают:
Источниковедение - на И.
Лепешинская - на Л.
Монада - на М.
Как с превращением канарейки в кукушку, а?
"Сужденья черпают из забытых газет
времен Очаковских и покоренья Крыма..."
(Грибоедов. Горе от ума)

 Отправлено: 15.08.08 12:30. Заголовок: 1. Говнозебра не зна..

1. Говнозебра не знает, что у БСЭ было НЕСКОЛЬКО изданий?

2. Говнозебра может привести на эту тему что-то получше и посовременнее? Ждем-с

3. Я не надеюсь, что мудиот-дебилоцетин вправду что-то где-то попытается искать. Но должен заметить, что в очень многих областях человеческого познания от Сталина до Википедии не изменилось практически ничего. И ни новых, ни старых познаний в дебильской голове как не было, так и нет. И, очевидно, уже не будет.

 Отправлено: 15.08.08 14:20. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Говнозебра не знает, что у БСЭ было НЕСКОЛЬКО изданий?

И от издания к изданию она перепечатывалась без существенных изменений.
Но насчет
Gomozebra пишет:

цитата:

Как с превращением канарейки в кукушку, а?

подмечено очень верно. Так как с учением Вирхова о самозарождении жизни, а? Как там с превращением канарейки в кукушку, а, Зеленый? Как там великим и могучим ученым Лысенко и его неопровержимыми Источниками? Будешь и дальше нам втирать, что генетки не существует и это - империалистический бред, да?

 Отправлено: 15.08.08 16:18. Заголовок: При чем тут Лысенко ..

При чем тут Лысенко и кукушки? Совсем все в головных полужопиях у Гуру перемешалсь?

Мы тут вроде бы о другом разговариваем. О гурьском бреде и неспособности дебилоцетинов собственные слова хоть как-то обосновать.

Кстати, наш неуважаемый "к.х.н" даже по своей якобы прямой специальности все темы слил и трусливо сбежал в кусты. От хорошего знания материала, наверное.

 Отправлено: 16.08.08 13:11. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мы тут вроде бы о другом разговариваем.

О чем сами с собой зеленые психопаты разговаривают - мне доподлинно не ясно. Но все нормальные люди обсуждали здесь Ночных эльфов.
Когда всякие неадекваты влезли в эту тему со своими совковыми бреднями про Источниковедение из БСЭ, им дали достойную отповедь, что их псевдонаука - типичная Лысенковщина, даже находится примерно в тех же томах, изданных при жизни мракобеса Сталина.
Респект Гомозебре - ясный вопрос.

 Отправлено: 16.08.08 15:05. Заголовок: Идиоты полагают, что..

Идиоты полагают, что сто раз повторенная ими глупость станет правдой?

Повторяю вопрос.
1. Дебилоцетин не видит разницу между Ночными эльфами в одном из русских переводов Сильмариллиона - и Ночными эльфами Варкрафта?

2. Мудиот Гуру хотя бы может нам ответить, в каком из переводов Сильма встречаются Ночные Эльфы и какому словосочетанию оригинального английского текста они соответствуют?

Заодно в очередной раз восхитимся тем, как Гуру "знает" английский.

 Отправлено: 18.08.08 09:28. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебилоцетин не видит разницу между Ночными эльфами в одном из русских переводов Сильмариллиона - и Ночными эльфами Варкрафта?

Не знаю, у кого там какой кривой перевод, а у меня в толкине Ночных эльфов нигде не упомянуто.
Но тут уже объяснялось, что Ночные эльфы варкрафта - это последующее (посттолкиновское) смешение Лесных эльфов Толкина и его Эльдаров, результат разделения этой смеси на Кровавых и Ночных.

 Отправлено: 18.08.08 09:41. Заголовок: Вампир пишет: Ночны..

Вампир пишет:

цитата:

Ночные эльфы варкрафта - это последующее (посттолкиновское) смешение Лесных эльфов Толкина и его Эльдаров,

А подтверждение этого бреда от авторов Варкрафта где?

Вампир пишет:

цитата:

Не знаю, у кого там какой кривой перевод

О! Гуру признался, что не знает тексты разных переводов! Аплодисменты за честность!

А оригинал Гуру знает?

 Отправлено: 18.08.08 12:09. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

О! Гуру признался, что не знает тексты разных переводов! Аплодисменты за честность!

Зелный не в курсе, что Толкин писал на английском? Дайте я догадаюсь: Зеленый сам перевел Толкина на русский и у него там вовсю Ночные эльфы везде по ласан заскакали?
Это - вкуривает. Вааще. Леголас - типичный Ночной эльф, да?

 Отправлено: 18.08.08 16:17. Заголовок: Всему виной водка (и..

Всему виной водка (имхо). Как выпить поллитра в одни губы- сразу столько Ночных Леголасов по лесу бегает...иии не пересчитать!

 Отправлено: 18.08.08 16:30. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Всему виной водка (имхо)

Всех по себе судим? То-то я смотрю, во всех темах дебилоцетина на выпивку переклинивает...

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Зелный не в курсе, что Толкин писал на английском?

Да я вообще-то неоднократно тут цитаты из него на английском и приводил - в отличие от дебила Гуру, который в английском постоянно всякие "открытия" делает: то вместо steam у него возникает stim и куча бредовых "Теорий и Гипотез" по этому поводу, то вместо must have у него сюрное mast have, то еще какая-нибудь фигня... Впрочем, Гуру и по русски-то плохо читает

 Отправлено: 22.08.08 11:43. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Как выпить поллитра в одни губы- сразу столько Ночных Леголасов по лесу бегает...иии не пересчитать!

Точно! Полчища ночных Леголасов по кличке Мориквенди обложили дивного Зеленого, совсем спать по ночам не дают.

 Отправлено: 22.08.08 11:54. Заголовок: Bogen пишет: Ночные..

Bogen пишет:

цитата:

Ночные эльфы (не путать с Темными!) возникли, без сомнения, из самых скрытных Зеленых. После ухода Нолдоров за океан они погнушались далее тесно общаться со Смертными людьми и ушли в глубины леса с целью сохранить целостность своей культуры от грязных гномьих и человеческих влияний. Леголаса Зеленого Листа, таким образом, они совсем не уважают, Белега Куталиона, погибшего от руки своего друга-человека, вообще ни во что не ставят и называют наивным бакланом. И в чем-то они правы. Что может быть приятнее, чем тесное общение эльфа и эльфийки друг с другом? А гномы, орки, люди этому, подчас, весьма сильно мешают. Не так ли? Про Берена и Арагона у Ночных эльфов вообще чересчур предвзятое мнение – о том, как те грубо поломали огромную бесконечную жизнь прекрасным эльфийкам. Их предводители (и женщины, и мужчины) в один голос уверяют, что гнусные домогательства гнома Гимли к волосам Галадриэли заслуживают лишь 1 кары: стрелы в глаз, лоб или оба глаза одновременно.

Так кто тут про ночных у Толкиена пишет? А? Мудак Гуру опять забыл с чего пиздить начинал?

 Отправлено: 22.08.08 20:40. Заголовок: Гур - реально - тала..

Гур - реально - талантлив. Он еще в каком-то лохматом голду верно вектор своих догадок выбрал. Чему его мысли сегодня противоречат? А ничему. Мы уже выяснили, что ночные - родичи именно вуд-эльвес. У Богена - именно точно так же. Респект.
При этом Мирф - что интересно - со своей статейкой про родство ночных и темных - заметно облажался. Родство есть, но - гораздо меньшее, чем между лесными и ночными.

 Отправлено: 22.08.08 21:50. Заголовок: Последний пост - про..

Последний пост - просто шедеврален. Падсталом.