Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Понятное дело, что гуманную кирку сделать трудно. Но возможно. На палку нужно насадить спирально скрученную трубку из пенки, обкленную для прочность прозрачным скотчем.
Как сделать гуманный молот, тоже давно известно: на палку перпендикулярно ее оси насадить пустую пластиковую бутылку, туго примотать ее веревкой или прозрачным скотчем, обмотать все это большим количеством других видов скотча, сшить коробковидный внешний чехол и надеть его снаружи. Внешний чехол может быть прямоугольным или ведрообразным - на вкус автора изделия. Под него и ориентируют количество слоев скотча внутри боевой части. Самая трудная проблема - аккуратно проплавить или вырезать в середине стенки исходной пластиковой бутылки отверстие точно по диаметру палки.
Изготовление гуманной боевой секиры (топора) таит в себе иную сложность: правильно соизмерить внешний вид изделия, его прочность и его гуманность. Чем гуманнее мы делаем кусок резины, насаденный на палку, вырезая в нем отверстия, тем менее прочным получается общая конструкция. И наоборот. Так что я советую предварительно прибивать к древку деревянными шпонками этакие деревянные же "ушки". А вот уже их - обклеивать куском черной резины от коврика электро-сварщика, прошивая по краям излишки резины леской. Но можно сделать и хитрее: вырезать из дсп всю конечную форму будущего топора, просверлить в ней якобы гуманизаторные отверстия и обклеить все это снаружи той же самой черной резиной от коврика электросварщика. А снаружи - еще и пенкой, обрызганной серебрянкой из баллончика. Про то, что клеить все это лучше эпоксидным клеем, нежели клеем "момент" или "88", я почти не упоминаю: очевидно. Так или иначе, удар по телу очень легким топориком получается почти столь же гуманным, как и тексталитовым мечом. Так что главная задача - максимально облегчить конструкцию будущей секиры. Тогда ею и размахивать будет удобнее.
Еще гномы очень любят создавать различное хитрое в техническом плане оружие и инструменты. Щиты у них бывают разные, как и молоты, секиры, мечи и прочее. Круглым щитом – удобнее прикрываться от вражеских стрел и копий, это всем известно. А каплевидный – легче протаскивать по узким темным коридорам: где – ползком, где – в полуприсяде, заходишь в тыл врагу и… Впрочем, такую тактику нападения гномы применяют лишь против врага, неосторожно спустившегося к ним под землю без разрешения. На поверхности же они часто разгуливают без щита, зато с целым арсеналом различного оружия: топоров, секир, палиц, цепов, кинжалов и пр. И, так как рук у них – всего 2, то и применяют они это оружие, если нужно, парой из двух штук, исключительно для быстрого и сокрушающего нападения. Прикрываться щитом на поверхности считается у них признаком не практичной трусости. Но самым эффективным гномьим оружием испокон веков был, есть и остается арбалет. Его как раз сами гномы и придумали, в противовес эльфийскому и оркскому луку. В штольниях-то с луком, даже коротким, лазать – не очень сподручно. А с прочным и тугим в натяге стальным арбалетом – в самый раз. И стрелять из него можно лежа, сидя, стоя, и даже упав на спину. Некоторые оригиналы изловчаются даже в прыжке, но это – скорее – молодежные забавы. Еще гномы любят скрещивать разные системы оружия друг с другом. Гибрид меча и топора, меча и кирки изобрели тоже они. А уж приделать к арбалету кирку – это было совсем просто очевидным решением. Два исконно гномьих оружия, соединенные в одно, - это круто и страшно эффективно. И в ближнем бою, и в дальнем. Красота!
Отправлено: 03.07.08 07:21. Заголовок: Все полезно в меру. ..
Все полезно в меру. Вот у меня есть 2 вида туристских (типично гномьих) ботинок: обычные берцы из натуральной кожи - для ходьбы по горам летом, и горные полуботинки - для ходьбы по горам зимой. Вес - совершено один и тот же, но я знаю, что некоторые и летом в берцах по лесу рассекают. Типичные гномы.
Это излишне. Под деревьями даже во время дождя - досаточно сухо и травянисто. Да и корни - не такие уж опасные враги, если глаза не на затылке иметь, а там, где положено. Берцы летом - это зло. В них одни лишь гномы и ходят (имхо).
Отправлено: 08.07.08 18:14. Заголовок: Я тоже не была на эт..
Я тоже не была на это "трафике", но могу засвительствовать: в лесу во время дождя и вправду очень сухо, ибо кроны дервьев поглощают почти всю падающую влагу. "Травянисто" - это конечно, не совсем так: трава в тени старых деревьев обычно не растет. Однако если взять лиственное редколесье и недавние пожарища - то да, растет. Так или инеаче, лес - это сложная саморегулирующаяся система, хорошо описанная в трудах Докучаева. Советую почитать. Или - просто сходить в реальный лес.
Отправлено: 08.07.08 19:26. Заголовок: Много раз был. Влади..
Много раз был. Владимирская область, хвойные леса. В сосняке полно травы, в смешанном лесу тоже. Во время дождя (либо сильного, либо длительного) делается очень мокро. Вам должно быть стыдно от столь беспардонного вранья.
Отправлено: 09.07.08 06:48. Заголовок: Очень, очень странны..
Очень, очень странные леса, лишенные крон деревьев, защищающих нас от дождя. Впрочем. я слышал про такие: в районе Чернобыля, а также там, где оставили лишь тонкий слой деревьев вдоль дорог, а за ними - пеньки, пеньки, пеньки... Жадность человеческая - часто - затмевает собой разум.
Очень, очень странные леса, лишенные крон деревьев, защищающих нас от дождя.
Идиот! Нормальный дождь пробьет любую крону в течении считанных минут. Это от грибного дождичка можно укрыться под деревом, а от грозового ливня и затяжного дождя - не получится.
Мак-бис пишет:
цитата:
Не далеко - от Казанского вокзала до Черустей, дальше дизель ходит.
Это от грибного дождичка можно укрыться под деревом, а от грозового ливня и затяжного дождя - не получится.
Я тоже не раз так укрывался - под кронами деревьев. Вполне эффективно. Под деревьями только от грозы Запрещено прятаться. Да и то - если в глубине леса - то хорошо удар молнии кроны держат, если не стоять, а идти под ними.
Сколько лет Зеленый и Ужасный в реальном лесу не был
* посчитав на пальцах * неполных 4 ДНЯ. Я в понедельник в город вернулся. Как раз в воскресенье в последний раз имел прекрасную возможность оценить, насколько деревья защищают от затяжного дождя.
Отправлено: 11.07.08 15:33. Заголовок: Боюсь, Зеленый и Ужа..
Боюсь, Зеленый и Ужасный был в каком-то не подмосковном лесу. Сегодняшние подмосковные леса - настолько густые, что вполне эффективно путников кронами от дождя защищают.
Гуру, давайте как-нибудь реально выберемся в густые подмосковные леса в дождливую погодку, а? Место выбирайте по своему усмотрению. Только при этом я и другие свидетели спора берут с собой палатки и обычную свою снарягу, а Вы будете умело выживать под дождем без палатки, под густыми кронами деревьев, на зависть всем нам. Ась?
Хорошая идея. Ближе к осени - посмотрим, может, Леза и раскачаем на это. И проверим, действительно ли Гуру имеет хоть какое-то отношение к армейской Разведке. Предлагаю всем взять еще и пневматику.
Дождь затяжной, обыкновенный... в 2001, кажется, в Мае месяце, играли мы по Ведьмаку и все 3 дня шел дождь... Какие нафиг деревья?
Там под ногами, что в лесу, что в поле, была сплошная чавкающая лужа (в лесу, правда, присыпанная иголками слоем в 3 см, но от намокания подошвы и сапогов насквозь это все равно не спасало), один лагерь смыло, затопив по щиколотку водой (бедняги эвакуировались в поле от греха подальше просто потому что там суше было)... а вы про деревья. Вода, блин, была повсюду, как в пресловутом фильме "Форест Гамп" (дождь шел сверху, сбоку, иногда казалось, что он идет снизу, и это был все виды дождя, от мороси, до проливного). Впечтленияяя... как по полной выкладке в речку сбросили. А вы - деревья.... Ветки (лапник) намокают, вода с них скатывается, как с водопада, не каплями, а потоками.... жесть, нафиг. Ветер стряхивает все с намокших листьев вниз, как будто ведро опрокинули.... Нет, от дождика конечно листва или лапник спасет.... да и от грозы минут на 15 - ВЕСЬ не вымокнешь.... но вот от методичного дождя со всеми вытекающими...
Дождь затяжной, обыкновенный... в 2001, кажется, в Мае месяце, играли мы по Ведьмаку и все 3 дня шел дождь... Какие нафиг деревья?
Если кто не знанет, в средней полосе России непрерывный дождь на 3 дня - огромная редкость и временное стихийное бедствие. Обычный дождь продолжается 1-2 часа. Разумется, сейчас, в связи с парниковым эффектом, в климате местностей могут происходить разные фатальные изменения, но фраза про намокание в российском лесу под непрерывным трехдневным дождем звучит ничем не лучше "попал как-то раз я в тропический ливень".
Отправлено: 19.07.08 13:20. Заголовок: Укрыться в лесу при ..
Укрыться в лесу при желании можно. Деревья неоднородные ,имеют различные кроны. У полевой ели она настолько густая что редкий ливень пробивает ее насквозь. К тому же нужно учитывать что ветки ели являются своеобразным барометром т. е. в дождь ,обычно падает давление,они висят более вниз чем вверх.И фактически вся вода стекает по ветвям.
Вы долго еще будете рассказывать про вкус устриц тем, кто их регулярно ест? Ну никак не угомонится наш дебил-теоретик, вечно лезущий поучать практиков...
Строго непрерывных дождей на неск.суток, ну допустим, и вправду не бывает. Теперь найдите 12 практических отличий между непрерывным дождем на 2-3 дня - и полосой дождей, которые продолжаются два-три дня с небольшими перерывами (что даже летом бывает гораздо чаще, чем хотелось бы).
В общем, Гуру, давайте подождем до реальной проверки Ваших Великих Теорий и Гипотез, а потом можете про них трындеть сколько угодно - только без вранья
Отправлено: 20.07.08 13:10. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Теперь найдите 12 практических отличий между непрерывным дождем на 2-3 дня - и полосой дождей, которые продолжаются два-три дня с небольшими перерывами (что даже летом бывает гораздо чаще, чем хотелось бы).
Я - простой орк, не таинственный Гуру, но сходу нашел: в средней полосе России, летом НЕ БЫВАЕТ дождей в течении нескольких суток. Осенью - да, такое бывает. Но летом? Такая же редкость, как налет смерча или урагана.
Отправлено: 20.07.08 14:48. Заголовок: Ork пишет: сходу на..
Ork пишет:
цитата:
сходу нашел:
Нашел, извиняюсь, где? И что?
И как же непрервыные Гурьские взывания к практике? Вон, в Москве совсем недавно несколько дождливых дней подряд было, лужи еще не высохли - а долблмудель Гуру и этого не заметил?
1. Независимо от причин, клон Гуру под ником Орк утверждал, что
Ork пишет:
цитата:
в средней полосе России, летом НЕ БЫВАЕТ дождей в течении нескольких суток
- и, как это для Гуру, соврал. Я указал на его враньё:
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
в Москве совсем недавно несколько дождливых дней подряд было
- а другой клон пытается это замазать какими-то причинами? Не выйдет.
2. И этот клон тоже заврался: такая погода (неск. дождливых дней подряд) для нашей полосы и летом вполне себе нормальна. Абсолютно независимо от парникового эффекта. Почитайте какие-нибудь "записки охотника" позапрошлого века - и упоминания о полосе дождей в летнее время обязательно обнаружите. Если не зажмуритесь и не отключите мозги насовсем, что для дебилоцетинов обычно
3. Так что маразм и враньё неизменно крепчает именно у Гуру. Тоже как обычно
Отправлено: 21.07.08 15:31. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
И этот клон тоже заврался: такая погода (неск. дождливых дней подряд) для нашей полосы и летом вполне себе нормальна. Абсолютно независимо от парникового эффекта. Почитайте какие-нибудь "записки охотника" позапрошлого века - и упоминания о полосе дождей в летнее время обязательно обнаружите.
А вот теперь - зрите: http://lyrik.rc-mir.com/gedicht15138.html На записки охотника - вполне сойдет? Начало мая - конечно - не лето, но жарким летом продолжительные грозы и дожди - еще меньше и невероятнее, нежели весной. Итог: подло и трусливо врет, вводя всех в заблуждение, - именно Зеленый, а парниковый эффект, изменяющий климат Росиии и всего мира, - увы - реальность.
Ай, Гуру, спасибо! Козел козлом, но потешить иногда изрядно может!
Для нормальных людей: вместо ссылки на какой-нибудь ресурс по метеорологии или хотя бы лит.произведение в стиле дневниковых записей, повествующих о климате средней полосы ЛЕТОМ, Гуру нам предлагает...
Держитесь за стенки и устойчивые предметы!!!
...стихотворение "люблю грозу в начале мая"! Где речь не о том виде погоды, не о том сезоне и вообще не о том! Каким образом описание майской грозы означает невозможность летних дождей?!!
Begemot пишет:
цитата:
жарким летом продолжительные грозы и дожди - еще меньше и невероятнее, нежели весной.
И тут козел не угадал. Весной, как раз в апреле-мае, особенно преобладает ясная погода.
Begemot пишет:
цитата:
парниковый эффект, изменяющий климат Росиии и всего мира, - увы - реальность
Только он тут абсолютно ни при чем - если не считать желание дебилоцетина похвастаться, какое он еще умное слово недавно узнал
Отправлено: 21.07.08 16:29. Заголовок: Bogen пишет: Еще гн..
Bogen пишет:
цитата:
Еще гномы любят скрещивать разные системы оружия друг с другом. Гибрид меча и топора, меча и кирки изобрели тоже они. А уж приделать к арбалету кирку – это было совсем просто очевидным решением.
Отправлено: 22.07.08 09:20. Заголовок: О да... это в духе Г..
О да... это в духе Гуру - намешать все сразу в одну неразборчивую кучу. А где маникюрные ножницы, расческа для бороды и наковальня?
А теперь хотелось бы узнать, 1. Откуда он этакое угробище выкопал 2. как этим пользоваться хоть каким-нибудь образом и особенно хочется поглядеть на практическое применение.
ЗЫ. тему о погоде Гуру решил обойти похоронным молчанием?
Отправлено: 22.07.08 10:43. Заголовок: А где расческа для б..
А где расческа для бороды? И кирка, главное кирка!! И фонарик должен быть на поворотном креплении, чтобы можно было использовать для подсветки при стрельбе из арбалета.
Любители аццкого оружия могут открыть в сети галерею Valiant в разделе "фэнтези" и полистать там страницы. Или - зреть тут мой новый проект: смесь кирки, секиры и боевого арбалета.
Отправлено: 23.07.08 17:23. Заголовок: Темные эльфы - на са..
Темные эльфы - на самом деле - активно контактируют с подземными Дварфами, и видели у них еще и не такое. Сочетание кирки и арбалета - очень удачно, но секира здесь - немного лишняя. На дальней дистанции (50-100м) - действует арбалет, насквозь пробивая любые доспехи, на ближней - кирка, делая то же самое. Сочетание меча и кирки - тоже очень эффективно, но топор - тоже лишний. Рубящий удар киркой - пробивает любой щит, колющий удар мечом - любой доспех. Таким образом, обычные наземные воины, не озаботившиеся союзом с подземными дварфами, при виде этих видов оружия обращаются в паническое бегство, либо - тупо и беспомощно погибают под их ударами.
Отправлено: 25.07.08 16:12. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Нет. В смеховую истерику
Ибо дураки и не могут по внешнему виду оружия сходу мгновнено определить его боевые свойства. Я, например, при виде человека с двуручным мечом постараюсь разбежаться из строя и зайти ему в тыл, ибо удар такого меча ни один щит не удержит. А всякие идиоты - могут и дальше стоять когортой, гуртом или черепахой и беспомощно гибнуть под ударами трех таких мечников. Глупая и не красивая смерть.
Я, например, при виде человека с двуручным мечом постараюсь разбежаться из строя и зайти ему в тыл... А всякие идиоты - могут и дальше стоять когортой, гуртом или черепахой и беспомощно гибнуть под ударами трех таких мечников.
А нормальные пехотинцы завалят этих троих алебардами из второго ряда (или сомнут строем щитов) за пару секунд. Потом зарубят труса Гуру, бросившего строй. И пойдут веселиться дальше.
А нормальные пехотинцы завалят этих троих алебардами из второго ряда
Алебарда - очень редкое оружие, характерное лишь для горных армий швейцарии и японии. В черепахе его не бывает. В римских когортах - тоже не было. Потому он и гибли как бараны под ударами мощных двуручных чопп готов и гуннов. Да и из греческой фаланги - алебардой не очень-то намахаешься.
Отправлено: 25.07.08 17:09. Заголовок: От дерево!!! 1. Во в..
От дерево!!! 1. Во времена римлян и греков - не было двуручных мечей. 2. Воин с двуручным оружием того времени, с топором например не имеет щита. Соответственно получает от римлян пилум в пузо на подходе. От греков, не пользовавшихся в строю метательными копьями, он ловит колющий копьем из второго-третьего ряда. 3. В обоих случаях - "прощай родина".
Зы. Можем попробовать - хватай двуруч, а я возьму нормальный пехотный щит и короткий меч.
Отправлено: 25.07.08 20:27. Заголовок: Ну что Вы право. Отк..
Ну что Вы право. Откуда безграмотному, скорбному на голову Гуру знать, что распространение двуручей в Европе четко коррелирует с уменьшением роли щитов в пехоте. Расцвет достигнут как раз ко времени пехотных баталий с пиками.
Отправлено: 26.07.08 09:27. Заголовок: Арлекин пишет: А во..
Арлекин пишет:
цитата:
А вот они как раз были - у пришлых готов и гуннов. Как и стремена. У них были - у римлян нет.
Мудозвон, пока не приведешь пример археологической находки которая может быть четко ассоциирована с двуручным мечем на период с второго века до нашей эры - до шестого века нашей эры, поскольку в письменные источники ты не веришь, тебе веры не будет.
Отправлено: 26.07.08 09:42. Заголовок: Помесь косаря и двур..
Помесь косаря и двуручника была у галлов. Но 1. Это не помешало римским легионам их нагнуть 2. Поскольку Гуру отрицает существование кельтских племен (т.е. и галлов в частности), этот вариант мы рассматривать не будем.
А при чем здесь Галлы, если все обсуждают Гуннов и Готов? Обычный флейм и офф-топик, попытка утопить в них тему. Фальстаф пишет:
цитата:
пока не приведешь пример археологической находки которая может быть четко ассоциирована с двуручным мечем на период с второго века до нашей эры - до шестого века нашей эры,
Внимание!!! Сейчас Фальстаф, если он не бот Зеленого и ужасного, будет долго извиняться!!! Меч Атиллы http://www.webmarket.ru/item/544.html На этой качественной исторической реплике ясно видна двуручная структура рукояти. И это - нормально. Все мечи гуннов и готов отличались от римских и вообще средиземноморских как раз своей большей длиной (всегда) и двуручностью (иногда). Именно от них впоследствии произошли полуторные и двуручные мечи викингов (это всем известно). Для подробной справки советую заглянуть в БСЭ про Гальштаттскую культуру. Наиболе дотошные - могут найти и почитать и вот это: Никоноров В.П. "Свистящие стрелы Мадэ и Марсов меч Атиллы. Военное дело азиатских хунну и европейских гуннов".
Отправлено: 27.07.08 21:22. Заголовок: Begemot пишет: А пр..
Begemot пишет:
цитата:
А при чем здесь Галлы, если все обсуждают Гуннов и Готов?
При том, что читать надо уметь, козел:
Фельд пишет:
цитата:
Помесь косаря и двуручника была у галлов. Но 1. Это не помешало римским легионам их нагнуть 2. Поскольку Гуру отрицает существование кельтских племен (т.е. и галлов в частности), этот вариант мы рассматривать не будем.
Бегемот - респект!!! Я тоже подумал про что-тот подобное, но мне лень было искать по сети. Понятно, что все готы и гунны носили длинные (от 1м и длинее) мечи. Но только у вождей родов и племен они были двуручные. Атилла - как вождь вообще всех - очевидно - имел двуруч.
попробуйте поработать с седла двуручным мечем, потом говорите а двуручный дакийский меч именуется Falx с лат.- серп имел длинную рукоять и искревленное лезвие. Уботреблялся довольно редко. Все таки оружие это не галльское, хотя жили эти народы достаточно близко и перенять друг у друга что то могли это все что я знаю по этому поводу
Отправлено: 29.07.08 11:20. Заголовок: Halberder пишет: а ..
Halberder пишет:
цитата:
а двуручный дакийский меч именуется Falx с лат.- серп имел длинную рукоять и искревленное лезвие. Уботреблялся довольно редко. Все таки оружие это не галльское, хотя жили эти народы достаточно близко и перенять друг у друга что то могли
Я это встречал в качестве описания "колесничного меча галлов". Возможно что и заимствованный клин - ничего удивительного. Да и редкость понятна - колесничные воины уже отошли в прошлое к моменту гальских войн Цезаря, колесница - только как знак ранга вождей, почетный лимузин так сказать..
попробуйте поработать с седла двуручным мечем, потом говорите
Думаю, с седла им работали как одноручным, но очень длинным, а когда теряли лошадь - переходили в пеший бой двуручным вариантом хвата рукояти. Все - просто и логично до очевидности. Но не нужно забывать, что до гуннов и готов у многих народов были еще и боевые колесницы. Вот из нее работать двуручем как двуручем - очень удобно. Так что и в медном веке он тоже должен быть.
Отправлено: 29.07.08 16:10. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Но не нужно забывать, что до гуннов и готов у многих народов были еще и боевые колесницы. Вот из нее работать двуручем как двуручем - очень удобно. Так что и в медном веке он тоже должен быть.
Хрен. Вооружение колесниц в древности - исключительно метательное оружие. Смотри египетские фрески.
Отправлено: 29.07.08 21:58. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Но не нужно забывать, что до гуннов и готов у многих народов были еще и боевые колесницы. Вот из нее работать двуручем как двуручем - очень удобно. Так что и в медном веке он тоже должен быть.
Отправлено: 30.07.08 12:49. Заголовок: Фельд пишет: Не сов..
Фельд пишет:
цитата:
Не совсем так, есть упоминания об использовании длинноклинкового оружия колесничими "народов моря", но это в любом случае оружие вспомогательное.
И так, и не так. Основное оружие - это короткий двояковыгнутый рекурсивный лук, это - правда. Но когда кончаются стрелы, подвешенные на внешней подвеске колесниц в колчанах... настает черед дротиков - из внутренних колчанов, когда кончаются и они - в дело идут копья, когда они ломаются... работают двуручными мечами и топорами.
Пост N: 56
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: underground
Рейтинг:
-2
Отправлено: 10.08.08 08:57. Заголовок: Дети Ауле дварфы жил..
Дети Ауле дварфы жили на этой земле Средиземья задолго до появления эльфов. Мы не можем знать, на чем они ездили тогда. Но любовь дварфов к технике и механизмам - общеизвестна.
Отправлено: 11.08.08 12:39. Заголовок: А по лесам на колесн..
А по лесам на колесницах они рассекали в поисках савмоцветов, да?
Дебилоцетин, кстати, так и не словил умопомрачительную крутизну рассекания на колесницах по девственным лесам. Это даже круче, чем по пещерам - в пещерах, хотя бы, кусты и деревья н так часто растут
Отправлено: 11.08.08 15:12. Заголовок: Кроме лесов, в среди..
Кроме лесов, в средиземье еще и степи бывали. Хотя, Толкин и говорит, что степи - это результат сведения лесов. Но я не очень в это верю. Как минимум, по горным ущельям можно было на колесницах нормально проехать. Факт.
Отправлено: 14.08.08 19:56. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Так где примеры гномских колесниц, способных рассекать по лесам, пещерам и горным ущельям?
Агамемнон - тоже гном, Одиссей - вообще - типичный. Даже борода - имеется. И все они друг друга гномьими дагами и акинаками кумарят. Геткора, правдо, переехало и растоптало, но то - сам виноват, что из колесницы выпал.
Агамемнон - тоже гном, Одиссей - вообще - типичный. Даже борода - имеется. И все они друг друга гномьими дагами и акинаками кумарят. Геткора, правдо, переехало и растоптало, но то - сам виноват, что из колесницы выпал.
Отправлено: 16.08.08 12:55. Заголовок: Греция - страна, в к..
Греция - страна, в которой есть горы.. и дороги, и поля тоже там есть. По лесу на колеснице поедет только самоубийца, ибо либо не проедешь, либо навернешься... ТО же касается ЛЮБОЙ местности, на которой присутствуют ямы, камни и прочая фигня, на которой можно сломать колесо или засесть на брюхо. А колесница для шахт называется, кажется, словом вагонетка :)
Греция - страна, в которой есть горы.. и дороги, и поля тоже там есть. По лесу на колеснице поедет только самоубийца, ибо либо не проедешь, либо навернешься.
В лесах вырубать и ровнять дороги - несколько легче, чем в горах, если кто не знает.
Gnomes - так иногда настоящие толкинисты называют эльдаров (нолдоров)
Я даже знаю, что дебил имеет в виду. И догадываюсь, откуда это взято. Но давайте попросим его от этого места показать свои "познания" малость подробнее - чтобы он развернулся в очередной раз во всю мощь своего "таланта"
Gnomes - так иногда настоящие толкинисты называют эльдаров (нолдоров).
Ну, да, есть такой исторический факт. Это - на старо-английском. Мы не любими афишировать это, ибо имя Гномы в русском языке уже прочно закрепилось за Дварфами.
Именно от них впоследствии произошли полуторные и двуручные мечи викингов (это всем известно).
Ё... Чорд, я прям, даже и не знаю, как сказать, что вот мне, например, это неизвестно, Ну вот ни разу... Гуру, а можно узреть эти самые полуторные и двуручные мечи викингов? В каких музеях хранятся такие офигительные экземпляры археологических находок? Просветите меня уже.
Хе-хе.. В кои-то веки угробище называет источник! И то при этом 3 беды: 1. К теме разговора он имеет крайне отдаленное отношение - то есть, того, что нам впаривает Гуру, там нет.
2. Этот самый источник в другой теме сам же дебилоцетин охаял как "устарвший" и "лживый".
3. Этот самый источник по ОЧЕНЬ многим вопросам не подтверждает бред Гуру, а недвусмысленно говорит совсем иное. Впрочем, я думаю, это свойство ЛЮБОГО нормального источника Предыдущие, пожалуй, тоже
Отправлено: 20.08.08 09:15. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Этот самый источник в другой теме сам же дебилоцетин охаял как "устаревший" и "лживый".
Для примитивных мозгом: Гомозебра правильно указала, что к статьям из БСЭ неужно относиться очень осторожно, особенно - к тем, которые начинаются на начальные буквы алфавита, ибо они написаны при жизни И.В.Джугашвили. Например: Классовая Борьба - начинается на К. Лепешинская - начинается на Л. Источниковедение - начинается на И. Но статьи в конце БСЭ (после смерти Джугашвили) - отличаются вполне нормальным взглядом на историю. Напрмиер: Япония - начинается на Я.
Отправлено: 20.08.08 09:23. Заголовок: Вот же балбес! БСЭ я..
Вот же балбес! БСЭ я лично знаю три издания: 1935 г. - серо-красное; 1950-е г.г. - черное; 1970-е г.г. - бордовое. Сейчас чаще всего ссылаются на последнее издание к коему т. Джугашвили уж точно никакого отношения не имеет.
Отправлено: 22.08.08 19:58. Заголовок: Для коротких мозгом ..
Для коротких мозгом уже объясняли, что преиздания (если они вообще были) просто механически перепечатывались. Зато вот Первое издание - различается по годам выпуска очень значительно: 1 том - 1949г. 49-й - 1957г.
Бегемот нам рекомендовал именно сталинское издание БСЭ
Уточняю: знания Хрущева в сельском хозяйстве и прочих науках - не сильно отличались от знаний в этих темах Джугашвили. Очевидно. Так что канарейка в кукушку - не сильно далеко от кукурузы упехала. Любой источник (в том числе и БСЭ и Вики) нужно фильтровать на предмет дебиллизма ее авторов. И после прохождения этого фильтра никакой источникологии и источниковедения в раствор не попадает. А вот статейка про Бронепоезда - в БСЭ не плохая.
или до красного позеленения? До чего еще способен дойти убоген?
Вампир пишет:
цитата:
Кто не желает верить - пусть не верит.
В способность дебилоцетина думать?! Тут никакой веры не хватит, потому как фактов против - на каждом шагу тучи
Вампир пишет:
цитата:
Очень эффективное оружие, говорят очевидцы.
Всякое оружие эффективно,если уметь им пользоваться. И никакое не эффективно, если окажется в руках у косорукого головожопика. А Гуря явно мечтает о вундервафле, чтобы за него воевала - а самому ничего не надо было уметь. Ибо его "умения" мы знаем
Пусть шут гороховый голубеет от бешенства дальше. Вот тут кое-что есть по наиболее широко распространеному оружию гномов и дварфов http://ranger.at.ua/forum/10-15-1
Пост N: 3018
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 26.01.09 16:35. Заголовок: Убоген, не прячься. ..
Убоген, не прячься. Тебя тут все уже и так знают.
И кто сексуальной озабоченностью тут постоянно страдает, мы знаем: это - ты. Все твои "типалитературные" говнотексты - сплошная иллюстрация к писаниям дедушки Фрейда.
И кто фотки мальчиков за девичьи принимает и делает их объектом своих дро буйных девичьих фантазий, мы тоже знаем: ты этим особенно в теме "сабфайтинг" отличился.
И кто ссытся поединков и постоянно бегает в кусты уринтерпаией спасаться, тоже известно: Ссыкло Мудилович Убоген-Берсенев этим славен от веку.
Так что с больной головы на здоровую валить поздно и бестолку, уродец. Тебе это все равно не поможет.
Отправлено: 29.01.09 11:13. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
И кто сексуальной озабоченностью тут постоянно страдает
Нарцис Макакавити, все известно. Ну, не дают ему проклятые игроки провести игру где-то, кроме секретного оврага - вот он к некоторым более умным (чем он) людям постояннои подлипает - как рыбка-прилипала. Я же - продолжу тему, начатую Irrtum пишет:
Пост N: 3111
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 29.01.09 13:36. Заголовок: Дебилко снова перено..
Дебилко снова переносит свои личные интимные проблемы на мифического Маккавити.
Насколько я в курсе, реальный Маккавити не страдает от непризнанности ни в одной из сфер своей деятельности, равно как от отсутствия общеста, как убоген.
И, в отличие от убогена, когда Маккавити реальный хочет сделать игру - он ее таки делает.
Begemot пишет:
цитата:
картинок - очень много и каждая из них - содержит гиперссылку на интересную инфу.
А теперь опять ждем Откровений от "программра", присторенного по блату папой-мамой-бабушкой на должность, в которой сенько головожопое не понимает ни хрена. Я-то знаю, как картинки МОГУТ содержать ссылку и что для этого надо сделать. А что на этот счет может сказать убоген?
Сразу замечание: дебил убоген, скорее всего, имеет в виду случай, когда картинкой обозначена ссылка - как в единственно доступном дурачку-сеньке поиску по гугль-, яндекс - или мейлру-картикам. Это - не катит. Требуется именно содержание ссылки В картинке.
Пост N: 907
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-10
Отправлено: 30.01.09 14:41. Заголовок: Нарцисс - снова пыте..
Нарцисс - снова пыется отмазаться. Как обычно. Нечего было научные звания по истории получать, причмокивая. Мы уже ясно видим, какой он "Авторитет" в любых темах, куда не сует рыло. Но по истории - особенно "авторитет".
Да, дебилко самовлюбленное. Ты, как всегда, не в состоянии ответить на вопросы по сути и пытаешься отмазаться.
Но ни хрена у тебя не выходит даже в этом.
Арлекин пишет:
цитата:
Нечего было научные звания получать, причмокивая.
Да, дебилко. Какой тебе прок с твоих дипломов и степеней, если стоит тебе рот открыть - и сразу видно, что ты, убоген, - не специалист, а хуесос?
Но тут ты сам виноват, и не ищи сочувствия твоим интимным проблемам. Причмокивай дальше, и если не совсем дебил - причмокивай молча.
А чобы ты, ссыкло, причмокивало позадумчивее, повторю вопрос, на который ты так и не ответил:
Отправлено: Вчера 13:36. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Begemot пишет: цитата: картинок - очень много и каждая из них - содержит гиперссылку на интересную инфу.
А теперь опять ждем Откровений от "программра", присторенного по блату папой-мамой-бабушкой на должность, в которой сенько головожопое не понимает ни хрена. Я-то знаю, как картинки МОГУТ содержать ссылку и что для этого надо сделать. А что на этот счет может сказать убоген?
Сразу замечание: дебил убоген, скорее всего, имеет в виду случай, когда картинкой обозначена ссылка - как в единственно доступном дурачку-сеньке поиску по гугль-, яндекс - или мейлру-картикам. Это - не катит. Требуется именно содержание ссылки В картинке.
Арлекин пишет:
цитата:
продолжаем про боевую технику
Ага. Убоген нам подсовывает новостную ленту и рассказик из журнала ЛКИ. Ну чего еще было ждать от дебила
О. Дебилко-сенько решило сменить арбалеты на АГС-17, а китайскую колесницу на махновско-буденновскую тачанку!
Но по-прежнему для дебила остается тайной, что по скалам и шахтам колесницы не ездят, тачанки - тоже. А тема китайского генезиса гномов у дебилки так и осталась раскрытой через жопу Шамбалу
Пост N: 3443
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 06.02.09 21:56. Заголовок: Отправлено: Сегодня ..
Отправлено: Сегодня 10:16. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Но по-прежнему для дебила остается тайной, что по скалам и шахтам колесницы не ездят, тачанки - тоже. А тема китайского генезиса гномов у дебилки так и осталась раскрытой через жопу, т.е. через Шамбалу
Но по-прежнему для дебила остается тайной, что по скалам и шахтам колесницы не ездят, тачанки - тоже.
Для убогих - уже про бронепоезда гномов намекали. Но больные кретины - продолжают вагонетки гнать на поверхность, а колесницы - под землю. Точнее: безнадежно больной на голову хуесос Макакавити продолжает просто бессмыслено ГНАТЬ.
Пост N: 971
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-12
Отправлено: 09.02.09 15:02. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ты даже не в курсе, что Маккавити тут нет и никогда не было.
Да-да-да, этот обсосок так и не привел еще ни одной Цитаты в подтверждение своего сущетсвования. Так что все посты Зеленого труса и Чорного бездаря Чебурашки - мы просто Не замечаем.
О. Дебилко-сенько решило сменить арбалеты на АГС-17, а китайскую колесницу на махновско-буденновскую тачанку!
Но по-прежнему для дебила остается тайной, что по скалам и шахтам колесницы не ездят, тачанки - тоже. А тема китайского генезиса гномов у дебилки так и осталась раскрытой через жопу, то есть Шамбалу
Отправлено: 13.03.09 09:50. Заголовок: Многие вещи - ожидае..
Многие вещи - ожидаемы. Но вот это - "Гоблинометалка.
…Вот тогда и пришла беда. На сотни ярдов от катапульты не было видно ни одного камня. Все были вытащены из земли и запущены в приближающихся гоблинов. Не смотря на полные энтузиазма предложения молодого Горма Пенобородого запустить его вместо камня, ситуация выглядела безнадежно. Тогда у Готтри Плосконосого появилась идея. Прежде чем кто-либо смог его остановить, Готтри поднял одну из больших киянок, использовавшихся для спуска механизма катапульты, и побежал по направлению к наступающим гоблинам. Группа из трех или четырех гоблинов оставила своих дружков позади, и Готтри двумя ударами молота свалил двух из них. К тому времени, когда другие смекнули что к чему, только один гоблин остался, которого успокоил быстрый пинок в нижнюю часть спины. - Быстро! - проревел Готтри, - свяжите их, прежде чем они придут в себя! Они будут нашими снарядами! Бесчувственные гоблины вскоре были надежно связаны и отнесены к машине. - Не гляди так сурово, зелененький, - хмыкнул Готтри, когда первый гоблин был загружен, - ты возвращаешься к своим дружкам. Он спустил рычаг и связанного гоблина швырнуло в воздух. - ПАААААААДДДЛЛЛЫЫЫЫЫ.... - выл тот, пока летел. Гномы посмотрели друг на друга с видом оскорбленной невинности, а потом загрузили следующего гоблина. Эффект от этих снарядов был значительный. Передний ряд гоблинов заколебался. Готтри, ободренный первыми успехами, встал немного впереди от машины с молотком в руке, ухмыляясь и подманивая врагов. Атака гоблинов захлебнулась - никто не хотел быть следующим зарядом катапульты и, не взирая на проклятья и крик офицеров, они встали намертво. Следующий снаряд с безошибочной точностью влетел прямо в середину командной группы гоблинов, разбросав в стороны собравшихся главарей и обратив всю армию в бегство. Когда последний гоблин скрылся за горизонтом, веселые гномы собрались вокруг расчета катапульты. Был устроен большой пир по случаю изобретения Гоблинометалки, как ее стали называть. И если бы гоблины надумали вернуться в последующие несколько дней, им было бы трудно найти хотя бы одного гнома, способного сражаться. Торпеда
Торпеда используется только на Наутилусах - субмаринах Барак Варра, хотя были кое-какие эксперименты по водружению торпедных аппаратов на канонерки и Мониторы, с разными результатами. Торпеда - обтекаемый подводный метательный снаряд, приводящийся в движение заводным мотором, связанным с гребным винтом. Она несет взрывную боеголовку, детонирующую при ударе и достаточно мощную, чтобы покалечить большой корабль или потопить маленький." - реальный прорыв. Да и подлодка Наутилос - тоже Откровение.
А как следствие, Гуря сам признается - Вампир пишет:
цитата:
Газовая атака и много-много несдержанного поноса.
Последний раз сенько-дебилко публично обделалось в прошлый четверг, ссыкливо отказавшись от назначенной ему встречи. Так что ему приходится на этот счет верить.
Falstaff, s0lo, ребята, просто Гуру никогда не приближался к девушкам в приличных прикидах -- поэтому не знает, что они не воняют А уж сколько раз нормальные люди купаются на играх -- это и подавно тайна для него
Кто оденет рясу или платье до земли - вестимо, менее чем через полчаса будет разить вонючим потом метров на 50 вокруг.
Не будет. Из натуралки пошьются - и не будут. К тому же, в магазинах "в ассортименте" представлено до хрена легких, прочных и красивых натуральных или полусинтетических тканей. Красиво, нежарко и комары не жрут, в отличие от полуголых стриптизёрок в синтухе.
Боген ебанутое животное. Кто говорит о подушках? Нормальные люди шьются из натуральных дышащих тканей. Лен, хлопок, шелк, сукно. И кто тебе сказал, убогое, что между слоями историчного прикида есть набивка? Уебище...
Хе. возможный эксперимент - заматываем убогена в полиэтилен и ставим на солнышко - пусть худеет.
Пост N: 1441
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
7
Отправлено: 02.05.09 00:02. Заголовок: s0lo , да, ему б над..
s0lo , да, ему б надо. Похудеть и подкачаться, а то гуря так убого на всех своих фотках выглядит... Этакий дистрофан с пузилищем. А ручки даже через камуфло видать - слааабенькие, тоооненькие, короче, дохлее, чем у обычной бабы, которая раз в неделю полы моет.
Irrtum Набивняк, гуру, сначала стегают, потом набивают. У стеганки слои складывают вместе, потом простегивают. Разница принципиальна. И да, стеганка - это не дамская одежда. И не повседневная.
Отправлено: 05.05.09 14:34. Заголовок: Финал: все, кто одет..
Финал: все, кто одет в стеганку или в толстый камзол - на жаре сильно потеют. И если воину вонючесть его пота - иногда даже праздник, то для дамы... Не приемлемо. На жаре в 25-35 градусов им придется поневоле существенно раздеваться, чтобы не вызывать у мужчин отторжения и неприятия.
Отправлено: 05.05.09 14:44. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
И если воину вонючесть его пота - иногда даже праздник, то для дамы...
Если дама решила повонзаться, пусть уж потерпит в стеге: так оно безопаснее. Что же до пота, то реконструкция реконструкцией, а душ и дезодоранты никто не отменял Тель Мо Хар пишет:
цитата:
На жаре в 25-35 градусов им придется поневоле существенно раздеваться, чтобы не вызывать у мужчин отторжения и неприятия.
Ээээ... А зачем они полезли в боевку: биться или флиртовать? Флиртовать на балу сподручнее
Отправлено: 13.05.09 09:51. Заголовок: Гуренька, а ты хоть ..
Гуренька, а ты хоть раз стегу-то одевал? Может ты вспомнишь такую национальную одежду как бешмет? А район, в котором его носят? А в Ташкенте у нас разве только в трусах ходят? А в Аравии? А в Египте? Учи матчасть, Сенечка.
http://www.afisha.ru/movie/photo/167065/134132/ Очень хороший, кстати, фильм. Но стеганки на людях в жарком климате - разумеется, бред.
Так и представляю: Ромео крадется на балкон к Джульетте, источая из себя запах застарелого пота и возбужденного йети. Это же только мусульмане в халатах ходили, между которыми и телом есть большая воздушная прослойка, а европейцы - не предусмотрели эту прослойку нафиг, оттого и потели: по причине никудышной вентиляции.
Пост N: 1290
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 15.05.09 14:39. Заголовок: А что на этот счет б..
А что на этот счет бредит сошедшая с ума Жаба, не бывавшая ни разу в Ср.Азии и торкающая все сведения из сопляковой ПедиВикии - умным людям вообще мало интересно.
Кст, а сенько-дебилко там было? Где, когда? Вот я, например, там неск. лет прожил. И потому слова нормальных людей подтвердить могу - а твой бред, Ссыкло Мудилович, только курам на смех.
И откуда урод убоген берет свои Ценые Сведения и Личные Суждения, кроме своей же верхней жопы, которую он по недоразумению считает головой?
Опять дебильное сенько углядело картинку, но не обратило внимания, откуда оно ее берет и что там еще написано.
А написано на том сайте много интересного и полезного, одна засада: бредовые сенькины Девичьи Фантазии там разносятся в пух и прах. В том числе:
цитата:
О реальных опытах по стрельбе из ХМ214 "по Голливудски" (т.е. с рук) не известно, и следует иметь в виду что при темпе стрельбы в 6000 выстрелов в минуту (100 выстрелов в секунду) сила отдачи ХМ214 составляла в среднем порядка 45кгс, при пиковой (максимальной) силе отдачи до 100 кгс.
Лецитин пишет:
цитата:
Видео хотите?
Да видели мы такие ролики в количестве. Вот только ручныхбоевых многоствольников ты, дебильное чмо, нам ни разу предъявить не смогло, сколько уже на эту тему не трындело.
Лецитин пишет:
цитата:
Многоствольный пулемет гномов, установленный на вертолете гномов - что может быть круче?
Да, среди твоего бреда это не то чтобы самый крутой, но достойный внимания пёрл. Осталось только найти связь гномов с вертолетами, китайцами и многоствольниками.
А что на этот счет бредит сошедшая с ума Жаба, не бывавшая ни разу в Ср.Азии и торкающая все сведения из сопляковой ПедиВикии - умным людям вообще мало интересно.
А вот это уже совсем залет, сенько. Ты попал. Совсем попал. Резервируй себе коечку в травматологии.
Пост N: 5054
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 01.06.09 16:34. Заголовок: Repo man пишет: Пост..
Repo man пишет:
цитата:
Постойте, а инжекторные разве не горят?
А для убогена все машинки на колесиках одинаковы. Хоть дизельные, хоть карбюраторные, хоть роторные - ОНО не понимает, в чем разница. У него и карбюраторные на солярке могут ехать, если побольше болтов в цилиндры запихнуть
А поскольку страница сменилась, для тупого Берсенева дубль: Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Дебильное сенько продолжает "не замечать" то, что нормальные люди пишут.
Что, монитор так помыть и не успело, дебилко-сенько?
Твои проблемы. Заметишь, когда больно будет. Очень больно. Не так, как в прошлый раз.
Чтоб ругать за антураж Дзеффирелльевский фильм, где как раз одежда продумана, как мало где -- это надо быть полным гуру
Так ведь убоген есть убоген. ОНО само не способно ни на что абсолютно, сенько может только исходить завистью и злостью ко всем, кто реально что-то может, умеет и вообще имеет наглость жить как нормальные люди, когда Ссыкло Мудилович Берсенев пребывает в полном отстое.
Вот и пытается дебильное сенько хотя бы обтявкать да обхаять хоть кого-то, хоть за что-то - давая себе хоть таким образом иллюзию, будто ОНО кого-то хоть в чем-то выше.
Но, поскольку даже ругать-то ничтожество-сенько не умеет и не понимает ничего ни в чем - каждая такая попытка заставляет его самого громко плюпихаться в лужу. Правда, возможно, оно настолько дебильно, что само не всегда это понимает. Зато всем нормальным людям это видно сразу.
Вчера, к примеру, убогое безграмотное сенько решило обхаять цитату из перевода Лао-Цзы, якобы "кривого". На мой вопрос, ЧТО там "криво", где обещанные ДВА других перевода и в чем они лучше, дебильное создание ответить не смогло ни тем ботом, от которого сие заявление написано и который на форуме после этого был достаточно, ни двумя позже в тот день вылезавшими. А я неоднократно напоминал уроду этот момент и еще не раз напомню.
Дебильному трусливому опущенцу сеньке очень хочется обхаять память наших предков, которые выиграли величайшую войну в истории человечества. Но и тут оно не знает, к чему прикопаться. Захотелось ему обругать наш ППШ и воспеть славу немецкому оружию, в данном случае - МП-40. И тут в лужу плюпихай у урода: немцы много что делали хорошо, кое-что гораздо лучше, чем у нас, но как раз не в этом случае и не в том, о чем пытался писать безграмотный убоген (и до сих пор пытается).
Зато, получив пару раз по морде, с перепугу Берсенев С.М. начал типа для "исправления" хаять немецкие пулеметы (которые называются МГ-34 и МГ-42, но этого сенько не знает тоже, и которые были реально намного лучше остальных в том же классе). И смех и грех
Вот и с этим фильмом та же история. Дебильное чмо сенько из кожи вон лезет, чтобы хоть как-то обхаять работу Натальи и всего, на что опирается Наталья. Тут и на цвет ткани (абсолютно нормальный и популярный для выбранного периода) урод пытается наехать, и сорт ткани объявить брезентом или занавеской, хотя на снимке любому виден бархат, и все привлеченные к обсуждению материалы хоть как-то оспорить. Включая фильм, который оно само не факт что видело хоть раз вообще.
Ну и получается у безграмотного и дебильного урода-сеньки один плюпихай в лужу за другим без продыха. Но ведь для того мы и здесь, не правда ли?
Пост N: 1424
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 03.06.09 14:54. Заголовок: Repo man пишет: Пос..
Repo man пишет:
цитата:
Постойте, а инжекторные разве не горят?
Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Но если нефть прямо из почвы прет, то мучиться каждую неделю с топливными фильтрами - как-то не резон. Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали.
1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС.
Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей?
Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно...
2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго.
0. А при чем тут вообще Ирак?
Irrtum пишет:
цитата:
Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом.
Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72
Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется
Irrtum пишет:
цитата:
Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали.
Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна
Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу.
Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?
Дебильное сенько забрызгало монитор, а протереть забыло. Вот и "не замечает" все подряд. Ничо, мы напомним уроду: Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки?
1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС.
Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей?
Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно...
2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго.
0. А при чем тут вообще Ирак?
Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом.
Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72
Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется
Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали.
Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна
Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу.
Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?
Только ты, безграмотный дебил Ссыкло Мудилович, не знаешь, что наши танки послевоенные ВСЕ работали на солярке, а из танков предвоенного и военного времени на бензине работали только легкие Т-40 - Т-60 - Т-70 - Т-80 - СУ-76(М).
И уж чья бы корова мычала про некомпетентность в чем бы то ни было, только не Ссыкло Мудилович, плюпихающийся в лужи на каждом шагу и черпающий свои "познания" из детских сказочных журналов
Пост N: 5323
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 17.06.09 14:22. Заголовок: Ждем от сеньки-дебил..
Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных с карбюраторными двигателями (какими, кстати? ) и с дизельными (название которых все нормальные люди знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует).
И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы.
цитата:
Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки?
1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС.
Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей?
Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно...
2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго.
0. А при чем тут вообще Ирак?
Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом.
Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72
Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется
Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали.
Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна
Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу.
Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?
Там были и такие, и такие варианты. Но больше - все-таки карбюраторных, это правда.
Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.
Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.
Блядь, я не могу... Рассуждения убогена о военной истории и технике - это пиздец какой-то...
Таки какой-какой карбюраторный двигатель стоял на Т-34 и в каких количествах, дебильное уродко Ссыкло Мудилович Берсенев нам так и не ответило. Ну кто бы удивился.
Общая сумма выпуска Т-34 для него тоже остается строго засекреченой, потому что ОНО - урод.
Свою версию толщины брони на Т-34 уродец Берсенев тоже так и не назвал. Хотя вообще-то, схему бронирования Т-34 он однажды нашел. Только он тогда ее приписывал Т-37
А приравнять пулемет с огнеметом, это да, это дебилко отмочило изрядно!
Пост N: 5412
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 26.06.09 12:57. Заголовок: Лецитин пишет: они в..
Лецитин пишет:
цитата:
они в разных местах танка устанавливались?
Дебилизм свой опять показываешь, уродец Берсенев. Свои собственные сообщения не помнишь и даже на той же странице прочитать не в состоянии, а туда же, к нормальным людям в компанию лезешь...
Ты ж, дебильное чмо, не о танковых огнеметах трыгндело, а о ручных, и не о наших, а о немецких. Но, как всегда, такую же хню
Лецитин пишет:
цитата:
против них специально ручной огнемет немцы сделали
Между прочим, немцы свой ручной огнемет сделали раньше, чем мы - Т-34, и уже от этого места ясно, что ты дебил и сам не знаешь что несешь.
А насчет твоего бреда про бензиновые Т-34 по-прежнему хочется от тебя, гниды говноплавающей, ответ получить. Так, в порядке традиции
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Отправлено: 17.06.09 15:22. Заголовок: Ждем от сеньки-дебил..
Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных с карбюраторными двигателями (какими, кстати? ) и с дизельными (название которых все нормальные люди знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует).
И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы.
цитата: Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки?
1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС.
Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей?
Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно...
2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго.
0. А при чем тут вообще Ирак?
Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом.
Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72
Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется
Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали.
Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна
Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу.
Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет