Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 30.03.09 08:35. Заголовок: Scif пишет: Вырос? ..

Scif пишет:

цитата:

Вырос?

модернизировали бля

 Отправлено: 30.03.09 10:58. Заголовок: Обратите внимание, ч..

Обратите внимание, чем нас усиленно пугают.
http://www.btvt.narod.ru/3/t-95.html
Почему именно нас? А потому что испугать остальной мир вряд ли уже получится.
http://liveguns.ru/taxonomy/term/920

 Отправлено: 30.03.09 11:01. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

У Т-54 не было. сначало никаких потом горизонтального

С Т-54Б - двухплоскостной.
http://www.army.lv/?s=96&id=32

 Отправлено: 30.03.09 11:20. Заголовок: http://www.meshwar.v..

http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-55.htm
До Т-54А никаких

 Отправлено: 30.03.09 16:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

До Т-54А никаких

Корчег .. готовься к войне ,а не читай всякое кг\ам
http://www.battlefield.ru/content/view/95/47/lang,ru/

цитата:

В 1961 году агрегаты двигателя, силовой передачи и ходовой части Т-44 унифицировали с теми, что были на Т-54, еще через пять лет оснастили стабилизатором вооружения в двух плоскостях. Модернизированные варианты Т-44М и Т-44С состояли на вооружении Советской Армии вплоть до конца 70-х годов

Так что дело не в марочке танка.

 Отправлено: 30.03.09 16:59. Заголовок: Scif пишет: В 1961 ..

Scif пишет:

цитата:

В 1961 году агрегаты двигателя, силовой передачи и ходовой части Т-44 унифицировали с теми, что были на Т-54, еще через пять лет оснастили стабилизатором вооружения в двух плоскостях. Модернизированные варианты Т-44М и Т-44С состояли на вооружении Советской Армии вплоть до конца 70-х годов

к чему это? на 54 стабилизаторы раньше появились

 Отправлено: 30.03.09 17:02. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

на 54 стабилизаторы раньше появились

Корчег, дурилко
Во первых дуй учить математику и готовить своих корейцев.
Во вторых учи русский язык и учись грамотно строить фразы.
С тем же успехом я могу заявить что стабилизаторы были на Т-44, а то что Т-44 появились раньше Т-54 это тебе понятно?

 Отправлено: 02.04.09 19:13. Заголовок: Икроед опять покинул..

Икроед опять покинул нас?

 Отправлено: 02.04.09 19:18. Заголовок: ZloyStos пишет: Икр..

ZloyStos пишет:

цитата:

Икроед опять покинул нас?

Нет

 Отправлено: 03.04.09 20:30. Заголовок: Ребят. Кто то сцылку..

Ребят. Кто то сцылку давал где урода Растопшина разносят по полной программе. Если не трудно можно есчо разок.

 Отправлено: 05.04.09 11:00. Заголовок: Будем считать, что я..

Будем считать, что я - типа Аццкий Корчег. И я сейчас буду всем грозить аццкими картинками.

Аццки страшный украинский танк "Оплот". Да. Почти НАТОвский танк.
http://www.snariad.ru/2008/12/03/%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba-%d0%be%d0%bf%d0%bb%d0%be%d1%82/
На самом же деле, сколько не модернизируй говно, оно говном и останется.

 Отправлено: 05.04.09 20:00. Заголовок: Гуру как обычно жопо..

Гуру как обычно жопой в лужу. Почти НАТОвский это Ятаган. И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно.

 Отправлено: 08.04.09 10:47. Заголовок: ZloyStos пишет: Гур..

ZloyStos пишет:

цитата:

Гуру как обычно жопой в лужу. Почти НАТОвский это Ятаган. И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно.

в говно сел поцреот. Это не Гуру

 Отправлено: 08.04.09 12:42. Заголовок: ZloyStos пишет: И т..

ZloyStos пишет:

цитата:

И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно.

События в Грозном это ясно всем доказали.
Даже Грачев - и тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель.
Но дело-то, конечно, не самом бензине было, а в том, что танки вообще в город вводить не стоит.
Впрочем, бензиновый Даймлер тоже не от хорошей жизни вместо дизеля в танки пихают, а от недостатка на складах этих самых Дизелей.

 Отправлено: 08.04.09 12:44. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

События в Грозном это ясно всем доказали.

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Но дело-то, конечно, не самом бензине было, а в том, что танки вообще в город вводить не стоит.

Гуря через строчку опровергает сам себя. Убоген-то по любому говно, даже сферический и в вакууме...

 Отправлено: 08.04.09 12:57. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель.

Мне прям интересно- а что, на 80-ке или 72 - ке юзается бензин?

 Отправлено: 08.04.09 15:34. Заголовок: Газотурбинка и дизел..

Газотурбинка и дизель

 Отправлено: 08.04.09 20:46. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

События в Грозном это ясно всем доказали. Даже Грачев - и тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель.

Далбаеб хуле. Т-80 на керосине ездит а не на бензине и танк этот явно не для городского боя.

эго пишет:

цитата:

в говно сел поцреот. Это не Гуру

Завали ебало баба тупорылая.

эго пишет:

цитата:

Газотурбинка и дизель

А то никто здесь не знает. А теперь скажи нам тупень в чем отличия одного от другого.

 Отправлено: 08.04.09 20:56. Заголовок: ZloyStos пишет: А т..

ZloyStos пишет:

цитата:

А теперь скажи нам тупень в чем отличия одного от другого.

турбиной и отличаеться бля. с лопастямиZloyStos пишет:

цитата:

танк этот явно не для городского боя.

никакой танк не для города

 Отправлено: 08.04.09 21:11. Заголовок: эго пишет: турбиной..

эго пишет:

цитата:

турбиной и отличаеться бля. с лопастями

Внучка, а скажи ка нам- может ли Т-80 и Т-72 работать на бензине ?