Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 10.05.08 20:11. Заголовок: маленькие и симпатичные танки в истории (продолжение)
Была в танковом музее в Кубинке. О! Словами это предать невозможно. Колоссально! Такое обилие всего железного и угрожающего... Это нужнно ВИДЕТЬ. Нафоткала массу танков. Но все их не поместишь в сети. Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории". http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей. Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром.... облучая их предварительно лазером из лцу.
Пост N: 648
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:44. Заголовок: разведки нет ?наблюд..
цитата:
разведки нет ?наблюдения нет? резервы не сформированнны? он же сам написал: техники нету тяжелой. и что он может? выйдет парой батальонов не моторизованных, раскатаю. выйдет ротой или взводом далеко не уйдет.
Нет у тебя разведки, наблюдения и резервов. Ты по твоим же словам сидишь в УРах по периметру составом не менее чем в батальон и пыхтишь. А рейдовые группы тебя поебывают. А если ему влом ввязываться в хипешь - он просто уходит - свободно и ненапряжно.
Пост N: 8117
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:47. Заголовок: s0lo пишет: Ты по т..
s0lo пишет:
цитата:
Ты по твоим же словам сидишь в УРах по периметру составом не
кроме батальонов есть полковые и дивизионные средства усиления. они и резерв. потом разведка и наблюдение техническими средствами. пару авиа разведчиков выделят тоже. s0lo пишет:
цитата:
А рейдовые группы тебя поебывают.
огневая мощь роты или взвода против батальона??? самоубийцы чтоль?
если не в штыки то почему нет? накрытия щас в 2-3 раза быстрее чем в ВМВ орудия точнее.если в штыки то я хочу на это посмотреть. опять же бросит полк целиком что мне мешает стянуть 2-3??? я то моторизован. если уходить начнет то вот он тут преследуй
кроме батальонов есть полковые и дивизионные средства усиления. они и резерв. потом разведка и наблюдение техническими средствами. пару авиа разведчиков выделят тоже.
Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай". А у корчега тут 2-е дивизии меня караулят. Еропланы летаю. Т.о. я силами одного полка сдерживаю уже хуй знает сколько цельных 2-е корчеговы дивизии. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
огневая мощь роты или взвода против батальона??? самоубийцы чтоль?
Т.е. если нужна жратва корче посылает за ней силы от батальона.
Пост N: 652
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:55. Заголовок: Ну ты пиздец теорети..
Ну ты пиздец теоретик... И солдаты у тебя роботизированные... А вот тебе сюжетик - изо дня в день ВСЕ твои УРы терроризируют снайпера, по УРам периодически (ночью-утром) ебошат минометы по 2-3 залпа, мины на дорогах ниоткуда возникают.. А потерь нет у противника.. А при описанной тобой схеме типо блокировки - легко и непринужденно сценарий реализуется.
изо дня в день ВСЕ твои УРы терроризируют снайпера, по УРам периодически (ночью-утром) ебошат минометы по 2-3 залпа, мины на дорогах ниоткуда возникают..
да да да. моя артиллерия не стреляет, перемещения врага не засекаються, у противника бесконечно амуниции в лесу Гунтер пишет:
цитата:
Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай"
Пост N: 655
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 15:06. Заголовок: Я ж говорю - солдаты..
Я ж говорю - солдаты у тя роботы и способны засечь и подавить снайпера до того, как он выстрелил, ога. Пожги протравленный лес, пожги, ога... Идиот. Не суди о реальности по компьютерным играм.
цитата:
цитата: Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай"
ОТКУДА? ТЫ ЖЕ В ЛЕС
Ога, он может и кобанчика на вертеле себе позволить и много еще лесных вкусностей. А ты жрешь сухпай..
ну как бы юсы целые массивы джунглей очищали s0lo пишет:
цитата:
солдаты у тя роботы и способны засечь и подавить снайпера до того, как он выстрелил, ога.
ну как бы щас у войск есть умная техника и посты наблюдателей да мало ли что.снайпер он в городе или другой пересеченной может. а на равнине?много ли снайперов в полку? s0lo пишет:
цитата:
Ога, он может и кобанчика на вертеле себе позволить и много еще лесных вкусностей.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
почему же не один котел больше недели не сражался?
Ну вот поюзал ты БОВ, какое кстати? А потом отравленный лес, возле которого ты сидишь - сгорел. Ты уверен, что твоим бойцам не поплохеет, если на них ветерок-то подует, а?
Пост N: 8129
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 15:14. Заголовок: Гунтер пишет: а я с..
Гунтер пишет:
цитата:
а я сам зашухерился, соотвественно подготовившись.
ну если ты партизан то пошлют против тебя резервистов, со старым говном типо Т-54 или М48(смотря какая армия) и все. это как бы их задача. Охранные дивизии все такое
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет