Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Во время Ледового побоища в новгородском ополчении на вооружении была одна из разновидностей "буздыгана", шипастый шар на цепочке длинной 3-5 метров. Пользовались ею кузнецы стоящие во втором ряду, в первом ряду стояли ополченцы, с келепой или клевцом (на добивании). После удара такой штукой в шлем, рыцарь как правило, вылетал из седла, опрокидывая при этом лошадь назад и вбок. Фронт в этом случае рассчитвался с промежутком на одного бойца. В первой шеренге стояли через одного копейщики с длинными копьями и добивальщики с клевцами. Во втором ряду стояли метатели. Их набирали из кузнецов, то есть людей с сильными руками и точными движениями. Девайс метали не раскручивая, а примерно как камень, плечевым броском. Цепь служила для вовращения снаряда владельцу. Дистанция между метателями была такова, что разведя руки в стороны он должен был еоснуться разведенных рук соседа. Вес самого снаряда около полутора фунтов. При этом копейщиками и добивающими, как правило, кузнецы брали своих подручных.
они в европе были редкость и стиоили весьма дорого
Конечно-конечно
Дебилко, дорого (или даже очень дорого) стоили хорошие (или очень хорошие) кони.
Но это всегда и везде так: хорошие вещи дешевыми практически не бывают. Поэтому ты, убоген, и вынужден всегда и во всем пробавляться говном - пытаясь рассказывать всем, что твое говно - это охренеть как круто
и расфокусированная мыльница, снимки с которой создают ощущение натянутого на объектив юзаного презерватива. И китайская пукалка с фонариком, криво примотанным толчковой синей изолентой. И твои косорукие говноподелия из говнокартона и нетканки, расползающейся от малейшего усилия. И все прочее, чем ты пытаешься так гордо хвастать и что у нормальных людей может вызвать только рвотный рефлекс.
Отправлено: 08.01.09 05:42. Заголовок: Да ладно тебе, ну пу..
Да ладно тебе, ну пусть дебилко пофантазирует. Ну, хорошие боевые кони были конечно не дешевы, но чтоб в Европе конь был редкостью - это блин альтернатива, жесткая альтернатива... Ну пахать и на волах можно, не проблема. Но тогда легионы рулят, долго-о-о-о рулят, пока огнестрел не появится - все еще рулят.
Пост N: 3934
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 08.01.09 22:39. Заголовок: Фельд пишет: Но тог..
Фельд пишет:
цитата:
Но тогда легионы рулят, долго-о-о-о рулят, пока огнестрел не появится
Не не конница их сгубила.Собственный развал дисциплины и подготовки.Варвары пешие в основном были.Даже готы.Читал монографию одного австрийского профессора так и называется "Готы":несмотря на почти век в степях хорошими наездниками они так и не стали, только восточных гунны кое чему научили.Значение самих гуннов в развале Империи сильно преувеличено.
Боген мудель прочитай про фалангу что нидь для начало.И ответь почему бой фаланг часто заканчивался встречей правых флангов.
Спешите видеть! Только на этом форуме! Только в этой теме! Гуру Белогородскiй и Гуру Всея Руси состязаются, кто изречёт более мудрую Мудрость! Битва титанов! Маразм против кретинизма, убожество против скудоумия, онанизм против суходрочки, аналокефалия против головожопия! Делайте ставки, дамы и господа.
Спешите видеть! Только на этом форуме! Только в этой теме! Гуру Белогородскiй и Гуру Всея Руси состязаются, кто изречёт более мудрую Мудрость! Битва титанов! Маразм против кретинизма, убожество против скудоумия, онанизм против суходрочки, аналокефалия против головожопия! Делайте ставки, дамы и господа.
Отправлено: 09.01.09 09:34. Заголовок: Это готы и гунны - н..
Это готы и гунны - не наездники?! Кстати, именно от них в Рим пришли стремена. Да и штаны - типично каваллерийская одежда, в отличие от туник и хитонов, лорик всяких и пр.
Корчег, ты несколько преувеличенно себя характеризуешь. Ты пока ещё не Главный Долбоёб, ты даже на конкурсе мудаков занял второе место. Не то чтобы я сомневаюсь в твоих возможностях, но нелепо ведь говорить "гоп" допрежь того, как перепрыгнул.
anonymous пишет:
цитата:
Ставлю на Гуру Старшего. Опыт решает, всё же. Младой- не дотягивает по масштабам.
Ну, у Старшего общепонятная незамутнённость, от общего дебилизма. Она любому понятно. А у Младого - шлакоедчество. Тут надо некоторую начитанность иметь, видеть источники и составные части. Без этого весело, но не так.
Или вот с несколько другой стороны. Методически интересно, почему Младой Гуря до сих пор не обрадовал нас попыткой иметь мнение Тараторкина? Вроде как раз чин по чину, из тарасовой лохани Младогуря полной ложкой хлебает.
Отправлено: 09.01.09 20:47. Заголовок: Корчег, если ты не п..
Корчег, если ты не понимаешь, что ваапще никакой Иванов, Петров, Сидоров или Тарас, хоть даже сто раз признанный всей Галактикой и неоспоримый авторитет, не есть источник - пожалуй к доктору анонимусу на процiдурки.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет