Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 902
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-11
Отправлено: 29.01.09 16:21. Заголовок: про щитоносных киргизов (продолжение)
История давняя, ее помнят не многие. Однажды раз, путешествуя по сети как заправский флудер, К.Асмолов наткнулся на сайт Ганблайд, на котором писал умные и авторитеные суждения Бресенев С.М. Впав в подобие очередного психоза предубеждения против "проклятого Гуру", Асмолов зарегился на сайте и начал критиковать первое, что попало ему на глаза - дискуссию о вооружении Киргизов. Гур как раз там писал про то, что киргизская конница была вооружена луками, а пехота - мушкетами и имела за спиной деревянные щиты. Разумеется, он не упоминал, что щиты те называются Павезы. Не такой уж авториттеный сайт этот Ганблейд, чтобы грузить его пользователей научными названиями щитов за спиной или киргиззской иррегулярной конницы, известной в истории влоть до битвы под Полтавой. Последующая затем дискуссия и вход на нее всяких других личностей (вроде Натальи и пр.), еще менее понимающих в теме оружия, привела к тому, что сайт Ганблейд избавился от (как им казалось) источника напряженности - Гуру, лишив себя при этом и наиболее уважаемого консультанта по средневековвому оружия. Что в итоге? А ничего. Все на этом форуме уже знают про павезы, все знают, что Гур - авторитет в области оружия и все прекрасно видят, что Асмолов - не компетентен во всех темах, куда он пытается зайти.
Пост N: 1345
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 05.05.09 06:18. Заголовок: Тут и нечего долго с..
Тут и нечего долго спорить на пустом месте. Римский щит времен Республики - очень похож на греческий. Так оно и должно быть: они же - из одной эпохи. А скутумы, появившиеся в Империи уже в н.э. - похожи и на последующие омоновские щиты. Вернее, наоброт. Однажды изобретенное, хорошее техническое решение начинает активно копироваться и перениматься - из века в век, от народа к народу. Точно так же и киргизы - активно перенимали удачную тактику йоратов, а ойраты - бурятов. http://www.buryatia.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3527&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=18d131b4d8c145b387706004b8321b7b Даже один мушкет - чего стоит: это - оружие, успешно использовавшееся не в одной только Европе.
Ох мать! Берсенев ты мне объясни глупому и недалекому-греческий пелтаст на картинке-тоже киргиз? Или теперь по твоей логике все кто с павезой-киргизы? Тебе сто раз объясняли что в статье из которой ты все взял,речь идет о джунгарах И время там совсем другое. А что люди в разных странах до стационарных щитов додумывались так не дураки чай.
Отправлено: 06.05.09 13:49. Заголовок: С этого момента все..
С этого момента все противники щитоносных киргизских и ойратских, бурятских и туранских мушкетеров - объявляются мною мажорами от истории, ничего в ней не понимающими.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет