Отправлено: 23.10.08 13:28. Заголовок: Корейская боевая клюшка.

То, что он путает абордажную саблю и фальшион - обычное и вполне естественное дело. К этому все тут на форуме, думаю, уже привыкли.
Но когда за фальшион начинают выдавать Корейскую Боевую Клюшку... в смысле - Корейскую Алебарду...
Комментировать этот фонтанирующий бред и скудоумие, лежа под столом, становится уже невозможно.

 Отправлено: 23.10.08 13:42. Заголовок: Ну-с-с Гуру в своем ..

Ну-с-с Гуру в своем репертуаре, т.е. нагло ворует чужие ссылки и пытается их всучить почтеннейшей публике с собственными идиотскими комментами.
Приведенная инвалидом умственного труда иллюстрация является сканом журнала "Парабеллум"
Вот эта статья:
http://www.vzmakh.ru/parabellum/n13_s3.shtml
Впервые ссылку на нее привел Иеремия в теме "Что такое катана?".
Автор никакого отношения к Маккавити, естественно, не имеет.
Гуру!
Поздравляю Вас с очередным прилюдным самообгаживанием!

 Отправлено: 23.10.08 15:23. Заголовок: Ээээ.. кто-нибудь об..

Ээээ.. кто-нибудь обьянсит незнающему человеку, что такое "корейская боевая клюшка" и как
оно выглядит?

 Отправлено: 23.10.08 15:51. Заголовок: Это "шутка" ..

Это "шутка" Гуру

 Отправлено: 23.10.08 15:52. Заголовок: АААА! Ну ладнооооооо..

АААА! Ну ладнооооооо.

 Отправлено: 23.10.08 20:37. Заголовок: Чой-то я не понял, у..

Чой-то я не понял, у этой хреновины заточка по внешней или по внутренней стороне?

 Отправлено: 23.10.08 20:53. Заголовок: А зачем хреновине за..

А зачем хреновине заточка? Незаточенная хреновина - гораздо хреновее заточенной...

 Отправлено: 23.10.08 20:59. Заголовок: Я к тому, что форма ..

Я к тому, что форма клинка, в прнципе, слегка напоминает кукри. Хотя, китайцы вообще знатные извращенцы в этом деле..

 Отправлено: 23.10.08 21:09. Заголовок: morrond пишет: Я к ..

morrond пишет:

цитата:

Я к тому, что форма клинка, в прнципе, слегка напоминает кукри

А мне вот напоминает обычную косу. Которой траву косят.

 Отправлено: 23.10.08 22:07. Заголовок: Наталья МВ пишет: А..

Наталья МВ пишет:

цитата:

А мне вот напоминает обычную косу. Которой траву косят.

Не, на косу не слишком похоже. На серп разве что, и то очень отдалённо.
Просто, уж очень девайс забавно выглядит.

 Отправлено: 24.10.08 10:52. Заголовок: Вот и случился момен..

Вот и случился момент истины. Статья Мясищева, ранее бывшая Источником, перешла в разряд презираемых и поругаемых. А всё почему? А всё потому, что я указал на наличие работы Асмолова в библиографии к этой статье. Всё прогрессивное человечество этого ждало и, наконец, дождалось. Дамы и господа, запасаемся попкорном и готовимся слушать злобное курлыканье баклана Сеньки, порицающее статью Мясищева и ненавистного Маккавити.

Без вранья, как обычно, не обошлось: Мясищев - это вовсе не Асмолов, оружие сие вполне себе наличествует в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, и не корейское оно вовсе, а китайское.

 Отправлено: 24.10.08 13:28. Заголовок: И.В. пишет: оружие ..

И.В. пишет:

цитата:

оружие сие вполне себе наличествует в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, и не корейское оно вовсе, а китайское.

Жесть!
1. Для начала - указание на наличие такой боевой клюшки в Музее. О! Ничего не напоминает? Церемониальную катану, к примеру? Которая, якобы, разновиднсоть Сабли...
2. Потом - попытка мощно отмазаться. Идеи великого корейского чучхеизма - посланы в самый дальний угол. Даже есть попытка взвалить вину на китайцев: это они, узкоглазые макакавити, нам, великим корейцам, подлую боевую клюшку подсунули.
3. Но почему-то все как-то оно так не вытанцовывается. Почему-то все, уже увидев, что именно пустромеля Мракакавити периодически путает друг с другом сабли и мечи - упорно хохочут над фальшионом, 1 в 1 похожим на абордажную саблю.
4. Респект Дивному. Концовка статьи - вааще Жесть. Это вот эта-то боевая клюшка - тоже Фальшион?!

 Отправлено: 24.10.08 13:32. Заголовок: И.В. пишет: Дамы и ..

И.В. пишет:

цитата:

Дамы и господа, запасаемся попкорном

 Отправлено: 24.10.08 13:52. Заголовок: Когда убогену наступ..

Когда убогену наступают на хвост особенно удачно, у него даже с русским языком сложности начинаются -
сплошное косноязычие, хрен поймешь что мудиот пытался сказать.

У него, видать, пропускная способнсть головных полужопий ограничена.
Когда уж очень хочется дерьмом фонтанировать, оно у него на выходе застревает
и выбрасывается неравномерными хаотическими порциями.

Ладно, ждем продолжения сего процесса - как убоген пытается из ссебя корчить знатока всего восточного,
а в результате его в очередной раз мордой в парашу окунают

 Отправлено: 24.10.08 15:38. Заголовок: Камрады, таки кто-ни..

Камрады, таки кто-нибудь знает, по какой стороне у этой хреновины заточка?

 Отправлено: 24.10.08 20:11. Заголовок: 90% что по по внутре..

90% что по по внутренней, по типу фалькса

 Отправлено: 24.10.08 20:35. Заголовок: Вот и мне так кажетс..

Вот и мне так кажется. Не то чтобы я был большим специалистом в холодном оружии, но форма кончика клинка наводит на мысль о внутренней заточке. Хотя, ИМХО, при такой форме сии девайсы долго не жили.

 Отправлено: 24.10.08 21:08. Заголовок: morrond пишет: по т..

morrond пишет:

цитата:

по типу фалькса

Фалькаты???

 Отправлено: 24.10.08 21:15. Заголовок: ну в какой то степен..

ну в какой то степени
фальката- это одноручный меч (толи греческий толи иберийский, но форма тоже похожа), фалькс- двуручное оружие дакийцев

 Отправлено: 24.10.08 21:26. Заголовок: Фалькс это не меч а ..

Фалькс это не меч а толи серп то ли топор(не знаю как его назвать) он фракийский, фальката рубящий иберийский меч(аналоги копис и махайра)

 Отправлено: 24.10.08 21:48. Заголовок: Погуглил. Нашёл вот ..

Погуглил. Нашёл вот это вот:

Утверждается, что иберийская фальката.

Это уже ятаган, но тоже похоже.

А теперь внимание, вопрос: ежели первый девайс больше похож на нашу хреновину типом рукояти и имеет, судя по всему, внутреннюю заточку, а второй имеет почти такой-же клинок, но заточку по внешней стороне, что это за хреновина? По принципе действия, т.к. предполагается рубящий или подсекающий удар?