Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
31 дивизия из них 11 танковых. Последняя наступательная операция вермахта. А вот и фотка "Пантеры" с ПНВ Система активная. 200 Вт ИК прожектор. Поставка первых танков - ноябрь 1944 г. http://liveguns.ru/tanki/pantera
Кор Фаэрон
Пост N: 6663
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Читай Балатонская оборонительная операция. http://www.victory.mil.ru/war/oper/02.html Характерна как раз ночными действиями бронетанковых соединений вермахта и ваффен-СС.
время полета от полминуты, до 2 минут. успеют навестись...
Надо рассматривать не время полета, а время от обнаружения. Причем обнаружением не внешним, а СУО ЗСУ. А вот с этим и будут сложности. Возьмем, что поновее. "Тунгуска" Дальность обнаружения по вертолету - 20 км. Если сильно повезет, она ракету отловит километрах на 8. Время реакции - 10 с. Это значит, что система не может успеть среагировать. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051049048124055051048.html
У амеров все гораздо хужее.
Кор Фаэрон
Пост N: 6669
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Если сильно повезет, она ракету отловит километрах на 8. Время реакции - 10 с. Это значит, что система не может успеть среагировать.
все гораздо проще. Делают ЗСУ сопровождения - ну, что же, стреляем не ПТУР- ами , а ракетами с готовыми поражающими элементами. подрыв на 1-3 км. сами ракеты будут подороже само собой ..
Кор Фаэрон
Пост N: 6676
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 05.03.09 13:08. Заголовок: Scif пишет: а ракет..
Scif пишет:
цитата:
а ракетами с готовыми поражающими элементами. подрыв на 1-3 км.
я не понял что вы имеете ввиду? что зенитке то будет? И потом чтоб стрелять оными ракетами, надо знать что ЗСУ есть и притом таскать еще одну систему... уже неудобство противнику от ЗСУ. так бы ПТ комплексы скрытно по одиночке из зсад как бы.. а тут поддержка все дела...
Зачем? Бронепробиваемость современных тяжелых ПТУР в гомогенном эквиваленте (Хеллфайр, ТОУ-2, Милан-2, Корнет, Атака, Хризантема) составляет до 1200 мм. http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/milan2/milan2.shtml Броня Лео-2 - 1000 мм. Дальше я уже считал. Будете утверждать про большее - ссылку в студию!
Scif
Пост N: 4343
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
даже если вы правы(а вы категорически неправы), надо минимум удвоить чтоб был запас...А учитывая что Википедия пишет про пробития 2м брони, то надо утроить или учетверить... Мак-бис пишет:
цитата:
(Хеллфайр, ТОУ-2, Милан-2, Корнет, Атака, Хризантема) составляет до 1200 мм.
старье Scif пишет:
цитата:
корчег, повторяй физику, тогда может постепенно дорастешь до гидродинамики (хотя бы воды!) , иначе для тебя объяснение будет чистым шаманством
мне не надо понимать вы скажите принцип я его ВЫУЧУ ZloyStos пишет:
цитата:
Мак-бис У Милана 1000мм, не 1200. У ТОУ не больше я думаю. А вот насчет Хризантемы не знаю. Хорошая машинка мне нравится.
поцреот, хуле... характеристик не знаем но наша якобы лучше.Хризантему снимают кстати с производства. будет новая система...
Смотрите свою же статью про Меркаву:Милан и Тоу старье 30 летние.Неужели по вашему ракеты остались на их уровне в 1000-1200мм? Мак-бис пишет:
цитата:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=698954
статья ни о чем. про Меркавы ни слова. обсуждается арсенал Хезболлы. При этом автор впадает в маразм и идиотизм: то у него старые системы бывшие в войнах 73-82 годов подбили 44 современных танка, то при этом говориться что низок процент попаданий, и в конце пишется что новые системы не увеличили бы его, хотя выше пишется обратно.Сначала пишется о передаче оружия Сирией, потом о том что собственно с миру по нитке, а далее отрицается "рука Москвы" о чем ни слова не было...
Кор Фаэрон
Пост N: 6738
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 10:28. Заголовок: >мне не надо пон..
>мне не надо понимать вы скажите принцип я его ВЫУЧУ Не так давно поциент заявлял, что всё понимает, просто формулировать не умеет. Гражданочка, вы путаетесь в показаниях.
статья ни о чем. про Меркавы ни слова. обсуждается арсенал Хезболлы. При этом автор впадает в маразм и идиотизм: то у него старые системы бывшие в войнах 73-82 годов подбили 44 современных танка, то при этом говориться что низок процент попаданий, и в конце пишется что новые системы не увеличили бы его, хотя выше пишется обратно.Сначала пишется о передаче оружия Сирией, потом о том что собственно с миру по нитке, а далее отрицается "рука Москвы" о чем ни слова не было...
Обрати внимание на источник - Коммерсант-Власть. Писал демократ, и от противоречий объективной реальности и унутренних убеждений случился с бедолагой разрыв мозга. Если анализировать спокойно, получаем: "Меркавы" держали старье и не держали новые системы. Представляю, как аффтар мучился: с одной стороны - "Меркава" должна быть неуязвимой (особенно для российских систем ПТО), с другой стороны - 44 штуки поражены... Как быть, куда податься?!
Кор Фаэрон
Пост N: 6745
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 10:47. Заголовок: Мак-бис пишет: с д..
Мак-бис пишет:
цитата:
с другой стороны - 44 штуки поражены..
думается мне, что тут все попадания учтены без выхода из строя. пиар Хезболлы короче... Мак-бис пишет:
Ответ - смотри выше. Кто про 2 метра пробития излагал? И не виляйте мне! Где ссылочка то?! Кор Фаэрон пишет:
цитата:
думается мне, что тут все попадания учтены без выхода из строя. пиар Хезболлы короче...
Израиль пиарит Хезболлу?! Да Вы, батенька, энтот, абстракционист?! Израильские военные пребывают в некотором недоумении от случившейся с ними неприятности и пытаются оправдаться, уж как умеют, а Вы - пиар, да еще Хезболлы.
Кор Фаэрон
Пост N: 6749
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Обрати внимание на источник - Коммерсант-Власть. Писал демократ, и от противоречий объективной реальности и унутренних убеждений случился с бедолагой разрыв мозга. Если анализировать спокойно, получаем: "Меркавы" держали старье и не держали новые системы. Представляю, как аффтар мучился: с одной стороны - "Меркава" должна быть неуязвимой (особенно для российских систем ПТО), с другой стороны - 44 штуки поражены... Как быть, куда податься?!
для демократа он слишком Сирию с Хезболлой любит.Ну типа там сирийцы не отдадут последнее и т.д. по моему он дурак просто...
Кор Фаэрон
Пост N: 6750
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
для демократа он слишком Сирию с Хезболлой любит.Ну типа там сирийцы не отдадут последнее и т.д. по моему он дурак просто...
Почему дурак? Обычный демократ с взорвавшимся мозгом. Уж что оттудова сыплется - ничего не поделаешь. Если признать, что не самый современный "Метис-М" поражал сверхзащищенную "Меркаву" - значит весь треп на отсутствие современных ПТО в России просто злонамеренная ахинея. Если признать, что "Меркава" - дерьмо (чем она в действительности не является), то весь треп про катастрофическое отставание отечественного танкостроения опять же злонамеренная ахинея. Разрыв мозга - адназначна!
Логику оставьте для менеджмента. В военной технике есть тактические справочники. Исходные данные, тэк скаать. "У англичан - Habeas corpus", а у нас - циркуляры" XIX век, Козьма Прутков.
Кор Фаэрон
Пост N: 6756
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 11:18. Заголовок: Да вы правы... это п..
Да вы правы... это последние доступные образцы.Старые еще хуже.
Вопрос а зачем Фагот,Кастет ?что они могут
ЧЧ
Пост N: 1152
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 11:19. Заголовок: >есть вещи выше ..
>есть вещи выше моего понимания... Например школьный курс физики на 6-7 класс... и ряд других наук
Кор Фаэрон
Пост N: 6757
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 11:25. Заголовок: кстати а зачем в наш..
кстати а зачем в нашей армии взаимозаменияющие системы? вроде Атаки и Вихря?разница нуль...ещё Фаланга
Кор Фаэрон
Пост N: 6758
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 11:29. Заголовок: опять же метис и кор..
опять же метис и корнет... метис незначительно легче(расчет все равно 2 человека) и значительно хуже... зачем он?
Кор Фаэрон
Пост N: 6759
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 11:33. Заголовок: вот кстати вопрос:Ма..
вот кстати вопрос:Малютка 2 с обычной прожигает 800мм, с тандемной только 720мм, почем? и это реальные характеристики?Тогда зачем куда более слабые и новые Фагот и Кастет?
Scif
Пост N: 4362
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
Ракета авиационного ракетного комплекса "Атака-В" создана на базе ракеты 9М114 комплекса "Штурм-В" с использованием более мощного двигателя, который позволил увеличить дальность стрельбы комплекса, а также новой более мощной боевой части, обладающей большей бронепробиваемостью.
Вертолет-носитель Ми-24ВМ, Ми-28А/Н, Ка-29, Ми-35М http://airwar.ru/weapon/aat/vichr.html Принят на вооружение в 1992 году. К началу 2000 года комплекс использовался на противотанковом штурмовике Су-25Т (Су-25ТМ, Су-39, подвешивается до 16 ракет на двух пусковых установках АПУ-8) и боевом вертолете Ка-50 "Черная Акула" (подвешивается до 12 ракет на двух ПУ) панятно????? разные КБ - разработчики, под разные ПУ.
опять же метис и корнет... метис незначительно легче(расчет все равно 2 человека) и значительно хуже... зачем он?
Кор, это нормальная ситуация. Конкурируют два КБ. Далее, у заказчика дилемма: если удавить одно КБ, то второе сделается крутым монополистом и начнет из заказчика веревки вить (сам такое проходил). Вот и держат пару. Одну пускают на основное производство и гонят в армию и на экспорт, вторую гонят, в основном, на экспорт. Дело в том, что стандартный инозаказчик стремится закупить то, что мы сами себе в войска поставляем. Правда, возникает другая проблема - пресечение недобросовестной конкуренции, и это дерьмо опять-же валится на заказчика. Ладно (на правах рекламы). Объект 195 http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_195 САУ Коалиция-СВ http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=852 Это к вопросу о катастрофическом отставании.
ЧЧ
Пост N: 1157
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 11:40. Заголовок: Господа, мне одному ..
Господа, мне одному кажеться что скоро в ряд эпитетов, заслуженных Кором, попадёт по полному праву титул "Shchkolota idiotus"?
Кор Фаэрон
Пост N: 6761
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 11:42. Заголовок: Ещё и не отличающийс..
Ещё и не отличающийся НИКАК от массы штурм(дальность, пробиваемость та же)...Где унификация?
В носовом отсеке находится телевизионная камера, с помощью которой изображение местности перед летящей ракетой передается по волоконно-оптическому кабелю на самоходную пусковую установку, где оно воспроизводится на экране пульта управления оператор
Кор Фаэрон
Пост N: 6763
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Давно пытаются слепить. Года так с 1989... Наши тоже этим пытались развлекаться, однако отбросили, как неперспективное и сложное в реализации. Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем. http://pentagonus.ucoz.ru/publ/6-1-0-755
Кор Фаэрон
Пост N: 6764
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Посмотрел: итого поолдюжини(или даже больше) пехотных систем, две на бронированном шасси, 4 авиационных, и до кучи возможность пехотных ставиться на технику, а авиационных на наземную.Итого пиздец, у всего НАТО меньше.. Мак-бис пишет:
цитата:
Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем.
а зачем? в 15 км наводить можно спокойно... Scif пишет:
цитата:
Корчег, ты еще не просил прощения оу Обамы, поэтому - военная тайна.
Наводи, наводи. Скорость полета этой хрени, судя по аэродинамике и управлению по волокну - не более 300 м/с Время полета получаем - 50 с. Скорострельность системы - не более 0,7 выстрела в минуту. Кисло. Гаубица 8" и то чаще стреляет.
Scif
Пост N: 4369
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве.
корчег не знаком с физикой. у него это хозяйство от 2 батареек крона питается. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Мак-бис обьяснил..ТТХ не при чем...
корчег, ты не способен понять что у кубика 6 сторон и все они разноцветные.
ЧЧ
Пост N: 1165
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 12:33. Заголовок: >вот потому до 2..
>вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление... А чего тогда не сразу боевые лазеры? Если тупо не заморачиваться на энергопотребление и массу, то мощные лазеры есть.
Кор Фаэрон
Пост N: 6776
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
>Отклонение менее 2,5М НА 100 КМ!!!! Скорость 2520м/с!!! Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель.
>и куды их ставить? В танки, зенитки и руки пехотинцев
>У него потенциал меньше чем у рельсы Это чем же?
Кор Фаэрон
Пост N: 6778
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 12:39. Заголовок: ЧЧ пишет: Что испол..
ЧЧ пишет:
цитата:
Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель.
этого я не знаю.В новости которую я видел было 4 фото и то что я написал. всё. но калибр мелкий(миллиметров 50 максимум на вид), пробил насквозь то ли бетонную то ли броневую плиту...
Scif
Пост N: 4372
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6...
ЧЧ
Пост N: 1172
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 12:48. Заголовок: >нынешние? Они ж..
>нынешние? Они ж большие дорогие их мало и они огромные и жрут энергии дохуя. видел я один... А нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек?
>рельса дальнобойнее.в разы.
Кор Фаэрон
Пост N: 6785
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
нынешняя рельса типа компактная, дешёвая, продаётся в ларьке союзпечати и запитывается от 4-х пальчиковых батареек?
её будут доводить. лазера она все равно лучше...
ЧЧ
Пост N: 1174
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 13:00. Заголовок: >у меня мидл енд..
>у меня мидл енд максимум верхний был при покупке.Щас верхний лоу енд, а хай енды дороже моего раз в 6... Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь...
>её будут доводить. лазера она все равно лучше... Ага, дальнобойностью Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно. Но Обама сказал, что рельса дальнобойней, значит так и есть
Короче: Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет. Гаусс - экспериментальные образцы. Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся. Т.о. имеем фундаментальные физические проблемы. На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества.
Мощный лазер уже есть - газодинамический на двуокиси углерода. Проблемы - в фокусировке. Решение - адаптивная оптика. Основные проблемы - в алгоритме фокусировки с ее помощью. Т.о. прямых физических ограничений нет.
Угу, причем уже летает. на ероплане. Мак-бис пишет:
цитата:
Проблемы - электричество не хочет сгущаться в необходимой степени, катушки индуктивности плавятся
да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно. Самая здоровая рельса вон- в швейцарии зарыта , 28 км.
Вдобавок ко всему, грошовым азотом тут не отбиться, катушки в жидком гелии топить надыть!
денег у юсов немеряно. они их как бы печатают. ЧЧ пишет:
цитата:
Кор не в курсе что расстояние до луны измерили лазерным дальномером уже давно
поражающая способность тоже до Луны? Мак-бис пишет:
цитата:
Я так понимаю брал в сборе, характеристик комплектующих не знаешь...
Не я не нуб. комплектующие сам подбираю, а иногда и монтирую Мак-бис пишет:
цитата:
Вот уж хрен. Закон сохранения энергии еще никто не отменял.
Мак-бис пишет:
цитата:
На этом разговоры о перспективности Гаусса откладываем до появления высокотемпературной сверхпроводимости и эффективной технологии консервации электричества.
Сами написали, сами и ответили. Ждем перспективных технологий... Scif пишет:
цитата:
а то вот обычный лазер на мизинчиковой батарейке видно за 15-20 км
видно и поражающий эффект немного разные вещи... Scif пишет:
цитата:
как работает
фокусированный луч. Scif пишет:
цитата:
Угу, причем уже летает. на ероплане.
какова дальность поражения и бронепробиваемость? Scif пишет:
цитата:
да сгустится то оно еще как то сгустится, но да, поливать после каждого выстрела азотом - заморочно.
ни одной фотографии реального применения. тока лажовые схемы. и одна фотка прозектора Мак-бис пишет:
цитата:
http://science.compulenta.ru/52007/
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы наши пытаются доказать что Звездные Войны на которые они купились были не дезой для дебилов а реальной системой... Мак-бис пишет:
цитата:
Разница в проработке, по сравнению с Гауссом, что называется - на лице!
найду вам фотку той пушки...
Мак-бис
Пост N: 2217
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 06.03.09 14:09. Заголовок: Scif пишет: на кора..
и зря вы так думаете. в АИФе читал что к 2010 собираються построить первый реактор, а к 2040 перейти на термояд. с меня какой спрос?
АИФ - издание для домохозяек (ну может еще для манагеров ). В ссылке, которую я дал лежит адрес официального сайта проекта международного экспериментального термоядерного реактора. В настоящее время ни одного термоядерного реактора, хоть сколько нибудь приближенного к промышленному опытному образцу - нет.
Scif
Пост N: 4381
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
Именно. Для домохозяек и манагеров. В научных вопросах лучще пользоваться вот этим: http://www.nkj.ru/ или этим: http://www.sciam.ru/ Но уж никак не этим: http://www.aif.ru/ Оно и в лучшие то годы предназначалось для лекторов политпросвета, а уж в наше-то просвещенное время... манагерам и домохозяйкам!
Кор Фаэрон
Пост N: 6815
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Корчег ты съехал с темы и начал всяку хуйню нести. Кончай это дело.
написал человек не разбирающийся не в перспективных технологиях ни в экономике ни в процессе проектирования ни в ПТУРах... ну напиать Т-90 лучший конечно легче
Кор Фаэрон
Пост N: 6816
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 15:16. Заголовок: Мак-бис пишет: От э..
Мак-бис пишет:
цитата:
От этих заблуждений неплохо помогает вот это:
Вы отрицаете Бреттонвудскую финанасовую систему? сильно... Мак-бис пишет:
цитата:
http://www.nkj.ru/
Лигенданрная Мак-бис пишет:
цитата:
Оно и в лучшие то годы предназначалось для лекторов политпросвета
ну значит кое что разумное пишут... Мак-бис пишет:
цитата:
Ахренеть! В этом случае АПП-90 - таки-ж лазер!
ну я же упрощенно
ZloyStos
Пост N: 487
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 06.03.09 15:18. Заголовок: Кор Фаэрон ты дебилу..
Кор Фаэрон ты дебилушка, пока что абсолютно безграмотным и бестолковым признали только тебя. Я если не знаю чего, то в темы подобные не лезу, а в танках я всяк лучше тебя разбираюсь. Дуэль свою ты просрал и это все признали. Тебя ссылками завалили, а ты как дурачек только на Мешвар сослаться могешь. И я не говорил что Т-90 лучший не пизди.
Кор Фаэрон
Пост N: 6818
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
А зачем? Мне достаточно прочитать перл про большую толщину брони у "Пантеры" по сравнению с "Тигром", чтобы отнестись к данному сайту крайне настороженно. А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны.
Так, что не очень катит этакое подтверждение компетенции. Подтверждатель-то - того-с!
Кор Фаэрон
Пост N: 6822
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 15:27. Заголовок: Гунтер пишет: А уж ..
Гунтер пишет:
цитата:
А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны.
абрамс продают калечный...
Гунтер
Пост N: 1679
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
9
Отправлено: 06.03.09 15:28. Заголовок: Мне похуй. И тему не..
Конечно есть. Ничего толком по теме мы там не нашли. Ты конкретных ссылок привести не можешь, потому что ты порой сам не понимаешь о чем ты тут нам трындишь.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Хде?
Можно просмотреть тему и уйму их найти.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
её не было ещё"победитель" ты наш
Она уже была и ты сам согласился на нее. В итоге ты съехал и оказался в проебе.
Scif
Пост N: 4382
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
мать моя в кедах. при отсутствии судий и мох действий уже 2 раза..
Пиздеть то не надо опять же. Действия у тебя были, только тупые до безобразия, а когда тебя в это тыкали, твоим носом, ты просто начинал сливать тему. И судьи тоже были. Скиф - 1 судья, Мак-Бис - 2 судья, ЧЧ - 3 судья, Гунтер - 4 судья. Тебе столько хватит?
Кор Фаэрон
Пост N: 6829
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 15:44. Заголовок: ZloyStos пишет: И с..
ZloyStos пишет:
цитата:
И судьи тоже были. Скиф - 1 судья, Мак-Бис - 2 судья, ЧЧ - 3 судья, Гунтер - 4 судья. Тебе столько хватит?
Господа, какие лазеры вы хотите обсуждать с человеком, не знающим законы механики и геометрии?
Кор Фаэрон, даю тебе реальный шанс приподняться в моих глазах, вопросы простые, но отвечать надо своими словами, а не Гурявыми Гуперссылками:
Вопросы на 3 балла: (требуют только умения фильтра источников) Чему равен 1 Н? (если не знаешь этого, то опасно походишь на Гуру) Что измеряется в киловаттчасах? Что такое "g", чему он равен и в чем измеряется?
Вопросы на 4 балла: (требуют простейшего анализа) Возможно ли сравнить 1 киловаттчас или 1 л.с. (лошадинная сила)? Если нет, то почему? Если да, то что больше? Действует ли "g" на менеджера, едущего в лифте? По каким характерным признакам излучения (и только самого излучения) можно определить, является его источником лазер или же лампа накаливания с фокусирующей системой?
Дополнительные вопросы (факультативно): Как и какой величиной связаны мощность и крутящий момент двигателя? В чем заключается закон сохранения энергии и как с ним соотносится работа ламповых усилителей, трансформаторов и т.п. Чем различаются вес и сила тяжести? назвать не менее 3-х отличий.
Scif
Пост N: 4385
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
Ну значит танк тупо стоял. И был уничтожен, это какбэ твои проблемы, что ты нихуя не делал.
ЧЧ
Пост N: 1191
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 16:02. Заголовок: >>Как и како..
*PRIVAT*
Кор Фаэрон
Пост N: 6833
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 06.03.09 16:10. Заголовок: ЧЧ пишет: Чему раве..
ЧЧ пишет:
цитата:
Чему равен 1 Н? (если не знаешь этого, то опасно походишь на Гуру)
1Ньютон равен силе сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 метр в секунду ЧЧ пишет:
цитата:
Что измеряется в киловаттчасах?
внесистемная единица измерения работы или энергии.Измеряет потребление в быту энергии.Равен энергии потребляемой устройством в один киловатт мощностью за час. равен 3.6Мдж(миллионов джоулей) ЧЧ пишет:
цитата:
Что такое "g", чему он равен и в чем измеряется?
ускорение свободного падения. равно 9,8 метров в секунду. ЧЧ пишет:
цитата:
Возможно ли сравнить 1 киловаттчас или 1 л.с. (лошадинная сила)? Если нет, то почему? Если да, то что больше?
нет. Лошадинная сила единица мощности. киловаттчас единица работы. ЧЧ пишет:
цитата:
Действует ли "g" на менеджера, едущего в лифте?
а как же. конечно действует. ЧЧ пишет:
цитата:
По каким характерным признакам излучения (и только самого излучения) можно определить, является его источником лазер или же лампа накаливания с фокусирующей системой?
интенсивности. ЧЧ пишет:
цитата:
Как и какой величиной связаны мощность и крутящий момент двигателя?
крутящий момент равен радиус вектор умноженный на силу. связь не знаю и искать лениво. ЧЧ пишет:
цитата:
чем заключается закон сохранения энергии и как с ним соотносится работа ламповых усилителей, трансформаторов и т.п.
энергия не берется из ничего и ниоткуда не возникает.Для замкнутой системы. К лампе или трансформатору неприменим, так как энергия поступает извне. ЧЧ пишет:
цитата:
Чем различаются вес и сила тяжести?
вес это сила с которой тело воздействует на опору или подвес.Равен сила тяжести плюс сила Архимеда.
Кор Фаэрон
Пост N: 6834
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Фига в сумку. Сдохла. Основа Бреттон-Вудса - 35 долларов за тройскую унцию. Если это сдохло, а оно таки сдохло, то сдох и Бреттон-Вудс. А уж об обеспечении доллара мы лучще умолчим... для ясности.
Кор Фаэрон
Пост N: 6852
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Фига в сумку. Сдохла. Основа Бреттон-Вудса - 35 долларов за тройскую унцию. Если это сдохло, а оно таки сдохло, то сдох и Бреттон-Вудс. А уж об обеспечении доллара мы лучще умолчим... для ясности.
не знаю не знаю. нам преподавали что появились плавающие курсы вместо фиксированных и всё. центр системы не золото а доллар. Золото это вам к золотому стандарту.
Очень просто - игнорить евро и иену оченно смелый и проамериканский шаг. Кстати, рубль привязан не к доллару, а к валютной корзине доллар-евро, да еще с плавающим соотношением между ними. Ежели и это игнорится, то: либо преподаватели проамериканские, либо Вы на лекциях спали, либо одно из двух. "термин "либераст" участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за "свободу личности" исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов" http://worldcrisis.ru/
ЧЧ
Пост N: 1201
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 06.03.09 22:07. Заголовок: Итак, Константин Каз..
Итак, Константин Казулин, ставлю вам три балла.
>1Ньютон равен силе сообщающей телу массой 1 кг ускорение 1 метр в секунду - Не в секунду, а в секунду в квадрате. Кстати, что этот самый "квадрат" он же "вторая степень" значит, какой его физический смысл?
>внесистемная единица измерения работы или энергии.Измеряет потребление в быту энергии.Равен энергии потребляемой устройством в один киловатт мощностью за час. равен 3.6Мдж(миллионов джоулей) + Хорошо.
>ускорение свободного падения. равно 9,8 метров в секунду в квадрате. + Хорошо.
>нет. Лошадинная сила единица мощности. киловаттчас единица работы. + Хорошо.
>а как же. конечно действует. - Тоесть вы хотите сказать, что в лифте менеджер непрерывно ускоряется за секунду на 9,8 м/с? А если лифт вообще едет вверх? Думайте.
>интенсивности. - Вероятно вы полагаете лазерную указку мощнее киловатного прожектора? Так вот не правда. Думать.
>крутящий момент равен радиус вектор умноженный на силу. связь не знаю и искать лениво. - В таком виде определение момента - принципиально не верно. Где ошибка, пока не подсказываю. Рекомендую подумать о типе величины радиус-вектора, силы и том, как их можно перемножать.
>энергия не берется из ничего и ниоткуда не возникает.Для замкнутой системы. +- много тавтологии, не сказано главного. Вот вам три примера: 1. летит пуля, имеет значительную энергию. Попала в ДОТ - ДОТу похуй, пуля отскочила, упала и лежит на земле. Энергией былой уже не обладает. Куда пропала? 2. Два равных невесомых ведра, полных весомого и горючего керосина - одно на земле, а второе поднято на крышу дома. Ясно, что у второго энергия больше. Керосин и там и там сожгли - расскажи а) откуда взялось тепло. б) где его вышло больше? 3. Ну и простенький вопрос на закуску, на кухне работает холодильник - охлаждает продукты, то есть отбирает у них тепловую энергию. а) Зачем он ещё и от электросети питается? б) куда столько энергии пропадает?
>К лампе или трансформатору неприменим, так как энергия поступает извне. За систему, к которой "неприменим з-н сохр. энерг." тебе дадут Нобеля.
>вес это сила с которой тело воздействует на опору или подвес. - Правильное школьное определение веса, но вопрос был о различие веса и силы тяжести. назвать не менее 3-х отличий.
>Равен сила тяжести плюс сила Архимеда. - Очень плохо! Но сначала разберёмся с различиями, а там уж и до Архимеда дойдём.
Ну что студиозус, думаем дальше? Вы если что не ясно - спрашивайте, не стесняйтесь. Пока не тупишь - гнобить тебя никто не будет.
Кор Фаэрон
Пост N: 6858
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 07.03.09 00:56. Заголовок: ЧЧ пишет: Не в сек..
ЧЧ пишет:
цитата:
Не в секунду, а в секунду в квадрате. Кстати, что этот самый "квадрат" он же "вторая степень" значит, какой его физический смысл?
я же исправил. ускорение видать обозначает. ЧЧ пишет:
цитата:
Тоесть вы хотите сказать, что в лифте менеджер непрерывно ускоряется за секунду на 9,8 м/с? А если лифт вообще едет вверх? Думайте.
сила тяжести действует на все.Ускорение соответственно тоже есть.Движения нету...(ощущаю парадокс, но тем не менее в школе нам говорили вроде, что ускорение никуда не девается) ЧЧ пишет:
цитата:
Вероятно вы полагаете лазерную указку мощнее киловатного прожектора? Так вот не правда. Думать.
тогда плотность пучка. и не спрашивайте как это, я на интуиции ЧЧ пишет:
цитата:
летит пуля, имеет значительную энергию. Попала в ДОТ - ДОТу похуй, пуля отскочила, упала и лежит на земле. Энергией былой уже не обладает. Куда пропала?
кинетическая перешла в потенциальную, либо ушла на деформацию ЧЧ пишет:
цитата:
Керосин и там и там сожгли - расскажи а) откуда взялось тепло
от взаимодействия с воздухом.Потенциальная перешла в энергию химической реакции, в тепло ЧЧ пишет:
цитата:
За систему, к которой "неприменим з-н сохр. энерг." тебе дадут Нобеля.
вообще то незамкнутая. ЧЧ пишет:
цитата:
где его вышло больше?
одинаково вроде. ЧЧ пишет:
цитата:
Зачем он ещё и от электросети питается?
сам он их не охладит.От тока питается охладительный элемент ЧЧ пишет:
цитата:
куда столько энергии пропадает
на охлаждение ПыЗы вообще не знаю устройства холодильника, то есть совсем.В отличие от телевизора там или колонок ЧЧ пишет:
цитата:
но вопрос был о различие веса и силы тяжести. назвать не менее 3-х отличий.
точка приложения разная вроде, источник возникновения другой и не помню третье...
Ork
Пост N: 1125
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-12
Отправлено: 07.03.09 08:33. Заголовок: Феанорчик, забей на ..
Феанорчик, забей на удобищ. Они же специально тему про танки своими килограммо-секундами заполнят, чтобы поднять ее в рейтинге. Ну, и заодно забыть про то, что Любой Танк пробивается ракетой из РПГ. http://www.vesti.ru/videos?vid=135844
Мак-бис
Пост N: 2230
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 07.03.09 08:58. Заголовок: О! А Гуру, оказывает..
Ork съебал нахуй под ванну, накрылся тазиком и не отсвечивай
Кор сейчас под защитой моей фольгированной кипы, нет у тебя власти над его неокрепшим мозгом.
ЧЧ
Пост N: 1204
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
6
Отправлено: 07.03.09 10:09. Заголовок: >я же исправил. ..
>я же исправил. ускорение видать обозначает. Ты исправил для "g", а для 1Н не исправил. Квадрат времени "на пальцах" обозначает "в секунду за секунду". То есть если скорость 1 м/с - это изменение положение на 1 м за 1 с, то ускорение 1м/с2 - это изменение скорости на 1 м/с за 1с.
>сила тяжести действует на все.Ускорение соответственно тоже есть.Движения нету...(ощущаю парадокс, но тем не менее в школе нам говорили вроде, что ускорение никуда не девается) Сила тяжести на менеджера действует, она вообще очень плохо экранируется. А теперь давай подумаем, сила и ускорение это одно и то же? Нет. На тело может одновременно действовать несколько сил - легко! Если например Барсик тянет сосиску направо, а Мурзик - налево. Может ли тело одновременно иметь разные значения скорости или ускорения в заданной системе координат? Хуй! Либо уж сосиска сейчас движется налево, либо направо, либо покоится; либо движется всё быстрее, либо замедляется. Теперь подумай и скажи, почему на нашего манагера сила тяжести действует непрерывно, а вот ускорение его то равно нулю, то направлено вверх, то вниз. Контрольный вопрос на понимание: назвать все случаи, возможные при движение в лифте в штатном режиме, при которых ускорение манагера равно 0.
>тогда плотность пучка. и не спрашивайте как это, я на интуиции Тоже не то. Оптическая система позволит мне сфокусировать всё тот же киловатный прожектор в узкий и мощный поток. Намекаю прямым текстом: есть качественные различия. Не количественные. А ты пока на вопрос вроде, чем твёрдое тело отличается от жидкого, отвечаешь тем, что твёрдое плотнее. А оно не всегда плотнее, а главное - дело-то не в этом. Совет: почитай статью про лазерное излучение
>кинетическая перешла в потенциальную, либо ушла на деформацию потенциальная энергия тоже уменьшилась, пуля же летела горизонтально, потом упала вниз. "ушла на деформацию" - это как, смятая пуля имеет больший запас энергии? думать ещё. Где-то должна энергия должна появится.
от взаимодействия с воздухом.Потенциальная перешла в энергию химической реакции, в тепло не очень понятно построена фраза, я правильно понял, что речь идёт о тройном переходе "потенциальная энергия" --> "энергия хим. реакции"(а что это?) --> "тепловая энергия"? Или это ты тепло назвал энергией хим. реакции? Просто поясни предложение.
>>где его вышло больше? >одинаково вроде. А если так, то куда делся излишек энергии у того ведра, которое было на крыше? у нас было две системы "ведро с керосином в земных условиях" А и Б. Энергия системы Б была больше А. Произошли некоторые изменения в пределах каждой системы, но энергия системы Б должна остаться больше, чем у А. Вопрос - если тепла выделилось поровну, то где же спряталась разница?
>вообще не знаю устройства холодильника, то есть совсем.В отличие от телевизора там или колонок Кор, совет тебе от доброго ЧЧ, не подставляйся так. Это уже не троллинг - это виктимное поведение. Но если хочешь блестнуть, то расскажи как появляется картинка на обычном, не LCD телевизоре. Меня интересует какими именно светящимися элементами формируется изображение, что заставляет их светиться в нужные моменты времени и как осуществляется управление разверткой.
>точка приложения разная вроде, источник возникновения другой и не помню третье... Первые два - зачтём, третье - думай. Примеры от доброго ЧЧ: 1. Вася кинул в Петю кирпичём, массой 1 кг. Каков вес кирпича, пролетевшего уже половину пути? Сопротивлением воздуха кирпичу - пренебречь 2. Стартующий вверх лифт движется с ускорение 1м/с2. Масса менеджера Васи - 60 кг. Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз? 3. Том Сойер привязал к хвосту крысы бечёвку и раскрутил крысу над головой по окружности в горизонтальной плоскости. На что действует вес крысы и куда он направлен (не забудем, что вес - это сила, сила - это вектор, а вектор имеет направление)?
Кор Фаэрон
Пост N: 6865
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 07.03.09 13:07. Заголовок: ЧЧ пишет: не очень ..
ЧЧ пишет:
цитата:
не очень понятно построена фраза, я правильно понял, что речь идёт о тройном переходе "потенциальная энергия" --> "энергия хим. реакции"(а что это?) --> "тепловая энергия"? Или это ты тепло назвал энергией хим. реакции? Просто поясни предложение.
да херово. без промежутка надо. потенциальная в тепловую. да так и назвал тепловая это энергия хим реакции. ЧЧ пишет:
цитата:
А если так, то куда делся излишек энергии у того ведра, которое было на крыше? у нас было две системы "ведро с керосином в земных условиях" А и Б. Энергия системы Б была больше А. Произошли некоторые изменения в пределах каждой системы, но энергия системы Б должна остаться больше, чем у А. Вопрос - если тепла выделилось поровну, то где же спряталась разница?
а почему больше? керосина то поровну было.. ЧЧ пишет:
цитата:
"ушла на деформацию" - это как, смятая пуля имеет больший запас энергии?
меньший. часть энергии ушла на разрушение структуры. ЧЧ пишет:
цитата:
Контрольный вопрос на понимание: назвать все случаи, возможные при движение в лифте в штатном режиме, при которых ускорение манагера равно 0.
вверх вниз и на месте. ЧЧ пишет:
цитата:
Но если хочешь блестнуть, то расскажи как появляется картинка на обычном, не LCD телевизоре. Меня интересует какими именно светящимися элементами формируется изображение, что заставляет их светиться в нужные моменты времени и как осуществляется управление разверткой
ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов... ЧЧ пишет:
цитата:
Каков вес кирпича, пролетевшего уже половину пути?
ноль. у него же опоры нет совсем ЧЧ пишет:
цитата:
Том Сойер привязал к хвосту крысы бечёвку и раскрутил крысу над головой по окружности в горизонтальной плоскости. На что действует вес крысы и куда он направлен (не забудем, что вес - это сила, сила - это вектор, а вектор имеет направление)?
направлен он если мне не изменяет память всегде к подвесу или опоре ЧЧ пишет:
цитата:
Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз?
да 60 кг по любому...
Кор Фаэрон
Пост N: 6866
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 07.03.09 13:09. Заголовок: Гуря блядь, не будь ..
Гуря блядь, не будь дебилом, даже ты в своем гугле можешь найти источники чтоб ответить на это все или часть хотя бы.Не любишь Вики?Сайтов дохуя... даже я со своей ленью взял и почитал...
Кор Фаэрон
Пост N: 6867
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов...
Отправлено: 07.03.09 18:49. Заголовок: >да херово. без ..
>да херово. без промежутка надо. потенциальная в тепловую. да так и назвал тепловая это энергия хим реакции. В узком смысле потенциальная энергия, это энергия тела, способного совершить работу, находясь в некотором потенциальном поле (например притяжения земли. Приподняли тело, оно запасло энергию потенциальную. Может с этой энергией упасть на лопасти мельницы например, произведя работу. Ты хочешь сказать, что тепло при сгорании керосина появляется из этой потенциальной энергии?
>а почему больше? керосина то поровну было.. в системе Б керосин стоит на крыше. То есть суммарная его энергия больше на mgh, где m - масса керосина, g - ускорение свободнго падения, а h - разница в высоте. Эта разница должна сохраниться и после сгорания. Вопрос, где и в виде чего она сохранилась?
>меньший. часть энергии ушла на разрушение структуры. То есть энергия безвозвратно пропала А как же сохранение?
>вверх вниз и на месте. равномерно вверх вниз и на месте.
>ну луч кинетической трубки(с частотой передаваемого сигнала) попадает на ячейки экрана, в зависимости от интенсивночти света, они загораются одним из 3 базовых цветов... Плохо, как и ожидалось. Ссылку выше уже кинули, почитай.
>ноль. у него же опоры нет совсем Правильно
>направлен он если мне не изменяет память всегде к подвесу или опоре Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз.
>>Какой его вес в стартующим вверх лифте? А если лифт движется с тем же ускорением вниз? >да 60 кг по любому... Очень плохо! А вроде же было понимание. Давай более явный пример: ракета стартует вверх с ускорением 3g. Масса космонавта те же 60 кг. Каков его вес в этот момент?
>даже я со своей ленью взял и почитал...
Скажи честно Кор, без подъёбки спрашиваю, интересно что-то новое узнавать?
Кор Фаэрон
Пост N: 6873
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 07.03.09 19:05. Заголовок: ЧЧ пишет: Масса кос..
ЧЧ пишет:
цитата:
Масса космонавта те же 60 кг. Каков его вес в этот момент?
не знаю 1800кг от балды ЧЧ пишет:
цитата:
в системе Б керосин стоит на крыше. То есть суммарная его энергия больше на mgh, где m - масса керосина, g - ускорение свободнго падения, а h - разница в высоте. Эта разница должна сохраниться и после сгорания. Вопрос, где и в виде чего она сохранилась?
без понятия ЧЧ пишет:
цитата:
В узком смысле потенциальная энергия, это энергия тела, способного совершить работу, находясь в некотором потенциальном поле (например притяжения земли. Приподняли тело, оно запасло энергию потенциальную. Может с этой энергией упасть на лопасти мельницы например, произведя работу. Ты хочешь сказать, что тепло при сгорании керосина появляется из этой потенциальной энергии?
Ага. она заключена и в молекулярных связях тоже. тут они разрушились... ЧЧ пишет:
цитата:
То есть энергия безвозвратно пропала
ввиде тепла вышла.. ЧЧ пишет:
цитата:
Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз.
да так я и думаю ЧЧ пишет:
цитата:
Скажи честно Кор, без подъёбки спрашиваю, интересно что-то новое узнавать?
еслиб новое. это забытое старое. у меня 4 по физике было... но давно..
>не знаю 1800кг от балды Ты ответил на вопрос "каков вес" величиной выраженной в кг, единице массы. Это путь Гуру, не иди им
>Ага. она заключена и в молекулярных связях тоже Химики! Энергия молекул несгоревшего керосина может называться потенциальной?
>>Типа ведёрко свободно висящее на верёвочке действует на верёвочку силой направленной к верёвочке, вверх? Подумай ещё раз. >да так я и думаю Тоесть висит себе верёвочка, мы вешаем на неё груз, груз действует на верёвочку силой, направленной вверх и верёвочка подымается? Ты это себе хорошо видишь?
>еслиб новое. это забытое старое. у меня 4 по физике было... но давно.. Хорошо забытое старое Но беда в том, что плавая в основах ты будешь неосознанно делать ошибки и в более сложных и интересных случаях. Вон как Сенька, который так и не понял, в чем измеряется натяжение тетивы и в чем заключается профит ворота.
Скажи мне, троечник, тебя дальше просвещать в школьной физике? Или ну его, лень?
Кор Фаэрон
Пост N: 6879
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 07.03.09 22:37. Заголовок: ЧЧ пишет: Ты ответи..
ЧЧ пишет:
цитата:
Ты ответил на вопрос "каков вес" величиной выраженной в кг, единице массы. Это путь Гуру, не иди им
не буду. написано же от балды. в понедельник посчитаю... ЧЧ пишет:
цитата:
Тоесть висит себе верёвочка, мы вешаем на неё груз, груз действует на верёвочку силой, направленной вверх и верёвочка подымается? Ты это себе хорошо видишь?
не не. вес действует на разрушение препятствия. вот что я имел ввиду. в школе говорили что он всегда вроде вниз ЧЧ пишет:
цитата:
Скажи мне, троечник, тебя дальше просвещать в школьной физике? Или ну его, лень?
лучше первое. а то правда стремно...
ZloyStos
Пост N: 491
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 07.03.09 23:31. Заголовок: Пусть лучше Корчегг ..
Пусть лучше Корчегг расскажет как Абрамс на 4 км стреляет.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 3864
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Химики! Энергия молекул несгоревшего керосина может называться потенциальной?
До некоторой степени. Вообще-то обычно химическую (как и ядерную, и т.п.) энергию обычно выделяют в отдельную категорию. А к потенциальной энергии гравитационного взаимодействия (если уточнить понятие потенциальной энергии) она уж точно не имеет никакого отношения. Но поскольку керосин массой обладает - потенциальной энергией в этом смысле он обладает тоже :).
А в термодинамике говорят об энтальпии, есть еще такое понятие как энергия Гиббса. Выделяют изменение энергии системы при ее постоянном объеме, или при постоянном давлении (что немного не одно и то же). Есть такое понятие как стандартная теплота сгорания. Есть распределение энергии между разными типами химических и физико-химических взаимодействий - ван-дер-ваальсово, торсионное, колебательное и т.п., с соответствующими возможностями определять эти компоненты спектроскопически.
Но это пока слишком сложно даже для Корчега, не говоря уже об убогене, который типа должен был бы проходить все это в вузе, диплом которого получил не иначе как методом отсоса.
Подсказка Кору: а что там у нас с потенциальной энергией продуктов сгорания керосина? А каким весом обладают они? ;)
ZloyStos
Пост N: 492
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.03.09 02:37. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный где пропадал?
Кор Фаэрон
Пост N: 6884
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 08.03.09 14:02. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
а что там у нас с потенциальной энергией продуктов сгорания керосина?
минимальная она у них это же газы Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
А каким весом обладают они? ;)
нулевым
Кор Фаэрон
Пост N: 6885
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
КорчеГ, в тему надо добавить больше Невебичской крутости Абрамса, непобедимости армии США, Непререкаемых Личных Суждений, сказочника Клэнси и Разоблачений тупого совка
Кор Фаэрон
Пост N: 6890
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Корея-ничья, ООН воглаве США не смогло объединить Корею (вторая цель после отражения атаки Северной). Вьетнам- США туда поперлись защищать режим на Юге. Защитили? Нет. Поражение
Кор Фаэрон
Пост N: 6894
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
а зачем на север поперлись? Погулять? Кор Фаэрон пишет:
цитата:
пока там были вполне
Но ушли же, и надеялись, что натренированная и оснащенная армия Юга продержится самостоятельно. Уходить пришлось из-за потерь и антивоенных протестов в США. Но не сложилось- "мерзкие коммуняки" взяли власть в свои руки.Фейл
ZloyStos
Пост N: 493
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.03.09 16:52. Заголовок: Корчегг опять начал ..
Корчегг опять начал мерзко пиздеть, пытаясь опровергнуть уже доказанные факты.
Chaplain
Пост N: 2295
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Корчегг опять начал мерзко пиздеть, пытаясь опровергнуть уже доказанные факты.
угу.
цитата:
КорчеГ, в тему надо добавить больше Невебичской крутости Абрамса, непобедимости армии США, Непререкаемых Личных Суждений, сказочника Клэнси и Разоблачений тупого совка
Кор Фаэрон
Пост N: 6898
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Ты что совсем туп? Где увидел что пиндосы победили в Корее и во Вьетнаме? Они там просрали и уелей своих не добились, также как мы в Афгане, так же как евреи в Ливане. По моему это только тебе не понятно, тем не менее этот свой тупизм ты пытаешься приподнести нам в надежде что мы его прожуем и даже не подавимся.
Chaplain
Пост N: 2297
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Блджад! Стоило оставить студиозуса на день, как он начинает снова кушать с лопатки. Господа, я умываю руки, пускай растёт новый Гуру, who cares? Кор, захочешь перестать быть дураком - пиши в приват, я подумаю. А пока мой диагноз - икроед ты убеждённый, скатертью по жопе. Доставляй - Твой некогда добрый ЧЧ
Chaplain
Пост N: 2308
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Отправлено: 08.03.09 23:59. Заголовок: ЧЧ пишет: я умываю ..
ЧЧ пишет:
цитата:
я умываю руки
не надо уходить! Это будет тяжелым ударом для коллектива маноровских ботов
Кор Фаэрон
Пост N: 6904
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
ООН дало санкцию коммуняк бить.Остальное детали.Они спасли Южную Корею, что и было их целью. вмешательства. Chaplain пишет:
цитата:
почему же они ушли? Скучно стало?
предатели...этим все сказано.Причем не студенты... министр обороны в первую очередь.Мало было разбить партизан(а это удалось) во всех 3 странах, мало разбить северян наЮге.Надо было идти за Хо Ши Мином... не дали... ZloyStos пишет:
цитата:
также как мы в Афгане, так же как евреи в Ливане.
как ты глуп.Кому это мы проиграли в Афгане? Мы жали их к ногтю... Евреи в Ливане? не смеши.В первую ООП уничтожен, во вторую Хезболла кровью умылась.А победу недавно и ХАМАС обьявил... ума не надо...
Зеленый и Ужастный
Пост N: 3879
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
3. Что из них напрямую связано с потенциальной энергией гравитации?
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
ООН дало санкцию коммуняк бить. Остальное детали.
Мама разрешила Кору побить хулигана Васю, это главное. А что Вася Кору морду набил, а не наоборот - это уже детали
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Они спасли Южную Корею, что и было их целью.
Целей и задач, дорогой ты наш, бывает более одной. Задача-минимум - спасти Южную Корею. Да, это было сделано.
Но это - не более чем возврат к предыдущему статус-кво. Для победы как-то жидковато.
Другие задачи: Уничтожить коммунистический режим в Северной Корее - не вышло.
Спровоцировать СССР на действия, оправдывающие ядерный удар по нему - не вышло.
Показать миру торжество американской военной мощи - тоже не вышло.
Более того: действия китайской ПВО на советских самолетах с китайскими и советскими летчиками доказали Штатам, что попытка ядерной бомбардировки территории СССР или Китая обойдется пиндосам слишком дорого.
В итоге - ничья. Обе стороны хотели большего, обе обломились.
Во Вьетнаме - полный отсос американцев. Да, их потери были на порядок меньше, чем у их противников. Правда, неясно, как эти потери считать - очень много потерь мирного населения Вьетнама, причем не всегда ясно на чьей территории, и не всегда ясно, кого считать мирным населением, а кого - партизанами.
Однако у американцев гораздо выше потери в авиации, бронетехнике и прочем тяжелом вооружении, которого у США было гораздо больше, а у их противников - практически не было.
А самое главное: для пиндосов их потери были запредельно высоки и недопустимы. А для вьетнамцев - тяжелы, но приемлемы.
Симметричная картинка у нас в Афгане. Ну, давили мы их к ногтю, а итоги-то какие?
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Мало было разбить партизан(а это удалось) во всех 3 странах
Ни в одной не удалось. Или попробуешь обосновать? Число потерь - ни разу не аргумент (кстати, см. примечания выше). Пока партизаны действуют - они не разбиты. Прекращения партизанских боевых действий в Индокитае за все время вьетнамской войны НЕ было.
А вот уход американских войск из районов партизанских действий - был. Захваты партизанами территории противника, уничтожение ими военных объектов - были. Ч.Т.Д.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Надо было идти за Хо Ши Мином... не дали...
Хотеть не вредно. Но недостаточно.
Если бы пиндосы могли выполнить свои желания - они бы их выполнили, ни на кого не оглядываясь. А когда не смогли и поняли, что не смогут - вот тогда и пришлось считаться с международным и внутренним общественным мнением, от которого неск. лет спокойно отмахивались.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Евреи в Ливане? не смеши.В первую ООП уничтожен,
Ну, допустим, ООП как организация в самом деле устранена, только это заслуга не военных - а политиков и спецслужб. И таки шо? Вооруженное (и не только) сопротивление палестинцев все равно осталось. Только сменились имена и вывески.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
во вторую Хезболла кровью умылась.
И таки шо опять же? Ну, потеряла организация кучу боевиков, но добровольцев новых у них появилось гораздо больше, чем потеряно. Обучать и вооружать не успевали. В результате ливанских событий и военная, и политическая сила Хезболы только возросла. Так что тут за ними однозначно победа.
По мнению евреев то же самое: они проиграли ливанскую войну. Это они сами так считают. С соотв. оргвыводами по кадровым вопросам в правительстве и в армии. Можешь попытаться их переубедить, на израильских сайтах и форумах русский язык ни для кого не засекречен
Chaplain
Пост N: 2311
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Пост N: 6912
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 11:48. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Однако у американцев гораздо выше потери в авиации, бронетехнике и прочем тяжелом вооружении, которого у США было гораздо больше, а у их противников - практически не было
Жгите как Гуру. Не было. Минометов и безоткаток не было конечно.И сотен т-55 не было вестимо.Под Ке Саном было только 200 танков красных, американцы такими группировками не оперировали. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Так что тут за ними однозначно победа.
победа не достигаеться обороной НИКОГДА. Победа это разгром врага. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Это они сами так считают. С соотв. оргвыводами по кадровым вопросам в правительстве и в армии.
политиканская муть. интриги и предательство. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Мама разрешила Кору побить хулигана Васю, это главное. А что Вася Кору морду набил, а не наоборот - это уже детали
коммунисты просрали Корею их позорная агрессия захлебнулась!!!!! Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Уничтожить коммунистический режим в Северной Корее - не вышло.
вышло:уничтожена вся верхушка.Кроме Ким Ир Сена.Что стало причиной неэффективной диктатуры. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Показать миру торжество американской военной мощи - тоже не вышло.
отразить нашествие бесчисленной коммунистической орды уже безпримерный подвиг... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
действия китайской ПВО на советских самолетах с китайскими и советскими летчиками доказали Штатам, что попытка ядерной бомбардировки территории СССР или Китая обойдется пиндосам слишком дорого.
это где это? Не Китай ни СССР не бомбили, а воздушную войну США выиграли в чистую(как до наших летчиков, так и после отбытия первой волны) Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ни в одной не удалось. Или попробуешь обосновать? Число потерь - ни разу не аргумент (кстати, см. примечания выше). Пока партизаны действуют - они не разбиты. Прекращения партизанских боевых действий в Индокитае за все время вьетнамской войны НЕ было.
полная чушь.Полностью перебить партизан ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.А вот сделать их действия полностью неэффективными удалось к 71-72 в Лаосе Камбодже и Вьетнаме.Прекратилась переброска дивизий севера... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ну, допустим, ООП как организация в самом деле устранена, только это заслуга не военных - а политиков и спецслужб.
военная структура разгромлена в 82 именно.террористы уничтожены. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Вооруженное (и не только) сопротивление палестинцев все равно осталось. Только сменились имена и вывески.
только предатели вроде Рабина и Переса допустили то что это сопротивление ещё дышит... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Если бы пиндосы могли выполнить свои желания - они бы их выполнили, ни на кого не оглядываясь.
Они могли.И планы были.Но сначала обосранец Мак Намара, а потом мудак( с любой точки зрения) Никсон...
Chaplain
Пост N: 2314
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
атака на западные подступы Ке сана 200 танков против 30.
щас поищем... хммм, пока ничего Кор Фаэрон пишет:
цитата:
А Север спасли вероломные китайцы
Какие ужасные... Кор Фаэрон пишет:
цитата:
война без потерь не бывает
Сколько стоит Т-55? А сколько B-52 или F-4? Кому война в копеечку влетела? Например, под Кхе Санью амеры в рамках операции "Ниагара" сбросили порядка 5 тонн бомб на каждого вьетнамского солдата
Кор Фаэрон
Пост N: 6921
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Пост N: 2323
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Отправлено: 09.03.09 13:40. Заголовок: In the Vietnam War, ..
цитата:
In the Vietnam War, armour of the North Vietnamese NVA and South Vietnamese ARVN engaged each other for the first time during Operation Lam Son 719, in February 1971. During that battle, 17 M41 light tanks of the ARVN 1st Armored Brigade destroyed 22 Communist tanks; 6 T-54 and 16 PT-76, at no loss to themselves.[17] On Easter Sunday, 2 April 1972, the newly-activated ARVN 20th Tank Regiment, consisting of approximately fifty-seven M48A3 Patton tanks (ARVN regiments were equivalent to US battalions, and ARVN squadrons were equivalent to US companies or troops)[18] received reports of a large NVA tank column moving towards Dong Ha (the largest South Vietnamese city near the DMZ at the 17th parallel). At about noon, the crewmen of the ARVN 1st Squadron observed enemy armour moving south along highway 1 towards Dong Ha, and concealed their tanks with a good vantage from the high ground. Waiting for the NVA column to close to between 2,500 and 3,000 meters, the 90-mm guns of the Pattons opened fire, quickly destroying nine PT-76 light tanks and two T-54 medium tanks.[19] The remaining NVA armour, unable to see their enemy, turned about and withdrew.
On 9 April 1972, all three squadrons of the 20th Tank Regiment fought enemy armour, firing upon tanks accompanied by infantry, again while occupying the high ground. The Pattons opened fire at approximately 2,800 meters, a few answering shots from the T-54's fell short, and the NVA tanks began to scatter. By the end of the day, the 20th had destroyed sixteen T-54 and captured one Type 59, at no loss to themselves.[20]
NVA armour equipped with the T-54 tank achieved one of its greatest victories in April 1972, when the NVA 203rd Armored Regiment attacked the ARVN 22nd Infantry Division at Tan Canh, which dominated a main route into the city of Kontum. After a two-day artillery barrage, eighteen T-54 tanks from the 203rd regiment attacked the 22nd Division at dawn from two directions, breaking the ARVN unit, which quickly abandoned its positions.[21]
On 30 April 1975, T-54 tank no. 843 of the NVA 203rd Armored Regiment went crashing through the gates of the South Vietnamese presidential palace, signalling the end of the war.[22]
Кор Фаэрон
Пост N: 6926
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Ошалел? Они всего с авариями 13 потеряли. и 8 в Лайнбрейкере2. Больше не применяли против целей с ПВО. Chaplain пишет:
цитата:
Название деревни?
да шо я помню?
Кор Фаэрон
Пост N: 6927
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 13:41. Заголовок: Chaplain пишет: In ..
Chaplain пишет:
цитата:
In the Vietnam War, armour of the North Vietnamese NVA and South Vietnamese ARVN engaged each other for the first time during Operation Lam Son 719, in February 1971. During that battle, 17 M41 light tanks of the ARVN 1st Armored Brigade destroyed 22 Communist tanks; 6 T-54 and 16 PT-76, at no loss to themselves.[17] On Easter Sunday, 2 April 1972, the newly-activated ARVN 20th Tank Regiment, consisting of approximately fifty-seven M48A3 Patton tanks (ARVN regiments were equivalent to US battalions, and ARVN squadrons were equivalent to US companies or troops)[18] received reports of a large NVA tank column moving towards Dong Ha (the largest South Vietnamese city near the DMZ at the 17th parallel). At about noon, the crewmen of the ARVN 1st Squadron observed enemy armour moving south along highway 1 towards Dong Ha, and concealed their tanks with a good vantage from the high ground. Waiting for the NVA column to close to between 2,500 and 3,000 meters, the 90-mm guns of the Pattons opened fire, quickly destroying nine PT-76 light tanks and two T-54 medium tanks.[19] The remaining NVA armour, unable to see their enemy, turned about and withdrew.
On 9 April 1972, all three squadrons of the 20th Tank Regiment fought enemy armour, firing upon tanks accompanied by infantry, again while occupying the high ground. The Pattons opened fire at approximately 2,800 meters, a few answering shots from the T-54's fell short, and the NVA tanks began to scatter. By the end of the day, the 20th had destroyed sixteen T-54 and captured one Type 59, at no loss to themselves.[20]
NVA armour equipped with the T-54 tank achieved one of its greatest victories in April 1972, when the NVA 203rd Armored Regiment attacked the ARVN 22nd Infantry Division at Tan Canh, which dominated a main route into the city of Kontum. After a two-day artillery barrage, eighteen T-54 tanks from the 203rd regiment attacked the 22nd Division at dawn from two directions, breaking the ARVN unit, which quickly abandoned its positions.[21]
On 30 April 1975, T-54 tank no. 843 of the NVA 203rd Armored Regiment went crashing through the gates of the South Vietnamese presidential palace, signalling the end of the war.[22]
херня. я про 1968
Chaplain
Пост N: 2324
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
P.S. Ничего конкретного, кроме "стопицот сожженных вьетнамских танков хз где" не было услышано. Слив
Зеленый и Ужастный
Пост N: 3882
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 09.03.09 14:49. Заголовок: Корчега память девич..
Корчега память девичья подводит, как обычно.
Во-первых, он начитался бравых отчетов южновьетнамских Виттманов, которые во время операции Ла Сон 719 на территории Лаоса десятками уничтожали северовьетнамские танки, сами не имея боевых потерь.
Эту благостную картину нарушает только одно: операция превратилась в паническое бегство, причем из Лаоса не вернулось ни единого американского танка или БТР (потерь вовсе не имевших, напомним!). Почему-то эти непотерянные танки остались в Лаосе как подбитые или, если состояние позволяло, после ремонта вставали в строй уже на другой стороне. А вот коммунистические танки после их массового уничтожения массово же и бесследно растворялись в воздухе: оставались до прибытия фотографов считанные единицы, и в основном - ПТ-76.
Во-вторых: даже в этих мумуарах сотни танков в одном бою почему-то не встречаются.
В третьмх: в числе применявшихся во Вьетнаме танков на северовьетнамской стороне значатся в основном ПТ-76, Т-54 и их китайские клоны Тип 59, а также трофейные М-41 и М-48. Плюс некоторое количество доживших до того времени Т-34, плюс единицы Т-55, попавших во Вьетнам уже к концу войны. Их число во Вьетнаме отдельно я не нашел, но ОБЩЕЕ число северовьетнамских танков на конец войны - примерно 600. Сомневаюсь, чтобы хотя бы во всем Вьетнаме хотя бы за все время войны можно было бы найти 200 штук Т-55.
Напомним Корчегу еще и то, что до 1970г. с северовьетнамской стороны танки кроме ПТ-76 во вьетнамской войне вообще не участвовали, а вооружение на территорию Южного Вьетнама поставлялось по "тропе Хо-Ши-Мина", с ее очень ограниченными возможностями. При осаде Кхе-Сани впервые проявились ПТ-76, но в количестве на порядок меньше, чем нам вещает Корчег, и никак это были не Т-55. Даже не Т-54, если Корчег в состоянии понять между ними разницу.
Добавим, что минометы и безоткатки вообще-то считаются пехотным вооружением. Ротно-батальонного уровня, в основном. А тяжелым оружием считается нечто иное
ZloyStos
Пост N: 496
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 09.03.09 15:04. Заголовок: Корчегг сука ты тупа..
Корчегг сука ты тупая. Сколько тебе не приводя ссылки и не тыкают носом в дерьмо, а потом этим дерьмом кормят тебя с лопаты, ты не унимаешься, ты продолжаешь жечь как можешь без всяких подтверждений и сливать темы, что говорит о том что ты уверенно идешь по стопам гури.
Кор Фаэрон
Пост N: 6939
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 15:05. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Ничего конкретного, кроме "стопицот сожженных вьетнамских танков хз где" не было услышано. Слив
а где я писал? Там была вьетнамская победа... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Во-первых, он начитался бравых отчетов южновьетнамских Виттманов, которые во время операции Ла Сон 719 на территории Лаоса десятками уничтожали северовьетнамские танки, сами не имея боевых потерь.
Эту благостную картину нарушает только одно: операция превратилась в паническое бегство, причем из Лаоса не вернулось ни единого американского танка или БТР (потерь вовсе не имевших, напомним!).
Не надо Фальсификаций!!! да с большой буквы! я НЕ ПРО ПОХОД В ЛАОС В 73! Я про КЕ САН Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Даже не Т-54, если Корчег в состоянии понять между ними разницу.
разница между ними стремиться к нулю.В основном стабилизаторы и прицельные приспособления Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Сомневаюсь, чтобы хотя бы во всем Вьетнаме хотя бы за все время войны можно было бы найти 200 штук Т-55.
ну Т-54/59 для меня они на одно лицо. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Напомним Корчегу еще и то, что до 1970г. с северовьетнамской стороны танки кроме ПТ-76 во вьетнамской войне вообще не участвовали,
Ложь. причем непрекрытая Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
При осаде Кхе-Сани впервые проявились ПТ-76, но в количестве на порядок меньше,
ложь см. выше Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Добавим, что минометы и безоткатки вообще-то считаются пехотным вооружением. Ротно-батальонного уровня, в основном. А тяжелым оружием считается нечто иное
тяжелое пехотное вооружение они. как и пулеметы. Гаубицы и танки партизанам вообще не к чему.Они были у северовьетнамских агрессоров. Chaplain пишет:
цитата:
Да, американцы- высшая раса
причем тут это?Фонетика азиатов для нас европейцев ужасна.
Кор Фаэрон
Пост N: 6940
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Корчегг сука ты тупая. Сколько тебе не приводя ссылки и не тыкают носом в дерьмо, а потом этим дерьмом кормят тебя с лопаты, ты не унимаешься, ты продолжаешь жечь как можешь без всяких подтверждений и сливать темы, что говорит о том что ты уверенно идешь по стопам гури.
бессильная злоба доставляет...
Кор Фаэрон
Пост N: 6946
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 15:14. Заголовок: Стос сходи на Эхо :s..
Стос сходи на Эхо Шок будет эпичным
ZloyStos
Пост N: 497
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 09.03.09 15:16. Заголовок: Кор Фаэрон ха вот ты..
Кор Фаэрон ха вот ты спроси у остальных в чем я не прав.
Кор Фаэрон
Пост N: 6948
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились.
К сожалению, корпус КМП не смог предоставить ни одного фото разбитого Т-54 под Кхесанью. Полагаю, что в лучших традициях корпуса КМП, командование осажденной базы стр-р-р-рашно пугало свое начальство, дабы оное начальство сильнее озаботилось спасением гарнизона. Кор! На 1975 г. Северный Вьетнам имел 600 единиц бронетехники (это включая все БТР и трофейные бронеединицы), а доблестные морпехи, совокупно со своей разведкой и ЦРУ, нашли 200 Т-54 под Кхесанью в 1968 г. Не смешите! "На острие всех атак северовьетнамской армии шли танки, причем по количеству тяжелой техники армия ДРВ уступала вооруженным силам Южного Вьетнама (на начало 1975 г. армия ДРВ насчитывала около 600 танков Т-34, Т-54, Т-55, Т-59, ПТ -76 и гусеничных бронетраспортеров БТР-50 и M113 (трофейные); армия Южного Вьетнама – 350 танков M41 и M48 и 880 БТР M113)." http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_25_3.htm
Scif
Пост N: 4414
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились.
американцы пишут и про 250 советских Миг-ов в корее, и о 500 сбитых (при несколько их меньшем числе итого в стране за три года) :)) Корчег, скажи ааа.. (держит лопатку за спиной)
Зеленый и Ужастный
Пост N: 3888
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
американцы пишут о 200 Т-54. им лучше знать с чем они бились.
Ты еще на убогена сошлись. Или на мемуары Руделя
Кстати, ГДЕ американцы пишут про две сотни Т-55 (сначала ты привел ТАКИЕ данные!) - ты еще так и не ответил. Но если найдешь хотя бы про 200 штук Т-54, мы тебе простим неумение отличить танки с разницей в поколение
Chaplain
Пост N: 2329
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
Конечно, Кровавая Гэбня в интернетах А на что икроед наш ссылается?
Кор Фаэрон
Пост N: 6975
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 16:11. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
мы тебе простим неумение отличить танки с разницей в поколение
разное поколение как же.Т-54 и Т-55 Это ПЕРВОЕ поколение. Т-62 и Т-64 второе.Т-72 Т-80 и Т-90 третье Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Или на мемуары Руделя
Нормальный такой источник. читал их я... бегло Мак-бис пишет:
цитата:
К сожалению, корпус КМП не смог предоставить ни одного фото разбитого Т-54 под Кхесанью.
они не одного и не подбили Мак-бис пишет:
цитата:
"На острие всех атак северовьетнамской армии шли танки, причем по количеству тяжелой техники армия ДРВ уступала вооруженным силам Южного Вьетнама (на начало 1975 г. армия ДРВ насчитывала около 600 танков Т-34, Т-54, Т-55, Т-59, ПТ -76 и гусеничных бронетраспортеров БТР-50 и M113 (трофейные); армия Южного Вьетнама – 350 танков M41 и M48 и 880 БТР M113)."
ссылка есть хуета неиллюзорно. прочитайте внимательно.Во первых вспомните чтго есть М41 И М48(гавно), а М113 вообще умиляет при сравнении бронетехники Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Кстати, ГДЕ американцы пишут про две сотни Т-55 (сначала ты привел ТАКИЕ данные!)
ну ошибься
Chaplain
Пост N: 2331
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
11
ЖЖоте Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили Мак-бис пишет:
цитата:
Что значит: либо Т-54/55 - неуязвимая вундервафля
Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да.Да и так до М60 полное превосходство... Мак-бис пишет:
цитата:
Сравни М-41 с ПТ-76
ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться.нуну Мак-бис пишет:
цитата:
Двухкратный перевес тож побоку?!
У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов.
Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили
Однако, они стояли на вооружении враждующих сторон во Вьетнаме. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да.
А бравые морпехи в Кхесани срочно все попрятались! По моему, на лице оскорбление КМП США! Кор Фаэрон пишет:
цитата:
ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться.
Оба легкие, регулярно встречались во Вьетнаме. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов.
Смотри численный состав. У севера ваще БТР-50 записаны, и ничего! И трофейные М-113 тож. http://armoured.vif2.ru/btr50.htm Для него и 50 калибр - мечта.
П.С. Доблестно воюя на гнилой позиции Кор все глубже увязал в лулзогенерации.
Смотрим еще раз характеристики М-41, он же "Уолкер бульдог". И М-551, он же "Шеридан". И САУ того времени, включая те же "Онтосы".
То есть понятно, что ПТ-76 сильно уступал по защищенности всем перечисленным, при весе-то в 14 тонн и макс. броне в 15мм. Но по вооружению с тем же М-41 он был наравне, а основная его цель была все-таки пехота, артиллерия и легкие укрепления, если бронетехника - то легкая, типа тех же М-113.
А самое главное - то, что он плавающий и обладал прекрасной проходимостью в условиях Вьетнама.
А еще, на каждый вьетнамскй ПТ-76 приходилось по нескольку М-41 или М-48. На каждый Т-54 - по неск. средних танков уровня М-48, САУ, мобильных установок и вертолетов с ПТУРами. К тому же Т-54 и прочее тому подобное стало появляться во Вьетнаме только на заключительной стадии войны. Это сильно ускорило ее завершение, но се-таки перелом произошел раньше.
найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120
М-41 1,5 дюйма
Кор Фаэрон
Пост N: 7008
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 09.03.09 17:54. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
вертолетов с ПТУРами.
ага. которые покуда никуда не попадают... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
На каждый Т-54 - по неск. средних танков уровня М-48, САУ, мобильных установок и вертолетов с ПТУРами
да пофиг.Качественный перевес огромен... Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Но по вооружению с тем же М-41 он был наравне, а основная его цель была все-таки пехота, артиллерия и легкие укрепления, если бронетехника - то легкая, типа тех же М-113.
А самое главное - то, что он плавающий и обладал прекрасной проходимостью в условиях Вьетнама.
Да я что спорю что он полезен?Мак-бис пытаеться доказать охуенную мощь Юга и хилость Севера и притом сравнивает со слабейшими машинами северян.Естесственно:СССР догнать смогли тгока в 80-ые Гунтер пишет:
цитата:
могу еще M551 привести, у него вообще противопульная.
это и не боевая машина вовсе. так эксперимент-недоразумение.Один тип действий всего... Гунтер пишет:
цитата:
Это только по твоему мнению, которое в принципе никого не ебет.
То есть при рассвете концепции ОБТ нужен специальный танк для разгона БДРМ,БТР И БМП? Гунтер пишет:
цитата:
Отвечаю, мне похуй что ты намекаешь.
Видимо да Гунтер пишет:
цитата:
Послевоенный танк? Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной.
Ну и? К чему это? пушка способна пробить противопульную броню. А серьезные маштны? Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Это сильно ускорило ее завершение, но се-таки перелом произошел раньше.
Не было никакого перелома.Вьетнам, краткая хронология:с 64 по 71 год американцы методично вычищают от красных Индокитай. с нарастающим успехом.Отбивают походу, наступления 68 и 71 годов(последнее особенно сокрушительно отбивают).Это приводит к разгрому подполья(оно едва дышит) в Индокитае и истощению ДРВ.Ввиду этого, а также политического предательства, начинается вывод и вьетнамизация конфликта, то есть переложение боев на плечи южан.Очень слабый противник позволяет надеяться на успех, но все попытки южан наступать на истощенного врага кончаються крахом.Когда большая часть американских войск уходит в конце 72 начале 73 поднакопившие силы коммунисты начинают генеральное наступление и почти побеждают.Положение едва сдерживают оставшиеся американские части и немногие боеспособные части южан.Удары авиации особенно по ДРВ останавливают наступление и обращают вспять.Лайнбрейкер 2 налет летающих крепостей завершительным аккордом ставит ДРВ на колени.Подписан мир, американцы уходят.Им уже все равно, они сделали почти все что могли.Через 2 года восстановившиеся коммунисты захватывают весь Французский Индокитай.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет