Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Две ситуации вашему вниманию: Первая это то о чём с горечью пишут польские и с негодованием писали советские историки6 несостоявшееся наступление союзников на Германию в сентябре 39 года. Оцениваем перспективы. Вводные: 1.Союзники: до 120 дивизий к 15 сентября(10 английских и 110 французских). Полное превосходство в бронетехнике.Подавляющее превосходство в авиации и артиллерии(особенно тяжелой). В случае наступления через Бельгию следует добавить её армию(10дивизий). Также положительным фактором является незаконченность линии "Зигрфрида". Армия Голландии нейтральна.
2Немцы: 11 кадровых и 12 резервных пехотных дивизий, после перелома в Битве на Бзуре(20-21сентября) возможно появление дополнительных соединений. Наличие мощных укреплений линии"Зигфрида" и сосредоточение сил ПВО в Руре. Рейн(считаю эту реку недоступной к форсированию с боем союзниками в 39 году).Отсталая доктрина, стратегия, тактика и организация войск союзников. Обсуждаем характер, возможные результаты, перспективы сторон.Я считаю полностью невозможным продвижение за Рейн и бомбардировки Рура(эффективные) в39 году. Наиболее вероятный исход занятие предполья и частичное проникновение войск союзников в линию "Зигфрид" Так же предлагаю рассмотреть влияние на ход боевых действий в Польше. Вследствие несущественности возможных результатов и влияние считаю незначительным(снятие резервных дивизий пехоты).
Второе: вступление СССР в войну против Германии и наступление в Польше в 20-х числах мая 40 года. Вводные: 1.немцы: 9 пехотных дивизий наименьшей боеготовности, с полным отсутствием бронетехники и авиации, рассеяных на большой территории с враждебно настроенным населением. Серьезное вовлечение основных сил германских сухопутных войск в боевые действия на Западе, особенно Танковой Группы удерживающей коридор разделяющий северную группу армий союзников и Францию. 2СССР: Войска Западного И Юго-Западного фронтов(Украинского и Белорусского):минимум 600000 человек, 4000 танков и бронемашин, 5000 самолетов. Плюсы: ПОЛНОЕ отсутствие сплошного фронта противника и возможности быстро его создать, недостаток укреплений на территории собственно Польши. Минусы:возможно недостаточное развитие армейской инфраструктуры. Глубина наступления:Торн Познань. Срок подготовки63-5 дней. Характер: спонтанный под воздействием развития боевых действий на Западе. Оцениваем : перспективы, развитие событий, влияние на боевые действия во Франции. Моё мнение:если рассматривать как средство спасения западных союзников, занятие исходного рубежа для наступления вглубь Германии то вполне осуществимо.
Пост N: 956
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 30.10.08 02:41. Заголовок: План за немцев такой..
План за немцев такой: за 2 недели что имеем усиливаем заграждения предполья(мины, препятствия) и выделяем туда все что есть мобильное(знаю, немного, но больше 2-3 батальонов и не надо), учитывая горнолесистый рельеф и устарелую организацию французской армии,плюс нехватку инжененого оборудования задерживаем французов на з дня. Это 17 число, что бы разместить артиллерию понадобиться двое суток. Атака начинается 20 числа. Шестикратное превосходство противника и незаконченность укреплений не позволяет вести оборону на всем протяжении линии Зигфрида:войска концетрируются на законченных участках и у фортов, на остальное выделяются незначительные силы сдерживания. Французы вклиниваются на слабых участках, но контратаки из глубины и особенно фланговые атаки со стороны фортов не дают союзникам закрепиться ранее чем через 4-5 дней, то есть 25 числа. В это время(17-25 сентября) на западный фронт перебрасывается 10-15 резервных пехотных дивизий(план резерва для польши 35, так что вполне), союзники осаждают и штурмуют форты, учитывая подкрепления у немцев( а усоюзников подходят наконец все английские дивизии) на их взятие тратиться минимум неделя. Это 2-5октября. Союзники несут потери в размере 25-30%(показатель Льежа в 14 году), деморализованы и истощены. Война в Польше почти закончена( независимо атаковал СССР или нет) имеется возможность перебросить мобильные части и кадровую пехоту(28сентября-5октября) и довести группировку до 65-70 дивизий, а главное сосредоточить ВСЮ авиацию. Массированый контрудар по дезорганизованному противнику(не забываем про поля воронок), приводит к сокрушительному поражению союзников и изгнанию их с территории Германии и потере восточной Бельгии. Польшк спасти не удалось.
Отправлено: 30.10.08 11:20. Заголовок: Мон шер. До вас таки..
Мон шер. До вас таки никак не доходит простейшая вешь - в реале все гораздо сложнее чем на бумажке. Если англичане смогли в реале переправить во Францию 2 дивизии только в начале октября 39-го и еще 2 в течении октября, то наверное для этого были причины? И прежде чем альтернативить - было бы нехреново разобраться что это за причины, и чем они там занимались весь сентябрь. Уж наверное не бамбук курили.
Пост N: 958
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 30.10.08 13:43. Заголовок: Имею подозрение что ..
Имею подозрение что только из-за того что атаковать в реале не собирались, то и не спешили:французы по слякоти, точно устояли бы тем более немцы в Польше. А тут все исполняют обязательства и потому ингилизи во Франции.
Отправлено: 30.10.08 14:11. Заголовок: Их там не будет. Поч..
Их там не будет. Почитай по операции "Динамо". Начиная с 26 мая драпали с одним легким стрелковым вооружением, на чем угодно, начиная от эсминцев и кончая яхтами, режим "хватай мешки, вокзал отходит!" и то провошкались почти две недели. А тут: в порядке, с тяжелым вооружением и боезапасом, автомобилями, танками, жратвой и полевыми кухнями. Долго провозятся.
Кор: Британское адмиралтейство начало планировать операцию "Динамо" с 19 мая! Атака по Аррасом начата 21 мая. Это называется - нанесение контрудара с целью сбить темп наступления противника. Цель - отрыв от противника для обеспечения организованного отхода. Другое дело, что немцы не дали возможности оторваться и организованно отойти.
Пост N: 999
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 30.10.08 17:18. Заголовок: На канале и в Кале, ..
На канале и в Кале, под Аррасом и и Дюнкерком англичане стояли насмерть. 2 дивизии разбиты в окружении, потеряно 35% войск и они по вашему бежали? Атака под Аррасом попытка деблокады. Другое дело что французы были неспособны ни поддержать(2армии!!!), ни пробиться навстречу.
Начальнику Имперского штаба только не рассказывай ладно. Его сняли за слишком рьяные попытки помочь союзникам. Черчилль сука вмешался. Я этого гада ненавижу. В войне не шарил, но когда влазил, что в войну на море что на суше вечно кровавая бойня получалась! Что ПМВ что ВМВ.
Пост N: 1010
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 30.10.08 19:29. Заголовок: Скиф извиняюсь но вы..
Скиф извиняюсь но вы дурак, почище Гуру. Так же не признаёте ошибок, а когда нечего возразить просто уходите.Я хотя бы говорю что не прав. Что вам тут не нравиться?Отстаиваете полководческий гений Черчилля?Человека чья некомпетентность унесла тысячи жизней?Или тотфакт что в ПМВ англичане вступили в бой на 17 день войны 21 августа?
Хм, а ошибки-то где? Пока что Вы, как и Гуря, в основном ссылаетесь на Бешанова и свои собственные Личные Суждения. Ни то ни другое как-то ну ни разу не выглядят аргументами, достойными хоть какого-то внимания.
А вот Скиф свое мнение обосновывает весьма основательно и убедительно. Его "ошибки" указать сможете? Именно с доказательством, что это - ошибки?
Ваших тут уже немало привести можно. Признания ошибок - ну разве что когда Вас уж совсем к стенке приперли, и то с попыткой объявить их "несущественными".
Пост N: 1019
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 31.10.08 00:42. Заголовок: Я к Мак Бису в основ..
Я к Мак Бису в основном у него голова на плечах, а не калькулятор. Вы если от Скифа отличаетесь то в худшую сторону. Личные суждения делаются на основе десятков документальных книг, которые цитировать целиком вообще то трудно. Ваш метод спора безудержный копипастинг, мало того что своего мнения не имеете, так ещё и на ресурсы сомнительные ссылаетесь, путающие общепринятую классификацию и рассматриваюущие бредовые альтернативы. Вы ещё на Википомойку сошлитесь!!! Не знаю как в тусовке интернет "историков", а Вархаммере ссылка на Википедию показатель безграмотности и дремучести.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет