Отправлено: 29.06.08 19:38. Заголовок: Как сделать качественный лук

Собственно, все очень просто. Используется обычный природный материал. Но нужно хорошо знать Физику и правильно ее применять.
1. Берем палку - не слишком гнилую, разумеется, и достаточно гибкую, длиной 1,5-2м.
2. Снимаем у ее оконечностей ножом кору - на 2-5см. Если кора снимается туго - значит палка выбрана правильно.
3. У нижнего конца палки - на 1-2см делаем пропил ножовкой по металлу, утоньшаем палку по кругу на 0,5-1см.
4. На этот выступ накидываем веревочную петлю. Это будет нижний край тела лука.
5. Обматываем верхний конец палки изолентой - тоже на 1-2см отступив от края.
6. Тянем веревку до верхнего конца палки и конца изоленты на нем, туго натягиваем, отмеряем, завязывыаваем еще 1 петлю - чуть пониже отмеренного. Это будет верхний край дуги лука.
7. Накидываем обе петли одновремено, слегка нежно наступив правой или левой ногой на центр лука.
8. Проверяем натяг получившегося лука, оттянув тетиву до глаза и прицепив к нему ручные весы.
9. Снимаем тетиву и обматываем кору палки тонким слоем изоленты нужного цвета (украшения из изоленты другого цвета - добавлять по личному выбору).
10. В центр древка лука наматываем белый тканевый скотч - чтобы не скользила левая рука, держащая лук.
11. В центр тетивы напротив этой намотки - наматываем черную или цветную (лучше - красную) изоленту. Это будет "пятка" лука, в которую упирается перед выстрелом стрела.
12. Собственно, хороший и качественный лук - уже готов. Идем в лес и учимся стрелять из него, наклеивая на нужной высоте полоски яркой изоленты (прицелы).
http://i081.radikal.ru/0806/02/c84f3803e7e4.jpg
http://i054.radikal.ru/0806/7a/e9528ceef5e3.jpg
http://i053.radikal.ru/0806/27/65aa72579237.jpg

 Отправлено: 18.07.08 15:50. Заголовок: Наталья МВ пишет: Н..

Наталья МВ пишет:

цитата:

Нет у нас никакого музея бабы-яги... Музей мыши есть - в Мышкине, а вот бабы-яги - нет.

Я все думал: какую отмазку изобретет такое простое сознание? Но вот отрицание всей ссылки полностью - не учел.
Стыд и срам! Жить в Ярославлее и ни разу в его область не выезжать - хотя бы в музей Бабы-яги?!

 Отправлено: 18.07.08 16:35. Заголовок: Крысокот пишет: Мы ..

Крысокот пишет:

цитата:

Мы знакомы? Хотя бы по Ородруину и играм "Наше Все"?

По играм - вряд ли. А по форуму - вполне может быть.

 Отправлено: 18.07.08 16:38. Заголовок: По играм - вряд ли. ..

цитата:

По играм - вряд ли. А по форуму - вполне может быть.

Даже, как бы, ники совпадают. А Крысокота там зовут Совесть.

 Отправлено: 18.07.08 16:45. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Жить в Ярославлее и ни разу в его область не выезжать - хотя бы в музей Бабы-яги?!

О да, я нашла это. Очень известный музей. Два с половиной года, как открыт. Честно - я не интересуюсь туристическими завлекаловами. Ничего толкового там все равно нет - куклы да картинки, а если мне чего понадобится из мифологии - так я лучше умных книжек почитаю.

 Отправлено: 18.07.08 17:05. Заголовок: Угу еще мну зовут Са..

Угу еще мну зовут Сайрон и Контерет.

 Отправлено: 19.07.08 06:40. Заголовок: Ну, что-ж, времени п..

Ну, что-ж, времени прошло достаточно, клоны Гуру целой кучей в теме покопошились. По В.Теллю и Р.Гуду ни одной новой ссылки нет, есть дурной треп на тему туристских аттракционов.

СЛИВ! батенька.

 Отправлено: 19.07.08 08:52. Заголовок: Мак-бис пишет: В.Те..

Мак-бис пишет:

цитата:

В.Теллю и Р.Гуду ни одной новой ссылки нет

Проблема - в том, что псчихически вменяемые люди и не подвергали сомнению существование таких вполне реальных исторических личностей, как Робин Локсли и Вильгельм Телль. Трындеть о невозможнсоти их существования на основе отсутствия каких-то данных о них в популярной у подростков Википедии начали члены кружка любителей поведения не совсем нормальных котов, которые любят вращать бумагу в районе клозета.
Потом руководитель кружка (как я полагаю) этих любителей псевдо-исторической "правды" показал свою трусливую и аморальную сущность, выклыдывая направо и налево конфиденциальную информацию, украденную им с какого-то сайта.
Ему было правильно замечено, как квалифицируются такие действия с точки зрения УК РФ.
А в концептуальном (теоретичеком) плане он поучил от пользователя Ork очень правильный и достойный ответ по смыслу и сути: "прежде, чем сомневаться в существовании Робина Локсли, докажи-ка ссылкой свое собственное существование".

 Отправлено: 19.07.08 09:18. Заголовок: О как! Эк несет бол..

О как!
Эк несет болезного, жара, похоже, оказала пагубное влияние.
Ладно.
Не нравится убогому русскоязычные источники, дам англоязычный. Сильно сомнительно, учитывая Ваши познания в английском, что поймете.
http://www.boldoutlaw.com/realrob/realrob2.html#loxley
Вот беда, опять Робин из Локсли наименее достоверен! (Остальное там еще хуже: сплошные кинофильмы и сериалы с компьютерными игрушками вперемешку.Дальше 5-й страницы не полез, скучно.)

Нет, я понимаю, что в настоящий момент изгаляюсь над чем-то аналогичным религиозной вере, однако, поскольку официальной религии с Робин Гудом в качестве божества не зарегистрировано, пропускаем всю Гурину убогую ахинею и ругань по рубрике сектанство обыкновенное, дремучее.

 Отправлено: 19.07.08 11:33. Заголовок: Мак-бис пишет: Вот ..

Мак-бис пишет:

цитата:

Вот беда, опять Робин из Локсли наименее достоверен!

Это что за шизоид? Какую-то свою, антинаучную Шкалу Достоверности существования людей с определенными Фамилиями и Именами придумал-разработал?
Да еще и сомневается в существовании Шервудского Леса? А шерифов нем? Тоже доказывать нужно? А шериф Гинсборо - тоже не существует?
По-моему, для попыток потребовать Привести Цитату выбрана Гиблая тема, в реальности персонажей которой никто ныне уже не сомневатеся, кроме обитателей какого-то психдома для умалишенных.
http://sherwood.mybb.ru/viewtopic.php?id=1037

 Отправлено: 19.07.08 12:14. Заголовок: О как! Точно свежен..

О как! Точно свеженький бот. Видно Гуру таким образом пытается поднять количество пользователей сайта.
Ссылку мою Гуру прочесть не смог. Сопоставить приведенные тексты тоже не смог. Остается только вопить и плеваться бедолаге.
Шерифов в Шервудском лесу точно нет, лесничие там могли быть. Шервудский лес - конечно есть, а вот что еще за шериф Гинсборо объявился и какое он отношение к разговору о Р.Гуде имеет, целиком на совести перегревшегося Гуру.

А в качестве очередных доказательств - обсуждение фильмов про Р.Гуда. Хоть бы не позорился (хотя о чем это я, для Гуру обгадиться прилюдно - нормальное состояние).

 Отправлено: 19.07.08 13:18. Заголовок: Арлекин пишет: было..

Арлекин пишет:

цитата:

было правильно замечено, как квалифицируются такие действия с точки зрения УК РФ

Дык ведь так и не было до сих пор указано, статья-то хоть какая? Я уж даже пропущу "правильно", поскольку Гуру за неимением иных источников ничем больше подтвердить свою ахинею неспособен, кроме как упрямым самохвальством...

 Отправлено: 19.07.08 18:07. Заголовок: И почему этот мир за..

И почему этот мир за тысячи лет ни фига не меняется? Начали за здравие (как сделать качественный лук), но в тему влезли какие-то безграмотные мудаки и начали закидывать ее своим дерьмом, подвергая сомнению общеизвестные факты существования дворянина-разбойника Робина Локсли и подменяя их какой-то бредовой ахинеей про централизованное снабжение всех англичан тисом из Испании.
А вы знаете, на основании отдельных двух-трех литисточников и не такое можно сбрендить. Например, что все пушки и мортиры в России были говно и никуда не годны. Множество судебных приказов (результатов следствий и судов над отдельными предпринимателями) времен Петра 1 - тому доказательство. И растраты денег казны (себе в карман) - были жуткие.
Однако, вполне нормальные русские пушки - упорно отливались из качественной меди и победили тогда под Полтавой.
И точно так же качественные английские луки - упорно делались из местных пород дерева самими английскими крестьянами и дворянами и довольно часто побеждали в сражениях. При Айзенкуре, например.
Даже У.Шекспир в этой теме отметился: криком Ричарда Третьего "полцарства за коня!!!" Почему за коня? Потому что нескольких коней под королем убило стрелами из луков. Точно так же - и у всего его окружения. А сражаться пешим - рыцарю в тяжелых латах - очень не сподручно.

 Отправлено: 19.07.08 18:53. Заголовок: Все, тема слита гури..

Все, тема слита гуриными клонами безвозвратно, пошла разжижающая мозги болтовня.

Пушки - отливались из бронзы! Так же и с тисом. Из местных пород дерева луки хрен сделаешь, ибо то дерево предварительно сушить в тенечке надо примерно годик. Вот заготовки, то да, за английской армией в телегах возили.

Относительно крика Дика III. По некоторым источникам, Дик III кричал: "Пол короны за коня". Естественно, коня ему не дали, ибо в те времена "короной" именовалась некрупная разменная монета, конь стоил гораздо дороже. Вывод - скупость до добра не доведет!

Рыцари прекрасно дрались пешими в случае необходимости. Вся сложность заключалась в том, чтобы заставить их спешиться. Как-же! С их точки зрения, пешком дралось только мужичье. Кстати, при Азенкуре англичане как раз спешили свою тяжелую конницу Дервиз К. "Великие сражения Средних веков 1000-1500" М. Эксмо 2007.

Что-то у Вас, безмозглый вомпер, совсем плохо с примерами, так-же плохо, как с доказательством реальности Р.Гуда (в ипостаси Локсли).

 Отправлено: 19.07.08 20:36. Заголовок: Вампир пишет: какой..

Вампир пишет:

цитата:

какой-то бредовой ахинеей про централизованное снабжение всех англичан тисом из Испании

Есть такое издательство Osprey, есть у них замечательная книжка English Longbowman, так вот почитай ее прежде чем об английских луках рассуждать, ну или если не сможешь ее достать вот тут на форуме пообщайтесь http://longbowclub.ru/

 Отправлено: 19.07.08 21:19. Заголовок: Вампир пишет: Начал..

Вампир пишет:

цитата:

Начали за здравие (как сделать качественный лук), но в тему влезли какие-то безграмотные мудаки

Начали с того, что какой-то безграмотный мудак предложил сделать "качественный" лук из свежесрезанной палки, фиг знает какой веревки, разноцветной изоленты и белого тканевого скотча" (это что за фигня такая?). Хорошо хоть, не предложил еще резинку от трусов использовать, как в детсадовском возрасте подобные "умельцы" делают. Из этого материальца качество, как из Гуру эксперт, или как из жопы валторна - строго одного порядка явления.

 Отправлено: 20.07.08 19:16. Заголовок: Фальстаф пишет: Ест..

Фальстаф пишет:

цитата:

Есть такое издательство Osprey, есть у них замечательная книжка English Longbowman

А чего читать? я и так знаю, что примерно там написано: тис везсся из испании, потом его нарезали на рейки, из каждых двух реек делали лук, склеивали... и он ломался через месяц употребления. Тогда - делали новый: тоже из двух тисовых испанских реек... и он тоже через месяц снова ломался.
Так поступали все тру продвинтуые лучники, стоявшие на гос. довольствии и получавшие луки и стрелы из казны государства. Поэтому и просирали в бою раз за разом лесным йоменам, делавшим 1 лук на всю жизнь из местной тисовой палки.

 Отправлено: 20.07.08 19:20. Заголовок: Begemot пишет: А че..

Begemot пишет:

цитата:

А чего читать?

Правильно, не нужно читать. Палец вкуснее.

 Отправлено: 20.07.08 21:43. Заголовок: Begemot пишет: А че..

Begemot пишет:

цитата:

А чего читать? я и так знаю, что примерно там написано: тис везсся из испании, потом его нарезали на рейки, из каждых двух реек делали лук, склеивали... и он ломался через месяц употребления. Тогда - делали новый: тоже из двух тисовых испанских реек... и он тоже через месяц снова ломался.

Любопытная цитатка.
Делаем вывод:
Гуру с умным видом пребывает в рассуждении о лонгбоу, представляя лонгбоу составным луком (центральная рукоятка и два плеча). Гуру - учи матчасть. Сначала надо запомнить, что лонгбоу делался из одной профилированной рейки D-образного сечения. Потом уж рассуждать. Т.о. Гуру болтал без умолку о предмете, в котором ни черта не смыслит. Q.E.D.

Теперь по Испании и тису. В XIV веке Англия, базируясь на Аквитанию, активно вмешивалась в гражданскую войну в Испании. Была даже знаменитая битва у Нахеры в 1367 г. Участвовали весьма колоритные персонажи: Черный Принц и Бертран дю Геклен.

Т.о. никаких сложностей с добычей испанского тиса у англичан не было.

 Отправлено: 20.07.08 22:32. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

или как из жопы валторна

Поправлю "из козей жопы".

 Отправлено: 21.07.08 08:53. Заголовок: Мак-бис пишет: Гуру..

Мак-бис пишет:

цитата:

Гуру с умным видом пребывает в рассуждении о лонгбоу, представляя лонгбоу составным луком (центральная рукоятка и два плеча). Гуру - учи матчасть. Сначала надо запомнить, что лонгбоу делался из одной профилированной рейки D-образного сечения.

Вообще-то, об этом и речь: нормальный народный лонгбоу делался НЕ из двух СОСТАВНЫХ реек, а из одной качественной ветки. Когда он делается из двух или более реек, то теряется самое главное: луб и живой камбий, в которых идет движение питательных веществ и небольшой рост даже после смерти основного дерева. Это похоже на анабиоз, но это - тоже ЖИЗНЬ. Дерево (палка) остается ЖИВЫМ и упругим в течении 50-100лет.
Если же делать лук из мертвых реек, то они быстро высыхают и ломаются - как оно и было в реале.
Войска, получавшие луки централизовано, получали не Луки, а быстро ломающееся Гумно.