Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 27.02.09 15:08. Заголовок: ZloyStos пишет: Что..

ZloyStos пишет:

цитата:

Что значит руление проводное? Вроде бы по лазеру корректируется?

http://btvt.narod.ru/4/t-80.html

цитата:

После выстрела световой сигнал от модулированного источника света на снаряде 9М112 через оптическую систему прицела-дальномера 1Г42 поступает на вход блока фотоприемника, при этом кооринатор аппаратуры 9С461-1 вырабатывает управляющие напряжения по курсу и тангажу, пропорциональные угловым отклонениям снаряда относительно оптической оси канала координатора. Управляющие напряжения с помощью программного блока преобразуются и поступают в блок решающих усилителей для формирования командных напряжений по курсу и тангажу. Командные напряжения поступают на шифратор, где происходит их кодирование в командные видеоимпульсы. Кодированные импульсы поступают в радиопередающее устройство, где преобразуются в мощные высокочастотные импульсы, которые через волноводную систему и антенну передаются на управляемый снаряд. На борту снаряда, радиокоманды, принятые бортовым приемником, дешифруются, преобразуются гироскопическим раскладчиком команд в управляющие напряжения, усиливаются и поступают на рулевые машинки снаряда. Под действием рулей снаряд приводится на линию прицеливания.

это с радивой.
попутал с немцами и ранними ПТУР.
ZloyStos пишет:

цитата:

Особое внимание кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью.

оно и ОБПС никто не забывал :)

 Отправлено: 27.02.09 15:40. Заголовок: Scif пишет: оно и О..

Scif пишет:

цитата:

оно и ОБПС никто не забывал :)

Оно то конечно так, но главный вопрос нашему амеролюбителю про куму я задал.

 Отправлено: 27.02.09 16:36. Заголовок: "Как я и говорил..

"Как я и говорил вероятность поражения у ТУРа 80%"
Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой
"Пока ты будешь на своем хуябрамсе доползать 2 км я тебя изрешечу."
гавенную броньку и с 4 пробью, бронебойным то...
"С пушкой нихера не случиться, ты эти сказочки будешь своим детям рассказывать. "
Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают...
"Наоборот легче. Ведь ПТУР корректируемый снаряд по лазерному лучу, а поэтому и стрелять им можно на большую дальность нежели простым снарядом."
дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах...
"А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд?"
а с того, "знаток" что кумулятивный снаряд имеет куда меньшую бронепробиваемость и массу боевой части чем ПТУРС, потому что к нему более жесткие требования по прочности.Броня М1А3 900-1000мм эквивалентна, а кумулятивник больше 700мм не пробивает и это НАТОвский , наши хуже 500-600мм.
"Ствол гладкий . от РС он конечно страдает"
и очень сильно
"ты значение слова баллистика вообще знаешь?"
да
"ТУРом только с места, новые танки и с ходу Туром спокойно лупят"
лучшеб Т-72(правда там вообще без вариантов), лазер говно полное...
"Он и не понимает, что в России разаработали снаряды способные пробивать лобовую броню Бабрамсов."
на бумаге ага
"кумулятивному снаряду с тандемной боевой частью."
которую ставят только на ПТУР, отмечено выше он говно.
Scif пишет:

цитата:

это с радивой

радиво против амеров сразу исключай подавят...

 Отправлено: 27.02.09 16:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой

да даже так.
50% - это значит что для 3 выстрелов вероятность 1 и больше попадания будет 1-0,5*0,5*0,5 = 87.5 % .
3 промахов - 0,5*0,5*0,5 = 12.5 %
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают...

Наши тоже - хромом.
Насчет тантала это Гуря начал генерить лулзы.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах...

Ага, ага.
а Абрамсы наводятся по гипердрайву :)
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

да

и что оно значит ? чем внутренняя от внешней отличается?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

радиво против амеров сразу исключай подавят.

поподробнее плиз про радиоподавление на Абрамсе :)))))))

 Отправлено: 27.02.09 17:13. Заголовок: Кор Фаэрон куча пизд..

Кор Фаэрон куча пиздежа и никакой аргументации.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Помечтай, процентов 50 или меньше, с нашей электроникой

Не забывай к подобному добавлять что это твое ИМХО. Во первых даже с изначальной электроникой восьмидесятка имеет вероятность поражения 80%, ведь дело все в лазерном дальномере. У меня же восьмидесятка последнего поколения, где вся электроника соответствует современным стандартам.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

гавенную броньку и с 4 пробью, бронебойным то...

Опять пиздишь. Абрамс не стреляет дальше 3 км, тем более бронебойным, смысла нет. Лобовая гавенная бронька даже амерами признана превосходящей ихнюю. А у меня еще и ДЗ последнего поколения стоит. Называется "Реликт". У тебя ДЗ вобще нет на лбу.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Дадада канешно, то американцы хромом и танталом свои орудия покрывают...

Да мне как то насрать чем они их покрывают.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дымзавеса или тупо пыль и твоя ракета отдыхает в кустах...

Дымзавеса не даст тебе 100% гарантии того что ракета промахнется, к тому же тебе надо знать откуда по тебе пуск произвели. Я насчет приемников лазерного излучения на Бабрамсе ничего не слышал. А пыль это опять же твое личное тупое ИМХО. Для этого должна быть песчаная буря, а не просто пыль. Да и тем более у нас условия идеальные, где ты пыль нашел?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а с того, "знаток" что кумулятивный снаряд имеет куда меньшую бронепробиваемость и массу боевой части чем ПТУРС, потому что к нему более жесткие требования по прочности.Броня М1А3 900-1000мм эквивалентна, а кумулятивник больше 700мм не пробивает и это НАТОвский , наши хуже 500-600мм.

Ну и откуда же подобная инфа? Во первых что такое М1А3? Во вторых кумулятивный тандемный снаряд пробивает броню эквивалентную 1 метру, равно как и тандемный ТУР. То что наши хуже можешь самого себя успокаивать. Тебе Скиф дал названия наших снарядов можешь ознакомиться почитать.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

и очень сильно

Непиздину и спать

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

"ты значение слова баллистика вообще знаешь?" да

что то не заметно.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

лучшеб Т-72(правда там вообще без вариантов), лазер говно полное...

Вот это вобще к чему ты спизднул? Во первых не лазер, а лазерный дальномер. Во вторых даже Т-72 может использовать ТУР на дистанции более 3 км.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

на бумаге ага

Уже и на практике дубинушка.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

которую ставят только на ПТУР, отмечено выше он говно.

При этом без какой либо ясной аргументации.

 Отправлено: 27.02.09 17:17. Заголовок: Корчегг так и не объ..

Корчегг так и не объяснил нам что такое тандемная боевая часть будь она у ТУРа либо у кумы. Что подтверждает его абсолютную безграмотность в данном вопросе.

 Отправлено: 27.02.09 17:40. Заголовок: ZloyStos пишет: Что..

ZloyStos пишет:

цитата:

Что подтверждает его абсолютную безграмотность в данном вопросе.

его безграмотность отмечена еще раньше :) когда он не понял что такое вант .
Ну и когда его доблестные бабрамсы запоролись на минное поле.
Корчег- срочно проси прощения у Обамы и он даст тебе авиакрыло ..

 Отправлено: 27.02.09 17:50. Заголовок: Scif подожжи он еще ..

Scif подожжи он еще не верит что проиграл дуэль. Да и что я буду делать с его авиакрылом? У меня кроме моей восьмидесятки нет ничего.

 Отправлено: 27.02.09 17:59. Заголовок: ZloyStos пишет: Вот..

ZloyStos пишет:

цитата:

Вот это вобще к чему ты спизднул? Во первых не лазер, а лазерный дальномер. Во вторых даже Т-72 может использовать ТУР на дистанции более 3 км.

дык ты РЭБ подавлен уже...Лазерная наводка ты писал...
ZloyStos пишет:

цитата:

Дымзавеса не даст тебе 100% гарантии того что ракета промахнется, к тому же тебе надо знать откуда по тебе пуск произвели. Я насчет приемников лазерного излучения на Бабрамсе ничего не слышал. А пыль это опять же твое личное тупое ИМХО. Для этого должна быть песчаная буря, а не просто пыль.

Если твои 50% в пять раз уменьшатся у тебя Птурсов не хватит...
ZloyStos пишет:

цитата:

А у меня еще и ДЗ последнего поколения стоит. Называется "Реликт". У тебя ДЗ вобще нет на лбу.

Нахера ДЗ против подкалибра???она против кумулятивных тока...
Scif пишет:

цитата:

да даже так. 50% - это значит что для 3 выстрелов вероятность 1 и больше попадания будет 1-0,5*0,5*0,5 = 87.5 % . 3 промахов - 0,5*0,5*0,5 = 12.5 %

кто еж ему даст то выстрелить...
Scif пишет:

цитата:

Наши тоже - хромом.

Ага в газетах может быть. на ганблейде писал чувак из танковой промышленности, нихуя там нету...
Scif пишет:

цитата:

Насчет тантала это Гуря начал генерить лулзы.

это ты Скиф не в теме, про 120/55мм орудие для М1А2
Scif пишет:

цитата:

Ага, ага. а Абрамсы наводятся по гипердрайву :)

идиотский коммент без смысла...
Scif пишет:

цитата:

поподробнее плиз про радиоподавление на Абрамсе :)))))))

подавлю не я а сопутствующие подразделения и не конкретный танк а скопом..
ZloyStos пишет:

цитата:

Во первых даже с изначальной электроникой восьмидесятка имеет вероятность поражения 80%, ведь дело все в лазерном дальномере

дружище ты меня ночью даже не увидишь ибо наши приборы ночного виденья муутное говно.
ZloyStos пишет:

цитата:

Лобовая гавенная бронька даже амерами признана превосходящей ихнюю

ага 800мм превосходит 1000мм конечно...
ZloyStos пишет:

цитата:

Да и тем более у нас условия идеальные, где ты пыль нашел?

реальные... идеальные они ведь разные для каждого...
ZloyStos пишет:

цитата:

Ну и откуда же подобная инфа? Во первых что такое М1А3? Во вторых кумулятивный тандемный снаряд пробивает броню эквивалентную 1 метру, равно как и тандемный ТУР

нету кумулятивных тандемных касатик(танковых). А2 читать
ZloyStos пишет:

цитата:

Да мне как то насрать чем они их покрывают.

ну если танк с завода то да, а если нет то ты сильно удивишься процентам...

 Отправлено: 27.02.09 18:39. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дык ты РЭБ подавлен уже...Лазерная наводка ты писал...

Какой РЭБ придуроче у нас с тобой дуэль. Где ты на совем хуябрамсе РЭБ высрал?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Если твои 50% в пять раз уменьшатся у тебя Птурсов не хватит...

У меня не 50 а 80% и уменьшаться им не с чего.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Нахера ДЗ против подкалибра???она против кумулятивных тока...

Я по тебе открыл огонь управляемыми ракетами 9м119м с тандемной боевой частью, где ты подкалибр взял балбес?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

кто еж ему даст то выстрелить...

сам себе и дам, ты то ведь далеко еще.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дружище ты меня ночью даже не увидишь ибо наши приборы ночного виденья муутное говно.

У нас нынче не ночь а светлый день. И опять же ты судишь по советским приборам 80- годов у меня танк новый и начинка в нем не хуже чем у тебя.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ага 800мм превосходит 1000мм конечно...

Во первых у бабрамса лобовая броня 900 мм, а не 1000, а вот у восьмидесятки как раз 1000 и есть, если не больше при условии современной ДЗ. Откуда ты циферку 800 то взял?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

реальные... идеальные они ведь разные для каждого...

Скиф тебе условия в начале дуэли сказал, однако если сейчас песчаная буря то ты и сам в нее нихера не увидишь.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

нету кумулятивных тандемных касатик(танковых)

ой бляяя... вот это ты бестолочь. А какие же они? именно кумулятивные снаряды последнего поколения и делаются тандемными, равно как и ТУР.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну если танк с завода то да, а если нет то ты сильно удивишься процентам...

да ну-ка привели мне эти цифры, только не свой трындежь пустой, а реальную ссылку, на реальный источник.

 Отправлено: 28.02.09 00:15. Заголовок: Господа, не забываем..

Господа, не забываем, дуэль "Сферический Т-80 vs. Сферический Абрамс в жидком вакумме"
З.Ы. КорчеГ, жжешь Такого даже Гуря давно не писал

 Отправлено: 28.02.09 00:17. Заголовок: ZloyStos пишет: Я п..

ZloyStos пишет:

цитата:

Я по тебе открыл огонь управляемыми ракетами 9м119м с тандемной боевой частью

и промазал. а подкалибром тока у тебя шанс подбить. и не открыл ибо условия не определены, во первых местность...
ZloyStos пишет:

цитата:

У меня не 50 а 80% и уменьшаться им не с чего.

От дымзавес уменьшится или РЭБ мне пофиг. а 50 от говенной пушки и прицелов...
ZloyStos пишет:

цитата:

Какой РЭБ придуроче у нас с тобой дуэль. Где ты на совем хуябрамсе РЭБ высрал?

у нас дуэль не в вакууме. а два танка в рамках реальной войны...
ZloyStos пишет:

цитата:

сам себе и дам, ты то ведь далеко еще.

мы местность не определили. можешь не успеть...
ZloyStos пишет:

цитата:

нас нынче не ночь а светлый день. И опять же ты судишь по советским приборам 80- годов у меня танк новый и начинка в нем не хуже чем у тебя.

время дня тоже не определено, а в электронике у нас ноль прогресса это даже Мак бис признал в свое время...
ZloyStos пишет:

цитата:

Во первых у бабрамса лобовая броня 900 мм, а не 1000, а вот у восьмидесятки как раз 1000 и есть, если не больше при условии современной ДЗ. Откуда ты циферку 800 то взял?

все мягко говоря наоборот. цифра из справочник. М1А2 с чобхэмом так что метр и более а твоя машина максимум 800.ДЗ против подкалибра даже хуже...
ZloyStos пишет:

цитата:

Скиф тебе условия в начале дуэли сказал, однако если сейчас песчаная буря то ты и сам в нее нихера не увидишь.

тепловизор хехе
ZloyStos пишет:

цитата:

именно кумулятивные снаряды последнего поколения

не могут вместить тандемный боеприпас. места нету. кумулятивные танковые снаряды вчерашний день. используй подкалибр, может подобьещь. хотя попасть надо...
ZloyStos пишет:

цитата:

а ну-ка привели мне эти цифры, только не свой трындежь пустой, а реальную ссылку, на реальный источник.

точных цифр не знаю. но все даже Скиф признали повышенный износ орудий... я молчу про качество изначальное...

 Отправлено: 28.02.09 00:18. Заголовок: Chaplain пишет: Кор..

Chaplain пишет:

цитата:

КорчеГ, жжешь Такого даже Гуря давно не писал

это реальность. исключительно по посещению мною ганблейда. я бы ваще Меркаву взял, но они обоссуться...
Chaplain пишет:

цитата:

Господа, не забываем, дуэль "Сферический Т-80 vs. Сферический Абрамс в жидком вакумме

не в вакууме а реальная.

 Отправлено: 28.02.09 00:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: и..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

и промазал.

и так 8 раз (в БК ЕМНИП 8 ПТУР).
ZloyStos я те говорю - переходи на ОФС.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

мы местность не определили. можешь не успеть...

але, гараж :
в начале условия определили- идеально ровное поле.
Склероз?
в общем, корчег отжег :)))))
вы хотели лулзов- их есть у нас.
Корчег как бэ слил, забыв вводные.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а два танка в рамках реальной войны...

а чтобы поиграть в реальную войну- соси проси прощения у Обамы

 Отправлено: 28.02.09 00:34. Заголовок: Scif пишет: и так 8..

Scif пишет:

цитата:

и так 8 раз (в БК ЕМНИП 8 ПТУР).

и 10 можно при реальном противодействии
Scif пишет:

цитата:

идеально ровное поле

а растительность?

 Отправлено: 28.02.09 00:42. Заголовок: Scif пишет: (в БК Е..

Scif пишет:

цитата:

(в БК ЕМНИП 8 ПТУР).

4 или 6
Scif пишет:

цитата:

переходи на ОФС

убей себя??

 Отправлено: 28.02.09 00:48. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: у..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

убей себя??

Да не... хе-хе

 Отправлено: 28.02.09 01:06. Заголовок: Гунтер пишет: Да не..

Гунтер пишет:

цитата:

Да не... хе-хе

осколчным по танку никто кроме Скифа непредлагал бить...

 Отправлено: 28.02.09 01:18. Заголовок: хотя лобовая броня б..

хотя лобовая броня башни и корпуса, по всей видимости, не пробивается ПТУР 1-го и 2-го поколения типа "Малютка", "Фагот", "Конкурс", управляемыми ракетами "Кобра" и "Рефлекс" (кроме "Рефлекс-М"), многими российскими бронебойными снарядами - 3БМ12, 3БМ15, 3БМ22, возможно, и 3БМ42)

это пишут о худшем западном танке итальянском Ариете.Что уж тут Абрамс?

 Отправлено: 28.02.09 01:23. Заголовок: Действенность этого ..

Действенность этого метода еще никто не отменял.
Кор Фаерон пишет:

цитата:

это пишут о худшем западном танке итальянском Ариете.Что уж тут Абрамс?

Кто пишет то ?

 Отправлено: 28.02.09 01:24. Заголовок: Тем не менее, остает..

Тем не менее, остается нерешенным вопрос об усовершенствовании Т-90 до уровня современных зарубежных ОБТ. Хотя российский танк в целом соответствует требованиям времени, Т-90 проигрывает своим западным соперникам в ряде отношений, связанных прежде всего с командной управляемостью. Официальные подсчеты ГАБТУ свидетельствуют о тревожных тенденциях: так, коэффициент военно-технического уровня Т-90С оценивается как 1,9 (единицы условны), базового Т-90 - 1,4, в то время как американского М1А2 - 2,2, французского "Леклерка" - 2,3

 Отправлено: 28.02.09 01:25. Заголовок: Ты ссылку то на доку..

Ты ссылку то на документик приведешь ?

 Отправлено: 28.02.09 01:31. Заголовок: наиболее распростран..

наиболее распространенные в российской армии БПС, по оценкам многих экспертов, не смогут производить поражение лобовой защиты ОБТ потенциального противника. ТУР "Кобра" и "Рефлекс" также не может использоваться для стрельбы по фронтальным зонам бронирования новых боевых машин Запада, а новейшая на данный момент тандемная ТУР "Рефлекс-М" рассчитана в лучшем случае на танки поколения М1А1НА и "Леопард-2А4", улучшение же характеристик ракет сопряжено со множеством ограничений (в первую очередь, длина ракеты и ее БЧ не должна препятствовать ее размещению в механизированной боеукладке АЗ).

Гунтер пишет:

цитата:

Кто пишет то ?

Сайт Мехвар

 Отправлено: 28.02.09 01:32. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: С..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Сайт Мехвар

Адрес..

 Отправлено: 28.02.09 01:33. Заголовок: http://www.meshwar.v..

 Отправлено: 28.02.09 01:36. Заголовок: Сайт посвященный 3д ..

Сайт посвященный 3д рендингу моделей техники пиздец какой авторитетный

 Отправлено: 28.02.09 01:39. Заголовок: Гунтер пишет: Сайт ..

Гунтер пишет:

цитата:

Сайт посвященный 3д рендингу моделей техники пиздец какой авторитетный

статьи почитай вначале ладно?

 Отправлено: 28.02.09 01:40. Заголовок: я вообще не знаю о ч..

я вообще не знаю о чем сайт. я дал запрос он вывел.Статьи архиподробные...

 Отправлено: 28.02.09 01:43. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: с..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

статьи почитай вначале ладно?

Авторов этих статей покажи сначала ? Выборочное забитие кусков статей в поисковики выводит максимум на тот же сайт
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Статьи архиподробные...

Йопта, смотри че я нашел
http://www.zavtravoina.ru/world/united/techno/lux.html
Тоже подробно все расписано, че не летаем то ?

 Отправлено: 28.02.09 01:44. Заголовок: Если честно. в оборо..

Если честно. в обороне можно даже Т-54 использовать...Модернизированные они кое что могут...

 Отправлено: 28.02.09 01:46. Заголовок: Гунтер пишет: Йопта..

Гунтер пишет:

цитата:

Йопта, смотри че я нашел http://www.zavtravoina.ru/world/united/techno/lux.html Тоже подробно все расписано, че не летаем то ?

не будьте идиотом
Гунтер пишет:

цитата:

Авторов этих статей покажи сначала ? Выборочное забитие кусков статей в поисковики выводит максимум на тот же сайт

да какая разница? есть посуществу возразить?Читал? не верю, мало времени прошло
на сайте просто копипаста. но качественные статьи видно же из справочников...

 Отправлено: 28.02.09 01:51. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

да какая разница? есть посуществу возразить?Читал? не верю, мало времени прошло на сайте просто копипаста. но качественные статьи видно же из справочников..

Разница огромная, если автор хуеплет типа Края или там Резуна, то зачем читать ?
А прочитал я достаточно, что бы понять что ты берешь от туда только те цитаты которые подходят тебе

цитата:

Что касается защиты, то важно отметить, что даже базовый Т-90 не отставал по этому показателю от западных машин, а Т-90А - намного превосходит благодаря сочетанию сварной башни и "Реликта", повышающего защиту от БС на 250-300 мм, а также от тандемных ПТУР. Таким образом, противоснарядная стойкость сегодня приблизилась к 800-1100 мм эквивалента, что обеспевает непоражаемость почти всеми существующими 120-мм ОБПС в пределах углов безопасного маневрирования на всех дистанциях боя и превращает Т-90 в действительно самый защищенный ОБТ мира.

Если на сайте копипаста, то где источник копипасты ?

 Отправлено: 28.02.09 01:53. Заголовок: Гунтер пишет: Почит..

Гунтер пишет:

цитата:

Почитал достаточно, что бы понять что ты берешь от туда только те цитаты которые подходят тебе

но они верны тем не менее. можешь негатив про западные кинуть. я читал.
Гунтер пишет:

цитата:

Т-90 в действительно самый защищенный ОБТ мира.

ну и ? подбить Абрашу он не может. а Абраша его может...
Гунтер пишет:

цитата:

Если на сайте копипаста, то где источник копипасты ?

мне пофигу. статьи не лажа...

 Отправлено: 28.02.09 01:55. Заголовок: Гунтер пишет: Разни..

Гунтер пишет:

цитата:

Разница огромная, если автор хуеплет типа Края или там Резуна, то зачем читать ?

ну и как ереси много? сенсаций ? разоблачений?

обычный научный язык... только факты...

 Отправлено: 28.02.09 01:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

но они верны тем не менее. можешь негатив про западные кинуть. я читал.

Да мне пофиг на негатив на западные.
Я не говорю что Т-90 вундерфаффе и круче него только горы и яйца....
Вообще принято если упоминаешь некие документы, как в случае с ГАБТУ, то изволь их привести. Если этого нет, то и веры такой хуйне тоже нет.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну и ? подбить Абрашу он не может. а Абраша его может...

Чем? По твоей же ссылке написано:

цитата:

обеспевает непоражаемость почти всеми существующими 120-мм ОБПС в пределах углов безопасного маневрирования на всех дистанциях боя

 Отправлено: 28.02.09 02:07. Заголовок: Гунтер пишет: Я не ..

Гунтер пишет:

цитата:

Я не говорю что Т-90 вундерфаффе и круче него только горы и яйца.... Вообще принято если упоминаешь некие документы, как в случае с ГАБТУ, то изволь их привести. Если этого нет, то и веры такой хуйне тоже нет.

Ты правда медленный такой? В исходных статьях были ссылки сто пудов, на сайте рендеринга они нафиг не нужны.Типа статьи для атмосферы...
Гунтер пишет:

цитата:

Чем?

кроме 120мм никаких нету? или ближе подьехать никак?

 Отправлено: 28.02.09 02:13. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ты правда медленный такой? В исходных статьях были ссылки сто пудов, на сайте рендеринга они нафиг не нужны.Типа статьи для атмосферы...

А ты правда такой идиот ?
Кто тут говорил что это просто копипаста из справочника?
Для атмосферы и я могу че нить накатать типа что М41 самый распиздатый танк, у него движок на эллериуме и пустотные щиты, кратеры на луне видели ? Это его пушку испытывали. А еще он абсолютно герметичен и у него есть заглушка на стволе, в бой он идет с ней. Шоб дым от конопли изнутри не выходил, обеспечивая комфортную работу экипажа....
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

кроме 120мм никаких нету? или ближе подьехать никак?

На бабрамсе ? Неа, нету... Ну разве что 105мм, на М1А1
Ближе подъехать ? Так сказано же

цитата:

на всех дистанциях боя

 Отправлено: 28.02.09 02:16. Заголовок: Гунтер пишет: безо..

Гунтер пишет:

цитата:

безопасного маневрирования на всех дистанциях боя

а?
а пренебрегая безопасностью?
Гунтер пишет:

цитата:

Для атмосферы и я могу че нить накатать типа что М41 самый распиздатый танк, у него движок на эллериуме и пустотные щиты, кратеры на луне видели ? Это его пушку испытывали. А еще он абсолютно герметичен и у него есть заглушка на стволе, в бой он идет с ней. Шоб дым от конопли изнутри не выходил, обеспечивая комфортную работу экипажа....

это достойно лецитина....

 Отправлено: 28.02.09 02:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а пренебрегая безопасностью?

Если верить тому что сказано, то если он не будет выходить за предел этих углов то ничем пренебрегать он не будет
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это достойно лецитина....

Мы старались )))

 Отправлено: 28.02.09 02:23. Заголовок: Гунтер пишет: Если ..

Гунтер пишет:

цитата:

Если верить тому что сказано, то если он не будет выходить за предел этих углов то ничем пренебрегать он не будет

я к тому что защита танков щас опередила на голову нападение.Рулят тяжелые ПТУРС и электроника.Коэффициенты управления видел сам...тьфу ты военно технические...

 Отправлено: 28.02.09 02:30. Заголовок: Да я сейчас даже не ..

Да я сейчас даже не сколько о самом танке речь веду, а о подходе к литературе используемой в качестве аргумента.
Более того, мне глубоко пополам, кто там кому жопу надерет, 90-ка или бабрамс. Просто аргументы нужно подобрать железобетонные. Типа 2А46М говно, потому что стрельбы, проведенные там-то там-то при таких то условиях, показали, что эта пушка не способна пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2, вот вам отчет с этих стрельб, дата, число, подпись.

 Отправлено: 28.02.09 02:32. Заголовок: Гунтер пишет: Типа ..

Гунтер пишет:

цитата:

Типа 2А46М говно, потому что стрельбы, проведенные там-то там-то при таких то условиях, показали, что эта пушка не способна пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2, вот вам отчет с этих стрельб, дата, число, подпись.

такого по современным точно нет для расстрела нужен трофей полноценный не экспортный...

 Отправлено: 28.02.09 02:34. Заголовок: А зачем для этого це..

А зачем для этого цельный танк то ?

 Отправлено: 28.02.09 02:41. Заголовок: Гунтер пишет: А зач..

Гунтер пишет:

цитата:

А зачем для этого цельный танк то ?

дык иначе как с Меркавой может оказаться броня пробита а танк воюет...

 Отправлено: 28.02.09 02:46. Заголовок: Я не знаю как там с ..

Я не знаю как там с Меркавой, пусть это прокомментируют более прошареные товарищи. Но сейчас речь шла о возможность пробития брони, а не о общей живучести танка.

 Отправлено: 28.02.09 02:49. Заголовок: Гунтер пишет: Но се..

Гунтер пишет:

цитата:

Но сейчас речь шла о возможность пробития брони, а не о общей живучести танка.

гыгыгы. так пробитие брони не всегда выход из строя. и то что не равно уничтожению...

 Отправлено: 28.02.09 02:56. Заголовок: Екарный бабай, а то ..

Екарный бабай, а то я не знаю (обратное кстати тоже встречается), но в данном конкретном гипотетическом документе, спич шел о пробитии/непробитии. Ничего больше я не имел ввиду.

 Отправлено: 28.02.09 02:57. Заголовок: Гунтер пишет: но в ..

Гунтер пишет:

цитата:

но в данном конкретном гипотетическом документе, спич шел о пробитии/непробитии.

дык и по плите стрелять не равно по танку...

 Отправлено: 28.02.09 03:03. Заголовок: Гунтер пишет: проби..

Гунтер пишет:

цитата:

пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2

Не вывести из строя танк, а пробить броню.
Для этого достаточно бронеплиты....

 Отправлено: 28.02.09 03:39. Заголовок: Короче, дебилко корч..

Короче, дебилко корчег нахватал с Мешвара цитат и пытается втюрить их нам. Дуэль свою он слил, ибо на пуск по нему ТУРом он не может сказать ничего кроме как "ты промажешь". А кто ты такой чтобы это мне тут втирать а Крычег? Ты хоть раз видел в живую как Т-80 или Т-90 ракетами на максимальную дальность стреляет? Нет? Так и нечего пиздеть тогда. Видел по каким бронеплитам эти ракеты испытывают? Нет? Так и нечего опять же пиздеть. Абрамс хоть раз стрелял пробивал лобовую броню нашим танкам Т-80 и выше? Нет? Так и опять же че пиздим то?

 Отправлено: 28.02.09 09:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а растительность?

так и быть, это не голая пустыня. Трава там растет.
З.Ы. До полноценной войны мал еще- бездарно просрал 4 Абрамса по 4,5 млн. долларов каждый

 Отправлено: 28.02.09 09:58. Заголовок: Chaplain пишет: До ..

Chaplain пишет:

цитата:

До полноценной войны мал еще- бездарно просрал 4 Абрамса по 4,5 млн. долларов каждый

3 и я придуривался...
ZloyStos пишет:

цитата:

Короче, дебилко корчег нахватал с Мешвара цитат и пытается втюрить их нам. Дуэль свою он слил, ибо на пуск по нему ТУРом он не может сказать ничего кроме как "ты промажешь". А кто ты такой чтобы это мне тут втирать а Крычег? Ты хоть раз видел в живую как Т-80 или Т-90 ракетами на максимальную дальность стреляет? Нет? Так и нечего пиздеть тогда. Видел по каким бронеплитам эти ракеты испытывают? Нет? Так и нечего опять же пиздеть. Абрамс хоть раз стрелял пробивал лобовую броню нашим танкам Т-80 и выше? Нет? Так и опять же че пиздим то?

абрамс тоже нашими поражен не был. пиздите вы! читайте статьи и обтекайте...
Гунтер пишет:

цитата:

Для этого достаточно бронеплиты....

А дз ? работать будет на одной плите? без нее бессмысленно...

 Отправлено: 28.02.09 10:21. Заголовок: Chaplain пишет: так..

Chaplain пишет:

цитата:

так и быть, это не голая пустыня. Трава там растет.

какой высоты? в казахстане 3-4метра...

 Отправлено: 28.02.09 10:22. Заголовок: Scif пишет: Корчег-..

Scif пишет:

цитата:

Корчег- срочно проси прощения у Обамы и он даст тебе авиакрыло ..

Командование авиакрыла:
Нас - ЭТОМУ?!!
Ни за что!
Всех угробит.

 Отправлено: 28.02.09 10:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

От дымзавес уменьшится или РЭБ мне пофиг.

Кор, каким образом ты поставил излучатель РЭБ рядом с Т-80?Приемник у ракеты - узконаправленный и смотрит, зараза, в сторону передатчика команд, т.е. на Т-80.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

время дня тоже не определено, а в электронике у нас ноль прогресса это даже Мак бис признал в свое время...

В элементной базе кисло, а вовсе не в конечных устройствах. Сейчас все клепают на импорте класса "insdustrial", получается - нормально. "Thales" опять же.

 Отправлено: 28.02.09 10:37. Заголовок: Мак-бис пишет: Кор,..

Мак-бис пишет:

цитата:

Кор, каким образом ты поставил излучатель РЭБ рядом с Т-80?Приемник у ракеты - узконаправленный и смотрит, зараза, в сторону передатчика команд, т.е. на Т-80.

Праулеры затмят небо
И не для меня одного...
Мак-бис пишет:

цитата:

элементной базе кисло, а вовсе не в конечных устройствах. Сейчас все клепают на импорте класса "insdustrial", получается - нормально. "Thales" опять же.

ну как бы всеже считается что Т-80 и Т-90 уступают в этом вопросе нехило...Тепловизора нету точно...


А ваще ХЗ какой танк лучше. везде разное пишут.Ну точно не Т-80.Может Абрамс, может кореец, а может Т-84(их правда 10 всего )

 Отправлено: 28.02.09 10:40. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Тепловизора нету точно...

"Thales" - основной во Франции по тепловизорам. Там собственно, не весь тепловизор нужно, а только матрицу. Что французы и поставили.
http://arms-tass.su/?page=article&aid=61384&cid=24
"Проулер" лазеры не давит, как и линии наведения ПТУР. Специализация несколько другая.

 Отправлено: 28.02.09 10:44. Заголовок: Мак-бис пишет: "..

Мак-бис пишет:

цитата:

"Проулер" лазеры не давит, как и линии наведения ПТУР. Специализация несколько другая.

лазер давит дым завеса. праулеры давят любимое скифом радио...
Мак-бис пишет:

цитата:

Там собственно, не весь тепловизор нужно, а только матрицу. Что французы и поставили

а освоим ли ? чего на танках нету...

 Отправлено: 28.02.09 10:51. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: п..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

праулеры давят любимое скифом радио...

Радары и линии связи. Т.е. то у чего есть либо антенна круговой диаграммы направленности, либо приемник направлен точно на "Проулер". Оба условия для линии наведения ПТУР не выполняются. Можно попробовать поиграть на боковых лепестках приемника, но тут уж все зависит от мощи. "Проулер" не настолько могуч.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а освоим ли ? чего на танках нету...

Напоминаю про дуэль. Вводная - равенство во всем, кроме танков.

 Отправлено: 28.02.09 10:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

какой высоты? в казахстане 3-4метра...

не, фигушки, 1-1,5 метра максимум.

 Отправлено: 28.02.09 11:00. Заголовок: Chaplain пишет: не,..

Chaplain пишет:

цитата:

не, фигушки, 1-1,5 метра максимум.

ты ковыльную степь не знаешь. коней не видно...

 Отправлено: 28.02.09 12:10. Заголовок: Кор Фаэрон А в чисто..

Кор Фаэрон А в чистом ровном поле, без травы выше 20 см, Абрамс могёт?

 Отправлено: 28.02.09 12:29. Заголовок: ЧЧ пишет: А в чисто..

ЧЧ пишет:

цитата:

А в чистом ровном поле, без травы выше 20 см, Абрамс могёт?

опять есть нюансы.

 Отправлено: 28.02.09 13:06. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

абрамс тоже нашими поражен не был. пиздите вы! читайте статьи и обтекайте...

Не доехал бабрамс твой до рубежа своего.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну как бы всеже считается что Т-80 и Т-90 уступают в этом вопросе нехило...Тепловизора нету точно...

А Агава-2 знаешь что такое?

 Отправлено: 28.02.09 13:47. Заголовок: ZloyStos пишет: Не..

ZloyStos пишет:

цитата:

Не доехал бабрамс твой до рубежа своего.

Почти наверняка. Оружие - сравнимо. В такой ситуации выиграет тот, кто имеет большую дальность эффективного огня. Т.е. наш. Пробитие даже необязательно: оторвали абраше лапу, тьфу ты перебили гусеницу и все. Стоит он, до Т-80 доплюнуть не может, а тот его, без лишней спешки, расковыривает с дистанции.
Общевойсковой бой - совсем другое дело.

 Отправлено: 28.02.09 14:50. Заголовок: Мак-бис пишет: Проб..

Мак-бис пишет:

цитата:

Пробитие даже необязательно: оторвали абраше лапу, тьфу ты перебили гусеницу и все

даже так... феноменальная точность блин

 Отправлено: 28.02.09 15:08. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

даже так... феноменальная точность блин

Да нет не феноменальная, но 80% для тебя хватит за глаза и дымзавеса тебя не спасет. Не будешь же ты ее вечно шмалять. Тебе ж надо будет ориентироваться куда ехать. Да, кстати, ракет у меня не восемь, как Скиф сказал, а столько сколько захочу, сам же мне про раздельно-гильзовое заряжание говорил.

Мак-бис пишет:

цитата:

Пробитие даже необязательно: оторвали абраше лапу

В принципе согласен, но я думаю лоб его не удержит тандемного боеприпаса. Просто пары попаданий будет достаточно чтобы контузить весь экипаж и вывести из строя приборы внешнего наблюдения. Ведь ракета имеет достаточно нехилую боевую часть и мультирезонирующий эффект (или какой там пусть меня спецы поправят) будет достаточно велик.

 Отправлено: 28.02.09 15:12. Заголовок: ZloyStos пишет: но..

ZloyStos пишет:

цитата:

но я думаю лоб его не удержит тандемного боеприпаса.

не надо думать. надо читать:ссылки я привел...
ZloyStos пишет:

цитата:

но 80% для тебя хватит за глаза и дымзавеса тебя не спасет

при дывзавесе у тебя 0% не трать снаряды...
ZloyStos пишет:

цитата:

Не будешь же ты ее вечно шмалять

на подойти хватит
ZloyStos пишет:

цитата:

Тебе ж надо будет ориентироваться куда ехать.

тепловизор мне зачем?
ZloyStos пишет:

цитата:

Да, кстати, ракет у меня не восемь, как Скиф сказал, а столько сколько захочу, сам же мне про раздельно-гильзовое заряжание говорил.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
пиздец. раздельно гильзовое заряжание в танке, ракет это двойной пиздец... ЖЖИ ещё...