Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 02.03.09 11:06. Заголовок: Кор Фаэрон Повторяю ..

Кор Фаэрон Повторяю третий раз для дебилов в танке:
нет результатов подтверждающих поражение меня ни теми не другими снарядами. Ergo, по твоей логике, я не уязвим для Абрамсов, российских танков и ЯО.

Лучше иди, пиши план работ. А то Обама от нечего делать затачивает бушприт.

 Отправлено: 02.03.09 11:14. Заголовок: А если на крышу Абра..

А если на крышу Абрамыча 120мм мину из миномета кинуть?
http://www.weltkrieg.ru/artillery/120-mm/
А если на крышу Леопардыча?
http://saperka.ru/archives/280
А если мину ту сделать самонаводящейся, с кумулятивной БЧ?
http://www.allforwar.ru/item/475/catid/6

 Отправлено: 02.03.09 11:28. Заголовок: Гоблин, тебя сюда не..

Гоблин, тебя сюда не звали.

 Отправлено: 02.03.09 11:41. Заголовок: Мак-бис пишет: Это ..

Мак-бис пишет:

цитата:

Это означает, что Израиль элементарно не смог подавить сопротивление "Хезболлы"

Вам на Ганблейде ж обьяснили что фигню несете. нет опять... До 4 пробитий чтобы разбить танк. 85% экипажа выжило...И ВСЕ задачи были выполнены.
Мак-бис пишет:

цитата:

Абраши" дохли под воздействием оружия "второй свежести", тэк скаать.

4 штуки ага
ЧЧ пишет:

цитата:

нет результатов подтверждающих поражение меня ни теми не другими снарядами. Ergo, по твоей логике, я не уязвим для Абрамсов, российских танков и ЯО.

не катит. человек ПО УМОЛЧАНИЮ УНИЧТОЖАЕТСЯ СНАРЯДОМ

 Отправлено: 02.03.09 12:07. Заголовок: >человек ПО УМОЛ..

>человек ПО УМОЛЧАНИЮ УНИЧТОЖАЕТСЯ СНАРЯДОМ
То есть проколы в элементарной логике наш Кор затыкает своей ИМХОй? Ты идёшь по пути Гуру Старшего, тупую сторону силы в тебе я ощущаю.
По твоей "логике", без привлечения личных суждений, я не поражаем. Но это лажа, с чем никто не спорит. Ищи прокол в логике. И почитай на досуге, что такое "доказательство от противного" и "приведение к абсурду"

P.S. Танк "по умолчанию" поражается противотанковым вооружением

 Отправлено: 02.03.09 12:09. Заголовок: >4 штуки ага Ко..

>4 штуки ага
Корчег, ты не знал что для опровержение суждения вида "Абрамс неуязвим для старых средств поражения" достаточно одного контр-примера?

 Отправлено: 02.03.09 12:10. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вам на Ганблейде ж обьяснили что фигню несете. нет опять... До 4 пробитий чтобы разбить танк. 85% экипажа выжило...И ВСЕ задачи были выполнены.

Советую почитать мою первую ссылку. Там - самоличная Израильская оценка случившегося афронта. Надо отдать евреям должное - самоубеждением в духе "все хорошо прекрасная маркиза" не занимаются.
Кстати падре на Ганблейде провал также признал.
Как-то у Вас с аргументами туго становится.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

4 штуки ага

Или восемьдесят?
http://www.obozrevatel.com/news/2005/4/2/5260.htm
На 2005 г., смею отметить.

 Отправлено: 02.03.09 12:15. Заголовок: ЧЧ пишет: элементар..

ЧЧ пишет:

цитата:

элементарной логике наш Кор затыкает своей ИМХОй?

какой ИМХОЙ? прямое попадание даже 20мм не даст вам тени шанса...
ЧЧ пишет:

цитата:

Танк "по умолчанию" поражается противотанковым вооружением

неа
Мак-бис пишет:

цитата:

Кстати падре на Ганблейде провал также признал.

он призвал провал политики, а не Меркав...
Мак-бис пишет:

цитата:

Или восемьдесят?

а чего не сто?Двести?Мак-бис пишет:

цитата:

http://www.obozrevatel.com/news/2005/4/2/5260.htm

ссылка пробивает на ржач...обычное желтое бздо

 Отправлено: 02.03.09 12:17. Заголовок: Кор Фаэрон так что т..

Кор Фаэрон так что ты противопоставишь тому, что достаточно одного контр-примера для опровержения категоричного суждения?

 Отправлено: 02.03.09 12:24. Заголовок: ЧЧ пишет: ссылка пр..

ЧЧ пишет:

цитата:

ссылка пробивает на ржач...обычное желтое бздо

Ну у Вас то и ссылок как-то нету...
Кор!
Эти 80 штук признает USA Today, сами амеры, короче.

 Отправлено: 02.03.09 12:30. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: о..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

он призвал провал политики, а не Меркав...

И Меркав тоже.
Кор, все просто. Совершенствовать кумулятивные игрушки оказалось намного быстрее и, главное, дешевле, чем танковую броню.

 Отправлено: 02.03.09 12:33. Заголовок: ЧЧ пишет: Кор Фаэро..

ЧЧ пишет:

цитата:

Кор Фаэрон так что ты противопоставишь тому, что достаточно одного контр-примера для опровержения категоричного суждения?

то что их в борт или корму подбили
Мак-бис пишет:

цитата:

И Меркав тоже.

неа танк остающийся на ходу и с живым экипажом после подбития, это риальне превозмогае

 Отправлено: 02.03.09 12:37. Заголовок: >то что их в бор..

>то что их в борт или корму подбили
в твоей заявке на непоражаемость Абрамса таких уточнений не было

Сформулируй свой тезис четко.

 Отправлено: 02.03.09 12:41. Заголовок: ЧЧ пишет: то что их..

ЧЧ пишет:

цитата:

то что их в борт или корму подбили

А в лоб они современных подарочков не получали.
Кор!
Ежели танк подбит - он из боя сматывается.
Потеря танка - это вовсе не подбитие. Это - потеря, потеря боеспособности, как минимум, и совершенно монопенисуально, как его прошибли.

 Отправлено: 02.03.09 12:53. Заголовок: ЧЧ пишет: в твоей з..

ЧЧ пишет:

цитата:

в твоей заявке на непоражаемость Абрамса таких уточнений не было

не поленитесь листануть назад. я говорил про ЛОБОВУЮ броню
Мак-бис пишет:

цитата:

Потеря танка - это вовсе не подбитие. Это - потеря, потеря боеспособности, как минимум, и совершенно монопенисуально, как его прошибли.

повреждение не считаем
по доброй традиции ВМВ я считаю тока уничтоженые, то есть сгоревшие или взорванные.

 Отправлено: 02.03.09 12:58. Заголовок: Ну так по примеру че..

Ну так по примеру чеченской кампании наши в лоб тоже не поражаемы.
http://unazi.org.ua/Page/Army/BTT_view.php

 Отправлено: 02.03.09 13:09. Заголовок: я в ахуе с сайта, фо..

я в ахуе с сайта, формулировок.

Надо заметить, что они не поражаемы хиленькими РПГ...

 Отправлено: 02.03.09 13:22. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Надо заметить, что они не поражаемы хиленькими РПГ...

Именно теми, которые поражали "Абраш" в Ираке. И, что характерно, претерпели "Абраши" в то же место, т.е. анально.

 Отправлено: 02.03.09 13:25. Заголовок: Мак-бис пишет: Имен..

Мак-бис пишет:

цитата:

Именно теми, которые поражали "Абраш" в Ираке. И, что характерно, претерпели "Абраши" в то же место, т.е. анально.

да мы же про лобовую броню изначально... и не про РПГ.

 Отправлено: 02.03.09 13:27. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: М..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Маневром от них не уйти.

да ну ?
корчег как бэ продолжает жечь.
у него 120-ки дают 100% попаданий :))))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Тепловизор любой нагретый обьект видит.

а вот и не любой. Учи физику- 6-й класс, шкала Кельвина.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

что они не поражаемы хиленькими РПГ...

оне и в жопу то не всегда поражаемы ..
но корчег упорно это игнорирует.
чем доставляет.
Я так понимаю, спор "бабрамс против 80-ки" корчег просрал. мотивируя это тем, что его снаряды будут чудом попадать с 4-5 км из пылевого облака на ходу.