Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 28.02.09 02:30. Заголовок: Да я сейчас даже не ..

Да я сейчас даже не сколько о самом танке речь веду, а о подходе к литературе используемой в качестве аргумента.
Более того, мне глубоко пополам, кто там кому жопу надерет, 90-ка или бабрамс. Просто аргументы нужно подобрать железобетонные. Типа 2А46М говно, потому что стрельбы, проведенные там-то там-то при таких то условиях, показали, что эта пушка не способна пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2, вот вам отчет с этих стрельб, дата, число, подпись.

 Отправлено: 28.02.09 02:32. Заголовок: Гунтер пишет: Типа ..

Гунтер пишет:

цитата:

Типа 2А46М говно, потому что стрельбы, проведенные там-то там-то при таких то условиях, показали, что эта пушка не способна пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2, вот вам отчет с этих стрельб, дата, число, подпись.

такого по современным точно нет для расстрела нужен трофей полноценный не экспортный...

 Отправлено: 28.02.09 02:34. Заголовок: А зачем для этого це..

А зачем для этого цельный танк то ?

 Отправлено: 28.02.09 02:41. Заголовок: Гунтер пишет: А зач..

Гунтер пишет:

цитата:

А зачем для этого цельный танк то ?

дык иначе как с Меркавой может оказаться броня пробита а танк воюет...

 Отправлено: 28.02.09 02:46. Заголовок: Я не знаю как там с ..

Я не знаю как там с Меркавой, пусть это прокомментируют более прошареные товарищи. Но сейчас речь шла о возможность пробития брони, а не о общей живучести танка.

 Отправлено: 28.02.09 02:49. Заголовок: Гунтер пишет: Но се..

Гунтер пишет:

цитата:

Но сейчас речь шла о возможность пробития брони, а не о общей живучести танка.

гыгыгы. так пробитие брони не всегда выход из строя. и то что не равно уничтожению...

 Отправлено: 28.02.09 02:56. Заголовок: Екарный бабай, а то ..

Екарный бабай, а то я не знаю (обратное кстати тоже встречается), но в данном конкретном гипотетическом документе, спич шел о пробитии/непробитии. Ничего больше я не имел ввиду.

 Отправлено: 28.02.09 02:57. Заголовок: Гунтер пишет: но в ..

Гунтер пишет:

цитата:

но в данном конкретном гипотетическом документе, спич шел о пробитии/непробитии.

дык и по плите стрелять не равно по танку...

 Отправлено: 28.02.09 03:03. Заголовок: Гунтер пишет: проби..

Гунтер пишет:

цитата:

пробить броню коварного пиндостанского бегемота M1A2

Не вывести из строя танк, а пробить броню.
Для этого достаточно бронеплиты....

 Отправлено: 28.02.09 03:39. Заголовок: Короче, дебилко корч..

Короче, дебилко корчег нахватал с Мешвара цитат и пытается втюрить их нам. Дуэль свою он слил, ибо на пуск по нему ТУРом он не может сказать ничего кроме как "ты промажешь". А кто ты такой чтобы это мне тут втирать а Крычег? Ты хоть раз видел в живую как Т-80 или Т-90 ракетами на максимальную дальность стреляет? Нет? Так и нечего пиздеть тогда. Видел по каким бронеплитам эти ракеты испытывают? Нет? Так и нечего опять же пиздеть. Абрамс хоть раз стрелял пробивал лобовую броню нашим танкам Т-80 и выше? Нет? Так и опять же че пиздим то?

 Отправлено: 28.02.09 09:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а растительность?

так и быть, это не голая пустыня. Трава там растет.
З.Ы. До полноценной войны мал еще- бездарно просрал 4 Абрамса по 4,5 млн. долларов каждый

 Отправлено: 28.02.09 09:58. Заголовок: Chaplain пишет: До ..

Chaplain пишет:

цитата:

До полноценной войны мал еще- бездарно просрал 4 Абрамса по 4,5 млн. долларов каждый

3 и я придуривался...
ZloyStos пишет:

цитата:

Короче, дебилко корчег нахватал с Мешвара цитат и пытается втюрить их нам. Дуэль свою он слил, ибо на пуск по нему ТУРом он не может сказать ничего кроме как "ты промажешь". А кто ты такой чтобы это мне тут втирать а Крычег? Ты хоть раз видел в живую как Т-80 или Т-90 ракетами на максимальную дальность стреляет? Нет? Так и нечего пиздеть тогда. Видел по каким бронеплитам эти ракеты испытывают? Нет? Так и нечего опять же пиздеть. Абрамс хоть раз стрелял пробивал лобовую броню нашим танкам Т-80 и выше? Нет? Так и опять же че пиздим то?

абрамс тоже нашими поражен не был. пиздите вы! читайте статьи и обтекайте...
Гунтер пишет:

цитата:

Для этого достаточно бронеплиты....

А дз ? работать будет на одной плите? без нее бессмысленно...

 Отправлено: 28.02.09 10:21. Заголовок: Chaplain пишет: так..

Chaplain пишет:

цитата:

так и быть, это не голая пустыня. Трава там растет.

какой высоты? в казахстане 3-4метра...

 Отправлено: 28.02.09 10:22. Заголовок: Scif пишет: Корчег-..

Scif пишет:

цитата:

Корчег- срочно проси прощения у Обамы и он даст тебе авиакрыло ..

Командование авиакрыла:
Нас - ЭТОМУ?!!
Ни за что!
Всех угробит.

 Отправлено: 28.02.09 10:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

От дымзавес уменьшится или РЭБ мне пофиг.

Кор, каким образом ты поставил излучатель РЭБ рядом с Т-80?Приемник у ракеты - узконаправленный и смотрит, зараза, в сторону передатчика команд, т.е. на Т-80.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

время дня тоже не определено, а в электронике у нас ноль прогресса это даже Мак бис признал в свое время...

В элементной базе кисло, а вовсе не в конечных устройствах. Сейчас все клепают на импорте класса "insdustrial", получается - нормально. "Thales" опять же.

 Отправлено: 28.02.09 10:37. Заголовок: Мак-бис пишет: Кор,..

Мак-бис пишет:

цитата:

Кор, каким образом ты поставил излучатель РЭБ рядом с Т-80?Приемник у ракеты - узконаправленный и смотрит, зараза, в сторону передатчика команд, т.е. на Т-80.

Праулеры затмят небо
И не для меня одного...
Мак-бис пишет:

цитата:

элементной базе кисло, а вовсе не в конечных устройствах. Сейчас все клепают на импорте класса "insdustrial", получается - нормально. "Thales" опять же.

ну как бы всеже считается что Т-80 и Т-90 уступают в этом вопросе нехило...Тепловизора нету точно...


А ваще ХЗ какой танк лучше. везде разное пишут.Ну точно не Т-80.Может Абрамс, может кореец, а может Т-84(их правда 10 всего )

 Отправлено: 28.02.09 10:40. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Тепловизора нету точно...

"Thales" - основной во Франции по тепловизорам. Там собственно, не весь тепловизор нужно, а только матрицу. Что французы и поставили.
http://arms-tass.su/?page=article&aid=61384&cid=24
"Проулер" лазеры не давит, как и линии наведения ПТУР. Специализация несколько другая.

 Отправлено: 28.02.09 10:44. Заголовок: Мак-бис пишет: "..

Мак-бис пишет:

цитата:

"Проулер" лазеры не давит, как и линии наведения ПТУР. Специализация несколько другая.

лазер давит дым завеса. праулеры давят любимое скифом радио...
Мак-бис пишет:

цитата:

Там собственно, не весь тепловизор нужно, а только матрицу. Что французы и поставили

а освоим ли ? чего на танках нету...

 Отправлено: 28.02.09 10:51. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: п..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

праулеры давят любимое скифом радио...

Радары и линии связи. Т.е. то у чего есть либо антенна круговой диаграммы направленности, либо приемник направлен точно на "Проулер". Оба условия для линии наведения ПТУР не выполняются. Можно попробовать поиграть на боковых лепестках приемника, но тут уж все зависит от мощи. "Проулер" не настолько могуч.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а освоим ли ? чего на танках нету...

Напоминаю про дуэль. Вводная - равенство во всем, кроме танков.

 Отправлено: 28.02.09 10:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

какой высоты? в казахстане 3-4метра...

не, фигушки, 1-1,5 метра максимум.