Отправлено: 12.04.07 08:42. Заголовок: spirit of long bow

Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия.
Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке.
В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий.
Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела.
Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим.
Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества.
Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы.
Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и…
Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой?
Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались.
После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется.
Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был.
Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное.
Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара.
Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал?
Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры.
Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром.
Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

 Отправлено: 15.08.08 14:54. Заголовок: Боген пишет: Скачал..

Боген пишет:

цитата:

Скачала ссылку. Ясно вижу надпись: ОХОТНИЧЬИ ЛУКИ в ГОСТЕ.

ПОВТОРЯЮ ВОПРОС "И ЧТО ИЗ ЭТОГО?"
То что луки могут считаться охотничьим оружием... да легко, не спорю.
Но охота запрещена с ними...
Такой пример. Все в той же многострадальной Калининской области запрещена охота на медведя патронами с картечью. И что, теперь допустим Сайга-12 заряженная картечью теперь не являться охотничьим оружием?

 Отправлено: 15.08.08 15:34. Заголовок: Гунтер пишет: Все в..

Гунтер пишет:

цитата:

Все в той же многострадальной Калининской области запрещена охота на медведя патронами с картечью. И что, теперь допустим Сайга-12 заряженная картечью теперь не являться охотничьим оружием?

Наоборот: этот означает, что Калиниградская область идет вразрез с общероссийскими законами. Причины - могут быть разные. Но результат - не подлежит сомнению.
Точно так же рыбалка многих видов рыб запрещена в период их нереста. Но это не означает, что она запрещена вообще.

 Отправлено: 15.08.08 15:53. Заголовок: Боген пишет: этот о..

Боген пишет:

цитата:

этот означает, что Калиниградская область идет вразрез с общероссийскими законами.

Дорогая Сеня, браво.

Твоя компетентность в области права (как и в прочих областях) очевидна и знакома всем, но все-таки задам вопрос: а что, калининградская область перестала быть частью РФ? Как область может "идти вразрез" с законами всей страны, в которую эта область входит?

 Отправлено: 15.08.08 16:01. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Калиниградская область

Мда...
Я о Калиниской(Тверской) говорил, а не о Калининградской.
Боген пишет:

цитата:

идет вразрез с общероссийскими законами

Дебил ты... Сеня...
Курская

цитата:

Запрещается: 21.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям, настороженных ружей и других общеопасных самоловов. 21.5. Стрельба дробью по диким копытным животным, а также стрельба картечью по лосю, благородным оленям (европейский).

Самарская

цитата:

Запрещается: 17.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, крючьев, а также настороженных ружей и других общеопасных самоловов. 17.5. Применение при охоте на лося, европейского оленя и кабана нарезного оружия калибром менее 7,62 мм, патронов 7,63х53 с оболочечными пулями весом менее 11,7 грамма и патронов 7,63х39 с оболочечными пулями весом менее 9,7 грамма; стрельба картечью по лосю, пятнистому и европейскому оленю; стрельба дробью по диким копытным животным.

Смоленская

цитата:

Запрещается: 21.5. Стрельба дробью по диким копытным животным и бурому медведю, лосю, европейскому оленю.

Курская

цитата:

Запрещается: 22.4. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям, настороженных ружей, крючьев и других общеопасных самоловов. 22.6. Стрельба дробью по диким копытным животным, стрельба картечью по лосю, оленям, а также стрельба кабанов картечью с охотничьих вышек на подкормочных площадках, применение огнестрельного оружия для добычи ондатры и речного бобра.

Свердловская

цитата:

Запрещается: 17.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, ловчих ям и настороженных ружей и других общеопасных самоловов; 17.5. Использование петель при охоте на бурого медведя и диких копытных животных, стрельба дробью по диким копытным животным и бурому медведю, а также стрельба картечью по лосю и бурому медведю, отстрел медведиц, имеющих медвежат текущего года рождения, до залегания в берлогу;

 Отправлено: 15.08.08 16:07. Заголовок: Похоже Сенька-дурачо..

Похоже Сенька-дурачок купил себе с умной головы охотничий арбалет. И теперь ну никак не хочет верить, что охота с ним запрещена, и стрелять ему придеться только по мишеням.
Сеня - ты лошара...

 Отправлено: 15.08.08 16:09. Заголовок: Фельдинтендант А ра..

Фельдинтендант
А разве без разрешения и охотбилета тебе такой (охотничий) арбалет продадут? У нас так хрена лысого.... Не продадут, и нафиг пошлют еще.
Кстати - есть мнение, что охота с арбалетами у нас таки не запрещена... впрочем, спрошу у жены, она в департаменте природопользования сидит.

 Отправлено: 16.08.08 13:24. Заголовок: Боген пишет: Причин..

Боген пишет:

цитата:

Причины - могут быть разные. Но результат - не подлежит сомнению. Точно так же рыбалка многих видов рыб запрещена в период их нереста. Но это не означает, что она запрещена вообще.

В правильном направлении девочка мыслит. Разумеется, последнего медведя в Калининградской области убили, наверно, еще в прошлом веке. Вот и запрещена там на них охота - как на редкий и эндемичный для этой местности вид.
То же самое, думаю, и по другим местностям: не стоит палить дробью и картечью по редким и вымирающим животным.
Да и с блочными охотничьими луками - явная оплошность вышла: ну, не знает Гюнтер про то, что запрет на них давно отменили. Есть в этом его вина? Нет, конечно. Я сам впервые от Мегаэльфа на этом сайте узнал, как здорово ныне верхнюю границу обычных луков раздвинули: до 27кг натяга. Респект. Ясно виден истинный любитель и ценитель этого оружя. Но пытаться после этого опровергать очевидное? Таким я никогда не уподоблюсь.
В этом и была главная концептуальная ошибка Гюнтера и Фельдинтенданта: они начали высказываться в теме, по которой ничего не понимают (или мало что понимают), причем - сразу же - пытаясь опровергать мнение Знатоков.
Тому, что и в эту тему влез не компетентный ни в одном вопросе понтомет Зеленый - я уже не удивляюсь. Но куда полезли остальные? Зачем бать пример с такого Неуподоблюсь?

 Отправлено: 16.08.08 15:00. Заголовок: Begemot пишет: в эт..

Begemot пишет:

цитата:

в эту тему влез не компетентный ни в одном вопросе понтомет

Вот ведь Гуру иногда правильно понимает, кто он есть - только почему-то постоянно приписывает свои "достоинства" другим...

Кто тут только что слил элементарные вопросы по химии? Кто постоянно несет ахинею про стрелковое оружие и бронетехнику? Кто нас уверял, что длина волны ультрафиолета больше видимого света, а ИК - меньше? Кто не знает разницу между единицами силы Н и Кгс? Все эти великие интеллектуальные подвиги совершил всего один дебилоцетин, Сенька-дурачок, который умеет только вонять исподтишка на собственном форуме - поскольку со всех остальных мудиота вышибают очень быстро...

 Отправлено: 16.08.08 16:44. Заголовок: Begemot пишет: Кали..

Begemot пишет:

цитата:

Калининградской

Калиниской дебил, Калиниской, а не Калининградской....
Begemot пишет:

цитата:

В этом и была главная концептуальная ошибка Гюнтера и Фельдинтенданта: они начали высказываться в теме, по которой ничего не понимают (или мало что понимают), причем - сразу же - пытаясь опровергать мнение Знатоков.

Слушай, гондон плюшевый, да я не занимаюсь охотой, но по этому вопросу консультировался с человеком который уже 5 лет охотится... Так что ты, знаток хуев, как всегда просрал тему.
P.S. Я Гунтер, а не Гюнтер. Радуйся сука что мы еще не встретились. Но ничего, заебешь - будут тебе пюздили с доставкой на дом.

 Отправлено: 17.08.08 02:56. Заголовок: Гунтер пишет: Но ни..

Гунтер пишет:

цитата:

Но ничего, заебешь - будут тебе пюздили с доставкой на дом.

Ну за чем так-то, это уголовно наказуемо.. Не надо нервничать. Попадется на игре - сделай (ничего что на ты) ему красиво, как у тебя в подписи:
Мы не пышные кнайты,
Мы ломали им хребты.
Я так и собираюсь делать - если дибил где попадется, буду лупить "от жопы" тем, до чего раньше дотянусь. А специально это чмо ловить - много чести. Мне это время на более нужные вещи понадобится.

 Отправлено: 17.08.08 03:09. Заголовок: Фельд пишет: Не над..

Фельд пишет:

цитата:

Не надо нервничать

Даже не думал. Если нервничать из-за всякого говна, никаких нервных клеток не напасешься
Фельд пишет:

цитата:

ничего что на ты

Никаких проблем.
Фельд пишет:

цитата:

сделай ему красиво, как у тебя в подписи

Сам же писал что не стоит он меча, даже тексталитового
Но вот идея сунуть пару раз "копытом" гуру в хлебало заманчива...
Фельд пишет:

цитата:

А специально это чмо ловить - много чести. Мне это время на более нужные вещи понадобится

Да мне до него ехать минут 30, если на байке.

 Отправлено: 18.08.08 08:45. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кто тут только что слил элементарные вопросы по химии?

Скальда. Скальда в дым слила элементарные вопросы по химии. Это уже всем очевидно. И я сильно сомневаюсь, что этот аватар похож на боты Лецитина. Скорее - на боты Натальи.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кто постоянно несет ахинею про стрелковое оружие и бронетехнику?

А вот этих героев - целых трое: во-первых, сам Зеленый (постоянно что-то прочитает в книге про танки, не поймет и начинает флудить, не понимая о чем), во-вторых, Фельдинтендант (его дикие перлы про немецких танкистов в черноте и c ППШ наперевес все уже запомнили), в третьих, Гюнтер, усиленно нам втирающий про невозможность существоания многоствольных пулеметов (даже тогда, когда ему приводят видео их реального применения с борта вертолета, с треноги или с рук на полигоне).
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кто не знает разницу между единицами силы Н и Кгс?

Погляди в зеркало, удод. 1 кг в 1 секунду на 1м - это и есть 1 ньютон. А сила тяжести на Земле - это 9,8 Ньютонов. Вот так скопление маноровских ботов усиленно демонстрирует зияющие провалы в знании школьной физики, приплетая силу тяжести и гравитации там, где она - соврешенно не к месту.
Но новые хохмы - еще круче старых:
Нам предлагают палить дробью по медведям и оленям. Вы чего обкурились, а? С каких это пор медведь и олень стали размером с утку или куропатку? Вот для таких лауреатов Премии Дарвина и написано: не стреляйте по медведям дробью - зашибет.
Стрелять по медведям кратечью - это вообще за гранью добра из зла.
Забил картечь я в пушку туго,
задумал стрельнуть медведюгу...

Гунтер пишет:

цитата:

Слушай, гондон плюшевый, да я не занимаюсь охотой, но по этому вопросу консультировался с человеком который уже 5 лет охотится...

Так вот, любой нормальный психическит охотник объяснит, что на медведя ходят только с Пулей. Без вариантов. Даже более того: в якутии, ходят слухи, водятся еще пещерные медведи или что-то подобное им. Вот на них нужно ходить не с двустволкой на 2 патрона, а с автоматической винтовкой. Потому как даже с трехлинейкой ты - труп, когда предергивать затвор будешь, а он на тебя быстро побежит.

 Отправлено: 18.08.08 09:00. Заголовок: Вампир пишет: Так в..

Вампир пишет:

цитата:

Гюнтер, усиленно нам втирающий про невозможность существоания многоствольных пулеметов (даже тогда, когда ему приводят видео их реального применения с борта вертолета, с треноги или с рук на полигоне)

Такс, дерьмо открыло пасть...
Ублюдок, я говорил о невозможности стрельбы "с рук" из многоствольного пулемета. А не о невозможности существование, как в твоем гнилом, шизофреничном мозгу вспыло.
Видео стрельбы с рук на полигоне ?
Хорош пиздить, чмо... Это был airsoft, а не боевой.
Вампир пишет:

цитата:

Так вот, любой нормальный психическит охотник объяснит, что на медведя ходят только с Пулей. Без вариантов

А где я говорил что надо на медведя с картечью ходить ?
Это запрещено в правилах, но специально на добычу медведя никто с картечью не ходит.
P.S. Кстати, картечь (не дробь, а именно картечь) на метрах 3 проделает в медведе дыру размером с мой кулак.

 Отправлено: 18.08.08 09:31. Заголовок: Вампир пишет: Скаль..

Вампир пишет:

цитата:

Скальда в дым слила элементарные вопросы по химии

Врешь, козел, - тему химии слил именно ты. И, кстати, в теме о чистой воде оставались элементарные вопросики - которые ты предпочел "не заметить" и смыться в кустики. Не выйдет.
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000040-000-80-0#026.002 Отправлено: 13.08.08 18:01.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вопросы нашему "к.х.н." на слабую троечку за первый семестр первого курса: 1. Гуру знает, что такое pKb? И какое значение эта константа имет для аммиака в водном растворе? 2. Гуру знает, как считать pH по известной константе кислотности/основности и концентрации? Что мешает дебилу произвести такой расчет для аммиака? 3. Может ли сильная кислота дать слабокислый раствор? Если нет - почему, если да - в каких случаях? 4. Может ли слабая кислота дать сильнокислый раствор? Если нет - почему, если да - в каких случаях? 5. Те же вопросы для оснований. 6. Дебил, ну ты хоть что-то понял, или дальше будешь пустые понты колотить?

Кстати, там же дебилоцетин пытался гнать про марганцовку как катализатор - и попутно показал, что о кататзизаторах вообще понятия не имеет. Написал, как вода присоединяет кислород из воздуха, превращаясь в пперекись - и много прочего подобного бреда, за который даже первокурсника в химвузе просто выгнали бы с экзамена.

Вампир пишет:

цитата:

сам Зеленый (постоянно что-то прочитает в книге про танки, не поймет и начинает флудить, не понимая о чем

Нет, дебил, - это ты несешь пургу, сам не зная о чем. И в подтверждение - еще одна пачка слитых тобой в очередной раз вопросов:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-40-0-1218726529 от 14.08.08 19:08.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Лецитин пишет: цитата: Дело в том, что пушка ЗИС-3 была настолько простой и удачной, что позволяло обслуживать ее даже 1 человеку (он и стреляет и заряжает). Великолепная порция бреда. Нормальный расчет ЗиС-3 был 4 человека. Один, конечно, в кризисной ситуации мог управиться тоже (как и с любой другой пушкой того же класса), но боевая скорострельность при этом падала на порядок. Лецитин пишет: цитата: Так что 3 человека в самоходке - не показатель Дебил пытался показать свое знание - показал, как обычно, незнание и глупость. В самоходке СУ-76 - 4 человека, из них трое в рубке (расчет орудия) плюс механик-водитель. Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Вампир пишет:

цитата:

его дикие перлы про немецких танкистов в черноте и c ППШ наперевес все уже запомнили

Да вот только "дикие перлы" Фельдинтенданта подтверждены документами, а твой бред - нет. Все помнят, как ты пытался под видом дедушкиного шлема времен ВОВ подсунуть нам современный шлем в явно видной датой - 1990г. А про многоствольники тебе уже сто раз ответили, придурок, и только что - еще раз.

Вампир пишет:

цитата:

1 кг в 1 секунду на 1м - это и есть 1 ньютон. А сила тяжести на Земле - это 9,8 Ньютонов.

1. Мудиот попытался все-таки запоминть и повторить то, что ему в свое время объяснили. Почти прогресс

2. Дебилоцетин так до сих пор и не понял, что тут все умнее его, а не наоборот, и поэтому спихнуть с больной головы на здоровую не получится - все помнят, как по этому вопросу облажался именно Гуру:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000011-000-10001-0-1216707751
Отправлено: 11.07.08 09:36
Irrtum пишет:

цитата:

с силой 1 ньютон (т.е. 1кг)

- после чего и пришлось объяснять придурку, что такое ньютон и что такое кгс.

3. Кретин даже после этих объяснений продолжает путаться в трех соснах - например, ошибся в размерности, правильно должно быть 1кг*1м/сек в квадрате.

4. Сила тяжести на поверхности Земли составляет 9.8Н на 1кг
За пропускание того, что я отметил красным, дебила с экзамена по физике выперли бы точно так же, как с экзамена по химии.

 Отправлено: 18.08.08 09:39. Заголовок: Вампир пишет: Погля..

Вампир пишет:

цитата:

Погляди в зеркало, удод. 1 кг в 1 секунду на 1м - это и есть 1 ньютон. А сила тяжести на Земле - это 9,8 Ньютонов. Вот так скопление маноровских ботов усиленно демонстрирует зияющие провалы в знании школьной физики, приплетая силу тяжести и гравитации там, где она - соврешенно не к месту.

Специально для безмозглой нежити.
Без Вики и прочих производных. Голый ГОСТ так сказать.
http://www.nolik.ru/systems/gost.htm
Все-же 1Н=1кг*1м/с2. Короче: 1 ньютон это сила сообщающая телу массой 1 кг ускорение в 1 м в секунду за секунду.

Тяжко нежити без мозгов. Ничего запомнить не удается, как ни старается.

 Отправлено: 18.08.08 12:14. Заголовок: Мак-бис пишет: Все..

Мак-бис пишет:

цитата:

Все-же 1Н=1кг*1м/с2. Короче: 1 ньютон это сила сообщающая телу массой 1 кг ускорение в 1 м в секунду за секунду.

Респект Мак-бису. Наконец-то хоть один маноровец признал, что 1 ньютон - это не 9,8м/с и не 9.8кг/с и не что-то подобное.
А теперь смотрим, что написал Вампир:
Вампир пишет:

цитата:

Погляди в зеркало, удод. 1 кг в 1 секунду на 1м - это и есть 1 ньютон. А сила тяжести на Земле - это 9,8 Ньютонов.

Респект Вампу!

 Отправлено: 18.08.08 12:17. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Респект Вампу!

Хрен там! Безмозглая нежить выкатила зачем-то импульс, а вовсе не силу!

Сильно рекомендую повторить элементарную механику из школьного курса.

 Отправлено: 18.08.08 12:22. Заголовок: эээээ... я закончил ..

эээээ... я закончил физ-мат класс... да? хотя давно... и был уверен, что 9.82 - это коэффициент ускорения свободного падения для земной силы тяжести... при этом не зависящий от массы тела, и следовательно, измеряющийся никак не в ньютонах, ибо это НЕ сила тяжести...

 Отправлено: 18.08.08 12:25. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

А вот у меня вопрос по сути дела: нашла вот такую картинку. Как это так? Посмотрите, как он стрелу-то держит!

Поясню по сути темы (от которой маноровские боты нас усиленно уводят, ибо не рубят в луках и стрелах ни фига).
Перед нами - восточный хват тетивы пальцами. Он сильно отличается от западного. Преимущества: позволяет быстрее накладывать стрелу на тетиву. Недостатки: стрела менее четко контролируется (возможен самостерл). Положение стрелы относительно самого лука - тоже довольно распространено именно у восточных народов. Такое положение позволяет стрелять чуть быстрее, на скаку и из-за щита.
Недостатки: точность. У европейского положения стрелы слева от лука - она - чуть больше.
Но многе зависит от самого стрелка. Вы видели же пред этим и фото монгола, стреляющего именно по-восточному? А монголы сейчас - одни из лучших в мире лучников.
Колчан на поясе - очень удобное положение. Возник из колчана у седла или на колеснице. Для пешего воина, конечно, удобнее колчан за плечами.

 Отправлено: 18.08.08 12:28. Заголовок: Да ничо. Просто дивн..

Да ничо. Просто дивный сообразить не смог, что делить не надо (ничего делать не надо, только запомнить, что кгс раскраывается как килограмм-сила). Тогда и получится, что 1кгс=9.82 Н.