Отправлено: 12.04.07 08:42. Заголовок: spirit of long bow

Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия.
Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке.
В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий.
Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела.
Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим.
Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества.
Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы.
Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и…
Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой?
Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались.
После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется.
Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был.
Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное.
Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара.
Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал?
Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры.
Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром.
Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

 Отправлено: 05.08.08 10:05. Заголовок: ОнА!!!! "моя пре..

ОнА!!!! "моя прелесть"

 Отправлено: 05.08.08 13:10. Заголовок: Кстати, первые глуши..

Кстати, первые глушители из чего только не делались. Например, из завязаного узлом полотенца. Тоже немного тормозит пулю, но зато резко снижает громкость выстрела. А еще были из картошки, в которой просверлено отверстие и туда вставлен ствол (картошка насажена на дуло). При выстреле клубень разлетается дребезги, но зато первый выстрел - почти соврешенно бесшумный. И пуля опять же немного тормозится при прохождении сквозь картофелину. Но - не достаточно, чтобы не убить человека с 25-30м. Думаю, от этой дистанции растояние в тирах и взялось. 50м - это для сильномогучих снайперов с их Маузерами и Иглами, пусть и с глушаками.
Можно сколь угодно долго тешить свое самолюбие ссылками на какие-то системы оружия, под которые не понятно зачем (чтобы показать крутизну конструкторов, не иначе) разработан глушитель. Но пламегаситель на снайперском ружье - тут совершенно не в тему.

 Отправлено: 05.08.08 13:21. Заголовок: Снайпер на 50 метрах..

Снайпер на 50 метрах ?
Снайпер с Десерт Иглом?
Говно, снайперы используют это, или это, ну или это

И нечего тут звиздеть, херня ты грибовидная.

 Отправлено: 05.08.08 13:26. Заголовок: Гунтер Не - снайпер..

Гунтер
Не - снайпер, таскающий с собой мешок картошки...
или подушку
или банку из под кока-колы... в общем, самоделкин хренов...
Низкобюджетные у нас снайперы какие то...

 Отправлено: 05.08.08 14:20. Заголовок: Ork пишет: А еще б..

Ork пишет:

цитата:

А еще были из картошки, в которой просверлено отверстие и туда вставлен ствол (картошка насажена на дуло). При выстреле клубень разлетается дребезги, но зато первый выстрел - почти соврешенно бесшумный

полный бред и незнакомство с физикой процесса.
Ork пишет:

цитата:

50м - это для сильномогучих снайперов с их Маузерами и Иглами, пусть и с глушаками

снайпер с десертом ?
знатные грибы.
Ork пишет:

цитата:

Но пламегаситель на снайперском ружье - тут совершенно не в тему.

перепутать пламегаситель с дульным тормозом- надо суметь.

 Отправлено: 08.08.08 06:37. Заголовок: Scif пишет: перепут..

Scif пишет:

цитата:

перепутать пламегаситель с дульным тормозом- надо суметь.

Вот я о том же. Если цилиндр на стволе просто просверлен дырками как решето, то это - типичный пламегаситель.
Даже более того: в ВОВ советские танки часто не имели на стволах пламегасителя, а сау - часто - имели. Так что танкисты напяливали на ствол бедро, просверленное в нескольих местах и пугали немецких танкистов и наблюдателей псевдо-зверобоем, торчащим из-за куста или домика.

 Отправлено: 08.08.08 08:31. Заголовок: Ork пишет: напялива..

Ork пишет:

цитата:

напяливали на ствол бедро

Коровье бедро? Или человеческое?

 Отправлено: 08.08.08 08:43. Заголовок: Дебил сегодня буйный..

Дебил сегодня буйный. Грибочков обкушался, или обкурился чего?!

Ork пишет:

цитата:

в ВОВ советские танки часто не имели на стволах пламегасителя, а сау - часто - имели.

Идиот, ровно наоборот. 122-мм пушка L46, переделанная из А-19, на ИСУ-122 использовалась без дульного тормоза, а на ИС-2 и ИС-3 - с дульным тормозом. По очень простой причине: погон башни выдерживает меньшую нагрузку отдачи, чем крепление в рубку САУ.

Ork пишет:

цитата:

танкисты напяливали на ствол бедро

1. Бедро на стволе - это да, этого трудно не испугаться

2. Опять Гуру все напутал. Байка про ведро на стволе относится к ситуации, когда Т-34 якобы закамуфлировали под ИС-2. Мне это кажется сомнительным, но хотя бы не лишенным правдоподобия. А вот замаскировать танк под САУ - нереально: слишком разный силуэт. Тем более никакое ведро не превратит 85-мм пушку в визуальное подобие 152мм (а "зверобой" - это именно 152).

3. Ork пишет:

цитата:

просверленное в нескольих местах

Вот дебил. А сверлить-то зачем?! (я даже не буду спрашивать, чем - на передовой с электродрелями и сверлдильными станками как-то негусто было)?

Все равно, если наблюдатель может различить на ведре дырки - он и все остальное различит, причем гораздо легче. А если нужно добиться сходства на отдаленном силуэте, то там дырки абсолютно незаметны.

Не, народ, сегодня с утра у Гуру точно в больной башке полужопия местами меняются, или уж не знаю какой у него там катаклизьм - но, чую, так скоро уже без санитаров не обойдемся.

 Отправлено: 08.08.08 09:48. Заголовок: Ork пишет: Если цил..

Ork пишет:

цитата:

Если цилиндр на стволе просто просверлен дырками как решето, то это - типичный пламегаситель.

понятно.
плаваем в матчасти. ну- как всегда.
Ork пишет:

цитата:

в ВОВ советские танки часто не имели на стволах пламегасителя, а сау - часто - имели

припылил. ну, что ж.
Ждем от Гуру ответ :
Какие советскеи танки и САУ имели пламегаситель , а какие нет.
Ork пишет:

цитата:

Так что танкисты напяливали на ствол бедро, просверленное в нескольих местах

ужас. что не сразу курицей заряжали ?
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Идиот, ровно наоборот. 122-мм пушка L46, переделанная из А-19, на ИСУ-122 использовалась без дульного тормоза, а на ИС-2 и ИС-3 - с дульным тормозом. По очень простой причине: погон башни выдерживает меньшую нагрузку отдачи, чем крепление в рубку САУ

гуру путает пламегаситель и дульный тормоз :)))) поэтому что такое отдача - он не знает совсем.

 Отправлено: 10.08.08 09:03. Заголовок: По-моему, маноровски..

По-моему, маноровские боты в очередной раз облажались. Приняли большой пламегаситель на конце ствола снайперской винтовки за глушитель. Остальное - попытки обелить себя и придраться к отдельным буковкам.
Очень типично, как я погляжу. Они упорно уводят тему про луки, в которых ничего не понимают, в дебри то пистолетов, то автоматов, то самоходных установок. В которых тоже, как видно, ничего не понимают. Только по книжкам, в которых несется бред про немецких танкистов с ППШ в руках.

 Отправлено: 10.08.08 14:11. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Приняли большой пламегаситель на конце ствола снайперской винтовки за глушитель.

Ну не под силу дебилу открыть хоть одну ссылку из тех, которые тут уже в количестве были. Там везде написано простым русским языком слово "глушитель". Гнилых мозгов дебилоцетина хватает только на то, чтобы нести всякий бред и отвечать бессвязными оскорблениями на все разумные доводы.

 Отправлено: 11.08.08 09:07. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

везде написано простым русским языком слово "глушитель".

значит. те. кто писал. тоже были идиоты. не спобные различить гушитель и пламегаситель. Для тех, кто не видит разницы:
Глушитель - поглощает звук вытрела (90%) и состоит из множества перегородок и наполняющих их мягких материалов. Он не может быть очень большим по размеру, так как это серьезезно замедлит вылетающую пулю. По сути, создание хорошего глушителя - это копромисс между требованиями тихого выстерла и необходимостью того, чтобы пуля летела и все-же что-то пробивала.
Пламегаситель же - это такая решетка на конце ствола, скрывающая от постороннего наблюдателя пламя при выстреле. Пламегаситель просто обязан быть большим, длинным и черным, со множеством заметных или нет отверстий. Он нисколько не тормозит вылетающую пулю и может быть выполнен и очень большого размера. В частности, полуметровые глушители на автоматах, что мы иногда видим в голливудских фильмах - это вовсе не глушители, а именно пламегасители, которые тупые американские режиссеры выдают для глупых зрителей за глушители.
Понятно, что в пневматике нет ни глушителя, ни пламегасителя, есть лишь их качественная бутафория.
Такие простые вещи известны буквально всем, кто волею судеб хотя бы интересовался конструкцией огнестрельного оружия.
Но меня больше заинтересовала цитата с украинского сайта ролевиков
http://www.rolevik.com.ua/
"Наиболее эффективными принято считать ретрофлексные луки турков, которые соединили все лучшее из луков гуннов и скифов. Эти луки были комбинацией дерева, рога и кости. Их обклеивали серебряной фольгой или обтягивали кожей, а потом покрывали лаком, чтобы защитить от влаги."
Это так нормально, что луки в древности алюминиевой фольгой обклеивали?

 Отправлено: 11.08.08 09:17. Заголовок: Tortilla Можно ссыл..

Tortilla
Можно ссылку ТОЧНО на статью... потому что в изготовлении луков из тексталя такого нету... а ничего кроме не нашел.

 Отправлено: 11.08.08 12:17. Заголовок: Tortilla пишет: Глу..

Tortilla пишет:

цитата:

Глушитель - поглощает звук вытрела (90%) и состоит из множества перегородок и наполняющих их мягких материалов

мягкие материалы в конструкции глушителя отсутсвуют.
Tortilla пишет:

цитата:

Пламегаситель же - это такая решетка на конце ствола, скрывающая от постороннего наблюдателя пламя при выстреле. Пламегаситель просто обязан быть большим, длинным и черным, со множеством заметных или нет отверстий.

попрошу показать сие на примере автомата калашникова Ак-47.
Tortilla пишет:

цитата:

Их обклеивали серебряной фольгой или обтягивали кожей, а потом покрывали лаком, чтобы защитить от влаги." Это так нормально, что луки в древности алюминиевой фольгой обклеивали?

Гуру путает алюминий и серебро ?
Tortilla пишет:

цитата:

Понятно, что в пневматике нет ни глушителя, ни пламегасителя, есть лишь их качественная бутафория.

глушители есть. например на Socom-23 . на винтовки есть- silent kit называются.

 Отправлено: 11.08.08 13:01. Заголовок: Scif пишет: глушите..

Scif пишет:

цитата:

глушители есть. например на Socom-23 . на винтовки есть- silent kit называются.

Для совсем идиотов Тортила только что про Бутафории объясняла.

 Отправлено: 11.08.08 14:38. Заголовок: Ork пишет: Для совс..

Ork пишет:

цитата:

Для совсем идиотов Тортила только что про Бутафории объясняла.

для плавающего в матчасти Гуру сообщаю, что по факту глушитель на socom-23 airsoft снижает громкость выстрела субьективно раза в три.

 Отправлено: 11.08.08 15:15. Заголовок: Scif пишет: для пла..

Scif пишет:

цитата:

для плавающего в матчасти Гуру сообщаю, что по факту глушитель на socom-23 airsoft снижает громкость выстрела субьективно раза в три.

А после поллитра спирта пред боем - и в четыре. Давайте, из пустых бутылок глушаки себе наваяем?

 Отправлено: 11.08.08 15:16. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

после поллитра спирта пред боем - и в четыре

Гуру- вперед.
Тель Мо Хар пишет:

цитата:

Давайте, из пустых бутылок глушаки себе наваяем?

гуру- вперед.
мне в покемоны чтото неохота.

 Отправлено: 11.08.08 15:16. Заголовок: Да-да, это заговор К..

Да-да, это заговор КГБ - они и на всех сайтах, и в инструкциях для пользователей, и в технической документации по всему миру заменили "пламегаситель" на "глушитель". Более того: гнусные КГБшники заодно испортили честные пламегасители так, что они еще и звук выстрела глушат!!!

И только один человек во всем мире, могучий разумом дебилоцетин-Гуру, разоблачил этот заговор. Но увы - никто в мире ему не верит.

 Отправлено: 13.08.08 15:19. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

они и на всех сайтах, и в инструкциях для пользователей, и в технической документации по всему миру заменили "пламегаситель" на "глушитель".

Да не. Для такого бредня и одного Зеленого хватит: посчитал чей-то бред неоспоримым Источником - вот и лепит из книги в книгу один и тот же рисунок, а остальная ботва - у него из книги копирует.
Кстати, о пикчах.
http://www.archery.kiev.ua/ru/inv11.htm
И, конечно же, девушка +:
http://www.kleo.ru/club/rizik/al7068-ph57361.shtml
Без комментариев:
http://karmiel.israelinfo.ru/report/archive/92.html
Кое-что по делу:
http://www.arbaletcenter.ru/articles/vystrel.html
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0&img_url=http%3A%2F%2Fimg-2005-08.photosight.ru%2F01%2F968900.jpg&rpt=simage
Блочный лук - не спортивный, но охотничий:
http://bows.arbalet.info/sh-block-for-begin.php