Отправлено: 12.04.07 08:42. Заголовок: spirit of long bow

Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия.
Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке.
В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий.
Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела.
Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим.
Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества.
Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы.
Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и…
Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой?
Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались.
После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется.
Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был.
Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное.
Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара.
Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал?
Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры.
Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром.
Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

 Отправлено: 28.07.08 08:15. Заголовок: Begemot пишет: в сп..

Begemot пишет:

цитата:

в справочники попадет только искаженная инфа,

Мне по-прежнему интересно, откуда Гуру берет "неискаженную" информацию - пока что в качестве своих "шибко информированных" источников он нам предлагает исключительно голливудские боевики

Еще мне очень интересны источники других сведений про быт армейских разведчиков. В том числе, про передний рюкзак, набитый батареями для раций в количестве 5-10кг. Насколько я помню, ламповые рации из употребления в войсках вышли задолго до рождения столь редкостного идиота как Гуру, голливудские боевики могли подобный раритет отразить разве что в фильмах про тихоокеанские события Второй Мировой. Поэтому для меня загадка, какой фильм или какая детская книжка вывихнули мозги нашему обожаемому Гуру еще и по такому поводу?

 Отправлено: 28.07.08 14:16. Заголовок: Автомаг и Гриззли - ..

Автомаг и Гриззли - хорошие пистолеты, но они плохо центрованы. То есть при выстреле отдача слишком высока, ее вектор проходит немного над пальцами и дергает мушку верх. У Орла же - все близко к идеалу. Если напрячь мышцы рук, то отдача идет точно на лицо стерляющего, через его пальцы, мушка - никуда не прыгает. Прыгать она начинает только у тех, кто не понимает про наличие отдачи у пушки такого класса.

 Отправлено: 28.07.08 14:26. Заголовок: Видео смотри, дебил...

Видео смотри, дебил. Хотя бы то где стреляет профи.

 Отправлено: 28.07.08 22:00. Заголовок: Если дебилушка прота..

Если дебилушка протащился от голливудского боевика, из его тупой башки еще долго ничем не выбить очередное голливудское "мегаоружие".

А более разумные люди считают, как обычно, совсем иначе.
http://world.guns.ru/handguns/hg16-r.htm

цитата:

Пистолеты Desert Eagle разрабатывались как специализированное оружие для охоты на среднюю и крупную дичь ... В качестве боевого (служебного) оружия этот пистолет никогда использовать не предполагалось; более того, за 5 лет мне так и не удалось найти ни одного документального подтверждения того, что Desert Eagle использовался какими-либо спецподразделениями армии или полиции, в Израиле или где либо еще. Известную путаницу в данный вопрос вносит тот факт. что принципиально иной по устройству и назначению, но несколько похожий внешне пистолет Jericho 941 экспортировался из Израиля под именами Baby Desert Eagle и даже просто Desert Eagle. Оригинальный же пистолет Desert Eagle не подходит дя служебного использования по целому ряду признаков: 1) чрезмерный вес - вместо одного Desert Eagle без патронов стрелок может носить два пистолета Glock 19 или SIG-Sauer Р228 с полными магазинами, которые у тому же будут гораздо удобнее в ношении и быстром извлечении. 2) чрезмерная отдача и дульная вспышка, затрудняющие скоростную стрельбу, особенно в калибрах .44 и .50 3) малая емкость магазина 4) недостаточная надежность - пистолеты Desert Eagle весьма чувствительны к уходу и никогда не испытывались на работу в сложных условиях ... А "боевое" применение Desert Eagle мы оставим на совести Голливуда и создателей компьютерных игр.

 Отправлено: 29.07.08 10:21. Заголовок: Для тех, кто в танке..

Для тех, кто в танке:
Десерт Игл - идеальное оружие для операций спецподразделений в лесу, в пустыне, в горах, на морском пляже и т.п. То есть На Природе. Там его дальнобойность и точность работают на 100%.
Для боя внутри помещений - лучше подойдут более короткие пистолеты, вроде Глок-17/18 или Беретты-44.

Видео принципа работы пистолета Глок-17:
http://rutube.ru/tracks/357983.html?v=8b2f1c5aa9fda77df1b282b6e8ab5828

Беретта 38/44
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=379

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Автомаг и Гриззли - хорошие пистолеты, но они плохо центрованы

По-русски это называется не центровка, а балансировка или развесовка оружия. В остальном - примерно так. Если центр тяжести вынесен перед пальцами, то отдача закручивает пистолет вверх. Если центр тяжести - в пальцах, то пистолет почти не дергается.

 Отправлено: 29.07.08 10:43. Заголовок: Кстати, меня глючит ..

Кстати, меня глючит или АвтоМаг сделан аж под винтовочный патрон?

 Отправлено: 29.07.08 10:47. Заголовок: Там патрон 44 калибр..

Там патрон 44 калибра, сделан на базе укороченной гильзы винтовочного 7.62х51

 Отправлено: 29.07.08 11:49. Заголовок: Tortilla пишет: Дес..

Tortilla пишет:

цитата:

Десерт Игл - идеальное оружие для операций спецподразделений в лесу, в пустыне, в горах, на морском пляже и т.п. То есть На Природе. Там его дальнобойность и точность работают на 100%.

А для боя "на природе" умные люди из полицейских спецназов давно используют либо пистолеты-пулеметы, либо укороченные варианты штурмовых винтовок. А в армейском спецназе есть штатные штурмовые винтовки, пулеметы, снайперки. По дальности и точности - это все дезерт переплюнет в легкую. Вот и не собирается спецназ таскать ссобой лишнюю тяжесть, когда вместо одного дезерта можно взять два Глока.

 Отправлено: 29.07.08 15:31. Заголовок: Что меня очень беспо..

Что меня очень беспокоит в разуме этих Маноровских ботов - это его полная алогичность. То они пекутся о массе оружия, забывая о дальнобойности.
Фельдинтендант пишет:

цитата:

Вот и не собирается спецназ таскать ссобой лишнюю тяжесть, когда вместо одного дезерта можно взять два Глока.

То - двумя строчками ранее - наоброт: напирают на дальнобойность, забывая о массе.
Фельдинтендант пишет:

цитата:

А для боя "на природе" умные люди из полицейских спецназов давно используют либо пистолеты-пулеметы, либо укороченные варианты штурмовых винтовок.

Вы уж определитесь поначалу, что вам важнее: масса или дальнобойность? От этой печки и стройте логические рассуждения. А то - валят все в одну кучу и сами себе же противоречат.
Я же думаю так: если операция ночная, высадка с моря, например, то нужно брать Десерт Игл, чтобы работать точно, но тихо, без лишнего шума.
Если же операция днем, на том же брегу - то нужно брать вместо него штурмовые автоматы.
Если же операция ночная и кончается в здании - то Глок или Беретта - хороший выбор. Но зачем два? В них так неудобно менять отстрелянные магазины: зубами наверное?
Если же операция дневная, шумная, но кончается в здании (бункере), то предпочтение короткоствольным автоматам, которые обычно называют SMG (типичные примеры - Узи и МР5).

 Отправлено: 29.07.08 15:42. Заголовок: Ещ-ещ.... при ночной..

Ещ-ещ....
при ночной операции берем дуру весом 1.7кг, к которой кстати нет глушителя, и тихо так всех из нее снимаем...
При высадке с моря днем берем машингевер, к которому МОЖНО поставить глушитель, но который эффективен только на ближних-средних дистанциях.... а у нас, блин, пляж, однако....он большой...
При операции в здании мы НЕ используем предыдущие пистолет-пулеметы... а кроме как пистолетами ваще ничем не вооружаемся...

Логика железная!
При таком раскладе я не то что боевую реальную операцию, я миссию в Rainbow6 или Counter-Strike провалю с треском....

 Отправлено: 29.07.08 16:53. Заголовок: Ну дык, Гуру свои св..

Ну дык, Гуру свои сведения о войне черпает из единственного суперпупердостоверного источника - голливудских боевиков! Оттого и сыплется из него сплошная чушь, зато с каким пафосом...

 Отправлено: 29.07.08 17:22. Заголовок: Да кстати, пистоли о..

Да кстати, пистоли они вообще то бекапами идут, а не основным оружием :).... по крайней мере для всякого спецназа, а уж тем более армейского.
З.Ы. в армии солдатам вообще пистолетов не дают.

 Отправлено: 29.07.08 17:34. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

Вы уж определитесь поначалу, что вам важнее: масса или дальнобойность? От этой печки и стройте логические рассуждения. А то - валят все в одну кучу и сами себе же противоречат.

Стандарт вооружения штурмовых полицейских частей - пистолет-пулемет (или укороченная штурмовая винтовка) + 1-2 пистолета. На дистанции свыше 50 м - и то и другое однознаначно точнее и скорострельней Дезерта. Пистолеты идут в качесте резервного оружия для действий на ближней дистанции и опять таки, Глок или Беретта дают выигрыш в скорострельности и емкости магазина. Снайперы полиции пистолетов могут и не иметь, т.к. их прямой контакт с объектом не предусмотрен впринципе. Стандарт вооружения оперативных работников - 1-2 пистолета преимущественно скрытого ношения - опять Дезерт не подходит, ибо его хрен спрячешь.

 Отправлено: 29.07.08 21:48. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

если операция ночная, высадка с моря, например, то нужно брать Десерт Игл, чтобы работать точно, но тихо, без лишнего шума.

Типа глушители на стандартные ПП и пистолеты придумали лохи? А про ВСС и его аналоги Гуру не знает. Тишина стрельбы из Дезерта - мягко говоря сомнительна.
Тель Мо Хар пишет:

цитата:

Если же операция днем, на том же брегу - то нужно брать вместо него штурмовые автоматы.

Высадка на обороняемый берег - тут ручное оружие ничего не решает, решает артиллерийская и авиа поддержка. На необороняемый - оружие непринципиально, т.к. нет контакта с противником.
Тель Мо Хар пишет:

цитата:

Если же операция ночная и кончается в здании - то Глок или Беретта - хороший выбор. Но зачем два? В них так неудобно менять отстрелянные магазины: зубами наверное?

Тоже стандартное оружие с глушителями. Пока из Глока отстреляешь 18 патронов на ствол, а всего соответственно - 36, обойму может и менять уже не придется.
Тель Мо Хар пишет:

цитата:

Если же операция дневная, шумная, но кончается в здании (бункере), то предпочтение короткоствольным автоматам, которые обычно называют SMG (типичные примеры - Узи и МР5)

При дневной и шумной проще использовать всю огневую мощь армейского оружия, а не маяться с короткоствольными ПП.

 Отправлено: 29.07.08 23:34. Заголовок: По бесшумности. Глуш..

По бесшумности.
Глушак должен решить две задачи:
- обеспечить контролируемое расширение пороховых газов без шуму и буму;
- обеспечить максимальную начальную скорость пули 290 м/с.

Учитывая данные ограничения, эффективность любого бесшумного оружия под пистолетный патрон крайне сомнительна даже против кевларового бронежилета. Слишком низкая поперечная нагрузка пули. Крупнокалиберные же пушки оказываются в положении "Гавермент модели" с ее прицельной дальностью 28 м. Т.о. применение глушака в аппарате типа "Дезерт игла" абсолютно бессмысленно.

Гурины утверждения о бесшумном "Дезерт Игле" основаны на его полной безграмотности.

 Отправлено: 30.07.08 12:36. Заголовок: Фельдинтендант пишет..

Фельдинтендант пишет:

цитата:

Стандарт вооружения штурмовых полицейских частей - пистолет-пулемет (или укороченная штурмовая винтовка) + 1-2 пистолета.

Это лучше японским полицейским из Сил Самообороны (аналог-гибрид МЧС и МВД) рассказать: громче смех будет.
Фельдинтендант пишет:

цитата:

На дистанции свыше 50 м - и то и другое однознаначно точнее и скорострельней Дезерта.

Но это - уже всех нормальных стрелков просто парализовало от хохота. Для неграмотных: Десерт Игл как раз и предназначен для дистанций 50-200м.
Разборки про установку глушителя - радуют: уже пар извилин в головах зашевелилась, просекли, в чем различие ночной и дневной операции. Но могу разочаровать: чем круче основной пистолет - тем дальше летит пуля и из глушителя на нем. Так что Глок и Беретта с глушителями - не катят вне зданий, а SMG - просто смешны. Думаю, ошибка проистекает из частого смотрения некторыми всяких фильмов Голливуда и Болливуда, где буквально на всем обычно лепят глушители, даже на пулеметах. На автоматическом пистолете-пулемете глушитель - бред. А вот на пистолете - логично.

 Отправлено: 30.07.08 12:55. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Это лучше японским полицейским из Сил Самообороны (аналог-гибрид МЧС и МВД) рассказать: громче смех будет.

А при чем здесь Самооборона Японии? Еще раз - Штурмовые части полиции (аналог наших СОБР и ОМОН).
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

На автоматическом пистолете-пулемете глушитель - бред

ПП Хеклер-Кох и Беретта используемые полицией многих стран в штурмовых частях имеют возможность установки глушителя. ШТАТНУЮ возможность установки ФИРМЕННОГО глушителя предусмотренную конструкцией.

 Отправлено: 30.07.08 14:15. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

ошибка проистекает из частого смотрения некторыми всяких фильмов Голливуда

Как всегда - гурьские слова, да Гуру бы в уши

Этот удод впаривал нам сначала ручные боевые миниганы, теперь впаривает как мегаоружие "дезерт игл", опираясь исключительно на голливудские боевики. Он неоднократно повторяет бред, что впечатлившие его подростковую незрелую психику блокбастеры - гораздо достовернее, чем любые справочники. И он еще кого-то пытается упрекнуть в том, чем грешен только он...

 Отправлено: 30.07.08 15:19. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Но могу разочаровать: чем круче основной пистолет - тем дальше летит пуля и из глушителя на нем.

С чего бы такие утверждения? Типа калибр поболее значить дальше плюнет?

 Отправлено: 31.07.08 06:29. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

На автоматическом пистолете-пулемете глушитель - бред.

Кабы так помягче объяснить, почему... Видите ли, 90% броенежилетов дают защиту от пистолетного патрона, но не дают защиту от автоматного. Соответственно, оружие, которое гарантированно пробивает почти любой бронежилет, делать не пробивающим его (с помощью глушака) - идиотизм.