Отправлено: 22.10.08 17:36. Заголовок: История Второй Мировой

Ваши версии, теории, взгляды

 Отправлено: 23.10.08 11:00. Заголовок: Scif пишет: как то ..

Scif пишет:

цитата:

как то они очень ловко бегали .. хоть в проливе Железное Дно , хоть позже, у Иводзимы.

А уж в первом бою у Филлипин их японцы вообще на запад погнали - только пятки сверкали ;)

 Отправлено: 23.10.08 11:00. Заголовок: Шарнхорст Бисмарк Шп..

Шарнхорст Бисмарк Шпее(последний не летально но сильно), торпедами добивали только...

 Отправлено: 23.10.08 11:01. Заголовок: Скиф, ну встретили, ..

Скиф, ну встретили, так и чем это для них закончилось?
Аналогично и с Ямато. Проше и дешевле таких монстров авиацией накрыть.

2 Фаерон. так и в чём мой перл. я не понял? В том, что флот итальянцев был лучше английского?

 Отправлено: 23.10.08 11:01. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Ш..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Шарнхорст Бисмарк Шпее(последний не летально но сильно), торпедами добивали только...

Бисмарк добивали артогнем и торпедами в таком случае... А потопила его авоська ;)

 Отправлено: 23.10.08 11:04. Заголовок: Как бы Войс ты не по..

Как бы Войс ты не понимаешь что такое эскадренный бой: это не поединок 2 кораблей, немцам что выставлять было 1 линкор и 2 крейсера???
Литторио имел очень сильный разброс снарядов из-за неудачной башни. И мотом Итальянцы под огнем и не бегут, я не верю...
Вэлиант разве???модернизировали?

 Отправлено: 23.10.08 11:06. Заголовок: German пишет: торпе..

German пишет:

цитата:

торпедами добивали только...

Во-во! И "Бисмарк" и "Шарнхорст" шли на дно с работающими машинами. Шли на дно вследствие потери плавучести, вызванной многочисленными торпедными попаданиями. Т.о. артогнем британцы не могли даже заставить немцев замолчать. Что "Бисмарк", что "Шарнхорст" полностью расстреляли боезапас ГК.

 Отправлено: 23.10.08 11:07. Заголовок: Мак-бис пишет: Кор,..

Мак-бис пишет:

цитата:

Кор, не назовете ли германский линкор, утопленный артогнем бриттов?

Только артогнем, без торпед? :)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Никуда не рассеялись немцы прост не стали атаковать, книга "Подводная война Гитлера, Охотники, 1 том"

Балакин и Сулина дома. ЕМНИП как раз рассеялись. а таковать не стали- уж не кинги ли к месту подгребали?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

е это тогда у Филлипин японские линкоры в количестве 6 штук ушли? 3 потеряли правда но у американцев 14 было..

А это кто там ?
Это неуловимый Джо ?
Что, поймать не могут?
Не, нахрен никому не нужен.

 Отправлено: 23.10.08 11:07. Заголовок: Полная хня Бисмарк н..

Полная хня Бисмарк не двигался

 Отправлено: 23.10.08 11:09. Заголовок: Да что ты? Ты мне ск..

Да что ты? Ты мне скажи что англичане выставить не могли. Да так чтобы вот реально выставить. Сколько у них линкоров всего было? 12?

А у тех же немцев?

Тип «Бисмарк»:
«Бисмарк» — введён в строй в 1940 г., потоплен в 1941 г.
«Тирпиц» — введён в строй в 1941 г., потоплен в 1944 г.
Тип «Гнейзенау»:
«Шарнхорст» — введён в строй в 1939 г., потоплен в 1943 г.
«Гнейзенау» — введён в строй в 1938 г., затоплен в 1945 г.
Тип «Дойчланд» (пре-дредноуты):
«Шлезиен» — введён в строй в 1908 г., затоплен в 1945 г.
«Шлезвиг-Гольштейн» — введён в строй в 1908 г., затоплен в 1945 г.

Тип «Дойчланд» («карманные линкоры»):
«Дойчланд» (переименован в «Лютцов») — введён в строй в 1933 г., затоплен в 1945 г.
«Адмирал Шеер» — введён в строй в 1934 г., потоплен в 1945 г.
«Адмирал граф Шпее» — введён в строй в 1936 г., затоплен в 1939 г.
Тип «Хиппер»:
«Адмирал Хиппер» — введён в строй в 1939 г., потоплен в 1945 г.
«Блюхер» — введён в строй в 1939 г., потоплен в 1940 г.
«Принц Ойген» — введён в строй в 1940 г., сдался в 1945 г.

Чё-то как-то не 1 линкор...

 Отправлено: 23.10.08 11:09. Заголовок: Или князь Суворов то..

Или князь Суворов тоже 2 узла давал... Японские пушки в холостую...

 Отправлено: 23.10.08 11:12. Заголовок: Хахаха Войс ноу комм..

Хахаха Войс ноу комментц!!!! Карманные Линкоры и тяжелые крейсеры в бой послал, про дряхлые броненосцы бесполезные в Ютланде молчу
Когда там Морсой Лев был в 40, все что позже лесом

 Отправлено: 23.10.08 11:12. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вэлиант разве???модернизировали?

В период 1934-1937 "Куины" модернизированы все.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/QE/15.htm

 Отправлено: 23.10.08 11:13. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

торпедами добивали только.

Бисмарк из списка исключить. Он как раз наловил торпед.
Loki пишет:

цитата:

ну встретили, так и чем это для них закончилось?

для них это для американцев или для японцев?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

немцам что выставлять было 1 линкор и 2 крейсера???

Хрена себе.
Глубина невкуривания матчасти поражает.
2 ЛК типа Бисмарк. Два ЛКр типа Шарнхортс. Три панцершиффе. ТКр уже считать не будем.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Литторио имел очень сильный разброс снарядов из-за неудачной башни.

Вообще то разброс снарядов до какого то предела - это плюс .. :)))
Мак-бис пишет:

цитата:

Шарнхорст" шли на дно с работающими машинами

Предположим, Шарику расковыряли все же машинное , не потерял бы скорость- свалили бы.
Мак-бис пишет:

цитата:

Т.о. артогнем британцы не могли даже заставить немцев замолчать

на Шарле башни ГК были выбиты.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Полная хня Бисмарк не двигался

нда. курите матчасть. Вообще то он до последнего давал 7-12 узлов, но из-за заклиненного руля и расстрелянного ГК , выбитых дальномеров итд- был уже мишенью.

 Отправлено: 23.10.08 11:14. Заголовок: У англичан было 12 л..

У англичан было 12 линкоров и 3 линейных крейсера, сколько тяжелых я молчу, 6 линкоров в строитнльстве...

 Отправлено: 23.10.08 11:16. Заголовок: 7-12 узлов это двига..

7-12 узлов это двигался? и как далеко бы уплыл, Тирпиц повторяю после того вошел в строй как высадка планировалась, а больше им негде встретиться было в таком то количестве...

 Отправлено: 23.10.08 11:17. Заголовок: Карманные имели брон..

Карманные имели бронирование 80мм пояс, какие им линкоры???

 Отправлено: 23.10.08 11:20. Заголовок: Почему? Потому что т..

Почему? Потому что ты так сказал? Морской Лев можно было проводить и позже. Но даже если и так. У Немцев чистых 3 Линкора да еще 6 карманных. Да еще Италия. А что там может Англия выставить? 5 линкоров в индийском океане, крейсеров не хватает, эсминцев не хватает. Что они иогли РЕАЛЬНО собрать? Не так много, как мне кажется. Вполне по зубам немцам и итальянцам.

 Отправлено: 23.10.08 11:20. Заголовок: Модернизацию 34-37 а..

Модернизацию 34-37 ангичане не считают почему то? Пушки старые, машины то же. Только Уорспайт прошел 2 модернизацию которая уравняла его с итальянцами...

 Отправлено: 23.10.08 11:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

У англичан было 12 линкоров и 3 линейных крейсера

и коммуникации по всему миру. Там вообще то Япония имеется . напомнить, куда и зачем шло соединения R ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

7-12 узлов это двигался?

надо 35? вопрос был про состояние корабля.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Тирпиц повторяю после того вошел в строй как высадка планировалась

А высадку, кстати говоря, прикрывают НЕ ЛК, а авиация.
Но можете ради интереса пойти и купить эту...Макси К. Упущенные возможности Гитлера.

 Отправлено: 23.10.08 11:22. Заголовок: Каких 6 карманных ка..

Каких 6 карманных какие итальянцы??? крейсера в линейном бою не живут Ютландское сражение в помощ. Итальянцы боялись слабейшего противника... Какая им Ангия?