Отправлено: 22.10.08 17:36. Заголовок: История Второй Мировой

Ваши версии, теории, взгляды

 Отправлено: 23.10.08 11:23. Заголовок: Железное дно это кст..

Железное дно это кстати позор американцев потери сами посчитаете?

 Отправлено: 23.10.08 11:24. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: М..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Модернизацию 34-37 ангичане не считают почему то?

считают, считают. Про модернизацию Севастополей тоже как то не очень пишут- так, плановый ремонт.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Только Уорспайт прошел 2 модернизацию которая уравняла его с итальянцами...

с НОВЫМИ итальянцами:)

---

просуммируем, начали от танчиков и пехоты
В численности танчиков РККА камрад плавал. Цифирки выданы.
в качестве и ПТО РККА \вермахт - выдано.
В потерях пехоты ... выданы
В авиации Франции ... выдано.
В танчиках Франции .. выдано
Бой у мыса Матапан - выдано .
КАМРАДЫ! эдак мы скоро выдадим Главную Военную Тайну- что СССР войну выиграл :)))

 Отправлено: 23.10.08 11:25. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Ж..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Железное дно это кстати позор американцев потери сами посчитаете?

За кем, говорите, остался аэродром Гендерсон-Филд?

 Отправлено: 23.10.08 11:26. Заголовок: По "Бисмарку"..

По "Бисмарку": 27.05.1941 - 10-15 "Бисмарк" прекратил огонь (снаряды усе), но его машины работают. Следует команда "Дорсетширу" на добивание. "Дорсетшир" выпускает по линкору 4 торпеды в упор. "Бисмарк" держится на плаву. Немцы рвут подрывными зарядами турбины в МО. Дальше британцы и немцы имеют спорить от чего утоп "Бисмарк", то ли от того, что немцы кингстоны открыли, то ли от того, что от "Дорсетшировских" торпед водой нахлебался. Что характерно, даже британцы помалкивают насчет артогня. И это после расстрела британцами 719 16"-14" снарядов...

 Отправлено: 23.10.08 11:27. Заголовок: Что бой у мыса Матап..

Что бой у мыса Матапан? я че спорю про результат? В книге Взгляд победителей 2 или 3 описания, итальянец вообще по другому..

 Отправлено: 23.10.08 11:28. Заголовок: Добивание!!!!..

Добивание!!!!

 Отправлено: 23.10.08 11:28. Заголовок: Причем аеродром мы ж..

Причем аеродром мы же вроде про морские битвы?

 Отправлено: 23.10.08 11:29. Заголовок: Как бы все согласны ..

Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо?

 Отправлено: 23.10.08 11:36. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Причем аеродром мы же вроде про морские битвы?

При том что драка за этот аэродром была.
Морские битвы как и сухопутные какую-то цель имеют.

 Отправлено: 23.10.08 11:36. Заголовок: Подбиваем итог: не у..

Подбиваем итог: не у Немцев не у итальянцев против ангичан шансов не было в эскадренном бою.
У японцев против американцев тоже. Но если опасения Оси понятны то американцы как обычно предпочли сражениям спасение своих шкур!!!

 Отправлено: 23.10.08 11:36. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Причем аеродром мы же вроде про морские битвы?

Вся каша заварилась из-за необходимости сорвать высадку. Высадку японцы не сорвали.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо?

При высадке через Ла-Манш эскадренный бой могли попытаться дать британцы. Исключительно от полной безнадеги. Для таких мест есть авиация и легкие силы флота.

 Отправлено: 23.10.08 11:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Как бы все согласны что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо?

"Авианесущие крейсера" считаем?

 Отправлено: 23.10.08 11:39. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Но если опасения Оси понятны то американцы как обычно предпочли сражениям спасение своих шкур!!!

А нахрена, простите, гробить в линейном бою свои линкоры, утупающие межд прочим японским по вооружению и защищенности, если можно добиться того же самого авианосцами и береговой авиацией? И при этом нести меньшие потери и терять самолеты а не корабли?

 Отправлено: 23.10.08 11:39. Заголовок: Почему??? сколько тр..

Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей?
Про Севастополи: сколько говно не модернизируй кораблем оно не стало...

 Отправлено: 23.10.08 11:42. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

В книге Взгляд победителей 2 или 3 описания,

ссылку на книгу я дал. Фрагмент привел. Жду вашего.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Причем аеродром мы же вроде про морские битвы?

Книжек надо больше читать патамучта.
Как раз в железном дне вся заруба была из за 1 болота с 1 ВПП. Привет базе Кактус :)
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

е у Немцев не у итальянцев против ангичан шанцев не было в эскадренном бою.

Это типичная ошибка деления все на всех.
для начала, силы Германии сконцентрированы, как и Италии, а Англии - растянуты аж на 4 театра- два средиземноморских, Атлантику и Индийский.
Вообще доктрина эскадренного боя померла после Ютланда- два крупнейших флота, расстрел кучи снарядов ,а результат?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

что посылать крейсеры и их аналоги на линкоры глупо?

Не согласны например англичане.
Например новогодний бой- эсминцы против ТКр.
Например, бой у Ла-платы - Кр(Л) против панцершиффе.
Не согласны например японцы - ночные бои в железном дне, ЭМ против ЛК и КР .
Не согласны например итальянцы- защита конвоя (номер забыл) одним ЭМ .
а так то оно конечно ..

 Отправлено: 23.10.08 11:42. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей?

Это вы про конвои?
Ну за рассыпавшимся конвоем еще погонться надо - причем за каждым кораблем в отдельности. "За двумя зайцами погонишься - от обоих в глаз получишь". А сзади ЕМНИП Флот Метрополии "фулл стим ахэд" выполняет...

 Отправлено: 23.10.08 11:43. Заголовок: А то что авиация не ..

А то что авиация не справилась!!!! Ушли японцы. А линкоры в проливе доказали что подавляющее численое превосходство решает. У американцев было оно: 14 против 6, к тому же американские линкоры были медленные ,но очень хорошо бронированные и воруженные.
Ямато вообще 16 против одного.

 Отправлено: 23.10.08 11:43. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Почему??? сколько транспотры продержаться под огнем тяжелых кораблей?

Угроза авиации при отсутствии воздушного прикрытия весьма охлаждающе действует на командование этих самых кораблей.

 Отправлено: 23.10.08 11:46. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

то что авиация не справилась!!!! Ушли японцы.

Не справились японцы. Курита сломался и до района высадки не дошел. Янкесы вытерли пот со лба.

 Отправлено: 23.10.08 11:47. Заголовок: Эсминцы не крейсера ..

Эсминцы не крейсера они то как раз могут. Панцершиффе не линкор а натуральный тяжелый крейсер, броня слабая очень.
Про то за что бились на Гуадалканале я знаю, результат войны на море неважнецкий для амеров кораблей не осталось.
Как бы при угрозе высадки я думаю ангичане бы всё собрали...