Отправлено: 06.02.09 16:52. Заголовок: О ДОТах и ДЗОТах, чтобы долго не искать в ответ на убогенские говноедства

Продублировал из http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0-1233920195
чтобы проще было тыкать лживую убогенскую харю.

Боген пишет:

цитата:

Весь Гугль проклятые боты проклятой Черной формой забили и заполнили..

Да, дебилко. как ты ни составляй запрос, куда его ни впендюривай - а форма немецких танкистов
везде, кроме Африканского корпуса, черной оказывается.



Нашлось 132 тыс. страниц
Дерево-земляная огневая точка (ДЗОТ) — термин для обозначения
оборонительного полевого фортификационного вооружённого сооружения,
как одиночного, так и одного из многих в системе укреплённого района.

Сохранились они с войны, естественно хуже.

Но в любом современном руководстве по фортификации
нетрудно найти и чертежи

, и развернутое описание: http://army.armor.kiev.ua/fort/dzot.shtml
Там же про ДОТ, для сравнения: http://army.armor.kiev.ua/fort/dot-62.shtml

Что, сенько-дебилко - понравилось, когда тебя твоей верхней усатой жопой тычут в говно,
из нее же обильно высранное? Хочешь еще, гнида ты говноплавающая?
Будешь нам доказывать, что помойки, по которым ты шаришься, достойны уважения,
а серьезные сайты по фортификации - нет, потому что на этих серьезных сайтах твоим
Девичьим Фантазиям места нет?

Ну что, уродище? Будешь дальше барахтаться в своей луже говна, погружаясь в нее все глубже?
Барахтайся-барахтайся. Нам прикольно

 Отправлено: 07.02.09 00:43. Заголовок: продолжение следует ;)

http://bogen.forum24.ru/?1-16-0-00000012-000-60-0-1233945857
Темная Drow пишет:

цитата:

Пациент - не способн Учиться даже на своих явных Ошибках.

Сенько-дебилко в самокритику ударился!

Жаль только, что ненадолго

Или, может быть, ты уже способен признать, что спорол полнейшую чушь
с о своим Откровением Про Медные Нарезы? Что-то ты давно не трыдндел
про них и упорно отмалчиваешься при подобных вопросах


Да, ты - безнадежный дебил, если до сих пор не понимаещшь, что хоть сотня повторений
Личных Девичьих Фантазий Ссыкла Мудиловича, или сотни ссылок на помойки
(вроде неразобранных поисков по картинкам или трепотни на неспециализированных форумах,
откуда ты вечно тащишь всякое г-но) не стоит ни единой ссылки на достойный источник -
справочник, книга достойного автора, мнение специалиста, тематический сайт или форум.

Вот тебе еще раз морду в говно, из твоей же верхней жопы вылезающшее неудержимо.
Ты в числе источников назвал вполне авторитетный. Но почему-то дырки в твоей верхней жопе,
именуемые глазами, на том же самом ресурсе не заметили раздел "Терминология".
Ты почему-то полез искать картинки окопов, которые тут вообще не в тему.

А ведь там же было и есть вот что:
В.Ф. Шперк. "Фортификационный словарь", ВИА, 1946.
http://fortress.vif2.ru/biblio/shperk_s/005.htm

цитата:

ДЗОТ (дерево-земляная огневая точка) — дерево-земляное огневое сооружение, дающее защиту не только от осколков и пуль, но и от мин и снарядов противника. термин ДЗОТ прочно вошел в обращение (так же, как ДОТ, СОТ, БСОТ) и встречается в литературе как неофициальной, так и официальной.

цитата:

ДОТ (долговременная огневая точка) — долговременное огневое сооружение, возведенное из железобетона и являющееся основой современного долговременного укрепления местности и основным элементом современных укрепленных районов

Так что, сенько-дебилко - ты понял, КУДА ты пошел?

 Отправлено: 07.02.09 00:44. Заголовок: продолжение следует ;)

Ну вот, как придурок-сенько опять раскурлыкается про доты из нетканки
и дзоты из бетона - сразу его мордой сюда.

 Отправлено: 08.02.09 15:19. Заголовок: Продолжение цирка не..

Продолжение цирка незамедлительно воспоследовало

http://bogen.forum24.ru/?1-3-0-00000009-000-80-0

Отправлено: Сегодня 14:56. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Тель Мо Хар пишет: цитата: главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный. А. Я, кажется, понял, почему головные полужопия убогена так переклинило на бетонных ДЗОТах. ОНО никак не может осознать, что в разных похожих аббревиатурах одна и та же буква может быть от разных слов. Загадочна душа идиота! Ну, смотрим. Ну, внимательно - нормальные люди, в отличие от убогенов, всегда если смотрят, то внимательно. Ну, классическое оборонительное сооружение, использующее башню танка, я могу кучу подобных примеров найти. И таки шо? И где тут видно, что это оборонительное сооружение называется ДЗОТом? Если дебилко-сенько попробует честно ответить на этот вопрос - его ждет МНОГО открытий Тель Мо Хар пишет: цитата: ДОТ- это просто Долговременная Огневая Точка, в том числе и просто замаскирвоанный маскировчной сетью в кустах пулемет. Или даже замаскированое САУ. Или - даже легкий танк http://www.battlefield.ru/tanks/t40/t40_20.jpg засамскированнный снегом. И снова дебилко-сенько поделилось своими Девичьими Фантазиями, блестяще доказав в очередной раз собственный дебилизм - и ничего более. Потому что ты, убоген - МУДАК. Я знаю, откуда ты взял это фото. ВОТ: http://www.battlefield.ru/content/view/92/50/lang,ru/ цитата: Замаскированный снежными глыбвами Т-30 комсомольца П.И.Меева в засаде. Западный фронт, 1942 г. Замаскированный танк, дебилушка ты наш убоген, называется замаскированным танком. А не инженерным сооружением, каковыми считаются ДОТы и ДЗОТы. Т.е., как всегда, мудиот-дебилоцетин даже не поглядел САМ на те фотки, которые предлагает нам как доказательство своей правоты - и, как всегда, его же ссылки его же опровергают. Тель Мо Хар пишет: цитата: Во всех этих случаях главное различие - в букве "З", которая обозначает Защищенный. Головожопик ты наш, в который уже раз тебе все тот же вопрос: а что, НЕзащищенные огневые точки бывают? Защищенность - настолько очевидное свойство огневой точки, что указывать его дополнительно никакой необходимости нет. ЗЫ. Еще о загадочной душе идиота. Теперь я понимаю, с чего мудиот-убоген решил, что ДОТ -может быть защищен только маскнакидкой. Потому что там буковки "З" убоген не видит! Тель Мо Хар пишет: цитата: При этом ссылается на бредовый опус аж 1946 года издания. 1. Головожопик-убоген все спутал. Цитаты из "Фортификационного словаря" В.Ф. Шперка, всем нормальным людям известного и всеми ими уважаемого, я приводил в другой теме. Отдельной, в "Мудрых советах". А здесь ссылки - на современный сайт и гораздо более современную монографию Ю. Веремеева "Анатомия армии". 0. А какие ты, козел, имеешь возражения против этого издания? Что оно твои Великие Девичьи Фантазии в говно плющит? Ну так это свойство вообще всех нормальных изданий - точнее, это естественно как следствие из свойств твоих Личных Девичьих Фантазий. Год не совсем современный, да. Но это - год после завершения Второй Мировой войны, и в нем отражен весь опыт этой войны на тему фортификации. А мы, если девичья память убогена еще что-то помнит, начинали разговор с оборонительных сооружений именно военного времени. Современные учебники и справочники по фортификации немного изменились, да. А в какую сторону, убоген знает? Вряд ли, но попробуем подождать ответ от придурка-сеньки. Включая, естественно, цитаты из современных справочных пособий по фортификации на тему ДОТов и ДЗОТов. И тут, если дебилке хватит головных полужопий честно выполнить задание, его ждет некоторое количество сюрпризов. Я даже знаю, каких Начнем с того, что сами сокращения ДОТ и ДЗОТ исчезли, заменившись на ДОС и ДЗОС. Так что, разговаривая о ДОТах и ДЗОТах, сенько-дебилко САМО сводит разговор ко временам ВОВ, для которых справочник Штерна верен безо всяких оговорок. Так что поздравляем убогена с очередным плюпихаем в лужу гость пишет: цитата:Долбоёб и не лечишься. Убоген есть долбоёб по определению, ибо Путь его таков Лечиться же он добровольно не станет, ибо Путь его не таков гость пишет: цитата: Тебе ДВА раза одни и те же статьи помещают а ты прочитать не можешь Если бы ДВА ! Оптимииииист....

 Отправлено: 09.02.09 09:35. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

В.Ф. Шперк. "Фортификационный словарь", ВИА, 1946.

Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами.
Рассмотрим же аббревиатуру подробнее:
ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается.
ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка).
Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона.
Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном.
Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее.
Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона.
Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной армии.
Но вот именно эти фотки - никак не укладываются в определение дзота как древено-защищенного чего-то там.

 Отправлено: 09.02.09 09:39. Заголовок: http://slovari.yande..

 Отправлено: 09.02.09 09:44. Заголовок: Посомтрите на вот эт..

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.
http://www.kurilstour.ru/i/ukrep2_big.gif
Где здесь бревна? Где другая древесина? А нигде. Железо, бетон, железобетон - вот материалы для Защиты всего механизма заряжания орудий и запаса боеприпасов под ними.
Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни.
http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg
Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему.
Так что упорные попытки протащить-таки сюда (в конструкцитю ДЗОТа) любимое Деревянное Бревно - свидетельствтует лишь о крайней (бревноподобной) тупизне протаскивающего и его полной военно-терминологической некомпетентности.

 Отправлено: 09.02.09 09:51. Заголовок: >Посмотрите такж..

>Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.
А почему на подписи написано "Береговая Башенная Артиллерийская Установка", а не ДЗОТ?

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00023/32400.htm?text=%D0%94%D0%97%D0%9E%D0%A2

 Отправлено: 09.02.09 10:16. Заголовок: Посмотрите также на..

цитата:

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.

А с чего ты решил, что это ДЗОТ? Там же нигде этого не написано.

 Отправлено: 09.02.09 10:38. Заголовок: Дебилко-сенько, а чт..

Дебилко-сенько, а что мы давно от тебя не слышали про Медные Нарезы? Ась?

Чует мое сердце - через месяц-другой до кретина-убогена дойдет, насколько он плюпихнулся и тут,
и тогда дебилко-сенько будет молчать, как партизан об лед, о бетонных ДЗОТах и тканевых ДОТах
точно так же, как он сейчас молчит о Финских Викингах, Медных Нарезах, Carro Armato T-55
и прочих своих великих плюпихаях прошлого.

Ну а пока мы продолжаем замерять тормозной путь убогена

Арлекин пишет:

цитата:

Мысли и цитаты, взятые из устаревшего и безгармотного словаря времен Культа Личности Сталина - никак не доказательство, что все дзоты усиливали только бревнами.

Бред убогена - доказательство того, что головные полужопия сеньки-дебилки
не осилили даже чтение этих цитат до конца.

Например, слово "только" - собственная выдумка убогена. В приведенных мной цитатах как раз НЕ только

Далее, сами термины ДОТ и ДЗОТ не яляются современными: для них упомянутый справочник
в самый раз по современности. А какие термины используются в фортификации сейчас, убоген не в курсе,
хотя ему, дебилу, уже не раз объясняли.

Арлекин пишет:

цитата:

ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается.

Козел пытается сделать вид, будто кто-то когда-то отрицал, а теперь перестал?
Ну, это он, как всегда, врет.
А вот дальше дебилко-сенько то ли "ниасилило многабокаф", то ли "не заметило" - но во всех справочниках
и словарях дальше идет "из бетона или железобетона...". А урод-убоген этого видеть не желает,
оттого и несет бред про ДОТы, закрытые только маскнакидкой.
Урод Берсенев С.М. явно не в курсе, что значит "долговременная" и почему накидка из маскировочной
сетки никак не подходит к этому определению.

Арлекин пишет:

цитата:

ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка).

Убоген хочет сказать, что убоген прав, потому что он всегда прав в своих Девичьих Фантазиях?
Но суровая реальность сеньку-дебилку не порадует. Потому что его в очередной раз поймали на ВРАНЬЕ.

В словаре Шперка СОВСЕМ другое написано, а что - тут уже не раз цитировалось. И если дебилко-сенько
читать не умеет - чьи это проблемы?

Арлекин пишет:

цитата:

Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм

Ага. Но этот идиотизм - собственный сенькин, никто кроме него не предлагал ничего подобного.

Прежде всего - потому, что и фанера, и ДСП - материалы дорогие и малодоступные во фронтовых условиях.
Кроме того, ДСП имеет свойство отсыревать и разваливаться. Но это для дебилки-сеньки строго засекречено -
ОНО, убогенское чмо, свои "познания" о свойствах материалов не иначе как по помойкам собирает.

А вот бревна и землица - они в нашей полосе везде есть, их использовать - самое то.
И очевидно это всем, кроме барана-убогена, упершегося лбом в нереальную задачу
доказать свою правоту после очевидного плюпихая в лужу.

Арлекин пишет:

цитата:

мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее.

Дебилко-сенько сильно удивится фотографиям укреплений из мешков с песком где-то кроме
брянских лесов?
А меня такие укрепления в брянских лесах как раз удивили бы больше

Потому что в брянских-то лесах деревья все-таки обычно доступнее, чем мешки с песком.
Но для известного почвоведа Ссыкла Мудиловича и это строго засекречено

Кроме того, дебилко-сенько явно не в курсе, сколько времени занимает строительство из бетона
и сколько оно стоит.
Нормативы времени на сооружение разного типа укреплений для сеньки-трепача тоже
засекречены строжайше, потому что они содержатся в справочниках, где нет картинок
с голыми бабами

Арлекин пишет:

цитата:

Посмотрите также на вот эту схему Башенного ДЗОТа.

Дебилко-сенько поделилось Откровением: ОНО изобрело сенькотермин "башенный ДЗОТ",
который никто, кроме сеньки-дебилки, никогда не применял и не будет.

А если на эту схему действительно посмотреть - мы видим внизу подпись,
которую слепое головожопие-сенько то ли не зметило, то ли "не заметило".
Написано там вот что: "Двухорудийная береговая башенная артиллерийская установка".

Во-первых, это ни разу не ДЗОТ.
В нулевых, это вообще не полевое укрепление, каковым является ДЗОТ.
Это - береговая артиллерия, совсем другой жанр вообще.
В очередной раз убоген разоблачен убогенской же сылкой, которую он сам
не разглядел как следует.

Арлекин пишет:

цитата:

Есть и в полне современные ДЗОТы такого же типа - с установкой в них танковой башни. http://fotoplenka.ru/photo/500000/395546/7706836.jpg Все вокруг башни - защищено бетонными плитами. Древесина здесь - не в тему.

Да. И ДЗОТ здесь тоже совершенно не в тему. С чего дебилко-сенько вообще пытается приплетать
эту фотку к вопросу о ДЗОТах - непонятно.
Мне очевидна ровно одна причина: жестокий фимоз головных полужопий убогена.
Но к теме эта причина отношения не имеет (хотя, благодаря именно ей тема тут вообще возникла )

И так, видим: убоген, плюпихнувшись в лужу, продолжает интенсивно в ней барахтаться и
погружаться все глубже.
Ну, все как обычно!

 Отправлено: 12.02.09 00:28. Заголовок: Сенько-дебиилко не х..

Сенько-дебиилко не хочет замечать эту тему, после своего усиленного трындежа в ней?

Значит, как и с Медными Нарезами или Финскими Викингами, уродец-убоген сам осознал глубину
своего очередного плюпихая

 Отправлено: 12.02.09 09:43. Заголовок: можно предположить ч..

можно предположить что он раз в неделю звонит маме ?

 Отправлено: 15.02.09 10:31. Заголовок: Арлекин пишет: Расс..

Арлекин пишет:

цитата:

Рассмотрим же аббревиатуру подробнее: ДОТ - договременная огневая точка. Это даже Зеленый уже отрицать не пытается. ДЗОТ - долговременная защищенная огневая точка. И это отрицать уже бессмыленно (потому что это отражено даже и в словаре Шперка). Но вот чем Защищенная? Бревнами? Досками? Фанерой? Другой Древесиной? Нет, нет и еще раз нет. Защишать ДОТ фанерой и дсп - идиотизм (пробивается даже пулей), защищать бревнами - можно, но это - от нищеты, за неимением под рукой Бетона. Точно так же мешки с песком и землей - тоже от нищеты, при отстуствии рядом бетономешалки и возможности залить все бетоном. Партизанщина, кроче, брянские леса и прочее. Регулярная же армия - копает окопы и роет, оборудует ДЗОТы - загодя, заранее, и у нее есть возможность выполнить все даже из бетона и железобетона. Об этом и говорят фотки Бетонных дзотов, созданных инженерными частями регулярной ар

Собственно, после этих слов любой быссмысленный трындежь и любые цитаты и ссылки на какое-то иное прочтение термина долговременная защищенная огневая точка - становятся ссылками на мненние некомпетентных и просто придурошных людей.
Приводить фотки танковых башен, закопанныхв землю и забетонированных - уже излишне. Любой желаюшщий их сам, если нужно. найдет в сети.
Но я добавлю и от себя - последний гвоздик в гроб скудоумной бредни про древесные дзоты.
Что такое ДОТ. защищенный бревнами? Это - Бревенчато Защищенный ДОТ. То есть: БзДОТ.
Вот потоки этой бездарной и тупой БзДени и БзДотства и сливают постоянно нам на форум Зеленый, Черный Чебурашка, обкурившийся косяком, и Сциф, торкнувший, видимо, 3 маленьких синих таблеточки.

 Отправлено: 15.02.09 10:35. Заголовок: ЧЧ пишет: А почему ..

ЧЧ пишет:

цитата:

А почему на подписи написано "Береговая Башенная Артиллерийская Установка", а не ДЗОТ?

Потому что Береговая Башенная АртУстановка, как и любая стационарно заккрелпенная в бетоне и земле АртУстановка - это разновидность ДЗОТа.
Но некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

 Отправлено: 15.02.09 10:35. Заголовок: Begemot пишет: Это ..

Begemot пишет:

цитата:

Это - Бревенчато Защищенный ДОТ. То есть: БзДОТ.

А в БзДОТ-е засел обдриставшийся Бегемот!

 Отправлено: 15.02.09 10:37. Заголовок: Сенько-дебилко в оче..

Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои
Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.

Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмтное дебильное
чмо, мы и так уже давно поняли.

Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...

Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов.
Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк".
Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих
замечательных плюпихаев недавнего прошлого.

Они до сих пор вызывают дружный хохот!

Begemot пишет:

цитата:

некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа.
И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.

Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно
поднимсает настроение нормальным людям.
Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.

 Отправлено: 15.02.09 10:38. Заголовок: http://fortoved.ru/f..

http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&goto=3760&rid=0#msg_3760

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq=

Смотреть внимательно и Думать.

 Отправлено: 15.02.09 10:39. Заголовок: Зеленое чмо - опять ..

Зеленое чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

 Отправлено: 15.02.09 10:43. Заголовок: Begemot пишет: чмо -..

Begemot пишет:

цитата:

чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

Да, убоген. Это с тобой постоянною бывает, мы уже привыкли.

Вот тебе на бис, если ты так просишь.

Сенько-дебилко в очередной раз повторяет нам все те же свои
Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича.

Мог бы и не трудиться, убоген. Что ты - безграмотное дебильное
чмо, мы и так уже давно поняли.

Вот если бы ты что-нибудь новенькое смог выдать...

Хотя, можешь и старенькое поведать. Про Финских Викингов.
Про Медные Нарезы. Про латинские слова "пушка" и "танк".
Про английское слово FINDE. Ну или что-нибудь еще из твоих
замечательных плюпихаев недавнего прошлого.

Они до сих пор вызывают дружный хохот!

Begemot пишет:

цитата:

некомпетентным козлам, получающим должгности и звания могучим хуетическим отсосом, это, к сожалению, не известно.

Да, сенько-дебилко. Мы давно поняли, что тебе не звестна даже школьная программа.
И что ты сам поведал нам, откуда твои диплом и степень, мы тоже давно поняли.

Но ты продолжай, не стесняйся - твой незамутненный идотизм с утра прекрасно
поднимает настроение нормальным людям.
Еще им осознанием того, насколько мы от тебя, неколмпетентного козла, отличаемся.

 Отправлено: 15.02.09 11:14. Заголовок: гуру наманился :) т..

гуру наманился :)
теперь пытается повторить ранее сказанное и кого-то убедить.
Гуря, хуле.

 Отправлено: 17.02.09 12:08. Заголовок: Begemot пишет: Зеле..

Begemot пишет:

цитата:

Зеленое чмо - опять показывает свою полную Некомпетентность в элементаных исторических вопросах.

Собственно, так и есть.
Я была в диком шоке, когда эта ходячий флудогенератор начал отспаривать заведомо проигрышный вопрос - про существование каких-то мифических Древесных ДОТов. Откуда эта бредня торкнула ему в мозг - точно не установлено.
Думаю, как Черный Чебурашка, обкурился чего-нибудь не хорошего.
БзДОТ - хорошее словосочетание для отражения потока этого антинаучной и нелогичной ахинеи.
Для любого номрального человека естетсвенно, что огневую точку можно защищать и мешками с песком, и бревнами, и бетоном, и даже железной броней.
Но этот мудак уперся рогами именно в Бревна. Может, потому что он сам - ходячее бревно, а?

 Отправлено: 17.02.09 12:12. Заголовок: мегарулез уже прибли..

мегарулез уже приближаеться к жопе

 Отправлено: 17.02.09 12:19. Заголовок: Так что расскажу кое..

Так что расскажу кое-что и про закопанные в землю башни танков - разновидность немецких ДЗОТов.
http://tank.uw.ru/ms/poligon/ur1/index.khtml
Как видим, Сталин так и не понял, как превратить ДОТ в ДЗОТ.
А вот немцы и японцы - додумались до этого, хотя и лишь к 1944 году.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=2109
http://www.victory.mil.ru/lib/books/memo/katukov/05.html
http://tankfront.ru/analysis/8pacificfront/pacific_tanks.html
Впервые же такая схема создания ДЗОТов была применена под Прохоровокой - советскими войсками
http://belta.by/7days_plus.nsf/All/D86C48C5694D4E8842257171003EF181?OpenDocument
Общая теория вопроса:
http://armor.kiev.ua/Battle/WWII/tactik/
http://www.mk-armour.narod.ru/2003/05/03.htm

 Отправлено: 17.02.09 12:19. Заголовок: Сенько-дебилко закры..

Сенько-дебилко закрыло глаза, заткнуло уши и принялось
талдычить свои Девичьи Фантазии.

Да ради бога, уродец. Кого ты этим удивишь, и кого - убедишь в чем-то,
кроме своего кретинизма?

Нормальным-то людям все равно все слышно и видно
А еще нормальные люди умеют читать и знают, где читать стоит, а где - нет
Для убогенов это всё, конечно, строго засекречено

 Отправлено: 17.02.09 12:22. Заголовок: Покурлыкай нам еще ч..

Покурлыкай нам еще чего нибудь еще пафоснее, Зеленый Скоморох.
Может, нам опять про Дульный Тормоз расскажешь?
Про то, как он Тормозит ствол автомата, находясь почему-то на переднем срезе ствола, а?

 Отправлено: 17.02.09 12:53. Заголовок: Tortilla пишет: Мож..

Tortilla пишет:

цитата:

Может, нам опять про Дульный Тормоз расскажешь? Про то, как он Тормозит ствол автомата, находясь почему-то на переднем срезе ствола, а?

еее :))
давай, гуру- расскажи где в автомате АК\ АКМ дульный тормоз !

 Отправлено: 17.02.09 12:57. Заголовок: Tortilla пишет: Так ..

Tortilla пишет:

цитата:

Так что расскажу кое-что и про закопанные в землю башни танков - разновидность немецких ДЗОТов.

Дебилко-сенько наткнулось на очень старую статью Свирина,
знакомую всем нормальным людям.
Вот только ни при чем там ДЗОТы, и слова такого даже там нет. Ни разу!
Что ОЧЕНЬ легко проверить, если не быть убогеном

А про закопанные танки или башни от них гораздо больше есть ВОТ ГДЕ
Но это для дебилоцетинов засекречено

Tortilla пишет:

цитата:

Сталин так и не понял, как превратить ДОТ в ДЗОТ.

А главное, ЗАЧЕМ - вряд ли кто-то во всем мире знает,
зачем превращать капитальное укрепление в легкое полевое...

А окапывание танков у нас тоже применяли широко.
И закопанные в землю МС_1 с 30-х гг. и до 50-х простояли у нас на
дальневосточной границе. Но и это для убогенов - секрет

Tortilla пишет:

цитата:

немцы и японцы - додумались до этого, хотя и лишь к 1944 году.

Это ты, дебилко, тормозишь. Одни и те же приемы применялись всеми странами в сходных ситуациях.
Просто в 1944-м немцы массово перешли к обороне от наступления, и единичные случаи превратились
в повсеместную практику.

Tortilla пишет:

цитата:

Впервые же такая схема создания ДЗОТов была применена под Прохоровокой

Головожопое сенько опять все напутало.


0. ДЗОТы тут, как и у Свирина, абсолютно ни при чем.

1. Эт ничо, что Прохоровка была в 1943-м, а убоген тоько что твердил, будто мы до этого додумались
позже немцев, а немцы - только в 1944-м?

2. Дебилко-сенько опять путает окапывание танка временное - и закапывание его со
снятым двигателем, т.е. полное превращение в неподвижную огневую точку.

Tortilla пишет:

цитата:

Общая теория вопроса:

И какое отношение имеет тактика танкистов к фортификации?
Дебилко-сенько опять не прочитало ни то, на что ссылается, ни название темы?

Кст, вторую из этих ссылкок сенько не читало уж точно
Потому что как раз там, в том числе, написано полное опровержение
убогенских бредней про 5000 "Першингов", воевавших во Второй Мировой

Опять сенько дебильное само себя высекло!

 Отправлено: 17.02.09 12:59. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

5000 "Першингов"

Это где он такое утверждал?

 Отправлено: 17.02.09 13:56. Заголовок: Там же, где утвержда..

Там же, где утверждал тождественность М-6 с М-26.

По Личным Суждениям Ссыкла Мудиловича, было сделано 5000 шасси для М-6,
на которые потом поставили другую пушку, и получилось столько же "першингов".
Из них половина воевала в Европе, половина - на Тихом океане.

Когда уроду-сеньке привели различия в размерах (по корпусу "першинг" на метр с лишним
короче, и на полметра по башне ниже, зато на полметра шире), ОНО начало гнать, что
только недоучки считают какие-то жалкие сантиметры, и далее в обычном убогенском духе.
Про различия в ходовой, трансмиссии и т.п. дебилко-сенько просто вообще не поняло,
о чем там речь

Ну да, полуслепой головожопик-дебилоцетин способен только на картинке заметить
гусеницы и пушечку на танчике, а прочитать текст и найти в нем ТТХ - для убогена вовсе
непосильная задача. Так что он "першинг" и со "стюартом" мог спутать

 Отправлено: 17.02.09 14:01. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

про 5000 "Першингов

скока? их вроде 114 на войну попало...

 Отправлено: 17.02.09 14:37. Заголовок: гнусная падла пишет:..

гнусная падла пишет:

цитата:

их вроде 114 на войну попало..

Во время Второй Мировой было столько доставлено в Европу,
но в боевых действиях приняли участие только 20.

Что-то того же порядка было доставлено на Тихий океан.
До боевых действий они там не дошли вовсе.

Единственная война, в которой они действительно приняли участие,
и то не тысячами - это корейская.

Но для убогенов все это строго засекречено, даже если прописано русским по экранному
в их собственных ссылках

 Отправлено: 17.02.09 14:41. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Во время Второй Мировой было столько доставлено в Европу, но в боевых действиях приняли участие только 20.

а что он тогда про ИС-3 не пишет? их два батальона в Маньчжурии обкатывали вроде...

 Отправлено: 18.02.09 14:45. Заголовок: Tortilla пишет: Мож..

Tortilla пишет:

цитата:

Может, нам опять про Дульный Тормоз расскажешь? Про то, как он Тормозит ствол автомата, находясь почему-то на переднем срезе ствола, а?

Давайц-давай, покурлыкай!
Не забудь еще, что тебе и про возвратную пружину, вылетающую из дистрофичных пальчиков почему-то в пузо, секретная инфа известна.
А когад завравшегося говнюка в статьи Свирина и других нормальных людей слюнявой харей тыкнули - сразу заквакал: ой-ой-ой, ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО...
Разумеется, всем известно.
Но вот непомпетентным педикам, утверждающим, что знают самое ТРУ про БзДОТы - почему-то все время на очевидные вещи указывают, а они - ни куль, ни тык сказать внятно в ответ никак не могут.

 Отправлено: 18.02.09 14:52. Заголовок: Читать сюда и шевели..

Читать сюда и шевелить мозгами.
http://www.kaur.ru/articles/perzyk_kru.php
Концепцию ДЗОТов из закопанных в землю подбитых танков разрабаортывали совместными усилями инженеров СССР и союзной тогда Германии - еще в 30-е годы. Так что в Финскую войну 1939 года таких ДЗОТов было уже множество.

 Отправлено: 18.02.09 15:04. Заголовок: Irrtum пишет: Так ч..

Irrtum пишет:

цитата:

Так что в Финскую войну 1939 года таких ДЗОТов было уже множество.

У кого? У финнов чтоли?

 Отправлено: 18.02.09 20:58. Заголовок: Фельд пишет: Концеп..

Фельд пишет:

цитата:

Концепцию ДЗОТов из закопанных в землю подбитых танков разрабаортывали совместными усилями инженеров СССР и союзной тогда Германии - еще в 30-е годы. Так что в Финскую войну 1939 года таких ДЗОТов было уже множество.

Читай свою ссылку убожество!
Там это названо ТОТ - танковая огневая точка.

 Отправлено: 19.02.09 06:29. Заголовок: Irrtum пишет: непомп..

Irrtum пишет:

цитата:

непомпетентным педикам, утверждающим, что знают самое ТРУ про БзДОТы - почему-то все время на очевидные вещи указывают, а они - ни куль, ни тык сказать внятно в ответ никак не могут.

Да, дебилко-сенько. Ответить внятно на чужие вопросы тебе по жизни не судьба.

 Отправлено: 19.02.09 10:11. Заголовок: По ссылке: Основным ..

По ссылке: Основным скелетом передовой позиции должны были стать малые ДОТы для 1-2 пулеметов или стационарной противотанковой пушки ДОТ-4. В большинстве случаев строительство ДОТов началось лишь в 1941 году, и к моменту занятия позиций были готовы большей частью только фундаменты. Зато было завершено строительство многих деревоземляных или деревокаменных боевых сооружений.

Убоген, как видишь ДОТ и древоземельное укрепление это разные вещи. Читай свои ссылки, недоумок....

 Отправлено: 19.02.09 14:00. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

И какое отношение имеет тактика танкистов к фортификации?

Такое, ЧТО ПО ССЫЛКЕ ЯСНО ОПИСАНО, как танкисты на Курской дуге закапывали свои Т-34 в землю, оставляя торчать лишь башню.
Но у Зеленого есть одна трусливая слабость: он видит и умеет читать лишь то, что согласуется с его марсианской и неотсюдной теорией Бревенчатых БзДОТов, а все, что с этой бредовой теорией не согласутеся - предпочитает просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Эт ничо, что Прохоровка была в 1943-м, а убоген тоько что твердил, будто мы до этого додумались позже немцев, а немцы - только в 1944-м?

Да ничего особенного, обычный историчесчкие факты: та сторона, которая обороняется, та и применяет ДЗОТы в виде танковых башен.
В 1939 это были фины, в 1941-42 - советская армия, а после 1943г., в 1944 - уже защищались немцы, а красаная рамия - на них наступала.
Но такой научный и взвешенный подход к рассмотернию исторических фактов Зеленому не ведом. Он утыкается как полоумный осел в книгу и видит там лишь одни фиги в виде цитат, в которые и упирается тупо лбом.
Теперь я понимаю, о ком говорит пословица: смотрит в книгу - видит фигу.
А вот о таких беспомощных в реальном мире книжных червях, которые постоянно путают имена разных пользователей между собой и считают всех, кто с ними не согласен - ботами одного особо ненавидимого ими человека.

 Отправлено: 19.02.09 14:05. Заголовок: Вечный пишет: Основ..

Вечный пишет:

цитата:

Основным скелетом передовой позиции должны были стать малые ДОТы для 1-2 пулеметов

Только что позицию инженеров, строивших Линию Сталина - очень жестко раскритиковали. Но кое-кто поспешил это просто не заметить.
Так что для слабонернывнх детишек: именно то, что в Линии Сталина заложили мало полноценных бетонных ДЗОТов - и достойно исторического порицания.
А то, что настроили много слабо защищенных и почти совсем не защищенных бревенчатых ДОТов - ну, настроили, так настроили.
ДОТ - он по природе своей временное и дешевое укрепление, не способное остановить наступление тяжелой техники вроде танков и сау.

 Отправлено: 19.02.09 14:22. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Только что позицию инженеров, строивших Линию Сталина - очень жестко раскритиковали.

Это кто ? Сам Сенько?
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

именно то, что в Линии Сталина заложили мало полноценных бетонных ДЗОТов - и достойно исторического порицания.

ужас. ни одного бетонного ДЗОТ-а. тоько ДОТ- ы :))))
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

ДОТ - он по природе своей временное и дешевое укрепление,

именно поэтому он и называется ДОЛГОВРЕМЕННЫМ :)))

 Отправлено: 19.02.09 14:26. Заголовок: Scif пишет: Это кто..

Scif пишет:

цитата:

Это кто ?

Тама по ссылке - автор той статьи.
Scif пишет:

цитата:

ужас. ни одного бетонного ДЗОТ-а. тоько ДОТ- ы

О том и речь. Уловил?
Scif пишет:

цитата:

именно поэтому он и называется ДОЛГОВРЕМЕННЫМ :)))

http://www.kukushka.ru/sob/2005-05-09.html
В чем проблема? Гранату сверху не докинешь? Естественно, это - Долговременная огневая точка, но - очень слабо Защищенная.

 Отправлено: 19.02.09 14:37. Заголовок: Если ты об этом, ht..

Если ты об этом,

то там справа имеется надпись

цитата:

Пулемётное гнездо во дворе музея. Фото Д. Сутягина

Если что, для твоих слепых глазок, я даже пояснение сделал

 Отправлено: 19.02.09 15:22. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Тама по ссылке - автор той статьи.

По моему, сенько пездит.
вот статья про Каур - Карельский УР.
http://www.kaur.ru/articles/perzyk_kru.php
каковую сенько и привел.
там ни слова про Линию Сталина :))))
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

О том и речь. Уловил?

что сенько мудак ? давно уже.
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

чем проблема? Гранату сверху не докинешь? Естественно, это - Долговременная огневая точка, но - очень слабо Защищенная.

монолитный бетон толщиной д ополутроа метров- конечно слабая.
Смотри картинки и фотки в заголовке.

 Отправлено: 20.02.09 03:39. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

это - Долговременная огневая точка, но - очень слабо Защищенная.

"Муха тоже вертолет, только маленький совсем"(С)

Дебилко-сенько, когда научишься читать и ссылки открывать,
ты узнаешь об этом мире ОЧЕНЬ много нового

 Отправлено: 21.02.09 08:16. Заголовок: Гунтер пишет: то та..

Гунтер пишет:

цитата:

то там справа имеется надпись цитата: Пулемётное гнездо во дворе музея. Фото Д. Сутягина

Да, по секретной классификации нашего Оврага пулеметное гнездо - не является Огневой Точкой.

 Отправлено: 21.02.09 08:24. Заголовок: Также ею не являются..

Также ею не являются и все Бетонные ДЗОТы мира.
http://content.foto.mail.ru/mail/nogginsk/415/i-467.jpg
http://lh4.ggpht.com/_G-vjk3OW3QI/SFQFTWy-QtI/AAAAAAAACjM/Up_FQq48BdA/_2008_0609Калининград0046.jpg
http://www.nkj.ru/upload/iblock/771/771e689d6ae0dd703441602377993025.jpg
http://images.drom.ru/images/4483/11694/96267.jpg
http://www.old.nkj.ru/01/9909/KRIEG-1D.jpg
http://1k.com.ua/pictures/86/8621.jpg
Короче, все, что сделано из бетона в форме ДЗОТа, - ими на самом деле никак не является.
Так учит Великий Гуру В-черном, шифрующийся тут на форуме под буквами ЧЧ.
http://images.google.ru/images?gbv=2&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%94%D0%97%D0%9E%D0%A2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA
А он - знает самое ТРУ про ДОТы и ДЗОТЫ, и Линию Сталина.

 Отправлено: 21.02.09 08:30. Заголовок: Да и вообще, ЧЧ - эт..

Да и вообще, ЧЧ - это есть реинкарнция (воссттание из могилы) лично Иосифа Фиссарионовича Джугашвили.
Поэтому он и просвещает нам мозг сведениями времен 1939 года издания.
Это был звездный час Иосифа, когад его империя распратарнялась, арспростарнялась ...и казалось, ей никак не будет предела. Даже Шикельбругер - признал крутизну и величие этой империи и стал ее верным союзиником.
Но потом англичане вго главе с Черчиллем применили психотроонное оружие, совратили мозги Шикельгрубера и он пошел войной на великую и несравненную империю Сталина, защищенную настоящими тру бревенчатыми БзДОТами.
И пара-тройка выстрелов из проклятых немеких Stug-ов разметали эти бревна и доски в щепки.

 Отправлено: 21.02.09 16:34. Заголовок: Евгендальф низажог :..

Евгендальф низажог :) но неплохо.

 Отправлено: 22.02.09 08:33. Заголовок: Евгендальф пишет: ..

Евгендальф пишет:

цитата:

пара-тройка выстрелов из проклятых немеких Stug-ов разметали эти бревна и доски в щепки.

А ято думал: почему это немцы эту хваленую Лнию Сталина как нож сквозь масло прошли...
Вот оказывается, почему: потому что бездарные сталинские мажоры и лизоблюды там наворотили лишь легких бревенчатых ДОТов.
Лобопытная версия.
Оно как бы да.
Вот такое строение
http://www.3dnews.ru/documents/9217/PICT4737.jpg
внушает гораздо больше уверенности, чем вот такое
http://www.armyclub.ru/photo/435493867.jpg

 Отправлено: 27.02.09 02:21. Заголовок: Лецитин пишет: А ято..

Лецитин пишет:

цитата:

А ято думал

Лецитин пишет:

цитата:

почему это немцы эту хваленую Лнию Сталина

Емсли бы сенько-дебилко в самом деле хоть иногда думало - ОНО бы давно
успело поинтересоваться, кто и когда использовал такое название, а кто - нет.
И почему

Но для убогенов это строго засекречено

А вот почему немецкие генералы не сильно смущались по поводу линии Мажино,
действительно хваленой, и даже не зря - убоген не задумывался

 Отправлено: 04.03.09 10:57. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А вот почему немецкие генералы не сильно смущались по поводу линии Мажино

Неужели?! Нам сегодня новые Толковые Истины сейчас поведают?
Ждем новых исторических открытий и откровений - о том как якобы с полпинка преодолевали и Линию Мажино, и Линию Маннергейма.

 Отправлено: 04.03.09 10:58. Заголовок: Боген у тебя сиськи ..

 Отправлено: 06.03.09 11:01. Заголовок: У кого чего болит - ..

У кого чего болит - тот о том и говорит.

 Отправлено: 06.03.09 11:24. Заголовок: Tortilla пишет: У к..

Tortilla пишет:

цитата:

У кого чего болит - тот о том и говорит.

сенько, у тебя болит дот?

 Отправлено: 06.03.09 11:26. Заголовок: Scif припухает :sm5..

Scif припухает

 Отправлено: 06.03.09 12:44. Заголовок: Еще у сеньки постоян..

Еще у сеньки постоянно болит виртуальный макакавити - или то место, об
которое реальный Костя "боевой факел" обломал?

 Отправлено: 08.03.09 23:45. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=WaiPV487wSQ

 Отправлено: 09.03.09 14:42. Заголовок: Tortilla пишет: У к..

Tortilla пишет:

цитата:

У кого чего болит - тот о том и говорит.

ЧЧ пишет:

цитата:

Боген у тебя сиськи есть? Because none of us are as cruel as all of usСпасибо: 0

 Отправлено: 09.03.09 14:44. Заголовок: Черный Чебрашка, обк..

Черный Чебрашка, обкурившись, и вправду стал трассексуалом?

Не знал.
НО догадывался, что все этим и кончится.

 Отправлено: 09.03.09 15:56. Заголовок: >Черный Чебрашка..

>Черный Чебрашка, обкурившись, и вправду стал трассексуалом?
Добрый Доктор наблюдает клинический случай проекции с одобрением. Гуру, ты в детстве носил платье?

 Отправлено: 09.03.09 16:18. Заголовок: Когда убоген переста..

Когда убоген перестает твердить свои Девичьи Фантазии и вместо них
начинает гнать бессмысленный флуд - это значит, что даже до него самого
дошло наконец-то, что и эту тему он просрал.

Тут явно тот самый случай.

Эй, сенько-дебилко! Так что у нас там с Медными Нарезам? А со Знаменитыми Финскими Викингами?
Что, уже можно в этот список включать и Бетонные ДЗОТы, вместе с тряпичными ДОТами?

 Отправлено: 09.03.09 16:20. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Так что у нас там с Медными Нарезам?

кстати так и не нашел где это.Это оттуда же откуда и ПК с ресурсом в 250-500 выстрелов?

 Отправлено: 09.03.09 17:03. Заголовок: Ага. Сенько-дебилко ..

Ага. Сенько-дебилко выдало Откровение, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном
оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный: снаружи сталь (или чугун), внутри медь.
Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе.

Сейчас ломливо и некогда искать конкретные цитаты, но задача вполне решаемая.
Сенько-дебилко тогда очень долго усиралось, повторяя во всех темах свои Девичьи
Фантазии и подкрепляя их фотками ржавых или крашеных изнутри пушек.

Потом даже до кретина-убогена дошло, как он лоханулся, с тех пор он
про Медные Нарезы ни гу-гу - как партизан об лед

 Отправлено: 09.03.09 17:10. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

, что во всех нарезных пушках и прочем нарезном оружии начиная с петровских времен ствол двухслойный

ЭТО уже доставляет.Система Кавалли 1848 год.Она первая массовая...
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Типа, спутал до наоборот взаимодействие ведущего пояска снаряда с нарезами в стволе.

Да мне кажеться он с древними бомбардами и мортирами спутал(14-16 век)Они гладкоствольные, но правда из 2 металлов.Правда "орудийный металл"(по сути бронза) снаружи а не внутри.К тому же еще во второй половине 19 века орудия составными тяжелые были.2 слоя, правда оба сталь...

 Отправлено: 09.03.09 18:59. Заголовок: Все вопросы - к убог..

Все вопросы - к убогену. Мож, он согласится повторить на бис свои тогдашние Откровения

Я нашел, откуда все это поехало. Но дальше отслеживать уже тяжело - потому как дебилко-сенько,
по своему обыкновению, будучи взято за жопу в одной теме, там умолкает, зато припускает трындеть
то же самое во всех других. Шувалоские единороги оно точно приплетало сюда, и со сроками создания
разных систем, как всегда, путалось, небрежно так столетиями промахиваясь.

Вот навскидку немного выдержек, начиная с первого упоминания Великой Теории Медных Нарезов.

http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000047-000-10001-0-1222866406 Отправлено: 08.09.08 13:29. Тель Мо Хар пишет:
Ресурс ствола ПК и впрямь примерно 500 выстрелов. После этого - медь нарезов настолько "съедается" пулями

Отправлено: 08.09.08 14:34. Зеленый и Ужастный
Дебил не знает, что чисто медных стволов не было никогда, а из медных сплавов (бронзовые)
вышли из употребления еще до того, как в массовую практику вошло нарезное оружие.
Возможно, дебилоцетин когда-то что-то слышал про омеднение стволов, но, естественно,
абсолютно не понял, что это и к чему это.

Так что "медь нарезов" - типичный бред Гуру. А теперь засекаем на тормозометре время,
на протяжении которого дебилоцетин будет нам этот бред повторять

Отправлено: 11.09.08 09:20 Irrtum
мне - вот не интересно даже общатся на тему оружия со скудоумным убожеством, ничего не
знающим о том, что нарезы в стволе Всегда делаются в толще Меди.
Разумеется, сплавы меди - бываюти очень разные. Да и не только Медь обладает достаточной
мягкостью для того, чтобы пропускать через канал ствола пулю, немного раздаваясь.
Теми же свойствами облают серебро и алюминий, олово. Но они - заметно дороже меди
в массовом производстве. Так что Жанетта - права: в стальной ствол всегда будет вкладываться
медный - пока есть эта технология выброса пули.

Отправлено: 11.09.08 10:08 Мак-бис
Общий вывод: балбесу ни разу не доводилось чистить нарезное оружие, т.к. процедура чистки
подразумевает контроль качества чистки ствола путем его осмотра на просвет.
Когда смотришь, сразу видно, что ствол изнутри стальной и точка.
Учитывая, что процедурой чистки оружия стандартно завершаются учебные стрельбы,
возникают сугубые сомнения в том, что балбес хоть раз в жизни стрелял из нарезного оружия.

Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну
ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди.

Там же убоген всеми своими ботами путается в составах блоков воюющих стран в 1ю и 2ю мировую -
заявляя, что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию,
что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет.

Там же он несет чушь про дульный тормоз.
Там же он торопливо бросается лизать жопу Гунтеру, осознав, что чуть не довел его до реального
бития гурёвой морды.

В общем, много веселого можно почерпнуть, перелистывая старые темы

 Отправлено: 09.03.09 19:20. Заголовок: Спасибо поржу :sm36:..

Спасибо поржу

 Отправлено: 09.03.09 19:22. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета

Что-то я это дело пропустил. Но они есть. Мельхиор и нейзильбер, например.

 Отправлено: 09.03.09 19:23. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

что блок Антанта возник в 1918г. против Советской России и включал в себя Германию,

ох...
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

что Япония и в 1ю мировую была союзницей Германии, и много прочей забавной чуши несет

...уеть
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дальше где-то дебилоцетин несет пургу про медные сплавы белого цвета, добавив еще одну ветку феерического бреда и забывая, что сначала вел речь о чистой меди.

ну к.х.н. же

 Отправлено: 09.03.09 19:24. Заголовок: Морронд пишет: Мель..

Морронд пишет:

цитата:

Мельхиор и нейзильбер, например.

разве медные? мне казалось сталь и люминь Но не претендую. энциклопедия металлов давно пришла в негодность...