Отправлено: 20.08.08 13:27. Заголовок: О бронетехнике (продолжение)

Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде.

Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить.

Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676
Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах
Irrtum пишет:

цитата:

б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход

Irrtum пишет:

цитата:

в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл

Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным.

http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460
Отправлено: 14.05.08 10:42.
Ork пишет:

цитата:

Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло.

Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь.

Те же вопросы и в другой теме -
http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает?

Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Для начала хватит?

 Отправлено: 25.03.09 15:48. Заголовок: Chaplain пишет: сос..

Chaplain пишет:

цитата:

соскучился по икорке и маноровским ботам

дебильный дивнюк такой дебильный

 Отправлено: 25.03.09 15:58. Заголовок: http://i017.radikal...

 Отправлено: 25.03.09 15:59. Заголовок: негры уже с тобой на..

негры уже с тобой наигрались тупой бот?

 Отправлено: 25.03.09 16:08. Заголовок: Господа, нашего плад..

Господа, нашего пладогуру заклинело на неграх
Это не с проста!

 Отправлено: 25.03.09 16:09. Заголовок: кто тут постил черно..

кто тут постил черножопого педерасда?

 Отправлено: 25.03.09 16:09. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 26.03.09 10:52. Заголовок: Гунтер пишет: Пушка..

Гунтер пишет:

цитата:

Пушка на Ноне называется 2А60.

То, что некоторые не правлиьно называют БТР Нона-СВК, на самом деле называется БТР 2С23. А вот орудие там - установлено действительно НОНА-СВК. Шасси же - обычный БТР-80.
Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет, с углом возвышения выше 50 градусов.

 Отправлено: 26.03.09 12:13. Заголовок: Begemot пишет: Шасси..

Begemot пишет:

цитата:

Шасси же - обычный БТР-80.

Это который ты в этой теме с МТ-ЛБ путал и гусеничным объявлял, мы помним

Begemot пишет:

цитата:

Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет

Дебилко-сенько не знает слово "универсальное орудие" и не осилило прочитать то,
что тут нормальные люди давно написали.
Отправлено: Вчера 15:13. З Гунтер пишет:

цитата:

Непиздин принять! Пушка на Ноне называется 2А60.

ЗЫ. Народ, тут сам Гуря, убоген Вся Руси, ЛУЗЛЫ выдает, а вы корчегом-икорчегом и неграми тему засираете!

Сейчас я опять сеньке-дебилке суну в нос то, что ОНО вчера "не заметило".
Надеюсь на заливистое курлыканье в обычном его стиле.

Отправлено: Вчера 11:50 Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Арлекин пишет: цитата: Зеленый всерьез полагает , что частое повторение делает одни и те же не верные мысли умнее? А я часто повторяю НЕВЕРНЫЕ мысли? Это твои, убоген, Девичьи Фантазии никогда не станут правдой, сколько бы ты их ни повторял. Арлекин пишет: цитата: Кто перевым его массово во Вьетнаме применил - тот и главный хозяин. Ты, убоген, главный мудак. Ты умудряешься плюпихнуться в лужу по ЛЮБОМУ вопросу в ЛЮБОЙ теме. Авторство считается не по тому, кто более массово производит, или применяет, а по тому, кто впервые создал. Даже если в Китае начнут производить АК вдесятеро больше, чем в России - его автором останется российский оружейник Михаил Тимофеевич Калашников. Точно так же, хотя Universal Carier производился много где, но называется он без вариантов английским, а не американским или чьим-то еще. Потому что создан в Англии. А Otter - это НЕ Universl Carrier. Ну, судя по последним сообщениям убогена, до него наконец-то дошла разница - он уже перестал повторять хотя бы эту свою чушь Теперь ждем от дебилоцетина подтверждения его бредней про способность Universl Carrier плавать и его участие во Вьетнамской войне

 Отправлено: 26.03.09 12:52. Заголовок: Begemot пишет: То, ..

Begemot пишет:

цитата:

То, что некоторые не правлиьно называют БТР Нона-СВК, на самом деле называется БТР 2С23. А вот орудие там - установлено действительно НОНА-СВК. Шасси же - обычный БТР-80. Кстати, про орудие. Это не - пушка, так как может стрелять и как миномет, с углом возвышения выше 50 градусов.

Прими нипиздина, мудила
http://warfare.ru/rus/?lang=rus&catid=240&linkid=1563&linkname=2С23-

цитата:

Основное вооружение самоходной установки размещено в башне кругового вращения. Это 120-мм нарезное орудие 2А60, представляющее собой один из вариантов орудия 2А51 установки "Нона-С.

 Отправлено: 27.03.09 11:44. Заголовок: Гунтер пишет: 1563&..

Гунтер пишет:

цитата:

1563&linkname=2С23-

А вот я нечто другое по линку ясно Вижу.
Так что бесконечный спор о цифровых индексах оружия и техники - сильно похож на толчение воды в ступе.

 Отправлено: 27.03.09 11:57. Заголовок: Gomozebra пишет: А ..

Gomozebra пишет:

цитата:

А вот я нечто другое по линку ясно Вижу.

Что там написано САУ, а БТР - это для САУ шасси, не видишь?

И как твою способность спутать БТР-80 с МТ-ЛБ тут вспоминают, тоже "не видишь"?

И прочие твои плюпихаи в лужу "не замечаешь"?

Gomozebra пишет:

цитата:

бесконечный спор о цифровых индексах оружия и техники - сильно похож на толчение воды в ступе.

Да, сенько-дебилко. Какой, впрочм, тут спор - тебя постоянно ловят на
невежестве и сажают в лужу, а ты усиленно жмуришься и "не замечаешь" это
прискорбное для тебя обстоятельство.

Это не толчение воды в ступе. Это толчение говна в дебилоцетине

 Отправлено: 31.03.09 12:59. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Что там написано САУ, а БТР - это для САУ шасси, не видишь?

А посадить пехоту НА броню - не судьба?

 Отправлено: 31.03.09 13:02. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

тебя постоянно ловят

Даавай-давай, теперь еще про свои любимые БзДОТы снова расскажи, и про медные нарезы в стволах нарезных пушек, которые ты упорно не видишь.

 Отправлено: 01.04.09 05:35. Заголовок: Да, дебилко-сенько, ..

Да, дебилко-сенько, в День Дурака особенно ждем от тебя рассказа про
Медные Нарезы (и откуда ты, дебил, их взял).
А также про Знаменитых Финских Викингов. Про полотняные ДОТы и бетонные ДЗОТы.
Про новейший итальянский танк Т-55. Про гусеничный БТР-80А.
Про драгунов, вооруженных драгами.
Про пудовый передний рюкзак с батареями для раций у современных разведчиков.
Про десантников, поливающих землю под собой и не управляющих стропами.
Про КВ с 20-мм бортовой броней в Испании 1936 года.
Про постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами.
Ну и что-нибудь еще из твоего обычного репертуара.

 Отправлено: 01.04.09 12:02. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

десантников, поливающих землю под собой

двусмысленно та как
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

постановку палатки на муравейник с целью спасения от цунами.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Про драгунов, вооруженных драгами

 Отправлено: 01.04.09 12:09. Заголовок: Кор Фаэрон корчег, и..

Кор Фаэрон корчег, иди воюй или решай математику.

 Отправлено: 01.04.09 12:49. Заголовок: http://s59.radikal.r..

 Отправлено: 01.04.09 12:51. Заголовок: УГ отакуе :sm54: ..

УГ отакуе

 Отправлено: 01.04.09 13:29. Заголовок: http://s48.radikal.r..

 Отправлено: 01.04.09 13:32. Заголовок: зачет :sm54: :sm36:..

зачет забавно