Отправлено: 20.08.08 13:27. Заголовок: О бронетехнике (продолжение)

Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде.

Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить.

Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676
Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах
Irrtum пишет:

цитата:

б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход

Irrtum пишет:

цитата:

в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл

Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным.

http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460
Отправлено: 14.05.08 10:42.
Ork пишет:

цитата:

Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло.

Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь.

Те же вопросы и в другой теме -
http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает?

Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Для начала хватит?

 Отправлено: 18.03.09 15:53. Заголовок: >>Зеленый и ..

>>Зеленый и его брат по рузуму ЧЧ
>так ЧЧ же бот Зеленого! Обределитесь, болезный любезный!
Братья Зелёный (и ужасный) и ЧЧ - это две части чего-то большего. Двуедины и неделимы в сознании Гуру

 Отправлено: 18.03.09 16:04. Заголовок: В Сознании Гуру. (За..

В Сознании Гуру. (Задумывается)

 Отправлено: 18.03.09 16:41. Заголовок: Лецитин пишет: Да и..

Лецитин пишет:

цитата:

Да и японцы в концлагерях Рузвельта массами отсидели.

Тут есть очень разные мнения.
http://oboguev.livejournal.com/1554264.html

 Отправлено: 18.03.09 16:46. Заголовок: Рузвельт умер, война..

Рузвельт умер, война еще не кончилась. Ему делать было нечего, кроме организации концлагерей имени себя.

 Отправлено: 19.03.09 14:59. Заголовок: Глас Вопиющего пишет..

Глас Вопиющего пишет:

цитата:

Ему делать было нечего

Это он в запале гнева от провала Перл-Харбора, думаю.
Оно везде так исстари повелось: как где-то оглушительный провал - сразу начинают искать Виноватых.

 Отправлено: 19.03.09 15:01. Заголовок: И Рузвельт, ездя по ..

И Рузвельт, ездя по пляжу в инвалидной коляске, собирал обгорелые кости камикадзе и сажал в концлагеря. Ладно хоть, не казнил...

 Отправлено: 20.03.09 15:03. Заголовок: Предположение: Глас ..

Предположение: Глас - бот Зеленого.
Точно так же не ходит по чужим ссылкам, не читает их, выдает лишь отсебятину собственного Бреда.

 Отправлено: 20.03.09 15:35. Заголовок: Irrtum пишет: как гд..

Irrtum пишет:

цитата:

как где-то оглушительный провал - сразу начинают искать Виноватых.

Как у сеньки-дебилки очередной плюпихай в лужу, оно сразу начинает бурлить говном
насчет злобных маноровских ботов...

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

не ходит по чужим ссылкам, не читает их, выдает лишь отсебятину собственного Бреда.

Гуря выдал очередную автохарактеристику. Достаточно правдивую и точную

Ну что, напомним придурку-дебилоцетину, как ОНО спутало М6 с М-26, PzIII с Тураном, БТ с КВ,
Т-37 с Т-34, StugIII считает аналогом сверхтяжелого T-95/T-28, а Т-50 - промежуточным звеном
между Т-40 и Т-60?
Как ОНО путается в элементарной классификации боевых машин, словно в трех соснах?
Не умея отличитьт БТР от БА и десантных транспортеров, танкетку - от бронеавтомобиля,
БМП или САУ - от танка?
Как назвало музейный Т-55 самым современным итальянским танком?
Вспомним более ранние плюпихаи в лужу, из стартового сообщения темы?
Или свежий плюпихай, когда сенько-дебилко спутало БТР-80А с МТ-ЛБ?


Ну что, придурок, будешь снова доказывать, что ты тут что-то знаешь?

 Отправлено: 20.03.09 16:08. Заголовок: КАК, скажите мне, КА..

КАК, скажите мне, КАК можно спутать МТ-ЛБ с БТР-ом??? Он тут "Шишигу" и КШМ-ку ни xc чем не путал? А про "Нону" не рассказывал?)

 Отправлено: 20.03.09 16:36. Заголовок: s0lo пишет: КАК, ска..

s0lo пишет:

цитата:

КАК, скажите мне, КАК можно спутать МТ-ЛБ с БТР-ом?

Ты, неверный, усомнился в Способностях Самого Дебилоцетина-Убогена?!
Вот ТАК, очень просто, как у него на каждом шагу бывает.
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000121-000-20-0 Отправлено: 04.03.09 10:49.Боген пишет:

цитата:

БТР-80А - и плавающий, и гусеничный. http://www.smallafv.nn.ru/pics/box_ace_mtlbm.jpg

Сенько-дебилко вообще все подряд с чем угодно спутать может. ОНО головожопое,
слепое, недоразвитое и кроме картинок вообще ничего не замечает. Привыкай

s0lo пишет:

цитата:

А про "Нону" не рассказывал?)

ОНО про много что рассказывало и до сих пор рассказывает
Очень любит рассказывать, например, что "Акация" - прекрасная машина для разведки,
чтобы из засады вражеские танки подбивать

 Отправлено: 20.03.09 16:44. Заголовок: Жесть.... "Акаци..

Жесть.... "Акация"... Разведмашина.... Танки из засады.. Может, он не 2С3, какую-то другую "Акацию" имел в виду, а?)))

 Отправлено: 20.03.09 16:49. Заголовок: какую-то другую ..

цитата:

какую-то другую "Акацию"

Ну есть еще картографический комплекс "Акация", только им еще тяжелее бить танки.

 Отправлено: 20.03.09 16:52. Заголовок: А еще, если мну не г..

А еще, если мну не глючит - корабельная радиостанция Р-609 под тем же обозначением.

 Отправлено: 20.03.09 17:09. Заголовок: s0lo пишет: А еще, ..

s0lo пишет:

цитата:

А еще, если мну не глючит - корабельная радиостанция Р-609 под тем же обозначением.

Не глючит. Была такая древность.
http://www.radioscanner.ru/trx/military/r_609.php
Применялась для связи с самолетами. В настоящее время - в музее искать надо.

П.С. Любопытный сайтик, кстати. Информация о современных радиостанциях МО РФ (естественно, не всех) достаточно точная.

 Отправлено: 20.03.09 17:24. Заголовок: Хм, я поднял архивы ..

Хм, я поднял архивы и обнаружил, что малость промахнулся за давностью лет.
Гуря нам предлагал отправить в разведку, для уничтожения из засады танков
противника, не "Акацию", а "Гвоздику".
Разница, конечно, немаленькая, но от разведмашины все равно отличий больше

Подробности - тут: http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000019-000-10001-0-1224068540 Отправлено: 28.07.08 13:57. Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

САУ "Гвоздика" создавалась не для накрытия площадей (в отличие от той же "Акации"), а именно как поддержка танков - двигаясь прямо вслед за ними: позади танков, но впереди пехоты. Изначально, конечно, оно проектировалось для разведки -как нечто могучее, способное пробить любой танк с близкого расстояния. Так сказать, чтобы 1 взвод разведки боем мог вывести из строя 1 танковый - стреляя из засады. Но когда пошла в серию - она уже была средством поддержки танков, а не машиной разведки

Ну и много еще лулзов в той теме было, желающие - велком

Вот, последняя тема убогенского курлыканья тут. К процитированному чуть позже
добавилась навязчивая идея путать БТР Universal Carrier с плавающм транспоретром
Otter - посколькоу сенько-дебилко даже картинки толком разглядеть не способно.
Максимум, уродец может разглядеть наличие гусениц и башни, плюс ОЧЕНЬ
примерные размеры и общие очертания. Со всеми отсюда вытекающими.

А споров чушь единожды, ОНО далее принимается фанатично защищать
свою правоту, и вот тут-то обычно начинается самое забавное

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Отправлено: 11.03.09 00:21. Заголовок: Irrtum пишет: Юнивер.. [Re:Irrtum]Irrtum пишет: цитата: Юниверсал Керриер же - плавающий гусеничнывй БТР, активно воеваший во Вьетнаме. Сказало дебилко-сенько, многократно ссылавшееся на поиск в Гугле по словам "Universal carrier" и при этом не открывшее ни единой ссылки оттуда! Именно это печальное обстоятельство, а также традиционная сенькина слепота и головожопость, до сих пор не дают ему узнать, что он в очередные неск. раз плюпихнулся в лужу на ровном месте. Потому что этот БТР - 1. ни разу не плавающий. 2. Ни разу не американский, а английский. 3. Ни разу не упоминаемый в списке бронетехники, воевавшей во Вьетнаме. Производство этого ветерана началось в середине 30-х гг, а закончилось вскоре после войны. В 50-е - 60е гг. уже началось снятие с вооружения и списывание этих старичков. Последние военные действия, в которых эти БТР сколько-нибудь заметно участвовали - это Корейская война и Суэцкая война. Ну может, еще в каких-то локальных африканских разборках их еще могли применять. Вместе с ППШ и "Максимками". Кроме того, для убогена так и осталась тайной разница между понятиями "транспортер высадки" (Landing Vehicle) и БТР (Armored Personnel Carrier).

Надеюсь, ОНО еще не прошло стадию осознания своего плюпихая в лужу, когда ОНО перестает
доказывать свой бред, и начинает всячески от него открещиваться и отмалчиваться.
Скоро увидим

 Отправлено: 20.03.09 20:14. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Глас - бот Зеленого.

Лестно, млять.

 Отправлено: 23.03.09 16:37. Заголовок: Зеленый всерьез пола..

Зеленый всерьез полагает , что частое повторение делает одни и те же не верные мысли умнее?
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Последние военные действия, в которых эти БТР сколько-нибудь заметно участвовали - это Корейская война и Суэцкая война.

М16 производят более чем в 10 странах. Тем не менее, считается она именно Американской.
То же - насчет АК.
И то же самое - насчет БТР Оттера. Кто перевым его массово во Вьетнаме применил - тот и главный хозяин.
Это все равно как спорить об авторстве Маркони и Попова, а кодировать - упорно азбукой Морзе.

 Отправлено: 23.03.09 16:42. Заголовок: Арлекин пишет: глав..

Арлекин пишет:

цитата:

главный хозяин.

у гуру болит Главный Хозяин...

 Отправлено: 23.03.09 16:44. Заголовок: ... и бурлит у Гуру ..

... и бурлит у Гуру коричневое вещество...

 Отправлено: 23.03.09 16:46. Заголовок: ...и Курчавится Стал..

...и Курчавится Стальная труба....