Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 917
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-10
Отправлено: 05.02.09 10:51. Заголовок: Тактика отряда лучников в лесу. (продолжение)
http://diak.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=27 Вот, наконец, в сети была открыто размещена и известная уже, наверно, всем лучникам (и любителям лука и стрел) обзорная статья. При всем уважении, отлично зная, какой известный теоретик и практик лука скрывается за ником Феликс… Должен немного не согласиться с некоторыми его мыслями. Он – прекрасный пропагандист использования лука в РИ. И говорит о том, что лучник – часто одет в доспехи. И - в истории, и – на играх. Но я должен не уточнить: одет в доспехи? Да. Но - не всегда. При обороне крепости и действии в составе армии – безусловно, одет. Хотя и в достаточно легкие. Но при действии в составе отряда лучников (только стрелков), в условиях леса – никаких доспехов на лучнике нет. Шлем – затрудняет обзор. Железо – выдает расположение стрелка легким звоном и побрякиванием… Типичный пример этой тактики – знаменитый Робин Гуд (Робин из Локсли, Робин Локсли). Он был в прошлом рыцарем, участвовал даже в Крестовом Походе и, конечно, умел носить доспехи. Вероятно, и имел их. Но при действии в лесу – выбрал именно бездоспешный вариант передвижения. И на это были причины поважнее, чем «не выделяться понтами в отряде простых крестьян, не имевших доспехов». Так что, думаю, мне стоит изложить и свои очень скромные мысли - про действие отряда лучников в условиях леса. 1. Численность отряда – не более 10-12 человек. Оптимально – 4-5. С чем это связано? Мишень (цель) приложения стрел должна быть окружена и лишь потом – пробита насквозь стрелами. Как окружить 1 человека отрядом более чем 4 человек? Со скольких сторон горизонта к нему подкрадываться? 2. Координация действий крадущихся лесом стрелков – только жестами. Никакой звуковой сигнализации. Даже никакого шепота: «Вася, заходи слева!!!» Тот, кто обнаружит себя любым громким звуком – гарантированно - труп: у противника в отряде тоже могут быть стрелки. 3. Стрельба навесом – только чтобы остановить противника, запугать его, заставить сменить направление движения. Вы, надеюсь, понимаете, на какие дистанции ведется обычно стрельба навесом (т.е. по баллистической траектории)? 100м и выше. Какую точность на таком расстоянии может обеспечить средний лук и средний лучник? Только так называемый Клауд – стрельба группами из нескольких стрелков по площадям, не выцеливая отдельную мишень. Еще лучше – приземлить (воткнуть) все стрелы прямо перед носом наступающих врагов. Показав им, что еще 1 шаг и… 4. Стрельба из-за укрытий – безусловно. Укрытиями служат как стволы деревьев, так и маскирующие вас кусты. Кто будет замечен (обнаружен) – тут же станет мишенью для ответной стрельбы противника. А у него стрелки – тоже не безрукие, довольно меткие. 5. Охота на важную дичь. Кто является «крупной дичью» – мнения расходятся. Это может быть командир или даже полководец противника, могут быть команды его требуше, баллист и катапульт. В любом случае, несомненно, что для такой охоты нужен именно снайпер, умеющий точно посылать стрелу далее 200м, сам – находясь в безопасности или замаскированном укрытии (сидя на дереве). Много у нас таких стрелков? Так что тактика – иная: обычный средний стрелок подкрадывается утром или ночью к крепости противника, вычисляет там незащищенную в данный момент доспехом Крупную Дичь и… 6. Но у него должна быть и группа поддержки, которая предварительно «выбьет» стрелами дежурных наблюдателей противника и его стрелков на вышках. Иначе – пустивший меткую стрелу снайпер через мгновение сам утопает в Иные Миры. 7. Идя на важное дело (операцию), всегда тщательно продумывайте пути отхода (вынужденного стремительного отступления). Проще говоря: если вас окружат в лесу, то вы – баклан и сами виноваты. Нужно постоянно держать в голове 2-3 известных только тебе тропики, по которым ты будешь, если что, убегать не ОТ противника, а параллельно его фронту, не давая взять себя в клещи. Это – на удивление важно. Даже очень шумное бегство (с задеванием за кусты, треском палок под ногами и пр.), которое идет не совсем туда, куда тебя загоняют как дичь, - очень эффективно спасает жизни улепетывающих после выполнения операции стрелков. 8. Ямы-ловушки на тропе – твои верные союзники. Знать их расположение – жизненно важно. Специально вырыть их там, где не ожидает и не знает противник – тоже очень полезно. Иногда серьезно задержать продвижение отряда противника может даже просто веревка, скрытно натянутая поперек тропы. Когда ты идешь по тропе – ты ее обычно видишь, а вот когда бежишь – уже не замечаешь, и падаешь с громким бряк! на свое пузо (обычно - не смертельно). Это – останавливает движение всего отряда врагов. Они начинают усиленно искать глазами дополнительные (еще незамеченные ими) ловушки. 9. Если на тебя несется конница или что-то еще сильно доспешное и тяжелое – не стой как баклан на пути этого полчища. Уйди на фланги. Даже хорошая засека из кольев – не очень впечатляющая защита для лучника. Затормозив перед кольями, противник может спокойно продолжить более медленное движение вперед, качественно прикрывшись по фронту щитами. А вот если по нему гвоздят еще и с обоих флангов… 10. Стрельба из-под воды. Обычно считается, что это невозможно. Да и, по ряду причин, лучники обычно боятся мочить свои деревянные луки. Но не в данном случае (на РИ), когда они выполнены из тексталита (пластмассы). Да и в реальной жизни – тоже можно туго обмотать лук кусками шкуры так, чтобы он не разбухал в воде. Тактика стрельбы лучников из воды – хорошо показана в фильме «Русь изначальная». Рекомендую посмотреть, обращая внимание именно на действия лучников. Они прячутся в засаде под водой или подплывают к месту действия, дыша чрез камышовые трубки. В нужный момент – все по сигналу встают из воды и лупят стрелами почти в упор. Ближе 50м даже кольчуга – уже не защита от стрелы. Пробивается насквозь и ламелляр.
Отправлено: 11.02.09 11:26. Заголовок: Мэй пишет: Но в люб..
Мэй пишет:
цитата:
Но в любом случае, как могла _инквизиция_ отнять что бы то ни было у отца Робина из Локсли
Там история такая была. Местный еписком обвинил отца Робина - барона Локсли - в сотрудничестве с дьяволом. Его выманили из замка и забили палками/дубинками, а потом запалили эти палки в качестве факелов и сожгли труп. Как таковых допросов еще не было. Земли же Локсли - отошли под надзор местного Шерифа. Именнно поэтому молодой рыцарь Робин, вернувшись из Крестового похода, и заподозрил неладное: что лапу наложили просто на его земли и что Шериф и Епископ действовалои как 1 шайка наглых бандитов.
Irrtum
Пост N: 747
Зарегистрирован: 26.06.07
Рейтинг:
-8
Отправлено: 11.02.09 11:28. Заголовок: Если кто и виноват в..
Если кто и виноват в начале новой темы - это Феанорчик, своими мощными постами.
Кор Фаэрон
Пост N: 5946
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-5
Пост N: 3567
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
14
Отправлено: 11.02.09 12:29. Заголовок: Irrtum пишет: Там ис..
Irrtum пишет:
цитата:
Там история такая была.
Спасибо, дебилко-сенько недооразвитое. Ты не поняло вопрос. В пересказе детских мультиков мы тут не нуждаемся эдак лет с десяток-другой
Вопрос был в том, как могла сделать что-то инквизиция за полвека до своего возникновения вообще Но до твоих головных полужопий, как всегда, самое главное не дошло.
А о том, что ты, убоген - дебил, путаешь беллетристику, компьютерные игры, мультики и кинобоевики с реальностью, мы и так уже в курсе
Мэй
Пост N: 36
Зарегистрирован: 29.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 11.02.09 23:09. Заголовок: Irrtum пишет: Там и..
Irrtum пишет:
цитата:
Там история такая была. Местный еписком обвинил отца Робина - барона Локсли - в сотрудничестве с дьяволом. Его выманили из замка и забили палками/дубинками, а потом запалили эти палки в качестве факелов и сожгли труп. Как таковых допросов еще не было. Земли же Локсли - отошли под надзор местного Шерифа. Именнно поэтому молодой рыцарь Робин, вернувшись из Крестового похода, и заподозрил неладное: что лапу наложили просто на его земли и что Шериф и Епископ действовалои как 1 шайка наглых бандитов.
Простите, но в дошедших до нас легендах о Робине Гуде этого нет. Собственно, это есть только в удивительно безграмотном фильме "Робин Гуд, принц воров". Где Вы это нашли?
Фельд
Пост N: 330
Зарегистрирован: 26.07.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.02.09 10:47. Заголовок: В фильме и нашел...
В фильме и нашел.
anonymous
Пост N: 461
Зарегистрирован: 11.12.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.02.09 15:33. Заголовок: Гуря у нас и зооспар..
Гуря у нас и зооспартанцев историей считает, чему удивляться...
Chaplain
Пост N: 2070
Зарегистрирован: 29.03.08
Рейтинг:
10
Простите, но именно на основе этих самых легенд, которых якобы нет, и снимаются многочисленные английские фильмы про Робина Локсли, злого Шерифа, подлого Епископа и девицу Марион
Гуру, вот тебе выдержка из твоего же гугл-поиска:
цитата:
Информация о фильме Название: Робин Гуд - принц воров Оригинальное название: Robin Hood: Prince of Thieves Год выхода: 1991 Жанр: Боевик / Приключения / Драма Режиссер: Кевин Рейнолдс / Kevin Reynolds В ролях: Кевин Костнер /Kevin Costner/, Морган Фриман /Morgan Freeman/, Мэри Элизабет Мастрантонио /Mary Elizabeth Mastrantonio/
Выпущено: США Продолжительность: 2 ч 35 мин 7 сек Перевод: Русский профессиональный перевод
Простите, но именно на основе этих самых легенд, которых якобы нет, и снимаются многочисленные английские фильмы про Робина Локсли, злого Шерифа, подлого Епископа и девицу Марион. Так что лучше поверим англичанам на слово, не не будем оспаривать факты их истории на основании одного увиденного фильма "принц воров".
Проблема в том, что _Вами_ изложенная версия как раз и излагается _только_ в фильме "Робин Гуд, принц воров". Больше нигде ее нет -- ни в разнообразных сборниках легенд, ни в книгах (где порой выдвигаются самые невероятные варианты прошлого Робина), -- нигде.
Begemot пишет:
цитата:
Те, кто пытаются оспорить существование сэра Робина Локсли и его девушки Мэрион - плюют против ветра и спорят с самой мировой историей - в ее наиболее общепринятом прочтении.
_Существование_ Робина из Локсли и его возлюбленной (это так тогда называлось) Мэрион никто и не оспаривает. Только в наиболее общепринятом прочтении Робин вовсе не рыцарь, никогда не был в крестовых походах, его отца никто (и уж тем более не инквизиция) не убивал за ересь
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 00:29. Заголовок: Лук босяцкое оружие ..
Лук босяцкое оружие даже в Англии.Чтоб рыцарь замарал себя этим? Не верю...
Scif
Пост N: 3854
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 17.02.09 10:31. Заголовок: В Японии - нет. И в..
цитата:
В Японии - нет.
И в Китае, и в Монголии, и на Руси, и в Европе. Везде - не босяцкое. Нормальное такое оружие. Босяцкое оружие - это дубина или вилы какие-нибудь. Ну, или, там, булыжник - орудие пролетариата.
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 10:50. Заголовок: гуест пишет: В Япон..
гуест пишет:
цитата:
В Японии - нет.
мы о японии или монголии или руси?Азия это всегда стрелки потому что кочевники(ну японцы не кочевники а тактика схожая) или те кто им противостоит..А я про Европу. гравюра не катит,вы по такому ещё ТТХ определять начнете, к тому же рыцарь стреляющий с седла это вообще за гранью, они тяжелая конница для ближнего боя а не скифы какие..
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 11:03. Заголовок: вы ишо арбалет рыцар..
вы ишо арбалет рыцарским назовите...
Tortilla
Пост N: 437
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
-8
Фото:
Отправлено: 17.02.09 11:03. Заголовок: Мэй пишет: версия к..
Мэй пишет:
цитата:
версия как раз и излагается _только_ в фильме "Робин Гуд, принц воров".
Не правда. http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=83607 И это - не единичный пример. Любые фильмы про Робина Локсли, снятые в Британии (а таких фильмов - великое множество) так или иначе базируются на его родословной - родословной сэра Робина Локсли. гнусная падла пишет:
Вообще-то, и его можно назвать рыцарским оружием. http://militera.lib.ru/h/denison/069.gif Перевод под иллюстрацией, разумеется, не совсем правильный: не конный Лучник, а конный Стрелок. Но арбалет - ясно виден, не так ли?
именно поэтому ричард и поймал арбалетный болт :)))))
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 11:22. Заголовок: Scif пишет: именно ..
Scif пишет:
цитата:
именно поэтому ричард и поймал арбалетный болт :)))))
от пацана простолюдина, вы попробуйте потом найдите тех кто использовал:простолюдины в средневековье без фамилии и на одну грязную рожу.А рыцарям чревато их все таки мало и их знают.Да и выше этого они. протесты Папе кто подавал?
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 11:26. Заголовок: Да чхали все на запр..
Да чхали все на запреты церкви - там целые страны постоянно отлучёнными ходили и нормально. Вполне себе пользовались рыцари арбалетами.
там целые страны постоянно отлучёнными ходили и нормал
вы в курсе что такое интердикт для средневекового человека?И для самосознания и для социального положения? guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Вполне себе пользовались рыцари арбалетами.
им то с лука стрелять не сподручно, железа много носят, а арбалет как?Его заряжать то сложней
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 11:32. Заголовок: вы в курсе что тако..
цитата:
вы в курсе что такое интердикт для средневекового человека?И для самосознания и для социального положения?
Ты в курсе, что бОльшая часть отлучённой страны не знала, что они отлучены? Та же Шотландия во время войны с Англией была полностью отлучена. И ничего, воевали. При том, что шотландское духовенство вполне продолжало справлять все ритуалы, также наплевав на Папу Римского.
При том, что шотландское духовенство вполне продолжало справлять все ритуалы, также наплевав на Папу Римского.
а потом отступников на костер. а неотпетые или некрещеные в ад...
anonymous
Пост N: 481
Зарегистрирован: 11.12.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.02.09 11:44. Заголовок: интересно, а фильм &..
цитата:
интересно, а фильм "Гитлер капут" сенько то же считает историческим?
Весёлый, кстати, фильм. Ну, Гуру, он ведь тоже исторический?
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 11:45. Заголовок: а потом отступников ..
цитата:
а потом отступников на костер. а неотпетые или некрещеные в ад...
Что за бред? Потом обратно приняли. Шотландцы написали Арбротскую декларацию, в которой объяснили Папе, что англичане и он не совсем прав. Папа покочевряжился и снял отлучение.
а при том что оно было и отношеие к населению из-за отлучения было таким. guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Что за бред? Потом обратно приняли. Шотландцы написали Арбротскую декларацию, в которой объяснили Папе, что англичане и он не совсем прав. Папа покочевряжился и снял отлучение.
это повезло. их не разбили я к тому что если б они проиграли...
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 12:04. Заголовок: а при том что оно бы..
цитата:
а при том что оно было и отношеие к населению из-за отлучения было таким.
Отношение было из-за объявленного крестового похода. А крестовый поход был объявлен из-за альбигойцев. Отлучение вообще, как бы, не при чём.
то есть крестовый поход обьявили не на отлученных еретиков?так у вас выходит
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 12:14. Заголовок: то есть крестовый по..
цитата:
то есть крестовый поход обьявили не на отлученных еретиков?
Его объявили на просто еретиков. Зачем отлучать тех, кто и так себя не причисляет к римской католической церкви? А армия, любая, а не только в крестовом походе, имеет привычку заниматься грабежом, насилием и прочими гадкими вещами. А тут ещё можно и святой целью прикрыться.
Зачем отлучать тех, кто и так себя не причисляет к римской католической церкви?
крестовый поход был не на еретиков а на отлученное графство, так как оно покрывало еретиков.Все графство отлучили и прировняли к альбигойцам. как вообще можно осуществить поход на религию? guest_настоящий2 пишет:
цитата:
армия, любая, а не только в крестовом походе, имеет привычку заниматься грабежом, насилием и прочими гадкими вещами
ну как бы по сравнению с той же столетней или англо щотландскими, альбигойские войны из ряда вон.Целый регион, лидер королевства обращен в ничто.По жестокости тока тридцатилетняя сравнится
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 17.02.09 12:47. Заголовок: крестовый поход был ..
цитата:
крестовый поход был не на еретиков а на отлученное графство, так как оно покрывало еретиков.
Вот именно, что т.к. оно покрывало еретиков. Т.е. причиной похода было не отлучение, а покрытие еретиков. Не было бы еретиков, не было бы и похода. Как пример - та же Шотландия.
Напоминаю. 1. Охота с луком или арбалетом - одна из распространенных забав дворянства. Мода на охоту на пернатую дичь с арбалетом (в т.ч. и пулевым) держалась до 16-17в.в. 2. Дворяне часто командовали стрелковыми подразделениями (особенно гвардейскими ротами) и делать это не разбираясь в технике стрельбы не могли. 3. некоторое количество капитанов стрелковых отрядов из простолюдинов получили дворянство в процессе Столетней войны. Врядли они владели рыцарским оружием, а вот луком... 4. Гравюр и миниатюр со стреляющими воинами имеющими явно рыцарские атрибуты - не одна и не две.
Я собственно к чему: Да, лук или арбалет не был основным оружием рыцарства, и не был даже популярным оружием в их среде. Но утверждать, что они им вообще не пользовались на войне, мягко говоря перебор.
Мэй
Пост N: 42
Зарегистрирован: 29.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 17.02.09 22:59. Заголовок: Tortilla пишет: Не ..
А при чем здесь этот фильм, если даже в аннотации по ссылке сказано, что речь о том, как "Робин МакАлистер, талантливый компьютерный "хэкер", украл у богатой корпорации деньги на операцию бедному однокласснику"? Фильм вообще не про Робина Гуда, безотносительно версий его жизни.
Охота с луком или арбалетом - одна из распространенных забав дворянства. Мода на охоту на пернатую дичь с арбалетом (в т.ч. и пулевым) держалась до 16-17в.в.
ничего так что для охоты и боя разное оружие и боеприпас применяется? Фельд пишет:
цитата:
Дворяне часто командовали стрелковыми подразделениями (особенно гвардейскими ротами) и делать это не разбираясь в технике стрельбы не могли.
дворяне могли командовать чем угодно и разбираться им незачем было: маршалл Конфлан командовал при Кибероне флотом, а Армадой командовал герцог, на корабль ступивший впервые после назначение на должность. Фельд пишет:
цитата:
некоторое количество капитанов стрелковых отрядов из простолюдинов получили дворянство в процессе Столетней войны. Врядли они владели рыцарским оружием, а вот луком...
и? они ж не рыцари. а я про рыцарей писал. Фельд пишет:
цитата:
Гравюр и миниатюр со стреляющими воинами имеющими явно рыцарские атрибуты - не одна и не две.
гравюр с драконами тоже...Рыцари французского короля устраивающие степную карусель рвут мне шаблон Фельд пишет:
цитата:
Да, лук или арбалет не был основным оружием рыцарства, и не был даже популярным оружием в их среде. Но утверждать, что они им вообще не пользовались на войне, мягко говоря перебор.
Рыцарь равно дворянин, но дворянин не равно рыцарь.В 15-16 века, в эпоху разложения рыцарства, дворяне могли пойти и в пехоту и наверное иногда в стрелки, но рыцарю взять в руки арбалет это сродни бесчетью.Оружие совсем иной философии.Тут один юзер всё самураев опустить пытается и рыцарей до кучи, но и у тех и у других тренировки боевых навыков составляли большую часть жизни, и если лук у европейских рыцарей просто по тактике не подходит, то арбалет вызов им как прослойке общества.
ничего так что для охоты и боя разное оружие и боеприпас применяется?
Для охоты на птиц - да, арбалеты послабже, а на крупную дичь - те же самые (за исключением стенных чудовищ). гнусная падла пишет:
цитата:
Армадой командовал герцог, на корабль ступивший впервые после назначение на должность.
По результату заметно. Только вот некоторые вполне себе исторические личности годами командовали одним и тем же подразделением, прошли не одну кампанию и при этом вполне успешно. И все это время они несомненно оставались лохами. гнусная падла пишет:
цитата:
и? они ж не рыцари. а я про рыцарей писал.
Кое кто и цепь со шпорами получил. Например Уильям Скит, капитан лучников графа Нортгемтона. гнусная падла пишет:
цитата:
Рыцари французского короля устраивающие степную карусель рвут мне шаблон
Значит шаблон тесноват для реалий. гнусная падла пишет:
цитата:
Рыцарь равно дворянин, но дворянин не равно рыцарь.
Спасибо, капитан Очевидность, какбе в курсе. гнусная падла пишет:
цитата:
но рыцарю взять в руки арбалет это сродни бесчетью.Оружие совсем иной философии.
Ой вот не надо про философию, скучна. Вся эта куртуазия - она на турнирах. В бою - убей врага.
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 18.02.09 01:08. Заголовок: Фельд пишет: а на к..
Фельд пишет:
цитата:
а на крупную дичь - те же самые
пехотные с коня как бы никак не использовать Фельд пишет:
цитата:
Только вот некоторые вполне себе исторические личности годами командовали одним и тем же подразделением, прошли не одну кампанию и при этом вполне успешно
ну рыцарями не были значит. стрелок и кавалерист совместимы слабо... Фельд пишет:
цитата:
Кое кто и цепь со шпорами получил. Например Уильям Скит, капитан лучников графа Нортгемтона.
чисто как звание. и потом я думаю это невероятное исключение Фельд пишет:
цитата:
Значит шаблон тесноват для реалий.
раздвиньте, приведя знаменитую битву, где так было.Вон и Никополь и Варна сомкнуты строй...Хотя вроде как раз противник кочевники..
Scif
Пост N: 3910
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
Рыцарь равно дворянин, но дворянин не равно рыцарь.В 15-16 века, в эпоху разложения рыцарства, дворяне могли пойти и в пехоту и наверное иногда в стрелки,
ну наконец то корчег начал жечь ..
Ксения
Пост N: 326
Зарегистрирован: 04.02.09
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.02.09 09:09. Заголовок: гыы, он фильму "..
гыы, он фильму "Возвращение мушкетеров" посмотрел дворяне-мушкеты-стрелять а где 16 там и 17 можно приплести
Scif
Пост N: 3914
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 18.02.09 09:36. Заголовок: Фельд пишет: По рез..
Фельд пишет:
цитата:
По результату заметно.
По результату как раз все нормально:) ДЕСО сорвалась в бОльшей степени не из-за действий англичан :) их (англичан) результаты вообще надо урезать :) Ксения пишет:
цитата:
гыы, он фильму "Возвращение мушкетеров" посмотрел дворяне-мушкеты-стрелять
Хехе .. хорошо он короля Артура не смотрел ..
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 18.02.09 10:31. Заголовок: стрелок и кавалерист..
цитата:
стрелок и кавалерист совместимы слабо...
Т.е. мы заодно и конных арбалетчиков нафиг отправляем? Не говоря уж о коннице всех азиатских стран.
Scif
Пост N: 3917
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
О существовании арбалетов-кренекинов, допускающих стрельбу с коня, не знаем. Понятно. А ведь целые подразделения были, так и назывались - кренекинье. Учить матчасть!!! гнусная падла пишет:
цитата:
ну рыцарями не были значит. стрелок и кавалерист совместимы слабо...
Аллен де Парейль, дворянин и рыцарь, капитан королевских арбалетчиков при Филлипе Красивом. Оливье де ла Марш, дворянин (более того, аристократ) и рыцарь, командир гвардейских лучников, а потом и всей гвардии Карла Смелого. Сэр Джон Мидлтон, дворянин (и род Мидлтонов тоже не хрены с горы из мелкопоместных) и рыцарь, командир английской роты (в основном лучники) в войсках Карла Смелого. ЕЩЕ? Кстати о птичках, гвардейские лучники и арбалетчики были именно конными. Да и ордонансные тоже наполовину. гнусная падла пишет:
цитата:
чисто как звание. и потом я думаю это невероятное исключение
Этих исключений за одну Столетнюю войну, считать пальцев не хватит. Ангичане не нравяться? Французы - эталон рыцарства? Да пожалуйста. Гуго де Молеон, по прозвищу Баск, капитан бригандов, получил рыцарство, через несколько лет правда лишен и казнен за мародерство и убийства, но это к делу не относится. Причем его отряд состоял в основном из арбалетчиков, конных и пеших. Бертран дю Геклен, рыцарь и коннетабль Франции. В его дврянском происхожлении сомневались все современники, да и по гербу видно, как максимум - бастард. Ла Гир, один из сподвижников Жанны дАрк, капитан бригандов, рыцарь. В его происхождении сомневались так же, как и в дю Геклене. гнусная падла пишет:
цитата:
раздвиньте, приведя знаменитую битву, где так было.Вон и Никополь и Варна сомкнуты строй...Хотя вроде как раз противник кочевники..
Еще раз для слепых и глухих гурей: Фельд пишет:
цитата:
Да, лук или арбалет не был основным оружием рыцарства, и не был даже популярным оружием в их среде. Но утверждать, что они им вообще не пользовались на войне, мягко говоря перебор.
Т.е. мы заодно и конных арбалетчиков нафиг отправляем? Не говоря уж о коннице всех азиатских стран.
конницу от кавалерии отличаем?Разницу обьяснить? Scif пишет:
цитата:
начиная с греков и всяких степно - крымско - причерноморских народов.
греки стали степным народом? да ещё крымским?У них воопще конницы не было.В Пелопонесскую войну случаев использования Афинской кавалерии 0(ноль) и спартанской тоже. Scif пишет:
цитата:
ну наконец то корчег начал жечь ..
тупое бздо. Фельд выше написал про службу дворян изредка в стрелках а в пехоте и того чаще... Ксения пишет:
цитата:
гыы, он фильму "Возвращение мушкетеров" посмотрел дворяне-мушкеты-стрелять а где 16 там и 17 можно приплести
молчало бы \ Фельд пишет:
цитата:
Гуго де Молеон, по прозвищу Баск, капитан бригандов, получил рыцарство, через несколько лет правда лишен и казнен за мародерство и убийства, но это к делу не относится. Причем его отряд состоял в основном из арбалетчиков, конных и пеших. Бертран дю Геклен, рыцарь и коннетабль Франции. В его дврянском происхожлении сомневались все современники, да и по гербу видно, как максимум - бастард. Ла Гир, один из сподвижников Жанны дАрк, капитан бригандов, рыцарь. В его происхождении сомневались так же, как и в дю Геклене.
Это те, кого я помню на вскидку, личности известные и прославленные. Специально где-то копаться, что бы доказать что-то упертому фоме-неверующему, просто лениво. Жаждете сидеть в своих шаблонах и стереотипах - сидите дальше. Уподобляйтесь гуре.
Fess
Пост N: 376
Зарегистрирован: 12.10.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 19.02.09 07:44. Заголовок: Гуря, по твоей ссылк..
Гуря, по твоей ссылке:
цитата:
Согласно первой из них, Роберт Гоуд, он же Гуд или Ход, родился в 1290 г. в Йоркшире. Он был слугой графа Уоррена и жил вместе со своей женой Матильдой в деревушке Уэйкфилд. В 1322 г. Роберт перешел на службу к сэру Томасу, графу Ланкастерскому. Вскоре граф возглавил бунт против короля Эдуарда II, потерпел поражение и был казнен, а все участники мятежа, в том числе, возможно, и Роберт Гоуд, были объявлены вне закона.
Никаких документов, указывающих на то, что бывший слуга графа Ланкастерского промышлял разбоем в Шервудском лесу, не сохранилось. Однако известно, что в 1323 г. Эдуард II посетил Ноттингем, а уже в следующем году среди его слуг появился человек по имени Роберт Гоуд, возможно, тот самый, что незадолго до этого участвовал в мятеже. Этот факт очень хорошо сочетается с одной из баллад. В ней рассказывается, как король Эдуард посетил лагерь разбойников в Шервуде, был тепло ими принят, даровал Робину и его друзьям амнистию, после чего принял их на свою службу. Этот Робин Гуд умер в 1346 г.
Второй кандидат в легенды Шервуда, Робин Год из Уитерби, по прозвищу Домовой, жил в начале XIII в. В 1226 г. он сбежал от правосудия, а все его имущество, общей стоимостью 32 шиллинга и 6 пенсов, прибрал к рукам шериф Йорка. Вскоре этот шериф перебрался в соседний город Ноттингем. Там он объявил награду за «преступника и злодея» Робина из Уитерби. В результате «оперативно-розыскных мероприятий» Робин был пойман и повешен.
Однако наибольшей популярностью пользуется третья версия. Согласно ей, истинным Робином Гудом был некто Роберт Фиц-Ут, граф Хантингтонский. Он родился где-то около 1160 г. и умер 18 ноября 1247 г. Этот Робин Гуд не мог видеться с королем Эдуардом, зато в его пользу говорит единственное прямое доказательство. Дело в том, что рядом с Кирклейским монастырем в Йоркшире, которое во всех легендах называется местом смерти легендарного разбойника, сохранилась могила Робина Гуда. На надгробном камне сохранилась едва различимая эпитафия. Вот ее текст, записанный в 1702 г. Томасом Гэйлом: «Здесь, под этим небольшим камнем, лежит Роберт, истинный граф Хантингтонский. Не было лучника искуснее его. И люди звали его Робин Гуд. Таких изгнанников, как он и его люди, Англия никогда не увидит вновь».
Ну и где тут Локсли? И вобще дворянин Робин? Есть некто Роберт Фитц-Ут, но про Робина Локсли ни слова...
ЗЫ: Ты ссылки то читай сначала, а то опять в лужу сел и не заметил...
Мегаэльф-варриор
Пост N: 844
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-10
Согласно первой из них, Роберт Гоуд, он же Гуд или Ход, родился в 1290 г. в Йоркшире. Он был слугой графа Уоррена и жил вместе со своей женой Матильдой в деревушке Уэйкфилд. В 1322 г. Роберт перешел на службу к сэру Томасу, графу Ланкастерскому. Вскоре граф возглавил бунт против короля Эдуарда II, потерпел поражение и был казнен, а все участники мятежа, в том числе, возможно, и Роберт Гоуд, были объявлены вне закона.
В учебник по истории для средней школы - загляни и увидь там, что слугой/вассалом/ленником Графа мог стать только Барон. Обычный же рыцарь - был вассалом Барона. Так что родословная Робина - очевидна: сын барона Локсли. Но все, хоть немного инетересовавшиеся темой, знают, что Робин Локсли - это Робин Хууд (Robin the Hood), то есть Робин-Капюшон. Кличку же Капюшон дали всем разбойникам его шайки, которые носили зеленоватые плащи с капюшонами.
>слугой/вассалом/ленником Графа мог стать только Барон И яму выгребную Графу не иначе как барон выгребал. Ага, и обед подавал и вообще... Не иначе, только так.
Мегаэльф-варриор
Пост N: 845
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-10
Да-да. А ещё они воевали в кожаных плавках и были гомофобами - нам это Сенька уже всё рассказал в теме про зооспартанцев :) Илоты у них воевали в качестве лёгкой пехоты вполне себе.
цитата:
без строя
Сильно. А где можно почерпнуть информацию по таким тонкостям классификации? Т.е., судя по всему, 1-я Конная Будённого воевала не в строю, а, скажем, 7-й кавалерийский полк в США - исключительно в строю?
Гунтер
Пост N: 1492
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 19.02.09 17:48. Заголовок: А я вообще слышал чт..
А я вообще слышал что 1-ая кавалерийская дивизия США не то что строем не воюет, у них вообще коней нет
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.02.09 17:55. Заголовок: А я вообще слышал ч..
цитата:
А я вообще слышал что 1-ая кавалерийская дивизия США не то что строем не воеваюет, у них вообще коней нет
Да, кстати. Там всё как-то больше вертолёты, танки, бронетранспортёры, даже артиллерия есть, но лошадей - нету. У них вертолёты строем летают, видимо, или танки в атаку идут.
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 19.02.09 18:00. Заголовок: Ну, и ещё выводы из ..
Ну, и ещё выводы из "классификации от гнусной падлы". Кавалерия не может иметь луков. Значит, монголы были конницей. Конница не может воевать в строю. Значит, монголы не воевали в строю
anonymous
Пост N: 493
Зарегистрирован: 11.12.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.02.09 23:38. Заголовок: и были гомофобами Х..
цитата:
и были гомофобами
Хде?!
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 01:55. Заголовок: Хде?! Ну, они в фил..
цитата:
Хде?!
Ну, они в фильме про зооспартанцев говорят, типа, с презрением: "Афиняне - любители мальчиков". Ну, значит, они, вроде как, подразумевается, что не любители :)
anonymous
Пост N: 494
Зарегистрирован: 11.12.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 20.02.09 09:47. Заголовок: Не смотрел, дык, кин..
Не смотрел, дык, кино. А там в Греции разве не все по этому делу мастера были?
Scif
Пост N: 3972
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
там в Греции разве не все по этому делу мастера были?
не, пишут встречались и обычные (дети откуда-то ведь брались) . Надо знакомство со спартанцами чтоли пересмотреть - заместо антидота. ну ,или оригинальных старых спартанцев - которые 62-го года линк
Foggi
Пост N: 42
Зарегистрирован: 08.09.08
Рейтинг:
-3
Отправлено: 20.02.09 10:14. Заголовок: Атаки конницы - поте..
Атаки конницы - потеряли всякий смысл с появлением коллючей проволоки и пулеметов. Это еще на полях сражений Первой мировой войны было замечено. Так что Буденный и Чапаев - хорошо атакуют лишь в фильмах. А вот насчет греков - нельзя ли подробнее? Там, я слышал, еще и праща активно применялась.
Scif
Пост N: 3973
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 20.02.09 10:17. Заголовок: Foggi пишет: Атаки ..
Foggi пишет:
цитата:
Атаки конницы - потеряли всякий смысл с появлением коллючей проволоки и пулеметов.
И то и другое появилось в 190м веке. конница атаковала даже во второй мировой. как быть , а, Сенько? Foggi пишет:
цитата:
А вот насчет греков - нельзя ли подробнее? Там, я слышал, еще и праща активно применялась.
ой ..
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 10:22. Заголовок: А там в Греции разве..
цитата:
А там в Греции разве не все по этому делу мастера были?
Большинство. Но традиционных отношений тоже не чурались (это к вопросу о размножении).
цитата:
Там, я слышал, еще и праща активно применялась.
Не то чтобы совсем уж активно, но применялась. Активнее всего, конечно, из метательного оружия применялись дротики у пельтастов. Ещё луки тоже были, но реже.
Илоты у них воевали в качестве лёгкой пехоты вполне себе.
илоты больше обслуга, оружие им старались не давать.Фаланга вполне самодостаточна была... guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Т.е., судя по всему, 1-я Конная Будённого воевала не в строю, а, скажем, 7-й кавалерийский полк в США - исключительно в строю?
не надо идиотизма. это всего лишь названия подразделений.Кавалерия организованная сила, конница нет.Именно поэтому всадники Филипа Македонского считаются первой в истории кавалерией... guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Значит, монголы не воевали в строю
тяжелая кавалерия в строю воевала, легкая конница нет...Названия дикие поэтому давайте монгольские типы всадников не уточнять... Гунтер пишет:
цитата:
А я вообще слышал что 1-ая кавалерийская дивизия США не то что строем не воюет, у них вообще коней нет
guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Да, кстати. Там всё как-то больше вертолёты, танки, бронетранспортёры, даже артиллерия есть, но лошадей - нету. У них вертолёты строем летают, видимо, или танки в атаку идут.
петросяны бля Foggi пишет:
цитата:
Там, я слышал, еще и праща активно применялась.
применялась, а луки не очень... Scif пишет:
цитата:
конница атаковала даже во второй мировой.
в конном строю тока по тупости... Scif пишет:
цитата:
не, пишут встречались и обычные (дети откуда-то ведь брались) . Надо знакомство со спартанцами чтоли пересмотреть - заместо антидота.
anonymous пишет:
цитата:
Ну, они в фильме про зооспартанцев говорят, типа, с презрением: "Афиняне - любители мальчиков". Ну, значит, они, вроде как, подразумевается, что не любители :)
Вообще то понятие ориентации в Элладе и Риме отсутствовало.Женщины типо для всех, а мужики для эстетов... где то так.Ещё Ксенофон писал что спартанская фаланга типа потому такая крепкая что любовников рядом в строю ставят...Ну а в Фивах был целый отряд гомосеков, кстати там впервые сариссы были... guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Активнее всего, конечно, из метательного оружия применялись дротики у пель
пельтаст это не только метатель дротика(пельта) со временем вся легкая пехота так называлась и пращников пожалуй большинство было.Луки редкостью были(с такой то матчастью)...
ЧЧ
Пост N: 722
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 20.02.09 14:09. Заголовок: >илоты больше об..
>илоты больше обслуга, оружие им старались не давать. И в бой они, следовательно, не ходили, так получается?
>Ну а в Фивах был целый отряд гомосеков, кстати там впервые сариссы были... Можно подробнее, а) что именно ты назвал сариссами? б) причем тут гомосеки?
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 14:14. Заголовок: ЧЧ пишет: ) причем ..
ЧЧ пишет:
цитата:
) причем тут гомосеки?
Священный отряд набирался из них. ЧЧ пишет:
цитата:
что именно ты назвал сариссами
пики 3-4 метровые.Греками почти не применялись в силу ополченческого характера большинства армий(священный отряд типа профессионалов), а Филлип будучи заложником в Фивах в молодости подсмотрел эту штуку и принял на вооружение. македонская армия по сути профессиональная.. ЧЧ пишет:
цитата:
в бой они, следовательно, не ходили, так получается?
тока в исключительных случаях.Со спартой обычно приходили армии союзников. хватало людей
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 15:30. Заголовок: не надо идиотизма. э..
цитата:
не надо идиотизма. это всего лишь названия подразделений.
Почему же у нас она называлась "конницей", а не "кавалерией"?
цитата:
Кавалерия организованная сила, конница нет.
Где это написано?
цитата:
тяжелая кавалерия в строю воевала, легкая конница нет...
Бред. Ты представляешь, как сотни или тысячи лёгких всадников маневрируют во время боя, не имея строя и организации? Они бы просто друг на друга натыкались, не зная, как им двигаться. Любая конница/кавалерия в нормальной армии имеет строй, командование, систему подачи сигналов и ориентиров - иначе бы это было просто мясо, больше мешающее своим, нежели сражающееся с врагом.
цитата:
пельтаст это не только метатель дротика(пельта)
А где я говорю, что только? Я говорю, что дротики именно они метали. И "пельта" - это не дротик, а щит.
Добавлю. Что интересно, Кавалерия США 19-го века, которую я тут упоминал, в твоей классификации является "конницей". Это лёгкая кавалерия, бойцы вооружены карабином, револьвером и саблей. Предпочитали дальний бой ближнему. Имели весьма чёткую организацию, подачу сигналов с помощью горнистов и систему так называемых гидеонов - флажков с указанием номера подразделения (ротные гидеоны и полковой гидеон). Также они имели несколько способов построения для ведения боя.
Это лёгкая кавалерия, бойцы вооружены карабином, револьвером и саблей
дело не вооружении а в манере боя.Легкая кавалерия и тяжелая конница возможны.Теже американцы никогда в сабельные атаки не ходили саблю в обоз сдавали чаще всего и дрались в рассыпную вернее обстреливали противника...
Scif
Пост N: 3979
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
кроме Литл Биг Хорн типа у него ничего не было... :)
и патроны у них были бесконечные.
Гунтер
Пост N: 1499
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 20.02.09 16:58. Заголовок: Жаль Кастер про IDDQ..
Жаль Кастер про IDDQD не знал.
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 16:59. Заголовок: дело не вооружении а..
цитата:
дело не вооружении а в манере боя.Легкая кавалерия и тяжелая конница возможны.Теже американцы никогда в сабельные атаки не ходили саблю в обоз сдавали чаще всего и дрались в рассыпную вернее обстреливали противника...
Тебе ссылку на книгу кинуть, где показана схема атаки американской кавалерии, построенной в колонну?
Фельд
Пост N: 366
Зарегистрирован: 26.07.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 20.02.09 17:00. Заголовок: Падла, ви таки опять..
Падла, ви таки опять категоричны как гуря. Ну придется таки порвать вам очередной шаблон. Да американцы очень редко ходили в сабельные атаки, но редко - не значит никогда. 1. Первое сражение при Буллране Стюарт сабельной атакой довершил разгром федерального полка "Огненные Зуавы" и превратил отступление федералов в бегство. 2. Битва в Глуши. Федеральный кавалерийский полк (номер сейчас не помню) сабельной атакой вырвался из окружения конфедератов. 3. Битва при Йеллоу-Таверн Крупнейшая кавалкрийская битва гражданской войны, и до сабель там доходило не однократно.
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 17:16. Заголовок: Не говоря уж про соб..
Не говоря уж про события индейских войн.
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 20.02.09 17:17. Заголовок: И не важно, сабельна..
И не важно, сабельная или не сабельная - и без всякой рукопашной атаки построения всё равно никуда не девались. Ну, не может большое количество людей (тем более, на лошадях) согласованно перемещаться, не имея строя.
Scif
Пост N: 3982
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
Тебе ссылку на книгу кинуть, где показана схема атаки американской кавалерии, построенной в колонну?
Невозможно: индейцы не ходили в ближний бой, они предпочитали степную тактику, навязать им рубку в сабли было категорически невозможно... Гунтер пишет:
цитата:
А кроме Литл Биг Хорн типа у него ничего не было... :)))
ну пару деревней сжег...Он же не полководец а так паркетный генерал... guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Не говоря уж про события индейских войн.
дурак Фельд пишет:
цитата:
1. Первое сражение при Буллране Стюарт сабельной атакой довершил разгром федерального полка "Огненные Зуавы" и превратил отступление федералов в бегство. 2. Битва в Глуши. Федеральный кавалерийский полк (номер сейчас не помню) сабельной атакой вырвался из окружения конфедератов
эпизоды прекрасно известны.но во первых это гражданская война, а во вторых по сотне человек в атаке. Фельд пишет:
цитата:
. Битва при Йеллоу-Таверн Крупнейшая кавалкрийская битва гражданской войны, и до сабель там доходило не однократно.
СОМНИТЕЛЬНО: по статистике за всю гражданскую войну, от ВСЕХ типов холодного оружия включая штыки и поножовщину погибло ЕМНИП 922 человека...guest_настоящий2 пишет:
цитата:
не важно, сабельная или не сабельная - и без всякой рукопашной атаки построения всё равно никуда не девались. Ну, не может большое количество людей (тем более, на лошадях) согласованно перемещаться, не имея строя.
а кто говорит о согласованном перемещении?Те же индейцы ведут хаотичный бой и их противники тоже вынуждены...
Невозможно: индейцы не ходили в ближний бой, они предпочитали степную тактику, навязать им рубку в сабли было категорически невозможно...
Если атака на поселение, куда ты пешком убежишь?
цитата:
а кто говорит о согласованном перемещении?Те же индейцы ведут хаотичный бой и их противники тоже вынуждены...
Я говорю о согласованном перемещении. А ещё индейцы томогавками кидаются. Противники тоже вынуждены? Так тебе кинуть ссылку на книгу, где ты почитаешь про тактику американской кавалерии? Плюс, не вся конница воевала только с индейцами. Например, про монголов ты так и не ответил.
эпизоды прекрасно известны.но во первых это гражданская война, а во вторых по сотне человек в атаке.
По какой нахрен сотне Стюарт при Булране бросил в атаку свою кавалерийскую бригаду. А это по американским штатам 3-4 полка по 300-500 всадников, т.е от 1000 до 1500 клинков. В Глуши прорывался тоже полнокровный кавалерийский полк, т.е. около 500 клинков.
Scif
Пост N: 3987
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
8
ну пару деревней сжег...Он же не полководец а так паркетный генерал...
Ну да, что такое Геттисберг, никто ж не знает, так мелкая разборка. А про Йеллоу Таверн точно никто не слышал...
Fess
Пост N: 379
Зарегистрирован: 12.10.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 20.02.09 23:23. Заголовок: Белогородский ты наш..
Белогородский ты наш, как большая толпа на лошадях может неорганизованно перемещаться???? Ты вобще на лошадях ездил? Хотя возможно ты проходил курсы иппотерапии для инвалидов.... Причём на голову. ГурчеГГ, ты представляешь что такое табун лошадей??? Да ещё под управлением наездников, не знающих ни строя ну тактики....
Вывод: ГурчеГГ как всегда наелся икорки... заморской, "баклажанной"...
Лук босяцкое оружие даже в Англии.Чтоб рыцарь замарал себя этим? Не верю...
У Тараса есть аффтар Тараторин. Он доказувал, что лыцари умели юзать лук и не чурались применять его на войне. Даже графическую реконструкцию выдал в виде лыцаря в топфхельме и с луком. Корчег многажды курлыкал, что Тарас рулез и аффтары у него компетентные. Сим Корчег какбе признал, что он либо пиздел про компетентность аффтаров Тараса, либо сейчас. Сим Корчег какбе очередной раз продемонстрировал, что он пиздобол. Но в этом нет большой тайны для Маноровских Ботов, они итак знают, что Корчег дебил, гы-гы-гы.
За всё остальное Корчег итак говна зохавал полными лопатами.
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 21.02.09 11:06. Заголовок: у самого есть. не хо..
цитата:
у самого есть. не ходили они в сабельные атаки.
Да что ты заладил со своими сабельными атаками? Мы говорим про наличие у них строя, который нужен не только для сабельных атак. Вот я открываю книгу, которая у меня есть. Называется The U.S. Cavalry, 1865-1890 из серии Historical Warriors от Andrea Press.
Открываю главу Srategy and tactics during the Indian Wars. На первой же странице главы на меня смотрит изображение того времени - Американская кавалерия в сабельной атаке крошит индейцев. Ну да ладно, листаем дальше. А на следующей странице изображены схемы распространённых построений при атаке. Вот эти:
Так что там про отсутствие строя?
Фельд
Пост N: 368
Зарегистрирован: 26.07.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 21.02.09 12:00. Заголовок: И еще о саблях в вой..
И еще о саблях в войнах с индейцами. Юджин Вэйр, лейтенант кавалерии, участник войн с индейцами:
цитата:
Индейцы великолепно владеют копьями. Но у наших парней имеются на вооружении сабли, которыми они успешно отбивают удары копий. Индеец очень редко может поразить копьем вооруженного саблей солдата, но и солдат не может поразить вооруженного гораздо более длинным копьем индейца.
Т.е. в рукопашные схватки с индейцами кавалерия США вступала и сабли в этих схватках использовала. Да не в манере классической кавалерийской рубки, а скорее как вспомогательное оборонительное оружие. Но тем не менее - ИСПОЛЬЗОВАЛА.
Да и насчет потерь от холодного оружия в Гражданской войне. Я тоже встречал эту цифру в 900 с чем-то. Вот только по воспоминаниям участников войны до рукопашной дело доходило несколько раз только при Геттисберге, рукопашными схватками не раз заканчивались бои за Подкову Мула, опять таки вырубленные кавалерией Стюарта чуть не наполовину Огненные зуавы при Буллране и т.д. и т.д. Так что нет у меня веры в эту цифру.
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 21.02.09 17:24. Заголовок: Scif пишет: за отсу..
Scif пишет:
цитата:
за отсутствем у индейцев сабель :)
и другого качественного холодного оружия... Scif пишет:
цитата:
новый поциент пытается затмить собой Корчега ! (ну ,или это корчег но без суфлеров)
индейцы вели бой с помощью ружей и луков.Топорики то их говно... Фельд пишет:
цитата:
Стюарт при Булране бросил в атаку свою кавалерийскую бригаду. А это по американским штатам 3-4 полка по 300-500 всадников, т.е от 1000 до 1500 клинков.
вот специально Маля посмотрел разьясняю: пехотный полк гражданской войны:500-800 человек(большая цифра северяне), дивизия 1500-4000(изредка больше) корпус 8000-1000,у южан их как правило не было или символические(5000-6000).Кавалерийский полк в начале войны 100-150 человек(потом автор тему опускает, поэтому не знаю).На начало войны едвали есть тысяча всадников во всех штатах.Булран это 3 месяц войны...Отряд Стюарта единственная конница на фронтах... Scif пишет:
цитата:
Скажет ли нам эта корчегова ипостась секретное название секретного шлака?
ЧЧ пишет:
цитата:
назовите источник воспоминанйи, провидец :)
Кирилл Маль Гражданская война в США. Фельд пишет:
цитата:
Стюарт при Булране бросил в атаку свою кавалерийскую бригаду.
150 человек... и полк а не бригаду... Фельд пишет:
цитата:
Глуши прорывался тоже полнокровный кавалерийский полк, т.е. около 500 клинков.
по описаниям человек 70... ЧЧ пишет:
цитата:
Расскажите, а как же они тогда вели бой?
на расстоянии Scif пишет:
цитата:
спешивались (см. конные лучники) и из луков. потом с топорами и воплями бугога ..
дурак индейцев обычно меньше американцев было и с оружием напряг.Зачем им идти в рукопашную?Они вообще бились тока если прижмут...
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 21.02.09 17:37. Заголовок: Фельд пишет: опять ..
Фельд пишет:
цитата:
опять таки вырубленные кавалерией Стюарта чуть не наполовину Огненные зуавы при Буллране и т.д. и т.д.
коих было человек 200. и то Стюарт их ДОБИВАЛ. guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Так что там про отсутствие строя?
А это бой? тут обычная резня деревни , пока не убежали... Гунтер пишет:
цитата:
Ну да, что такое Геттисберг, никто ж не знает, так мелкая разборка. А про Йеллоу Таверн точно никто не слышал...
кем он там был? рядовым? и чего достиг? anonymous пишет:
цитата:
Индейцы с бесконеными птронами/стрелами/etc. никогда не ходившие в рукопашку... Ахтунг
и где я написал с бесконечными? обстреляли и отошли, они вообще именно воевать не любили...Вот грабить это да. И.В. пишет:
цитата:
Корчег многажды курлыкал, что Тарас рулез и аффтары у него компетентные. Сим Корчег какбе признал, что он либо пиздел про компетентность аффтаров Тараса, либо сей
дебил. про Тараторкина я ни слова не говорил. я его не читал даже.. Фельд пишет:
цитата:
Вот только по воспоминаниям участников войны до рукопашной дело доходило несколько раз только при Геттисберге,
по сколько человек? в Булране участвовало 30000 с лишком человек.Потери: нет и 4000.Ожесточенное сражение блин... Фельд пишет:
цитата:
.е. в рукопашные схватки с индейцами кавалерия США вступала и сабли в этих схватках использовала. Да не в манере классической кавалерийской рубки, а скорее как вспомогательное оборонительное оружие. Но тем не менее - ИСПОЛЬЗОВАЛА.
ну вот Маль пишет: сабли прикрепляли к седлу а не на пояс, а то и здавали в обоз.Индейцы атакующие в рукопашную численно и качественно превосходящего противника для меня зрелище сюрреалистическое...Фельд пишет:
цитата:
Индейцы великолепно владеют копьями. Но у наших парней имеются на вооружении сабли, которыми они успешно отбивают удары копий. Индеец очень редко может поразить копьем вооруженного саблей солдата, но и солдат не может поразить вооруженного гораздо более длинным копьем индейца.
Так и хочется дописать: поэтому мы и наши противники предпочитаем друг в друга стрелять guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Мы говорим про наличие у них строя, который нужен не только для сабельных атак
а зачем сомкнутое построе стрелкам????
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 21.02.09 18:29. Заголовок: а зачем сомкнутое по..
цитата:
а зачем сомкнутое построе стрелкам????
Для плотности огня, очевидно. Да и строй - это не обязательно плотное построение. Это построение вообще.
Fess
Пост N: 385
Зарегистрирован: 12.10.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 21.02.09 19:41. Заголовок: КорчеГГ, второй раз ..
КорчеГГ, второй раз спрашиваю, ты ездил на лошадях????
Видимо, кто-то со всех сторон прижимал индейцев к его полку.
американцев расстреляли идиотина.И главное упомянуть полк. то что у кастера было ЕМНИП 170 человек против 2500 не принимакем в расчет? guest_настоящий2 пишет:
цитата:
стрелять не умеют
умеют. я к тому что залпами бить им не к чему... Scif пишет:
цитата:
Кастеру расскажете :))
над кастером у них превосходство десять к одному, плюс раздробленность американцев... условия идеальные.К томуже в песнях сиу и их рисунках американцев расстреливают в основном... Scif пишет:
цитата:
Книга написана живым языком, хорошо иллюстрирована и рассчитана на самый широкий круг читателей.
вам есть что возразить по содержанию? Scif пишет:
цитата:
ее !!! наконец то пошли лулзы!!!
ну давай назови мне их супер оружие мега ацки убойное, чтоб при говенном качестве стали(если вообще не каменные топоры), с саблей европейской поспорить... Scif пишет:
бой шел в нескольких местах. у Кастера не было и 2 сотен(лично под командованием).Он разбил свои то ли 400 то ли 500 солдат на 4 отряда.Выжили 2 и то остатки. два других под корень... guest_настоящий2 пишет:
цитата:
Войны с индейцами частенько выливались в довольно массовые сражения
ну если назвать это сражениями.. американцы вырезали(образно выражаясь) индейцев.Иногда как у маленького большого рога им не везло и происодило обратное. но чтоб сражение...
Федералы, в отличие от конфедератов, хронической нехваткой личного состава не страдали, тем более в начале войны. Это так, к сведению. Т.е. было сих зуавов минимум 5 рот по 100-150 человек, учитывая потери в предыдущих стычках, больных и т.д, рыл так 500-600. Даже если к моменту атаки Стюарта их оставалось 200 (а это мало вероятно) , То вырубленная им СОТНЯ состовляет 10% всех погибших от холодного оружия за все 5 ЛЕТ ВОЙНЫ. Бред ведь, правда? Так что цифры статистики изрядно занижены. Могу объяснить, почему. Если интересно, конечно. гнусная падла пишет:
цитата:
ну вот Маль пишет:
гуря тоже много пишет. Я вам привел воспомининия участника событий.
почему? за всю войну полдюжины эпизодов наберется:семидневная битва(Худ), атака Пикета... ещё че нидь... Фельд пишет:
цитата:
Могу объяснить, почему. Если интересно, конечно
валяйте... Фельд пишет:
цитата:
. было сих зуавов минимум 5 рот по 100-150 человек
да не было в начале войны полноценных подразделений и частей. одна дивизия 12 тыщ(!!!) две соседних по три.... опять же американские волонтерские полки не фиксированы. то есть вообще... Фельд пишет:
цитата:
Федералы, в отличие от конфедератов, хронической нехваткой личного состава не страдали, тем более в начале войны
Знаешь, иногода нужно и опыт иметь! Я вот конным делом занимаюсь уже 5-ый год... И учавствовал в конноспортивных мероприятиях... И в конно-военных соревнованиях, и на КМС по военноприкладным видам конного спорта выходил, и даже получил КМС... И после этого человек, который "книжки читал" будет мне что то говорить????? Кор, я с реальной шашкой (стальной и даже заточеной) тренеровался, и выступал... И джигитовку делал, и с тов. Мухтарбеком Кантемироым общался (кстати у него металки покупал).
И после этого мне что то говорит человек, который лошадь видел только на КОРтинке, либо читал об этом в книжке....
КорчеГГГ, Ты думай сначала, чего вещаешь, а потом уже "вещай"....
guest_настоящий2
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 22.02.09 02:18. Заголовок: бой шел в нескольких..
цитата:
бой шел в нескольких местах. у Кастера не было и 2 сотен(лично под командованием).Он разбил свои то ли 400 то ли 500 солдат на 4 отряда.Выжили 2 и то остатки. два других под корень...
У Кастера в его "личном" отряде было 200 человек (197 точнее). Всего с ним было примерно 600 человек.
Лецитин
Пост N: 372
Зарегистрирован: 08.08.08
Рейтинг:
-2
Отправлено: 22.02.09 07:29. Заголовок: Вообще, я слышал и ч..
Вообще, я слышал и читал, что конница не очень хорошо действует в лесу. Насколько это правда? С одной стороны, успешное противостояние Робина Локсли (и его компании) всем рыцарям и баронам Ноттингема - говорит в пользу этой теории. С другой стороны, есть блестящие рейды именно конницы Дениса Давыдова - именно по русским лесам. Так где же истина?
дебил. про Тараторкина я ни слова не говорил. я его не читал даже..
Ты говорил, что у Тараса все аффтары компетентны. Тараторин - аффтар Тараса. Ergo, ты говорил, что он компетентен. А щяс ты его опровергаешь. Ergo, ты пиздабол. А всё почему? Потому, что ты дебил и говноед.
Локи1
Пост N: 509
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
1
над кастером у них превосходство десять к одному, плюс раздробленность американцев..
да, без раций совсем беда ..
гнусная падла пишет:
цитата:
ну давай назови мне их супер оружие мега ацки убойное, чтоб при говенном качестве стали(если вообще не каменные топоры), с саблей европейской поспорить...
чудилко, поинтересуйтесь, откуда у индейцев топоры .. кто изготовил, кто привез ..
Хватит ругаться. Советую посмотреть, каким огнестрелом Кастер вооружил свою конницу, и каким огнестрелом были вооружены сиу. Многое сразу станет ясным,
Знаешь, иногода нужно и опыт иметь! Я вот конным делом занимаюсь уже 5-ый год... И учавствовал в конноспортивных мероприятиях... И в конно-военных соревнованиях, и на КМС по военноприкладным видам конного спорта выходил, и даже получил КМС... И после этого человек, который "книжки читал" будет мне что то говорить????? Кор, я с реальной шашкой (стальной и даже заточеной) тренеровался, и выступал... И джигитовку делал, и с тов. Мухтарбеком Кантемироым общался (кстати у него металки покупал).
ты участвовал в атаке кочевников?Нет.к чему этот поток сознания? тогда и толпа строй... И.В. пишет:
цитата:
Тараса все аффтары компетентны. Тараторин - аффтар Тараса
нет придурок не передергивай я говорил что авторы Тараса в основном компетентны. про тараторкина сказать не могу ибо не читал... Лецитин пишет:
цитата:
одной стороны, успешное противостояние Робина Локсли (и его компании) всем рыцарям и баронам Ноттингема - говорит в пользу этой теории.
гуря ты дебил и не лечишься. робин гуд герой легенд. как дигенис акрит например... не было его... Scif пишет:
цитата:
да, без раций совсем беда ..
вот к чему это? индейцы били американцев по частям, у кастера то ли кони сдохли то ли пехоты дофига захватил, вообще уйти они не могли.Выжили те кого атаковало мало индейцев... Мак-бис пишет:
цитата:
откуда у индейцев топоры .. кто изготовил, кто привез ..
сами и делали. вместе с луками стрелами и копьями... европейские ружья... Мак-бис пишет:
цитата:
Советую посмотреть, каким огнестрелом Кастер вооружил свою конницу
ну мне он нравиться. щас правда лучше и я в зеркале вижу. Лик... однако...
ооо, нарциссизм пациенту полегчало - он смог оторвать жопу от компа и добраться до зеркала и у убогого лик бывает - он богом обиженный - только у кого-то он все же с нимбом, а у кого-то с говнецом
Ксения пишет:
цитата:
а с тобой ругаться не интересно - что с дебила то взять - коли и анализы он за собой сам подбирает
все же в оригинале было более развенуто а не то что у тебя
гнусная падла пишет:
цитата:
Ксения пишет:
цитата: с тобой ругаться не интересно -
жалкий отмаз
так что детка ты тихо сливаешь, но пытаешься в своей говноманере барахтаться
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 23.02.09 21:49. Заголовок: Ксения пишет: все ж..
Ксения пишет:
цитата:
все же в оригинале было более развенуто а не то что у тебя
смысл то не количеством букв определяется. или санэпидемстанция для тебя как заклинание?
Да-да, Корчег, ты копрофил - и ты снова с нами! Чото ты в ударе прямо - в чём только не признаёшься. И в том, что ты долбоёб, и в том, что ты копрофил... Не то чтобы мы раньше не знали, но когда так, добровольно и с песнями, доставляет, да.
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 23.02.09 22:42. Заголовок: ЧЧ пишет: Мы ждали ..
ЧЧ пишет:
цитата:
Мы ждали тебя!
не мне. пану пиши.
И.В.
Пост N: 798
Зарегистрирован: 26.09.08
Рейтинг:
6
Отправлено: 23.02.09 22:43. Заголовок: Бессильная попытка К..
Бессильная попытка Корчега отмазаться от собственного признания бессильна. Это доставляет.
гнусная падла
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 23.02.09 22:44. Заголовок: ничего панчик. твоя ..
ничего панчик. твоя любовь к говну известна. только балаболишь про него...
И.В.
Пост N: 799
Зарегистрирован: 26.09.08
Рейтинг:
6
Отправлено: 23.02.09 22:45. Заголовок: Как жалок Корчег в с..
Как жалок Корчег в своих бессильных попытках забрехать собственнонакурлыканное признание в любви к говну. Это доставляет.
Сцифомедуза - продолжает прыгать, корчить обезьяньи рожицы и смешить нас? Пускай и дальше продолжвает.
Begemot
Пост N: 1034
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-9
Отправлено: 09.03.09 15:41. Заголовок: Мы же обсудим Тактик..
Мы же обсудим Тактику Лучнков в лесу. Напрмиер, практику устройства поперек дороги/тропинки баррикады из упавшего бревна. Насколько эффективно это останавливает/задерживает конницу? И не отсюда ли произошел знаменитый Шлагбаум?
Кор Фаэрон
Пост N: 6963
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Бегемот - прав. Вильгельм Тель был обычным арбалетчиком, хотя и очень метким, это - правда. Да и Робин Локсли - тоже был обычным палладином, пока обстоятельства Жизни не заставили его тренировать именно свое умение стрелять из лука.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 4070
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
15
Отправлено: 18.03.09 10:39. Заголовок: О, у сеньки-дебилки ..
О, у сеньки-дебилки завелся еще один повод покурлыкать про исторические корни Робин Гуда
Лецитин
Пост N: 558
Зарегистрирован: 08.08.08
Рейтинг:
-2
Отправлено: 18.03.09 15:46. Заголовок: По мнению Зеленого э..
По мнению Зеленого этот Робин был Арбалетчиком? Или Мушкетером? Так в чем проблема? Пусть созадет отдельную тему: тактика мушкетеров Робин Гуда в лесу. Будет над чем посмеяться.
Глас Вопиющего
Пост N: 133
Зарегистрирован: 17.03.09
Рейтинг:
0
Отправлено: 18.03.09 15:54. Заголовок: Арлекин пишет: Да и..
Арлекин пишет:
цитата:
Да и Робин Локсли - тоже был обычным палладином
Гуру, что такое "палладин", откуда это слово вообще взялось, и почему Робин Локсли не мог быт одним из них?
И да, откуда вы знаете фамилию Локсли?
Лецитин пишет:
цитата:
тактика мушкетеров Робин Гуда в лесу. Будет над чем посмеяться.
Есть идея получше: Стратегия Щитоносных Киргизов в Абордажном Бою! Вещайте!
Так они еще и с павезами по лесу бродили? Эти коварные лучники Робина Гуда? О! Какие мудрые мыли можно толкнуть из Википедии, оказывается!
Глас Вопиющего
Пост N: 289
Зарегистрирован: 17.03.09
Откуда: Офир, Бухара
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.03.09 14:56. Заголовок: Нет. Это Личные Сужд..
Нет. Это Личные Суждения Гуру-Мудака. Забыл? И какой, нахуй абордажный бой в лесу! Это новый рекорд!!!
Scif
Пост N: 4802
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
9
Отправлено: 19.03.09 14:57. Заголовок: Тринити пишет: С ме..
Тринити пишет:
цитата:
С мечами вместо шпаг?
Сенько, а в чем разница меча и шпаги?
Зеленый и Ужастный
Пост N: 4120
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
15
Отправлено: 19.03.09 15:02. Заголовок: Гуря не узнал собств..
Гуря не узнал собственные Мудацкие Мысли
А еще можно тебе, мудило, напомнить, как караван, идущий по лесу, у тебя оказывается окружен вышками с часовыми. Как убоген советует убегать параллельно фронту преследователей, на ходу копая ямы-ловушки.. Как сенько-дебилко нам вещало, что половина взвода американской пехоты должна связать противника рукопашной, пока вторая половина заходит с флангов для открывания шквального перекрестного огня. Это даже если забыть, как убоген про "американских мотострелков" талдычит, про "поливание земли под собой" летящими под парашютом десантниками, и прочие его Откровения в тактике.
Ну и про Знаменитых Финских Викингов можно вспомнить заодно, - у которых, видимо, сенько-дебилко и набралось таких Муд...ростей.
Мегаэльф-варриор
Пост N: 1009
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-12
Что-то такое было... 100% было. Нужно лишь вспомнить... Воде как бревно изображало корабль, а за его сучки - хватались вроде как пасажиры... Или веревкой их всех обвязывали? А сверху - флажок поднимали. Если убит флагоносец - стоп машина.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 4169
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
16
Отправлено: 20.03.09 15:18. Заголовок: Даже дебилоцетину-уб..
Даже дебилоцетину-убогену хватило головных полужопий, чобы всячески уклоняться от обсуждения его Мудрых Мыслей, перечисленных чуть выше
и на вопрос ОНО, как всегда, не ответило. Scif пишет:
цитата:
Сенько, а в чем разница меча и шпаги?
Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
Что-то такое было... 100% было. Нужно лишь вспомнить...
Да, сенько. Это как на фото, где ты (опознаваемый по заношенным треникам и синей говнокотте) прячешь голову в мусорный мешок и считаешь, что это парус
Глас Вопиющего
Пост N: 497
Зарегистрирован: 17.03.09
Откуда: Офир, Бухара
Рейтинг:
1
Что-то такое было... 100% было. Нужно лишь вспомнить... Воде как бревно изображало корабль, а за его сучки - хватались вроде как пасажиры... Или веревкой их всех обвязывали? А сверху - флажок поднимали. Если убит флагоносец - стоп машина.
Гуру ну-ка,ну-ка. Побывали еще на какой-то игре? а история при чем?
Арлекин
Пост N: 1191
Зарегистрирован: 14.03.08
Рейтинг:
-12
Воде как бревно изображало корабль, а за его сучки - хватались вроде как пасажиры... Или веревкой их всех обвязывали? А сверху - флажок поднимали. Если убит флагоносец - стоп машина.
Было. Много чего было. Чиповая магия и экономика, колдовские заклинания на разрываемых при чтении бумажках... Хиты, опять же, менестрельская магия... Выпас банок консервов с надписью "карова"... Все это кануло в лету. Немножко грустно, немножко смешно. Главное - держать нос по ветру и понимать, откуда ты идешь и куда. Верный способ не заблудиться в 3 соснах над муравейником.
Глас Вопиющего
Пост N: 890
Зарегистрирован: 17.03.09
Откуда: Офир, Бухара
Рейтинг:
5
Главное - держать нос по ветру и понимать, откуда ты идешь и куда.
Кстати, не плохо получается. За эти 2 года ты и впрямь успешно вытащил всех нас из трясины ролевого Маноровского болота. Есть идеи, куда двигаться дальше?
Глас Вопиющего
Пост N: 1142
Info: всепроникающ
Зарегистрирован: 17.03.09
Откуда: Манор, Бухара
Рейтинг:
6
Отправлено: 25.03.09 11:08. Заголовок: гуру, среди нас таки..
гуру, среди нас таки найдутся те, кто положит конец твоему пиздежу. Во-первых, тебе надо сломать пальцы. Во-вторых - откусить язык. А в-третьих, попросить ленивых маноровских кулхацкеров, чтоб и здесь тебя, педрилу, забанили.
ВЫХОДИ, УБОГЕН. ЕБАННЫЙ ОСЛОМ!!! ДЕРИСЬ КАК МУЖЧИНА!!! ИНАЧЕ САМ ПРИЗНАЕШЬ ЧТО ТРУСЛИВОЕ ГОВНО!!! ИМ-ТО ТЕБЯ И НАКОРМЯТ!!!
s0lo
Пост N: 458
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.03.09 11:09. Заголовок: Гуря поет себе осанн..
Гуря поет себе осанны. Выходи на дуэль, головожопое. Завтра. Погань. 19-00.
Гунтер
Пост N: 1993
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
10
s0lo, ага, щаз придет он. Максимум что в пятницу будет храбро песдеть как прождал тебя у памятника Пушкину весь вечер
s0lo
Пост N: 499
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 25.03.09 13:00. Заголовок: Угу. Я это уже в дру..
Угу. Я это уже в другой теме озвучил
Tortilla
Пост N: 531
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
-8
Фото:
Отправлено: 25.03.09 14:21. Заголовок: Irrtum пишет: Есть ..
Irrtum пишет:
цитата:
Есть идеи, куда двигаться дальше?
А самому пару идей Вардансеру подкинуть? Мне, напрмиер, уже сегодняшнее положение очень нравится. И луки в игре, и арбалеты, и спринги, и пистолеты, и гранаты... и копья, и дубины... и все это - совершенно беозопасно. Куда уж дальше? Что мы еще хотим от человека? Чтобы он вертолеты и шагоходы придумал, как ввести в игру? По-моему, уже за то, что он сделал с миром РИ, ему нужно ставить памятник. А тут - еще наезды какие-то скудомные... И не стыдно? Ну ладно, эти болваны с манора и из других секретных оврагов, считающие себя великими авторитетами и мастерами по любым мыслимым и немыслимым вопросам. Но ты-то, Ирртум, не такой же. Ты-то - понимаешь, что без пассионарного толчка Вардансера так бы и бегал с автоматиком напревес по кустам, и не знал бы ничего о существовании темных эльфов и гномов. Так чего сам своей головой что-то придумать не хочешь, не надеясь на полумифического Гуру вселенского размаха?
Отправлено: 25.03.09 14:37. Заголовок: Irrtum пишет: За эт..
Irrtum пишет:
цитата:
За эти 2 года ты и впрямь успешно вытащил всех нас из трясины ролевого Маноровского болота.
читай: единый во многих лицах Гуру был успешно забанен на Маноре Tortilla пишет:
цитата:
Чтобы он вертолеты и шагоходы придумал, как ввести в игру?
Пусть сперва закончит свой проект велотанка (и наконец подарит себе статуэтку вставшего на дыбы Коня Педального ) Tortilla пишет:
цитата:
По-моему, уже за то, что он сделал с миром РИ, ему нужно ставить памятник.
А РИ живет себе - и не знает, что Убоген для него сделал. Т.к. если оно что и делало, то исключительно в своем Секретном Овраге. Tortilla пишет:
цитата:
так бы и бегал с автоматиком напревес по кустам, и не знал бы ничего о существовании темных эльфов и гномов.
И правда, как можно жить, ничего не зная о темных эльфах и гномах? А уж не знать о темных эльфах из королевства Эола - и вовсе позор Tortilla пишет:
цитата:
полумифического Гуру вселенского размаха
Восхохотамше под лавкою
Локи1
Пост N: 911
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
4
Отправлено: 25.03.09 17:06. Заголовок: Ржака! Даже если отк..
Ржака! Даже если откинуть всяческие Гурины косяки (что сложно и почти невозможно), то почему настолько "крутой боец" от боя отказывается? Как говорил мой первый тренер: "Хочешь драться научиться? Дерись, всегда и везде. Если предварительно спросишь разрешения, будет лучше: слабый научится от тебя, сильный научит тебя! Отличить сильного от слабого просто: сильный никогда не откажется от спарринга, и всегда выведет его в свою пользу и тебе в науку."
Локи1
Пост N: 912
Зарегистрирован: 04.01.09
Откуда: РФ, ульяновск
Рейтинг:
4
Отправлено: 25.03.09 17:08. Заголовок: off]На правах вброса..
off]На правах вброса, ибо нехуй![`
Kim
Пост N: 104
Зарегистрирован: 24.03.09
Рейтинг:
2
Отправлено: 25.03.09 17:12. Заголовок: Гуру в дуэльных поед..
Гуру в дуэльных поединках во истину оригинален, чего стоит, например, уход от удара путем проползания трех метров на жопе)
Begemot
Пост N: 1072
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-11
Так чего сам своей головой что-то придумать не хочешь, не надеясь на полумифического Гуру вселенского размаха?
Тут ты к Ирртуму не справедлива. Если бы не он, Гур вряд ли заговорил бы об использовании в играх хардбольной пневматики 4,5мм. То, что Вардансер легко впитывает себе в голову перспективные идеи и доводит их до практической реализации - не умаляет достоинств тех, кто ему эти идеи подает. Так что он - не Изобретатель. Он - именно непревзойденный Организатор, игротех, комадир, организующий других и подвигающий их на великие свершения.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет