Отправлено: 20.08.08 13:27. Заголовок: О бронетехнике (продолжение)

Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде.

Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить.

Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676
Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах
Irrtum пишет:

цитата:

б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход

Irrtum пишет:

цитата:

в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл

Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным.

http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460
Отправлено: 14.05.08 10:42.
Ork пишет:

цитата:

Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло.

Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь.

Те же вопросы и в другой теме -
http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает?

Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Для начала хватит?

 Отправлено: 01.10.08 21:21. Заголовок: Арлекин пишет: Посм..

Арлекин пишет:

цитата:

Посмотри на картинку-то!

Дебил, на первой стыренной тобой картинке - вид сбоку.
Возьми транспортир, или вспомни тригонометрию, - и замерь угол. Результат сообщи. Я думаю, он тебя заинтригует.
На второй картинке - вид спереди-снизу. Ты, с твоими "познаниями" еще и в живописи, про законы перспективы хоть раз слышал?
Вот учи и просветляйся, чучундра плюпихаевая.

Арлекин пишет:

цитата:

Каковы же глубины неграмотности на Маноре?!

Свою глубину неграмотности придурок-мудилоцетин не замечает, конечно
А ведь Яндекс честно сообщимл дебилу, чо по его запросу "буксируемая артиллерийская установка 122мм"
полного совпадения НЕ НАЙДЕНО! Ни единого! И Яндекс предлагает частичные совпадения.

Более того, даже если бы мудак-убоген убрал точное значение калибра - все равно не обрел бы желаемого. Только частичные совпадения.
Ну нет такого понятия - буксируемая артиллерийская установка! Самоходная артустановка - есть, буксируеая артиллерия - сколько угодно,
буксируемая пусковая установка - тоже есть, все это и называется частичным совпадением.

А буксируемой артиллерийской установки - нетути.
Не дозрел еще наш мир, чтобы личный бред одного убогена-придурка в интернете тиражировать и в словари вносить.

И слава богу

 Отправлено: 12.10.08 12:57. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебил, на первой стыренной тобой картинке - вид сбоку.

А то мы, тупые, значит, не дотумкали?! Значит, это один Зленый - такой аццки вострый, что сразу понял, что пред ним именно противотанковая пушка - на основании того, что отказывается видеть вид спереди в кософронтальбной проекции?!
Очень для него характрено: если рисунок доказывает точно обратное, нежали написано каким-то кретином в тексте - то горе рисунку? А может - пошлем нафиг имено текст, а? На заборе может быть тоже написано много чего. Но верить всяким надписям и упорно игнорировать то, что видишь своими глазами - это верный признак Шиза Макакавити.

 Отправлено: 13.10.08 00:21. Заголовок: Дебил думал над отве..

Дебил думал над ответом почти две недели. Ничего умнее не придумал, как еще раз в лужу плюпихнуться на том же самом месте.

Ork пишет:

цитата:

А то мы, тупые, значит, не дотумкали?

Не, убоген. Тупой тут один ты, хоть и во многих клонах растиражированный. Тупость твоя от этого не поделилась, а умножилась.

Ork пишет:

цитата:

в кософронтальбной проекции?

В какой-какой?!

А как это будет по русски? Мудило, мы ж тут не знаем и знать не хотим твой гурЁвый язык...

Тебе ж, уродец ты такой, 01.10.08 22:21 было написано:

цитата:

Возьми транспортир, или вспомни тригонометрию, - и замерь угол. Результат сообщи. Я думаю, он тебя заинтригует.

Не хватило убогену головных полужопий на такую простенькую операцию

Ork пишет:

цитата:

Очень для него характрено: если рисунок доказывает точно обратное, нежали написано каким-то кретином в тексте - то горе рисунку?

Да, дебилушка. Ты нередко умудряешься правду сказать - но в таких случаях сам ее не понимаешь.

Вот и тут сказал совершенно правильно, одно не понял: этот кретин - ТЫ. И только для тебя характерно такое дебильное убогенство.

Ork пишет:

цитата:

На заборе может быть тоже написано много чего. Но верить всяким надписям

Умные люди тем и отличаются от тебя, придурка, что знают: каким надписям и насколько можно верить.

Теперь вернемся от мудацких гурёвых девичьих иллюзий к технике.
Где примеры зенитного применения ЗИС-30?
Где данные по углам возвышения для нее?
Где примеры использования термина "Буксируемая артустановка" кем-то кроме дебила=убогена?

Слил тему гуря, как обычно. И, как обычно, пытается после предыдущего плюпихая выдержать перерыв, понадеяться, что все уже забыли его позор, и снова гнуть свою линию. С тем же непревзойденным результатом, естественно

 Отправлено: 13.10.08 00:42. Заголовок: Ork пишет: На забор..

Ork пишет:

цитата:

На заборе может быть тоже написано много чего. Но верить всяким надписям и упорно игнорировать то, что видишь своими глазами

Правильно. сенька, не верь надписям. Особенно, если написано "Не влезай. убьет", "Не стой под стрелой", "По путям не ходить" - это пишут специально, чтобы ввести в заблуждение доверчивых людей. Но ты знай - это всё фигня, так заговорщики скрывают важные объекты и сведения, например излучатели, облучающие лично тебя лучами смерти. А твоя миссия обнаружить их и открыть правду.

 Отправлено: 13.10.08 12:22. Заголовок: Наталья МВ пишет: ..

Наталья МВ пишет:

цитата:

твоя миссия обнаружить их и открыть правду.

ничего подобного.
просто Гуру не в курсе совершенно секретной информации, что излучатель стоит у него дома- в каждой розетке. Достаточно лишь ее лизнуть ..

 Отправлено: 13.10.08 13:22. Заголовок: :sm54: Опять зелена..

Опять зеленая моська плюхнулась в лужу. И вызвала сееб на подмогу манровских ботов - чробы они зафлудили тему своими бреднями.
Например: "сколько букв может быть написано на заборе после фамилии Асмолов?"
Всем нормальным людям - очевидно, они даже читать эти 3 буквы не станут. Но Зеленый - обязательно всю надпись прочитает. И выведет из нее очень логичное заключение, что ЗИС-30 - это противотанковая пушка, а никак не зенитка.
А когда ему торкнут в нос фотку ее стрельбы по самолетам - будет усираться, что ща приложет к этому транспортир и все провергнет.

 Отправлено: 13.10.08 13:35. Заголовок: Лецитин пишет: А ко..

Лецитин пишет:

цитата:

А когда ему торкнут в нос фотку ее стрельбы по самолетам - будет усираться, что ща приложет к этому транспортир и все провергнет.

Фотку в студию!
Ежели фотки нет (а ведь ее нет) - значит злонамеренно врешь (никто и в этом и не сомневался).
Хотя что от тебя, балбеса, еще ждать-то?!

 Отправлено: 13.10.08 13:39. Заголовок: Scif пишет: ничего ..

Scif пишет:

цитата:

ничего подобного. просто Гуру не в курсе совершенно секретной информации, что излучатель стоит у него дома- в каждой розетке. Достаточно лишь ее лизнуть ..

Упаси Бог Тебя давать такие советы. Представляешь возьмет и лизнет, ума на это у него хватает. Что мы без него делать будем.

 Отправлено: 13.10.08 14:58. Заголовок: Лецитин пишет: ЗИС-..

Лецитин пишет:

цитата:

ЗИС-30 - это противотанковая пушка, а никак не зенитка.

Дебилко убогенное даже ниасилил повторить мои слова точно. Ну куда ему, уроду головожопому...

Смотри внимательно и запоминай, придурок: ЗИС-30 противотанковая САУ (хоть и эрзац, конечно), а не пушка. Противотанковая пушка - это ЗИС-2, которую впихнули на шасси "Комсомольца", чтобы получить эту типа САУ.

Единственное, что урод правильно запомнил из того, что писали умные люди: то, что ЗИС-2 и ЗИС-30 устройства сугубо противотанковые.

Именно так, дебилушка. Любой вменяемый человек или осмысленный ресурс тебе сообщит то же самое. ЗИС-2 заточена под борьбу с танками, и никаких сусликов. Для борьбы с пехотой, полевыми укреплениями и прочими задачами полевого орудия ЗИС-2 приспособлена очень плохо: в БК нормального ОФС нету, угол возвышения ограничен, прицельные приспособления только для прямой наводки.

А уж до зенитного применения там еще дальше. Этот только убогенские головные полдужопия способны измыслить такое. Так что мудиот, как всегда, без полюпихая в помойную лужу обойтись не может. Или бред несет, или даже если ненароком правду скажет - сам в нее не поверит или не поймет того, что сказал. Убоген - диагноз тяжелый, лечению не поддается.

Лецитин пишет:

цитата:

торкнут в нос фотку ее стрельбы по самолетам

Ну так где она, фотка-то эта? Сколько просим, ни единого свидетельства своему бреду дебилоцетин так ни разу и не нашел...

ZloyStos пишет:

цитата:

озьмет и лизнет, ума на это у него хватает

Были бы у него в башке мозги - могли бы быть с ними неприятности.

А тому закаменевшему тупому дерьму, которое у придурка-убогена в головных полужопиях вместо мозгов, ничего плохого не сделается. Может, даже польза выйдет. Особо тяжелых психов электрошоком лечат, некоторым даже помогает

 Отправлено: 13.10.08 15:08. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Особо тяжелых психов электрошоком лечат, некоторым даже помогает

Так может надо попробовать, глядишь и на самом деле поможет.

 Отправлено: 13.10.08 19:12. Заголовок: ZloyStos пишет: Так..

ZloyStos пишет:

цитата:

Так может надо попробовать, глядишь и на самом деле поможет.

ZloyStos пишет:

цитата:

Представляешь возьмет и лизнет, ума на это у него хватает. Что мы без него делать будем

камрад, вы уж определитесь- лизать гуру розетку или нет ?

 Отправлено: 14.10.08 19:46. Заголовок: Понятно. Случай - бе..

Понятно. Случай - безнадежный. Ну, не хочет Зленый видеть Очевидного - что тут поделать?
Переходим к более любопытному вопросу:
Танки и огнеметы - кто кого?
Тту есть несколько точек зрения:
1. огнемет на танке - против дзотов.
2. огнемет в руках солдата против бензинового варианта танка - чтобы поджечь мотор.
3. огнемет пехотинца - против дизельного танка - даст ли что-нибудь?
4. огнемет танка против танка - имеет ли смысл?
5. огнемет танка - против подползающей с гранатами пехоты.

 Отправлено: 14.10.08 20:07. Заголовок: Арлекин пишет: не х..

Арлекин пишет:

цитата:

не хочет Зленый видеть Очевидного - что тут поделать

Урод, когда ТЫ не хочешь видеть очевидного - я не ленюсь это очевидное ткнуть тебе в гнидскую харю еще разок.
Благо, мне-то это несложно, и любому нормальному человеку нет проблем повторить лишний раз одну и ту же цитату.

А где примеры зенитного применения ЗИС-30? Ну хоть один? Ты их не привел за все время своего трындежа на этот счет ни единого, так чего ты бухтишь, урод головожопый?

Напоминаем тебе, гнида, твои плюпихаи.
1. Угол возвышения на своем рисунке ЗИС-30 ты замерил? Нет. А если бы замерил - убедился бы, что зениткой тут и не пахнет.
2. Примеры источников, где ЗИС-2 и ЗИС-30 названы противотанковыми средствами, тебе приводили неоднократно.
Ты хоть один пример против привел? Ни единого.
3. Где примеры использования термина "Буксируемая артустановка" кем-то кроме дебила-убогена? Не нашел ты ни единого, козел.
4. Ты породил мудацкое словосочетание "вид спереди в кософронтальбной проекции". У тебя потребовали объяснить, что это такое? Было дело. Ты объяснил? Нет.
5. Ты с умным видом начал повторять Мак-Бису его же собственные слова, но при этом ошибся с названием зенитки: вместо КС-19 начал писать про К-19, что вовсе не зенитка, а подводная лодка.
Тебя на этом поймали, гнида. Ты делаешь вид, что ничего не было?
6. Ты спер картинки со ссылки, которую привел Мак-Бис, перекинул их на другой ресурс и начал в них тыкать, будто сам их нашел. Но побитовое сравнение файлов показывает, что они полностью совпадают с приведенными Мак-Бисом ранее. Тебя на этом поймали, козел. Что, гнида, это ты тоже "не заметил"?!
7. Еще раньше подобная история вышла с зениткой Лендера, которую ты приписал какому-то Ленцу - потому как ты, урод головожопый, даже запомнить или скопипастить название толком не смог.
8. Еще раньше ты точно так же спутал Бергмана с Браунингом.
9. Еще раньше ты спутал Туран с немецкой трехой.
10. Одновременно с плюпихаем насчет Турана ты, уродище безмозглое, Т-55 обозвал сегодняшним итальянским танком.
11. Ты, мудиот, до сих пор не можешь отличить М-6 от М-26.
12. Твои бредни про боевое применение "Першингов" ты тоже ничем подтвердить не смог, кроме Личных Убеждений и Честного Слова гниды Ссыкла Мудиловича.
13. Ты нес бредни, которые так и не смог подтвердить, про много что еще. Про 25мм бортовой брони КВ. Про КВ в Испании. Про танк Т-37 с еще более мощным двигателем, чем у КВ - попутно приписав этому "сильномогучему" Т-37 схему бронирования от Т-34. Там же твой бред про 40мм минометы, про 60мм минометы у Вермахта и бронебойное применение этих минометов. Про 57мм пушку на КВ и 57мм полевые орудия в Испании.
14. Ты не знаешь разницу между танкеткой и бронеавтомобилем, между танком и САУ, между танком и БМП, между линейной боевой машиной и разведывательной, между танковой пушкой и полевой, и много чем еще.
15. На все заданные тебе элементарные вопросики ты тоже ответить ни единым словом не смог, инвалид умственного труда.

Этот список можно продолжать до бесконечности: на каждой странице темы за тобой по нескольку плюпихаев в помойную лужу. И что ты после этого нам тут еще пытаешься доказывать, урод? Тупость твою и безграмотность? Так мы ее все и так знаем.

Арлекин пишет:

цитата:

Переходим к более любопытному вопросу

Дебилко осознал, что в очередной раз вчистую просрал тему (на сей раз - про "зенитку" ЗИС-30), и пытается улизнуть в кусты.

Арлекин пишет:

цитата:

Танки и огнеметы - кто кого?

Детсад сопливый. "А если кит на слона полезет, кто кого сборет?" У каждого оружия есть своя сфера применения, и нормальные вменяемые люди не задают подобных идиотских вопросов.

Как правильно сказано (но дебилом не понято), электродрелью люди сверлят, болгаркой режут или шлифуют, и не задают дебильный вопрос, что круче.

 Отправлено: 14.10.08 22:04. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный
+100

 Отправлено: 15.10.08 09:09. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

"А если кит на слона полезет, кто кого сборет?"

Предлагаю внимательно рассмотреть этот вопрос.
А так же классические вопросы современно литературы- "Слон в удаве" и "Барашек в коробке".
Ну и затираемый всеми вопрос -сколько барашков надо для очистки планеты от эвкалиптов ?

 Отправлено: 15.10.08 09:16. Заголовок: Ну, уж ежели схоласт..

Ну, уж ежели схоластикой заняться, то лучщего вопроса чем:
"Сколько ангелов может полместиться на кончике иглы?" не придумать. Классика.

 Отправлено: 15.10.08 10:41. Заголовок: И главный вопрос сов..

И главный вопрос современности
"Где вы берете такую траву?"

 Отправлено: 19.10.08 19:31. Заголовок: German пишет: "..

German пишет:

цитата:

"Где вы берете такую траву?"

в Голландии, естественно.



А вот - современный байк 21 века:
http://mnis.ru/uploads/posts/1176716278_monocikl_mnis.jpg

 Отправлено: 19.10.08 19:34. Заголовок: и кому это чудо нужн..

и кому это чудо нужно? Не зря ведь на него забили

 Отправлено: 19.10.08 20:30. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Не знаю, у меня уже закрадываются всякие недобрые подозрения про какую-то особую ментальную связь мозга Гуру с журналом Популярная Механика.

скорее с параллельной вселенной.
голоса в голове не беспокоят?