Отправлено: 20.08.08 13:27. Заголовок: О бронетехнике (продолжение)

Гуру уже во многих темах сворачивает разговор на бронетехнику, в коей (как и во многом другом) считает себя великим знатоком. Будучи и тут полным дебилом, как и везде.

Чтобы меньше было флуда и оффтопика, и легче было искать что откуда растет, давайте вывихи головных полужопий Гуру по этому вопросу обсуждать в специально выделенной теме. Думаю, тут найдется много что обсудить.

Для затравки - очередной гурьский бред, обнаруженный мной только сегодня:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1207835676
Отправлено: 06.04.08 18:54. Заголовок: Виды оружия в стимпанк и техногенных мирах
Irrtum пишет:

цитата:

б) гусеничная – танк, сау, бмп, вездеход

Irrtum пишет:

цитата:

в) колесная – БТР, брдм, танкетка, мотоцикл

Здесь еще отметим, что Гуру путает название модели (БРДМ) с категорией/классом машин. Но особенно интересно отнесение танкеток к колесным боевым машинам, а вездеходов (ВСЕХ!) - к гусеничным.

http://bogen.forum24.ru/?1-12-0-00000005-000-10001-0-1214628460
Отправлено: 14.05.08 10:42.
Ork пишет:

цитата:

Оркам тоже танкетки очень нравятся: что - на гусеницах, что - на колесах. Танкетка - мегарулез: вкладываешь мало денег, а стреляет большое дуло.

Опять же интересно, откуда дебил взял колесные танкетки и танкетки с "большим дулом" - на приведенной дебилом ссылке совершенно не о том речь.

Те же вопросы и в другой теме -
http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000015-000-120-0-1219091508
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Танкетка - танк на колесиках или на гусеницах, но без пушки (иногда и без башни) За Гуру примеры 1. танкеток с башней и 2. танкеток на колесах Зная Гуру, забегаю вперед: нас не волнует, что по этому поводу считает дебилцетин. Нам нужна ссылка на официальную классификацию таких машин. Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Бтр - то же самое, но большей вместимости. Дебилу предлагается сравнить вместимость БМП-1 и БТР-40.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Берем Повесть о настоящем человеке (о Маресьеве/Мерестьеве) и читаем про встречу его с подбитой немекой танкеткой. Ну вот взял я "Повесть о настоящем человеке". И всякий может то же самое (кроме дебила Гуру, видимо): http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt Убедимся: слова "танкетка" там НЕТ. Может быть, дебилоцетин пояснит нам, что его больные мозги приняли за "подбитую немецкую танкетку"?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, Германия - чуть ли не единственная в мире (из развитых - точно) страна, избежавшая моды на танкетки. Причина проста: когда в мире эта мода была, немцы еще соблюдали ограничения на производство бронетехники.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

попутно Гуру (как это для него обычно ) дал нам еще один источник, опровергающий его бред. А именно, бред, будто танкисты непременно носят форму "под цвет танка". То есть нормальным людям и так понятно, почему это бред, но Гуру - дебил повышенной тупости и упрямости, плюс с пониженной способностью к чтению и пониманию... Так вот. В начале "Повести о настоящем человеке" трупы немецких танкистов на снегу - в черном. Бронетехника, естественно, в зимнем камуфляже. Гуру в очередной раз сам себя ткнул мордой в собственное, гм, творчество?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

традиционная проверка кретина на мозговую вшивость, т.е. знание элеметнарнейших основ. 1 Что такое танкетка? Когда и кто их производил? Когда и где они применялись? 2. Что такое малый танк? Где применялся этот термин, когда, к чему? 3. Что такое бронеавтомобиль, чем он отличается от других категорий бронетехники и какие категории в себя включает?

Ну и напоследок еще пачка проваленных дебилоцетином вопросов, уже по танкам и САУ:
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000039-000-60-0-1219101878
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: Вначале - утвреждается, что рассчет пушки 4 человека и ни человеком меньше... потом - призанется, что можно сделать и 3 челвоека (когда она в самоходке). В очередной раз вопрос дебилу: разницу между полевым орудием, орудием САУ и танковым не знаем? Назначение номеров расчета не знаем? Вампир пишет: цитата: горбы про морское орудие 152м в Су-152 Ага, только про это орудие (причем в ИС-2) нам гнал именно дебилоцетин, а не кто-то другой. А в СУ-152 стояла ни разу не морская МЛ-20. Вампир пишет: цитата: Жесть как она есть: в Т-34 в 1941г.,оказывается, было установлено что-то иное, а не пушка 76.2мм? 1. Дебил не знает, СКОЛЬКО было пушек калибра 76.2 в 30е-40е гг. и чем они различались. 2. Дебил, кажется, считает единственной такой пушкой Зис-3? Наверное, потому, что это - единственное орудие, запомнившееся его больной башке? 3. В начале войны на Т-34, кроме НЕСКОЛЬКИХ 76.2мм орудий (дебил знает, каких? ), ставили еще и 57мм ЗиС-4. Серийно. С 1941 по 1943г. Об этом дебил, конечно, тоже не знает. 4. А вот ЗиС-3 на Т-34 таки не ставили. НИ РАЗУ. Или придурок Гуру располагает источниками обратного? Бред Гуру по поводу Штугов и Pz4 тут уже разобрали. Замечу только, что по техзаданию Pz4 изначально предназначался для борьбы с легкими полевыми укреплениями, а вовсе не с танками противника. Вампир пишет: цитата: Назначение любого танка - не быть поддержкой пехоте, а прорывать оборону противника Идиот не подозревает, что танки были и бывают РАЗНЫЕ, и задачи у них тоже бывают РАЗНЫЕ. В том числе, непосредственная поддержка пехоты. И, между прочим, прорыв обороны делается в норме танками, пехотой и артиллерией совместно, а не одними танками. Кстати, Гуру запутался в собственном гоне: а как же его любимые "разведывательные танки"? Тоже должны "прорывать оборону противника масированным ударом"? Хотя, да, если у дебила в развед. машины "Гвоздика" записана, чтобы вражеские танки из засады уничтожать... Вампир пишет: цитата: Т-37, 38, 40, 60 - это разведывательные танки Дебил не знает, что Т-60 создавался как более дешевая альтернатива танку Т-50 - танку ПОДДЕРЖКИ ПЕХОТЫ. А вовсе не как разведывательный. Т-37/38 - разведывательно-связная машина, да. Но с проходимостью у них было не так уж хорошо, да и назвать гусеницы 200мм широкими - это гурьскую альтернативную гениальность иметь надо. Вампир пишет: цитата: единственный вариант, когда они могут идти в эфектвное массированное наступление, - если провтиник не имеет равных им по классу танков. Ну, тут надо было бы сказать не о "равных по классу" (на них-то чихать можно), а о превосходящих. Но в 1941г. так и делали - поддерживали пехоту легкими танками там, где у противника не было подготовленной обороны и бронетехники. И уж не Гуру бы об идиотизме вспоминать А остальные моменты Гуру предпочел обойти молчанием? Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Про СУ-76 Лецитин пишет: цитата: Это не мешало ей быть самой эффективной в мире сау-зверобоем (до появления настоящего Зверобоя с 152мм орудием). 1. Насчет эффективности, тем более "самой эффективной в мире", хочется увидеть источник бреда. Либо признание, что единственным источником Гуру, как обычно, были полужопия его больного мозга. 2. Дебил не знает, что СУ-76 и СУ-152 разрабатывались практически одновременно (осенью 1942г. начато серийное производство). 3. Дебил не понимает, что пытается равнять несравнимые по классу машины. Лецитин пишет: цитата: Эта же самая пушка устанавливалась и в Т-34 образца 1941г. 1. "Эта же самая пушка" в 1941 не могла устанавливаться на Т-34 хотя бы потому, что не существовала: к июлю была только-только создана конструкция, в августе начато "подпольное" производство и тоько в феврале 1942г. - официальное принятие на вооружение. 2. Дебил не понимает разницу между танковым орудием и полевым. 3. Дебил не знает, какие на самом деле ставились пушки на Т-34. Лецитин пишет: цитата: против Т-34 был эффективен лишь Stug-3 с его 75мм пушкой Дебил не знает, что на Штуги и Pz4 ставилась одна и та же пушка - сначала 24 калибра, затем 43 и 48 калибров. А против Т-34 были и другие эффективные средства.

Для начала хватит?

 Отправлено: 19.10.08 21:34. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Не знаю, у меня уже закрадываются всякие недобрые подозрения про какую-то особую ментальную связь мозга Гуру с журналом Популярная Механика.

Хе-хе... Ко всем остальным понимание того, что после выхода каждого нового номера ПМ нас тут ждет лавина гурьского бреда на темы, по которым имеются статьи в журнале, пришло уже давным давно.

Темная Drow пишет:

цитата:

Открываю новый номер... и читаю там статью про Шаротанки. Вот - некоторые образцы (так, как я поняла имеющися там рисунки):

Ну, вот и очередное подтверждение. И, сенька, нахуа было перерисовывать кортинки из журнала? Сканер купи, кому нах надо твои кривые каракульки разглядывать, тем более, что вот уверена на 150%, что и понял то, что писали в журнале ты опять плохо и снова все переврал.

 Отправлено: 20.10.08 21:10. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ork пишет: цитата: Очень для него характрено: если рисунок доказывает точно обратное, нежали написано каким-то кретином в тексте - то горе рисунку? Да, дебилушка.

Любопытно. Значит, Зеленый и впрямь предпочитает больше верить надписям на заборе, нежели своим собственным глазам? Очень любопытно и вряд ли излечимо.
Для всех остальных нормальных людей существует пословица "лучше 1 раз увидеть, нежели 100 раз услышать". Но для Зеленого мнение по любому вопросму какого-то Подгузкина Иванка Акакиевича или Колобкова Петра Сисяковича - важнее, чем собственный эмпирический опыт?
Значит, если какой-то заслуживающий его доверие Источник напишет, что дважды два - пять, то Зеленый ему поверит? Очень тяжелая форма шизофрении. Боюсь, без укола и смирительной рубашки - в финале - все-таки не обойтись.

 Отправлено: 21.10.08 08:33. Заголовок: Арлекин пишет: Для ..

Арлекин пишет:

цитата:

Для всех остальных нормальных людей существует пословица "лучше 1 раз увидеть, нежели 100 раз услышать".

Гуру!
К Вам данная поговорка не относится по причине того, что вы на картинке видите не то, что на ней изображено, а то, что Вам очень хочется на ней увидеть. Примеров масса, начиная от ржавых дульных тормозов и заканчивая ЗИС-30.

 Отправлено: 21.10.08 08:57. Заголовок: Арлекин пишет: суще..

Арлекин пишет:

цитата:

существует пословица "лучше 1 раз увидеть, нежели 100 раз услышать

так мы ждем, когда гуру увидит танк ..японский. Он в музее на поклонке стоит, можно даже 50р не платить- у входа фактически.

 Отправлено: 21.10.08 09:29. Заголовок: Scif А на поклонке ..

Scif
А на поклонке изменилось что-нибудь с лета 2006 г.?

 Отправлено: 21.10.08 09:41. Заголовок: ZloyStos пишет: на ..

ZloyStos пишет:

цитата:

на поклонке изменилось что-нибудь с лета 2006 г.?

я там не был летом 2006 . сравнивать не могу. техника стоит, народ гуляет.

 Отправлено: 21.10.08 14:50. Заголовок: Мак-бис пишет: Прим..

Мак-бис пишет:

цитата:

Примеров масса, начиная от ржавых дульных тормозов и заканчивая ЗИС-30.

Вообще-то это только тупые маноровские боты ухитряются упорно глючить вместо пламегасителя дульный тормоз. Да и то - не все. Некоторые вменяемые люди с Манора, посмотрев на картинки и одумавшись, перестали поддерживать бредовую идею про дульный тормоз на переднем конце ствола (там, где всегда находится пламегаситель).
Что поделать? Все мы - разные. Степень информированности у нас по разным темам - тоже разная.
Даже в Поп.Мех пламегаситель продолжают неправильно величать дульным тормозом. Но они на то и Журналисты, чтобы ни фига не понимать в том, о чем пишут.
Я, вот, к примеру, не понимаю в тортах и пирожных вообще ничего. Но с интересом прочитал там статью про украшение их фотографиями со струйного принтера (путем установки специальных катриджей с кремом). А какой-нибудь повар - наверняка угорает над этой статьей от смеха, ибо видит в ней явные ляпы и баги. Ну и что?
Шаротанки - очень красивая идея.
Они обладают:
1. повышенной проходимостью
2. возмоджностью плавать
3. простотой изготовления.
Но у них есть и очевидные минусы:
1. трудность пилотирования
2. невозможность установки пушек калибром более 100мм (из-за чрезмерной отдачи при выстреле).
Впрочем, последнее - на мой личный взгляд. Наверняка Бегемот его скоро оспорит и начнет нам доказывать, что можно поставить и синхронизированные при стрельбе установки калибра этак 150мм.
Так что в сухом остатке мы имеем лишь трудность пилотирования моноциклов и шаротанков.
Но наверяка Мегаэльф скоро начнет орать про то, что трудность - только для монкев, а вот для него, высшего эльфа - нет ничего сложного.
Любая истина - очень относительна и зависит от точки зрения на проблему.

 Отправлено: 21.10.08 15:16. Заголовок: Irrtum пишет: Но на..

Irrtum пишет:

цитата:

Но наверяка Мегаэльф скоро начнет орать про то, что трудность - только для монкев, а вот для него, высшего эльфа - нет ничего сложного.

И так как наша несчастная планета населена, из разумных существ, только, как Вы изволили выразится "монкеями" (кстати, пользуясь случаем, люто, бешенно вызываю Вас на дуэль за использование этого слова), то шаротанки и моноциклы остаются только на бумаге и в неудачных опытных образцах.

 Отправлено: 21.10.08 15:17. Заголовок: А дебилоциклы? Боген..

А дебилоциклы? Боген поделись!

 Отправлено: 21.10.08 15:42. Заголовок: Гы-гы... Хитрожопая ..

Гы-гы... Хитрожопая гнида решила еще раз попробовать нас всех перехитрить...

Арлекин пишет:

цитата:

Отправлено: Вчера 22:10. Заголовок: Зеленый и Ужастный .. [Re:Зеленый и Ужастный ] - новое! Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Ork пишет: цитата: Очень для него характрено: если рисунок доказывает точно обратное, нежали написано каким-то кретином в тексте - то горе рисунку? Да, дебилушка. (конец цитаты) Любопытно

Да чего там любопытного - уродец попытался фигурным цитированием позаниматься. Выбрал сообщение недельной давности, препарировал его по хитрожопому... На кого рассчитывал, мудиот? Дурее себя надеялся отыскать кого-то?!

Ведь таких идиотов, как убоген, тут нет. Их вообще по всему свету отдельно искать надо, видимо. А уж еще дурее - разве что по интернатам для слабоумных, откуда сеньку-дурачка почему-то выпустили.

А нормальному человеку ничего не стоит найти, откуда цитата была взята. И посмотреть, а что же там на самом деле было дальше. Для кретина - продолжение выделено красным:

http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000051-000-60-0 Отправлено: 13.10.08 01:21
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ork пишет: цитата: Очень для него характрено: если рисунок доказывает точно обратное, нежали написано каким-то кретином в тексте - то горе рисунку? Да, дебилушка. Ты нередко умудряешься правду сказать - но в таких случаях сам ее не понимаешь. Вот и тут сказал совершенно правильно, одно не понял: этот кретин - ТЫ. И только для тебя характерно такое дебильное убогенство.

А еще там же, тогда же было кое-что, что урод "не заметил" - так мы ему напомним. раз уж он сам туда полез:
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебилко убогенное даже ниасилил повторить мои слова точно. Ну куда ему, уроду головожопому...

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебил думал над ответом почти две недели. Ничего умнее не придумал, как еще раз в лужу плюпихнуться на том же самом месте.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ork пишет: цитата: в кософронтальбной проекции? В какой-какой?! А как это будет по русски? Мудило, мы ж тут не знаем и знать не хотим твой гурЁвый язык...

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Напоминаем тебе, гнида, твои плюпихаи. 1. Угол возвышения на своем рисунке ЗИС-30 ты замерил? Нет. А если бы замерил - убедился бы, что зениткой тут и не пахнет. 2. Примеры источников, где ЗИС-2 и ЗИС-30 названы противотанковыми средствами, тебе приводили неоднократно. Ты хоть один пример против привел? Ни единого. 3. Где примеры использования термина "Буксируемая артустановка" кем-то кроме дебила-убогена? Не нашел ты ни единого, козел. 4. Ты породил мудацкое словосочетание "вид спереди в кософронтальбной проекции". У тебя потребовали объяснить, что это такое? Было дело. Ты объяснил? Нет. 5. Ты с умным видом начал повторять Мак-Бису его же собственные слова, но при этом ошибся с названием зенитки: вместо КС-19 начал писать про К-19, что вовсе не зенитка, а подводная лодка. Тебя на этом поймали, гнида. Ты делаешь вид, что ничего не было? 6. Ты спер картинки со ссылки, которую привел Мак-Бис, перекинул их на другой ресурс и начал в них тыкать, будто сам их нашел. Но побитовое сравнение файлов показывает, что они полностью совпадают с приведенными Мак-Бисом ранее. Тебя на этом поймали, козел. Что, гнида, это ты тоже "не заметил"?! 7. Еще раньше подобная история вышла с зениткой Лендера, которую ты приписал какому-то Ленцу - потому как ты, урод головожопый, даже запомнить или скопипастить название толком не смог. 8. Еще раньше ты точно так же спутал Бергмана с Браунингом. 9. Еще раньше ты спутал Туран с немецкой трехой. 10. Одновременно с плюпихаем насчет Турана ты, уродище безмозглое, Т-55 обозвал сегодняшним итальянским танком. 11. Ты, мудиот, до сих пор не можешь отличить М-6 от М-26. 12. Твои бредни про боевое применение "Першингов" ты тоже ничем подтвердить не смог, кроме Личных Убеждений и Честного Слова гниды Ссыкла Мудиловича. 13. Ты нес бредни, которые так и не смог подтвердить, про много что еще. Про 25мм бортовой брони КВ. Про КВ в Испании. Про танк Т-37 с еще более мощным двигателем, чем у КВ - попутно приписав этому "сильномогучему" Т-37 схему бронирования от Т-34. Там же твой бред про 40мм минометы, про 60мм минометы у Вермахта и бронебойное применение этих минометов. Про 57мм пушку на КВ и 57мм полевые орудия в Испании. 14. Ты не знаешь разницу между танкеткой и бронеавтомобилем, между танком и САУ, между танком и БМП, между линейной боевой машиной и разведывательной, между танковой пушкой и полевой, и много чем еще. 15. На все заданные тебе элементарные вопросики ты тоже ответить ни единым словом не смог, инвалид умственного труда. Этот список можно продолжать до бесконечности: на каждой странице темы за тобой по нескольку плюпихаев в помойную лужу. И что ты после этого нам тут еще пытаешься доказывать, урод? Тупость твою и безграмотность? Так мы ее все и так знаем.

 Отправлено: 22.10.08 08:59. Заголовок: Irrtum пишет: Некот..

Irrtum пишет:

цитата:

Некоторые вменяемые люди с Манора, посмотрев на картинки и одумавшись, перестали поддерживать бредовую идею про дульный тормоз на переднем конце ствола (там, где всегда находится пламегаситель).

Это кто ???
Irrtum пишет:

цитата:

Степень информированности у нас по разным темам - тоже разная.

вот например гуру. У него степень информированности вообще никакая. И с головкой проблемы. на всю башку .
Irrtum пишет:

цитата:

то можно поставить и синхронизированные

какия какия????? Танк будет круглый и с пропеллером, модель"летающая сосиско" ?

 Отправлено: 22.10.08 10:38. Заголовок: Irrtum пишет: тупые..

Irrtum пишет:

цитата:

тупые маноровские боты ухитряются упорно глючить вместо пламегасителя дульный тормоз.

Как мы знаем, "тупыми маноровскими ботами" на гурёвом языке именуются разумные люди.

Разумные люди знают, что такое дульный тормоз, что такое пламегаситель, как они устроены, для чего нужны,
как выглядят и чем отличаются друг от друга.

Дебилко-убоген за невесть сколько времени не удосужился все это узнать.

Irrtum пишет:

цитата:

Любая истина - очень относительна и зависит от точки зрения на проблему

Дебилко пытается уйти на ничью
Типа, "все правы, я тоже прав" (правда, при этом все равно пытается обосрать всех с ним несогласных.
Как же так, мудилко? Не ты ли твердил, что истина относительна? )

Только хрен тебе, урод. Не получится у тебя, гнида, наравне с разумными людьми вписаться. И не прокатит нигде убогенское Личное Суждение Ссыкла Мудиловича.

Истина, убоген, имеет вполне четкие определения. Очень небольшая часть истин верна субъективно - то, что касается твоего состояния, твоих личных чувств, и то, между прочим, до некоторой степени проверяемо.
А есть объективные истины, которые верны для всех.

В том числе - принятые определение терминов. Человечество вполне определилось. что называется дульным тормозом, а что - пламегасителем, и что вообще такое каждое из них, еще до твоего рождения, урод.
Если ты этого не знаешь и знать не хочешь / не в состоянии - это твои проблемы, придурок.
Но в любом случае, человечеству наплевать на Личное Суждение Ссыкла Мудиловича.
В том числе - той части разумного человечества, которая сюда заходит посмеяться над тобой, кретином, и твоей безграничной тупостью.

 Отправлено: 25.10.08 12:21. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Разумные люди знают, что такое дульный тормоз, что такое пламегаситель, как они устроены, для чего нужны, как выглядят и чем отличаются друг от друга.

вот именно этитм рпазумные люди и отлдичаются от Тупых Маноровских Ботов. Нормальным людям - очевидно, что Пламегаситель - находится на переднем конце любого ствола, дульный Тормоз же - в основании ствола откатного орудия. Но тупые маноровские боты - продолжают тупо биться об монитор и вопить, что в каком-то там Могучем Источнике дульный тормоз нарисован на переднем конце ствола безоткатного автомата, где и тормозить-то, в общем-то, нечего. Торможение в этом случае имеет место лишь в головах тупых маноровских ботов, которые пытаются залить тему о Бронетехнике своим идиотским флеймом про собственные же провалы и затыки между Источником и его Смыслом.

 Отправлено: 25.10.08 12:29. Заголовок: Irrtum пишет: Но на..

Irrtum пишет:

цитата:

Но наверяка Мегаэльф скоро начнет орать про то, что трудность - только для монкев, а вот для него, высшего эльфа - нет ничего сложного.

Думаю, дело - легко поправимо. Количество людей со здоровым вестибулярным аппартом - довольно хорошо известно. Это - все пилоты самолетов, вертолетов и моряки. Так что укоплектовать экипажи шаротанков - не проблема. Все, кроме его водителя, могут быть обычными людьми. А вот сам водитель - да, от него требуется именно умение водить сей агрегат, не отвлекаясь на его покачивания вперед-назад и вправо-влево на ходу.
И я бы высказала гипотезу, что умение так водить каким-то образом тесно связано имено с эльфийской природой некоторых генов. К примеру, Гур обладает так называемым Идеальным в этом отношении вестибулярным аппаратом. Его совершенно не укачивает ни на корабле, ни в самолете, ни даже в колесе для тренировки космонавтов.
Нужно будет проверить на этот параметр и Мегаэльфа. Если мы получим схожий результат...

 Отправлено: 25.10.08 12:56. Заголовок: Gomozebra пишет: ду..

Gomozebra пишет:

цитата:

дульный Тормоз же - в основании ствола откатного орудия.

Тупая говнозебра спутала дульный тормоз с откатником, видимо. Ну не судьба убогену матчасть знать - для этого надо в голове иметь полушария, а не полужопия, как у убогена.

Gomozebra пишет:

цитата:

дульный тормоз нарисован на переднем конце ствола безоткатного автомата, где и тормозить-то, в общем-то, нечего.

Дебилко, видимо, думает, что ствол пушки резиновый - иначе какая разница, куда прикладывать усилие?

Впрочем, если вспомнить бред убогена о медных нарезах в стволе и о том, что слой меди в стволе нужен, чтобы снаряд продавливался через более мягкий металл - то ничего удивительного. Кстати, урод: что-то давно ты про это нам не рассказывал, а?

Еще непонятно, откуда на чертеже обычной пушки дебилко увидел безоткатную.
Безоткатные, вобще-то, не нуждаются в дульном тормозе. Но откуда это знать дебилу?

Непонятно, откуда уродец наглючил еще и безоткатный автомат. Такая конструкция н то чтобы совсем невозможна, даже испытывалась, но не прижилась по вполне понятным (для нормальных людей) причинам

Видимо, для дебила конструкция пушек и принцип работы автоматики в них - под строжайшим секретом.
Ну да, механику Ньютона убоген не знает - а его альтернативная нигде (кроме как в его головных полужопиях) работать не хочет.

В общем, убоген снова ЖЖОТ. Отдохнул дебилко, нового маразма набрался и вернулся на арену.
Уря, ГуряЁ

 Отправлено: 25.10.08 14:37. Заголовок: Gomozebra пишет: И ..

Gomozebra пишет:

цитата:

И я бы высказала гипотезу, что умение так водить каким-то образом тесно связано имено с эльфийской природой некоторых генов. К примеру, Гур обладает так называемым Идеальным в этом отношении вестибулярным аппаратом. Его совершенно не укачивает ни на корабле, ни в самолете, ни даже в колесе для тренировки космонавтов.

Кто ж этого павиана пустил в самолет, на корабль, и уж тем более в центрифугу? Он же не знает даже, как в поезде ездят.

 Отправлено: 25.10.08 14:39. Заголовок: тут не о центрефуге ..

тут не о центрефуге речь
тут о аттракционе за 70рублей который в московском зоопарке находится

 Отправлено: 25.10.08 14:54. Заголовок: А что, в зоопарке пу..

А что, в зоопарке пускают животных на аттракционы? Совсем москвичи много кушать...

 Отправлено: 25.10.08 15:31. Заголовок: Наталья МВ пишет: п..

Наталья МВ пишет:

цитата:

пускают животных на аттракционы?

гуре же машинку дали?

 Отправлено: 28.10.08 13:17. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Безоткатные, вобще-то, не нуждаются в дульном тормозе. Но откуда это знать дебилу?

Да-да. Лецитин не знает, что на безоткатном автомате Калашникова почему-то спереди стоит Дульный Тормоз? Он даже не знает, зачем он там стоит? Это, конечно, не написано в наших великих и непогрешимых Источниках. Но то, что он там стоит - совершенно несомненно. Таких картинок и неопровержимых Источников (с дульным тормозом на переднем конце ствола) мы из непогрешимой Википедии и строго-научного Яндекса накакаем, если нужно, целую кучу.

Наталья МВ пишет:

цитата:

Он же не знает даже, как в поезде ездят.

Точно. На входе в любой поезд стоят клоны наших великих и непотребно гениальных гопников и не пускют туда в вагоны именно Лецитинов.