Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 27.10.08 10:38. Заголовок: о легких, средних и тяжелых танках
Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Пост N: 1217
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 06.11.08 10:55. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
если уж речь о тактике - ИСы вообще не затачивались под борьбу с танками, от этого места все твои предыдущие рассуждения сводятся к детсадовскому "а если слон на кита драться полезет".
Вы меня читаете? Я написал что ИС может охотиться на танки, но это не желательно ибо ИСУ 122 и ИСУ 152 сделают это гораздо дучше Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
О ситуации времен Второй Мировой заговорил тут именно ты - и при этом, как обычно, выказал незнание матчасти.
Чтоб вызнали Мак-бис спросил о СОВРЕМЕННЫХ функциях легких и средних танков(так как средних нету кроме аргентинского угробища, то я ОБТ в них записал и задачи те же). Потому никаких САУ и ПТО нету в помине. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
А теперь объясни, с какого перепоя ты противотанковые качества Першинга только что оценил ниже, чем у этого, сам же говоришь, посмешища?
Я написал что Черчилль ещё хуже, Черчилль. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Если бы мне хватало времени читать ВСЕ твои посты, о юное дарование, я бы в них находил гораздо больше поводов для подобных вопросов
Думаю было бы меньше вырванных из контекста вопросов.Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Если мы сравниваем танки с танками - это один разговор, который вроде бы тут и был. Если мы сравниваем тактику применения - это совсем другой разговор.
А если ваши любимые сферические кони в вакууме то откланяемся.
Ни разу не съели. Для мобилизационного развертывания любая армия милиционного типа обязана иметь т.н. кадровое ядро. Швейцарцы его тоже имеют. Аж 1600 человек, если правильно помню. Кроме того, ополчение, строго говоря - резерв ВС, набираемый только на время войны и выполняющий вспомогательные (ключевое слово) функции. В Швейцарии наиболее близок к этому определению т.н. ландштурм. Т.о. Вы спутали теплое с мягким. Швейцарцы на свою армию денег не жалеют и обходится она им дорого. По уровню военных расходов (в % от ВВП) они как бы не первые в Европе. Наказание за уклонение от военной службы пожестче чем в России.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 2023
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
13
Вы меня читаете? Я написал что ИС может охотиться на танки, но это не желательно ибо ИСУ 122 и ИСУ 152 сделают это гораздо дучше
А ты-то себя читаешь? Вот, только что, ты записал в ПТ САУ ИСУ-122 и ИСУ-152 - которые, как и ИС, заниматься борьбой с танками должны были только в форсмажорных обстоятельствах. Потому как это - универсальные артсамоходки, ориентированые в основном на задачи штурмового орудия. А примером ПТ САУ корректнее было бы назвать СУ-85 и СУ-100.
Далее. Тезис о том, что Першинг по ПТ свойствам, по мощности орудия, бронированию, скорости и маневренности всерьез уступал Тигру, ты таки высказывал? Или сейчас окажется, что уже не высказывал? (Что это - полнейшая чушь, как бы с самого начала не вопрос. Ну не знаешь ты матчасть, давно известно)
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
если ваши любимые сферические кони в вакууме то откланяемся
Нет, вьюнош. Просто надо называть вещи своими именами. И, начав разговор об одном понятии, нельзя ходом коня перескакивать на совсем другое, как только тебя поймали на незнании темы.
Кор Фаэрон
Пост N: 1219
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 06.11.08 11:09. Заголовок: Мак-бис пишет: Аж 1..
Мак-бис пишет:
цитата:
Аж 1600 человек, если правильно помню
Супер огромное ядро, целый полк специалистов!
Кор Фаэрон
Пост N: 1220
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 06.11.08 11:15. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
скорости и маневренности всерьез уступал Тигру, ты таки высказывал?
О ходовой першинга ни слова. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
ты записал в ПТ САУ ИСУ-122 и ИСУ-152
Учитывая бронирование и орудия самые что ни на есть истребители танков,СУ-152 знаменитый зверобой, тоже ПТ САУ стала хотя разрабатывалась не для этого.СУ-85 СУ-100 хороши но броня подкачала по сравнению с выше приведенными.Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
И, начав разговор об одном понятии, нельзя ходом коня перескакивать на совсем другое, как только тебя поймали на незнании темы.
Я как раз не перескакиваю смотрите о чем шла речь в начале и потом предьявы свои выставляйте
Ну дык смотрю 1. сначала ты нам гонишь, что першинги и ИСы имеют плохие ПТ свойства, а Тигры - прям идеальные. 2. Потом выясняется, что суперкачества немецких танков - оттого, что они используются окопанные и из засады. 3. Что характерно, при этом ты раньше особо упирал на важные для ПТ применения скорость и маневренность, которых ИСам якобы до Тигров не хватало. Першингам, выходит, тоже?
Окопанные в засаде танки, очевидно, просто превосходны по скорости и маневренности.
Браво. Наш юный огурок в качестве клоуна решил старого Гурю переплюнуть. Бравно, молодое поколение! Так держать!
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
самые что ни на есть истребители танков,СУ-152 знаменитый зверобой, тоже ПТ САУ стала хотя разрабатывалась не для этого
Дебилушка, ну ты уж как-нибудь определился бы сначала: "самые что ни на есть" или все-таки "разрабатывались не для того"?
Кор Фаэрон
Пост N: 1247
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 06.11.08 13:57. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
"самые что ни на есть" или все-таки "разрабатывались не для того"?
Разрабатывались для одного, но хороши оказались в другом. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Что характерно, при этом ты раньше особо упирал на важные для ПТ применения скорость и маневренность,
Покажи где я написал про маневренные скоростные Тигры???? Ты как и Скиф опять нагло врёшь!!!
Scif
Пост N: 1271
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет