Отправлено: 27.10.08 10:38. Заголовок: о легких, средних и тяжелых танках

Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков.
Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк".
Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле?
Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же.
Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк.
Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.

 Отправлено: 01.11.08 15:27. Заголовок: Мак-бис Блин, таку..

Мак-бис
Блин, такую хохму сорвал... а я ждал, чтобы отписали "единственный"... (поскольку в Израиле других не делают)

 Отправлено: 01.11.08 15:33. Заголовок: Просто, вашу мать, н..

Просто, вашу мать, но классификация ОБТ\ без указания страны, в которой он, блин, используется - это ТОЖЕ дурость!
Будте все таки пограмотнее, а?

ОБТ Израиля, нах!

 Отправлено: 01.11.08 15:41. Заголовок: С нуля - не делают. ..

С нуля - не делают. А используя в качестве основы всякое старье - делают.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/armament/army/afv/idf-afv-review/tanks/

 Отправлено: 01.11.08 15:49. Заголовок: http://ru.wikipedia...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BA_.28.D0.9E.D0.91.D0.A2.29

А я про то, что ОБТ - это не класс танка, а ПОНЯТИЕ, блин, обозначающее танк, который на настоящий момент используется (преимущественно) в той или иной армии. А не то то, как и зачем их делают.
Суть, про грамотность употребления терминов.

Споря с Гуру, не уподобляйтесь :)

 Отправлено: 01.11.08 15:55. Заголовок: Крысокот пишет: А я..

Крысокот пишет:

цитата:

А я про то, что ОБТ - это не класс танка, а ПОНЯТИЕ

Вынужден разочаровать. Именно КЛАСС. Кусок статьи в Вики по ОБТ написал дурак. (ничего не поделаешь, открытая энциклопедия).

 Отправлено: 01.11.08 16:00. Заголовок: Мак-бис Клево. А ка..

Мак-бис
Клево. А как тогда называются все остальные?

 Отправлено: 01.11.08 16:01. Заголовок: А других ТАНКОВ сейч..

А других ТАНКОВ сейчас нету!!!!Современных...

 Отправлено: 01.11.08 16:02. Заголовок: С конца 60-х осталос..

С конца 60-х осталось два основных класса танков:
- легкие
- ОБТ
Остальное - вымерло в результате естественного отбора.

 Отправлено: 01.11.08 16:03. Заголовок: Кор Фаэрон А зачем ..

Кор Фаэрон
А зачем тогда классификация?

Мак-бис
Вот теперь понятно. Кстати, как это кореллируется с предыдущим оратором? Суть Кор-Фаэроном?

 Отправлено: 01.11.08 16:07. Заголовок: Крысокот пишет: Вот..

Крысокот пишет:

цитата:

Вот теперь понятно. Кстати, как это кореллируется с предыдущим оратором? Суть Кор-Фаэроном?

Молодой, горячий, в пылу спора про легкие напрочь забыл.

 Отправлено: 01.11.08 16:14. Заголовок: :sm20: Понятно. Кс..

Понятно.
Кстати да, на предать Википедию анафеме. Там и про легкие танки нифига нету.... (в смысле что они щас тоже есть)

 Отправлено: 01.11.08 16:16. Заголовок: Угу, легких танков щ..

Угу, легких танков ща дофига есть. Есть ОБТ. Всё.

 Отправлено: 01.11.08 16:18. Заголовок: Крысокот пишет: Мол..

Крысокот пишет:

цитата:

Молодой, горячий, в пылу спора про легкие напрочь забыл.

Хоть один современный не 40 летней давности?БРМ БДРМ БМП И БТР их прекрасно заменили...

 Отправлено: 01.11.08 16:26. Заголовок: Это не я пишет а Мак..

Это не я пишет а Мак-Бис, движок хренофф (это я форуму)

 Отправлено: 01.11.08 16:33. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Х..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Хоть один современный не 40 летней давности?

Щвеция
IKV-91
http://russianwar.ru/?Shveciya:IKV-91
Австрия
SK-105
http://russianwar.ru/?Avstriya:SK105_%ABKirasir%BB
и, наконец, семейство "Скорпион"-ов
http://russianwar.ru/?Velikobritaniya:Scorpion
можно было бы еще и ПТ-76 приписать (всеж-таки до 1987 г. вывпускался), но не буду, шибко уж он старый.

 Отправлено: 01.11.08 16:53. Заголовок: Да ты чего Мак-бис? ..

Да ты чего Мак-бис? Они ж старые очень 72-74 годы скоро 40 стукнет, да и 2 из нейтральных стран, то есть в бой фиг пойдут(как таиландский авианосец).

 Отправлено: 01.11.08 16:58. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Они ж старые очень 72-74 годы

Неоднократно модернизировались. На вооружении до настоящего времени.
Крайнее боевое применение:
Швед - нет, Австриец - Фолкленды на стороне Аргентины, Британец - Ирак.

Другое дело, что этот класс танков в настоящее время малоосмыслен, но он еще не вымер (только на верном пути к вымиранию).

 Отправлено: 01.11.08 17:14. Заголовок: Э! А Стингрей? А это..

Э! А Стингрей? А этот... как его... Ну немецкий на 2-ух человек?

 Отправлено: 01.11.08 17:15. Заголовок: Шеридан еще. ..

Шеридан еще.

 Отправлено: 01.11.08 17:17. Заголовок: Мак-бис пишет: Друг..

Мак-бис пишет:

цитата:

Другое дело, что этот класс танков в настоящее время малоосмыслен, но он еще не вымер (только на верном пути к вымиранию).

Не вымер только потому что Швеции ОБТ не нужен, Австрии тоже. Новых машин этого класса точно не будет.